Selitykseksi ei kelpaa jonkun yksittäisen kaasun määrän muutokset.
Mikä saa jääkauden alkamaan?
Anonyymi
15
78
Vastaukset
Perehdy itse Milankovićin jaksoihin ja kysele sitten, jos et ymmärrä.
- Anonyymi
Nyt älähti kaasumies kaasutornistaan. Olen lukenut , että kaasumiehet selittävät kaiken kaasujen määrän muutoksilla ja luonnollisilla tekijöillä ei ole asiaa ilmastonmuutoksiin.
Oletko kuullut koskaan ilmastosykleistä? Entäs Pienestä jääkaudesta josta ollaan vasta toipumassa ja paljon peitellystä Keskiajan lämpökaudesta …
Suurin peittelijä oli ihailemasi ilmastoguru Mann ja kumppanit.
Älä tuo niitä huijareita enää tänne, alkaa aina naurattamaan ja närästämään. - Anonyymi
Milankovićin jaksot eivät anna tyydyttävää selitystä jääkausille. Kunpa asia olisikin niin yksinkertainen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Milankovićin jaksot eivät anna tyydyttävää selitystä jääkausille. Kunpa asia olisikin niin yksinkertainen.
Asiat ilmastonmuutoksissa eivät todellakaan ole kaikkien ihmisten tajuttavissa , koska pelkkä yhden kaasun tutkimus ei riitä selittämään näitä syklejä.
On monta sykliä samaan aikaan niin alkaa muutos.
Syklejä on myös erilaisia ja eri pituisia. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Milankovićin jaksot eivät anna tyydyttävää selitystä jääkausille. Kunpa asia olisikin niin yksinkertainen.
"Milankovićin jaksot eivät anna tyydyttävää selitystä jääkausille. Kunpa asia olisikin niin yksinkertainen."
No kerropa, mikä niissä ei sinua tyydytä?
Ja miten asia liittyy palstan aiheeseen eli nyt meneillään olevaan äkilliseen lämpenemiseen? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nyt älähti kaasumies kaasutornistaan. Olen lukenut , että kaasumiehet selittävät kaiken kaasujen määrän muutoksilla ja luonnollisilla tekijöillä ei ole asiaa ilmastonmuutoksiin.
Oletko kuullut koskaan ilmastosykleistä? Entäs Pienestä jääkaudesta josta ollaan vasta toipumassa ja paljon peitellystä Keskiajan lämpökaudesta …
Suurin peittelijä oli ihailemasi ilmastoguru Mann ja kumppanit.
Älä tuo niitä huijareita enää tänne, alkaa aina naurattamaan ja närästämään.Erikoista asiassa on kun yhden kaasun politiikka on luonut kokonaisen uskonsuuntauksen josta on vaikea päästä pois reaalimailmaan.
Suomessa on jopa yksi harhaanjohdettujen nuorten puoluekin, joka on jopa hallituksessa.
Ei ole paremmin maailmassakaan tiedeyhteisöstä puhumattakaan, jossa vallitsee sensuuri ja yhdenkaasun politiikka. Tieteessä tulee liukuhihnalta nollatutkimuksia jotka jopa julkaistaan arvostetuissa tiedelehdissä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Milankovićin jaksot eivät anna tyydyttävää selitystä jääkausille. Kunpa asia olisikin niin yksinkertainen."
No kerropa, mikä niissä ei sinua tyydytä?
Ja miten asia liittyy palstan aiheeseen eli nyt meneillään olevaan äkilliseen lämpenemiseen?Tämä palstan aihe on vain ilmastonmuutos ja siinä ei määritellä milloin ilmastonmuutos tapahtuu.
Ymmärrätkö?
Nyt meneillään oleva?
Lämmin kausi alkoi jo 1850 kylmän kauden jälkeen joten on erittäin harhaanjohtavaa vetää peliin ilmasto esiteollisella ajalla. Koko termi on huijausta.
- Anonyymi
Onko tämä hyvä paikka kysyä tuollaista? Oletko kuullut hakukoneista ja internetistä?
- Anonyymi
Minä halusin kaasumiehen kirjoittavan itse asioista jotka todella kuuluvat ilmastonmuutoksiin.
Muutoksen maailmassa ja luonnossa ovat koko ajan käynnissä.
- Anonyymi
Tuollainen 1,5 km halkaisijaltaan oleva murkula tai vielä varmemmin jos niitä on ollut useampi.
https://www.youtube.com/watch?v=gg0mAihbm58- Anonyymi
Joo mutta kun niitä jääkausia on ollut useita.
- Anonyymi
https://en.wikipedia.org/wiki/Ice_age#Causes
Tuon Wikipedia-artikkelin lopussa olevat viitteet [48]-[71] tiedejulkaisuihin kertovat niistä syistä ja selityksistä joita jääkauden alkamiselle on tällä hetkellä esitetty. Varmuutta asiasta eli yhtä yksikäsitteistä selitystä ilmiölle ei vielä tunneta.- Anonyymi
Kiitos kovasti, varmuutta ei ole mutta hyviä teorioita on. Onko teistä jo tekaistu nollatutkimus
kaasujen määrien muutoksien suhteessa jääkausiin?
Jos ei ole vielä arvattu yhden kaasun vaikutuksesta isoihinkin ilmastomuutoksiin niin se täytyy uskottavuuden takia pikaisesti tehdä ja siihen saa varmasti vertaistukea ja ymmärrystä.
Tiedelehdetkin availevat oviaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kiitos kovasti, varmuutta ei ole mutta hyviä teorioita on. Onko teistä jo tekaistu nollatutkimus
kaasujen määrien muutoksien suhteessa jääkausiin?
Jos ei ole vielä arvattu yhden kaasun vaikutuksesta isoihinkin ilmastomuutoksiin niin se täytyy uskottavuuden takia pikaisesti tehdä ja siihen saa varmasti vertaistukea ja ymmärrystä.
Tiedelehdetkin availevat oviaan.Aika syklisesti menee jääkaudet ja ilmastonmuutokset muutenkin.
6-8 C astetta on ollut kylmempää jääkausien kylmimmässä kohdassa ja säännöllisesti.
Erikoista on se , että jään määrät ovat pitkään nykyisellä jääkauden jälkeisellä ajalla olleet suhteellisen tasaisen vähäiset ja myös lämpötilat ovat olleet hämmästyttävän tasaiset -
Tämä on se iso kuva jota ei yleisesti ymmärretä.
Toinen asia on , että jääkaudet eivät ole olleet tasaveroisia Etelässä Antarktiksella ja Arktisella alueella, joten on harhaanjohtavaa sanoa ilmastokausien olevan globaalia.
Etelämantereella on ollut koko ajan suuria jäätiköitä ja Pohjoisessa taas jääkauden jäät ovat ulottuneet jopa Keskiseen Eurooppaan.
(Wikipedia) - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aika syklisesti menee jääkaudet ja ilmastonmuutokset muutenkin.
6-8 C astetta on ollut kylmempää jääkausien kylmimmässä kohdassa ja säännöllisesti.
Erikoista on se , että jään määrät ovat pitkään nykyisellä jääkauden jälkeisellä ajalla olleet suhteellisen tasaisen vähäiset ja myös lämpötilat ovat olleet hämmästyttävän tasaiset -
Tämä on se iso kuva jota ei yleisesti ymmärretä.
Toinen asia on , että jääkaudet eivät ole olleet tasaveroisia Etelässä Antarktiksella ja Arktisella alueella, joten on harhaanjohtavaa sanoa ilmastokausien olevan globaalia.
Etelämantereella on ollut koko ajan suuria jäätiköitä ja Pohjoisessa taas jääkauden jäät ovat ulottuneet jopa Keskiseen Eurooppaan.
(Wikipedia)Turhaa näille vouhottajille ja vihervaaroille selittää mitään, kun ne ei tajuu mitään.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Voisin jopa maksaa että saisin nähdä sut mies
Miten helvetissä joku voi olla tollanen kotihiiri. Edes mä en ole noin paha ku sä! Miten sua voi ikinä edes nähdä ?581101Tumman vihreä mercedes
Mikä se on tuo kylää ympäri ajava vihreä mercedes, takakontti tärisee kuin hullu ja välillä kylän juoppojakin kuskailee,11820Miksi tällainen pelottaa ja aiheuttaa joillakin ärtymystä?
"Sitoudun ystävien ja kollegoiden kanssa puuttumaan seksistisiin vitseihin ja vähättelyyn. Sanon ääneen, kun jokin ei ol75785- 53624
Käyttäkää kumia kajaanilaisten naisten kanssa
Elkää ottako riskiä ilman kumia kun saattaa käydä niin että sinusta tuleekin isä lapselle ja elättäjä molemmille.83573Pakkomielle
Tahdon pyytää anteeksi, että olen kaivannut sinua kaikki nämä vuodet ja olet ollut minulle pakkomielle. Nyt on aika pääs45522Oletko nainen enää täällä?
En ole tunnistanut kirjoituksiasi hetkeen. Ainoastaan yhdessä neutraalissa ketjussa, missä ei ollut kyse tunteista. Hyv36504Tietysti olen varovainen,
ei kaikki ole pelkkää epävarmuutta. En halua sotkea mitään, enkä aiheuttaa kenellekään hankaluuksia. Ja luulen että ehkä40487Hurmasit sitten minut
kauneudellasi nainen ja kun sait minut rakastumaan itseesi muutuit ihan porsaaksi etkä välitä vartalostasi enää yhtään.43483Sinun kanssasi
Kahvilassa tapaaminen olisi jotakin niin outoa. Se ei olisi vain kavereiden tapaaminen, koska ei olla oltu oikeita kaver36476