Ylioppilaskirjoitusten tehtävä

Tämän kevään ylioppilaskirjoitusten tehtävä käsitteli vapaapudotusta ilman laskuvarjoa. Pohjana oli vapaapudotusta koskeva lehtiartikkeli, josta pyydettiin löytämään energiaan liittyviä virheitä.
Hyvän vastauksen piirteissä virheelliseksi oli nimetty ilmaisu ”vapaassa pudotuksessa syntyy paljon liike-energiaa”. Pitäisin sitä vähän kyseenalaisena. Onhan tietysti selvää, ettei sitä liike-energiaa tyhjästä synny, vaan se on pois potentiaalienergiasta. Mutta fakta on, että alussa hyppääjän liike-energia on nolla (poislukien lentokoneen nopeudesta aiheutuva) ja joidenkien sekuntien kuluttua se on huomattava. "Vapaassa pudotuksessa hyppääjä saa paljon liike-energiaa" olisi mielestäni ihan korrekti ilmaisu.
Toinen virheelliseksi ilmaisuksi katsottu kuului: ”jos osuu maahan, kineettinen energia heijastuu maasta takaisin kehoon ja murskaa sen”. No tuo on selvempi tapaus, ei se liike-ergia heijastu, vaan liike-energia menetetään nopeasti kehon muodonmuutostyöksi.
1<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 1

Vanhimmat

Ongelman perussyy on ettei ylioppilastutkintolautakunnassa ole riittävän hyvin fysiikkaa osaavia, eikä ole kertaakaan ollut ainakaan viimeisten 40 vuoden aikana, mikäli sitä ennenkään. Tekniikan alan yliopistoissa ja korkeakouluissa opetushenkilökunnana osaamisen taso on ainakin merkittävästi parempaa. Onneksi koko YO-tutkinto on vain välivaihe opintojen aikana niille, jotka oikeasti menevät oppimaan fysiikkaa tai sen soveltamista tekniikassa. Vääryyden kohteeksi joutuminen YO-tutkinnon aikana tai kokeen tarkistamisen jälkeen on sen jälkeen jokaiselle vain menneisyyttä eikä kauaa tule harmittamaan. Ei varsinkaan seuraavan tutkinnon suorittamisen jälkeen.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Tämän kevään ylioppilaskirjoitusten tehtävä käsitteli vapaapudotusta ilman laskuvarjoa. Pohjana oli vapaapudotusta koskeva lehtiartikkeli, josta pyydettiin löytämään energiaan liittyviä virheitä.
Hyvän vastauksen piirteissä virheelliseksi oli nimetty ilmaisu ”vapaassa pudotuksessa syntyy paljon liike-energiaa”. Pitäisin sitä vähän kyseenalaisena. Onhan tietysti selvää, ettei sitä liike-energiaa tyhjästä synny, vaan se on pois potentiaalienergiasta. Mutta fakta on, että alussa hyppääjän liike-energia on nolla (poislukien lentokoneen nopeudesta aiheutuva) ja joidenkien sekuntien kuluttua se on huomattava. "Vapaassa pudotuksessa hyppääjä saa paljon liike-energiaa" olisi mielestäni ihan korrekti ilmaisu.
Toinen virheelliseksi ilmaisuksi katsottu kuului: ”jos osuu maahan, kineettinen energia heijastuu maasta takaisin kehoon ja murskaa sen”. No tuo on selvempi tapaus, ei se liike-ergia heijastu, vaan liike-energia menetetään nopeasti kehon muodonmuutostyöksi.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu