Toimiiko tämä testausmenetelmä

Kaikilla on omat toimenpide ehdotuksensa.
Itse pistäisin heidät karanteeniin.
;)

Alkometrillä testaus äkisti olis avantgardea - tai jos ei aika riitä niin testipaikka terveyskeskukseen tulos puhelin nr oon.

kylkeen voisi lisätä maksupäätteen ja ottaa pienen hinnan, vaikka 1€/testi, niin koppi maksaisi itsensä ostajalle takaisin nopeasti ja tuottaisi tuloja.
Näitä voisi sitten valmistaa vientiin asti, kun kysyntää varmasti olisi.

Onhan niissä eroja enemmänkin, mitkä voisi löytyä spektrianalyysilla.
Jos tällaiset laitteet nyt löytyy melkein joka labrasta, niin jos he saisivat käsiinsä koronapotilaiden puhallusnäytteitä ja vertaisivat terveiden näytteisiin, niin kai siitä spektristä eroja löytyy.
Löydettyjen molekyylien määrissä ja suhteissakin on varmasti eroja, sekin näkyisi spektrissä.
Solusta voi tulla tasaisempi käyrä kuin viruksesta joka aiheuttaisi jonkinlaisen erotettavissa olevan piikin, vaikka näytteessä olisi kumpaakin.

Ja onhan niitä suodattimia, mitkä suodattaisi puhaltamisen yhteydessä vaikka solut pois, pelkät virukset pääsisivät läpi, jotka voisi löytää spektrianalyysilla.

En tiedä minkä alan ammattilainen olet, mutta jos olet laborantti tai tiedemies, niin vie tämä keskustelu vaikka vitsinä kahvitauollasi työntekijöiden tietoon.
Siinä saattaisi olla ratkaisu tai sitten ei, kai ne rohvessoorit ja ingenjöörat tietävät parhaiten.

Anonyymi kirjoitti:

Onhan niissä eroja enemmänkin, mitkä voisi löytyä spektrianalyysilla.
Jos tällaiset laitteet nyt löytyy melkein joka labrasta, niin jos he saisivat käsiinsä koronapotilaiden puhallusnäytteitä ja vertaisivat terveiden näytteisiin, niin kai siitä spektristä eroja löytyy.
Löydettyjen molekyylien määrissä ja suhteissakin on varmasti eroja, sekin näkyisi spektrissä.
Solusta voi tulla tasaisempi käyrä kuin viruksesta joka aiheuttaisi jonkinlaisen erotettavissa olevan piikin, vaikka näytteessä olisi kumpaakin.

Ja onhan niitä suodattimia, mitkä suodattaisi puhaltamisen yhteydessä vaikka solut pois, pelkät virukset pääsisivät läpi, jotka voisi löytää spektrianalyysilla.

Lue lisää

"Ja onhan niitä suodattimia, mitkä suodattaisi puhaltamisen yhteydessä vaikka solut pois, pelkät virukset pääsisivät läpi, jotka voisi löytää spektrianalyysilla."

Tutustupa mikrobiologiaan niin tulee peruskäsitteet selviksi.

Kun yksikin solu menisi näytteenoton yhteydessä rikki niin sen sisältämä RNA vapautuisi. Solut eivät ole kovin tanakkaa tekoa. Veressä kiertää RNA:ta paljon solua pienemmissä yksiköissä eli kudoksen nesteistä löytyisi sitä aina. Sen lisäksi jokainen erilainen rna-virus eli virusten enemmistö sisältää rna:ta eli pelkkä sen olemassaolo ei todista koronaviruksen olemassaolosta yhtään mitään.

Koronavirus on kuin juuri tiettyyn lukkoon sopiva avain. Jotta sen voi tunnistaa kaikkien muiden avainten joukosta niin testimenetelmän pitää matkia sitä lukkoa johon juuri tuo avain sopii.

En kyllä uskoisi, että jos lämpötilan noustessa tapahtuu molekyylien hajoamista kaasuiksi, niin kaasut alkaisivat sitten heti itsetään taas muodostua molekyyleiksi.

Epäpuhtauksia on varmasti ja ne näkyy spektrissä.
Mutta mikään testi ei ole ollut 100%.
Jos nyt löytyy satojen tai tuhansien näytteiden testaamisessa jokin tietty juttu, esim. suhde hiili typpi suhde on spektrissä 4/5 koronapotilailla ja terveillä 1/1, niin tämähän aiheuttaisi tutkimista laajemmin ja sitten se tulisi lopulta normiksi.

Mutta jos nyt putki huuhdellaan vaikka heliumilla, siellä on jäljellä vain vesihöyry ja siihen sitoutunut ryönä, mitä se onkin ja helium.
heliumin spektri pitäisi näkyä vakuumissakin sekä ryönän spektri.
sanotaan nyt vaikka virus olisi C5H10O2 ja normi solu olisi C6H8O10, ihan jotenkin näin voitaisiin sanoa, että jos spektrissä jotenkin nähdään että O suhde H alhaisempi ja H noussut, suhteessa C:hen niin voidaan päätellä että ehkä sisältää virusta.
Toki näytteessä on vettä, mutta sekin höyrystyy kun pumpataan alipaine.
Ja jos sadassa asteessa tai alipaineessa jo paljon aikaisemmin vesi kiehuu pois.
Meillä on myös aloitus spektri kun lähdemme skannailemaan.

Mutta spektrianalyysillahan testaillaan ja tunnistellaan mitä ikinä alkuaineita ja molekyyleja.
Saattaisi kelvata tähänkin tarkoitukseen aika hyvin.

Anonyymi kirjoitti:

En kyllä uskoisi, että jos lämpötilan noustessa tapahtuu molekyylien hajoamista kaasuiksi, niin kaasut alkaisivat sitten heti itsetään taas muodostua molekyyleiksi.

Epäpuhtauksia on varmasti ja ne näkyy spektrissä.
Mutta mikään testi ei ole ollut 100%.
Jos nyt löytyy satojen tai tuhansien näytteiden testaamisessa jokin tietty juttu, esim. suhde hiili typpi suhde on spektrissä 4/5 koronapotilailla ja terveillä 1/1, niin tämähän aiheuttaisi tutkimista laajemmin ja sitten se tulisi lopulta normiksi.

Mutta jos nyt putki huuhdellaan vaikka heliumilla, siellä on jäljellä vain vesihöyry ja siihen sitoutunut ryönä, mitä se onkin ja helium.
heliumin spektri pitäisi näkyä vakuumissakin sekä ryönän spektri.
sanotaan nyt vaikka virus olisi C5H10O2 ja normi solu olisi C6H8O10, ihan jotenkin näin voitaisiin sanoa, että jos spektrissä jotenkin nähdään että O suhde H alhaisempi ja H noussut, suhteessa C:hen niin voidaan päätellä että ehkä sisältää virusta.
Toki näytteessä on vettä, mutta sekin höyrystyy kun pumpataan alipaine.
Ja jos sadassa asteessa tai alipaineessa jo paljon aikaisemmin vesi kiehuu pois.
Meillä on myös aloitus spektri kun lähdemme skannailemaan.

Mutta spektrianalyysillahan testaillaan ja tunnistellaan mitä ikinä alkuaineita ja molekyyleja.
Saattaisi kelvata tähänkin tarkoitukseen aika hyvin.

Lue lisää

No selvisihän tämäkin avaus !

"En kyllä uskoisi, että jos lämpötilan noustessa tapahtuu molekyylien hajoamista kaasuiksi, niin kaasut alkaisivat sitten heti itsetään taas muodostua molekyyleiksi."

Tuo lause paljasti että et näköjään ymmärrä asiasta edes alkeita, tai mitä jalokaasut ovat, ilmeisesti esität jostain lukemiasi ajatuksia.

Anonyymi kirjoitti:

No selvisihän tämäkin avaus !

"En kyllä uskoisi, että jos lämpötilan noustessa tapahtuu molekyylien hajoamista kaasuiksi, niin kaasut alkaisivat sitten heti itsetään taas muodostua molekyyleiksi."

Tuo lause paljasti että et näköjään ymmärrä asiasta edes alkeita, tai mitä jalokaasut ovat, ilmeisesti esität jostain lukemiasi ajatuksia.

Lue lisää

Taidanpa kompata edellistä.
Jos uloshengityksestä halutaan testata, onko siinä tiettyjä bakteereja sisältäviä aerosolihiukkasia ja jos se olisi mahdollista havaita spektrometrilla, niin ei siihen tarvittaisi mitään putkia tai heliumia ym.
Epäilyksettä, jos tuo toimisi, se olisi varmasti jo käytössä.

Anonyymi kirjoitti:

No selvisihän tämäkin avaus !

"En kyllä uskoisi, että jos lämpötilan noustessa tapahtuu molekyylien hajoamista kaasuiksi, niin kaasut alkaisivat sitten heti itsetään taas muodostua molekyyleiksi."

Tuo lause paljasti että et näköjään ymmärrä asiasta edes alkeita, tai mitä jalokaasut ovat, ilmeisesti esität jostain lukemiasi ajatuksia.

Lue lisää

Mutta kyllä edelleen uskoisin, että niitä eroja löytyy viruksesta ja soluista.
varsinkin kun lämpö nousee ja kaasuuntuminen alkaa.
Siis kun koko kaasu on plasmasekamelskaa, niin siitä on hieman vaikeampaa kyllä erotella. mutta ihan alkuvaiheessa, ensin näkyisi vesihöyry sitten jonkun solun aiheauttama spektri ja perässä tulisi virus.
Teoriassa siis kun tämä lamppu on vasta syttymässä ja alkaa yhdisteet kaasuuntumaan, niin siinä vaiheessa voisi löytää.
Esim koronan kalvo, mikä rasvakerros onkaan, niin saattaisi näkyä ennen tai jälkeen solun kalvon kaasuuntumista.
Siis teoriassa se olisi nopea tislaus prosessi.
Tästä saadaan käyrät näkyviin.

Anonyymi kirjoitti:

Mutta kyllä edelleen uskoisin, että niitä eroja löytyy viruksesta ja soluista.
varsinkin kun lämpö nousee ja kaasuuntuminen alkaa.
Siis kun koko kaasu on plasmasekamelskaa, niin siitä on hieman vaikeampaa kyllä erotella. mutta ihan alkuvaiheessa, ensin näkyisi vesihöyry sitten jonkun solun aiheauttama spektri ja perässä tulisi virus.
Teoriassa siis kun tämä lamppu on vasta syttymässä ja alkaa yhdisteet kaasuuntumaan, niin siinä vaiheessa voisi löytää.
Esim koronan kalvo, mikä rasvakerros onkaan, niin saattaisi näkyä ennen tai jälkeen solun kalvon kaasuuntumista.
Siis teoriassa se olisi nopea tislaus prosessi.
Tästä saadaan käyrät näkyviin.

Lue lisää

Sen voisi testata joku kun putkessa on solu, millaiset käppyrät se jättää, sama viruksen kanssa ja sitten vielä kun on molempia.
Eroja varmasti löytyy alkuvaiheessa ja loppuvaiheessakin.

Massaspektrometri mittaa molekyylin massaa, ei molekyylin muotoa. Viruksen tekee virukseksi molekyylin muoto. Testimenetelmän pitää tunnistaa molekyylin muoto tai ainakin osa siitä.

Anonyymi kirjoitti:

Massaspektrometri mittaa molekyylin massaa, ei molekyylin muotoa. Viruksen tekee virukseksi molekyylin muoto. Testimenetelmän pitää tunnistaa molekyylin muoto tai ainakin osa siitä.

Lue lisää

Miten voi tunnistaa molekyylin geometrisen muodon, ja mitä se kertoo itse yhdisteestä ?
Joidenkin teorioiden (Sepr, Bent )mukaan molekyylin muoto voidaan määritellä uloimman elektronikuoren mukaan, mutta se ei kerro muuta.

Anonyymi kirjoitti:

Miten voi tunnistaa molekyylin geometrisen muodon, ja mitä se kertoo itse yhdisteestä ?
Joidenkin teorioiden (Sepr, Bent )mukaan molekyylin muoto voidaan määritellä uloimman elektronikuoren mukaan, mutta se ei kerro muuta.

Lue lisää

Molekyylin geometrisen muodon mittaaminen on mahdollista erinäisiä menetelmiä käyttäen. Aiheen tarkempi käsittely (röntgenkristallografia) ) menee yli sen mitä täällä kannattaa kirjoittaa asiasta.

https://en.wikipedia.org/wiki/X-ray_crystallography

No taisi mennä sekaisin lämpösäteilyn ja kiihdytetyn säteilyn spektrit.
Sekä elohopeahöyry, natrium, neonin punainen, xenonin sininen ym säteily, ovat ulkopuolisen virran aiheuttamia monokromaattisia emissioita, ne ovat minaisia vain joillrkin jalokaasuille.
Normaali lämpösäteily ei ole monokromaattista, ja eri aineiden erot on havaittavissa, emissio-, tai absorptiospektriviivoista, ne eivät ole mitään "valomerkkejä", vaan rajattuja alueita aallonpituuksissa, joita aine ei emittoi tai absorboi.
Niiden erottaminen kokonaisuudesta edellyttää muiden yhdisteiden eliminoinnin, eli tehtävä on aivan muuta kuin helppo kakku.

Anonyymi kirjoitti:

No taisi mennä sekaisin lämpösäteilyn ja kiihdytetyn säteilyn spektrit.
Sekä elohopeahöyry, natrium, neonin punainen, xenonin sininen ym säteily, ovat ulkopuolisen virran aiheuttamia monokromaattisia emissioita, ne ovat minaisia vain joillrkin jalokaasuille.
Normaali lämpösäteily ei ole monokromaattista, ja eri aineiden erot on havaittavissa, emissio-, tai absorptiospektriviivoista, ne eivät ole mitään "valomerkkejä", vaan rajattuja alueita aallonpituuksissa, joita aine ei emittoi tai absorboi.
Niiden erottaminen kokonaisuudesta edellyttää muiden yhdisteiden eliminoinnin, eli tehtävä on aivan muuta kuin helppo kakku.

Lue lisää

Aivan.
Jos meillä siis on putkessa sitten vaikka neon, niin sieltä putkesta tulee se monokromaattinen säteily ulos.
Jos siellä sattuu olemaan sitten epäpuhtauksia, niin eikö tämä juuri tulisi näkyviin kun lamppumme on päällä ja lämpiämässä?
Jos virus siis pysyy koossa vaikka 90 asteeseen saakka, se ei siis tuottaisi kuin ehkä ifrapunasäteilyä, jota emme edes mittaa ja sitten hajoaa typeksi, hapeksi, hiileksi ja vedyksi neonin joukkoon, niin tämähän juuri näkyisi spektrissä, sinne tulisi uudet viivat ja spektri täydentyisi.
JA sitten voisimme olla varmoja, että hengitysilmassa oli jotain mikä sisälti näitä yhdisteitä.
Virushan mmatkustaisi juuri vesihöyryn mukana ja jäisi putken reunoille, kun höyry kondensoituu.
Sitten putki huuhdellaan, heliumilla niin putkesta poistuu typpi happi hiilidioksidi.
Tämäkin voidaan huuhdella vielä ja vaihtaa sopivaan kaasuun vaikka neon.
Kun sitten impataan se tyhjiö, niin vesi kiehahtaa pois, ainakin osa ja meillä on neonputki epäpuhtauksineen, virus ei ole siis kaasu vielä tässä vaiheessa.
Vasta kun se kaasuuntuu, niin sitten.
eli sittenhän tulisi neonin punaiset viivat esiin ja ehkä vesihöyryn aiheuttamat viivat ja hetken päästä se virus kaasuuntuu ja se näkyisi spektrissä.
Näin se nyt teoriassa menisi.
Me voisimme mittailla hiilen ja typen alueita ja kun nämä ilmestyvät spektriin, niin silloin niitä on siellä.
sitten vain katsomme missä vaiheessa ne spektriin ilmestyivät.
Meillä vaan pitää olla testidataa näistä mitä solu aiheuttaa spektrissä ja missä vaiheessa ja mitä virus aiheuttaa testissä ja missä vaiheessa.

Eikö tämä nyt teoriassa pitäisi toimia?

Anonyymi kirjoitti:

Aivan.
Jos meillä siis on putkessa sitten vaikka neon, niin sieltä putkesta tulee se monokromaattinen säteily ulos.
Jos siellä sattuu olemaan sitten epäpuhtauksia, niin eikö tämä juuri tulisi näkyviin kun lamppumme on päällä ja lämpiämässä?
Jos virus siis pysyy koossa vaikka 90 asteeseen saakka, se ei siis tuottaisi kuin ehkä ifrapunasäteilyä, jota emme edes mittaa ja sitten hajoaa typeksi, hapeksi, hiileksi ja vedyksi neonin joukkoon, niin tämähän juuri näkyisi spektrissä, sinne tulisi uudet viivat ja spektri täydentyisi.
JA sitten voisimme olla varmoja, että hengitysilmassa oli jotain mikä sisälti näitä yhdisteitä.
Virushan mmatkustaisi juuri vesihöyryn mukana ja jäisi putken reunoille, kun höyry kondensoituu.
Sitten putki huuhdellaan, heliumilla niin putkesta poistuu typpi happi hiilidioksidi.
Tämäkin voidaan huuhdella vielä ja vaihtaa sopivaan kaasuun vaikka neon.
Kun sitten impataan se tyhjiö, niin vesi kiehahtaa pois, ainakin osa ja meillä on neonputki epäpuhtauksineen, virus ei ole siis kaasu vielä tässä vaiheessa.
Vasta kun se kaasuuntuu, niin sitten.
eli sittenhän tulisi neonin punaiset viivat esiin ja ehkä vesihöyryn aiheuttamat viivat ja hetken päästä se virus kaasuuntuu ja se näkyisi spektrissä.
Näin se nyt teoriassa menisi.
Me voisimme mittailla hiilen ja typen alueita ja kun nämä ilmestyvät spektriin, niin silloin niitä on siellä.
sitten vain katsomme missä vaiheessa ne spektriin ilmestyivät.
Meillä vaan pitää olla testidataa näistä mitä solu aiheuttaa spektrissä ja missä vaiheessa ja mitä virus aiheuttaa testissä ja missä vaiheessa.

Eikö tämä nyt teoriassa pitäisi toimia?

Lue lisää

Eikö teoriassa siis toimisi, jos meillä on neon lamppu ja sen sisällä olisi putkilo jossa on xenon kaasua ja tässä xenon putkilossa on termostaatti, joka avautuu 50 asteessa ja vapautta xenonin neonin joukkoon.
Eli pistetään neonlamppu päälle ja se loistaa punaista valoaan ja lämpenee pikkuhiljaa.
kun ollaan 50 asteessa, niin termostaatti avautuu ja xenonia syöksyy mukaan ja spektri muuttuu, ei ole enää sitä monokromaattista punaista.
nyt siellä on sitten punaista ja sinistä sekaisin.
Ja tähän perustuisi koko hommeli.
Ja lämmössä ei mennä niin korkealle, että se putki tai sisältö alkaa loistamaan näkyvää valoa ainakaan niillä taajuuksilla joita me etsimme.

Nyt sitten vain sen xenon putkilon tilalla on virus.
Ja solukin saattaa olla kuin se xenonputkilo, mutta jos meillä on tuuria, niin sen termostaatti laukeaa eri lämpötilassa ja vapauttaa myös ehkä hiukan jotain muuta kaasua mitä ei viruksessa ole.
Tai päinvastoin.
Näin siis pitäisi olla mahdollista etsiä näytteestä viruksia spektrianalyysin avulla.

Tämähän toimii vain kerran/näyte.
kun kaikki on kaasuuntunut, niin sitten onkin kaasusekamelskaa putkessa ja on mahdotonta selvittää mitä siellä alunperin oli.
Siksi se tulee analysoida syttymisvaiheessa ja tätä me voimme kontroloida ja seurata tarkasti.

Se olisi kaikkein halvin ja nopein keino.
Ei tarvita mitään speciaaleja reagensseja ym. shaibaa.

Mutta minulla ei ole näitä laitteita, enkä edes saisi virusnäytteitä käsiini, ellen itse sitten saa tartuntaa.
Ja varmasti laboratorioista löytyy analysaattorit, kaasut ja vakuumipumput ja pääsevät käsiksi jopa viruksiin, joten olisi nopea testata käytännössä.
Heillä on suojapuvut, putkia, vetokaapit, virtalähteet, radiolähettimet, kaikki mitä voi kokeilla ja pystyvät nopeasti hankkimaan sen, mitä ei ole.

Eniten minua sitten vituttaisi, jos tätä kokeillaan joskus kuukausien päästä ja vahingossa kun joku xenon tai neon putkien laatutarkastaja huomaa että tuleepa outo spektri lampuista ja sitten selviää että heidän työntekijänsä on yskiskellyt siellä koronassa ja sitten he patentoivat tämän menetelmän.
Ja sitten kaikkialle tilataan juuri tällä teorialla toimivaa pikatestilaitetta roimaan ylihintaan, koska uusi menetelmä, joka säästää testikuluissa aikaa ja rahaa ja mahdollistaa nopeat testaukset ilman mitään reagensseja ym.
OHV tällaiselle on luokkaa 500 000€ , nimi on Spectroviralyzer ja sitten kaikki maat ostavat niitä satoja kpl ja mahdollisuus olisi ollut valmistaa itse halvalla ja nopeasti jo epidemiamme alkutaipaleella.
Minähän sitten vitutuksissani ilmoitan, että on jo julkista tietoa jaettu täällä kauan sitten, mutta suomi24 poistaa tämän ketjun ja sitten ei ole näyttöä ja on turha ruikuttaa.
Ja taas joku tekee terveydellä ja ihmisten ahdingolla suurta bisnestä.

Anonyymi kirjoitti:

Eikö teoriassa siis toimisi, jos meillä on neon lamppu ja sen sisällä olisi putkilo jossa on xenon kaasua ja tässä xenon putkilossa on termostaatti, joka avautuu 50 asteessa ja vapautta xenonin neonin joukkoon.
Eli pistetään neonlamppu päälle ja se loistaa punaista valoaan ja lämpenee pikkuhiljaa.
kun ollaan 50 asteessa, niin termostaatti avautuu ja xenonia syöksyy mukaan ja spektri muuttuu, ei ole enää sitä monokromaattista punaista.
nyt siellä on sitten punaista ja sinistä sekaisin.
Ja tähän perustuisi koko hommeli.
Ja lämmössä ei mennä niin korkealle, että se putki tai sisältö alkaa loistamaan näkyvää valoa ainakaan niillä taajuuksilla joita me etsimme.

Nyt sitten vain sen xenon putkilon tilalla on virus.
Ja solukin saattaa olla kuin se xenonputkilo, mutta jos meillä on tuuria, niin sen termostaatti laukeaa eri lämpötilassa ja vapauttaa myös ehkä hiukan jotain muuta kaasua mitä ei viruksessa ole.
Tai päinvastoin.
Näin siis pitäisi olla mahdollista etsiä näytteestä viruksia spektrianalyysin avulla.

Tämähän toimii vain kerran/näyte.
kun kaikki on kaasuuntunut, niin sitten onkin kaasusekamelskaa putkessa ja on mahdotonta selvittää mitä siellä alunperin oli.
Siksi se tulee analysoida syttymisvaiheessa ja tätä me voimme kontroloida ja seurata tarkasti.

Se olisi kaikkein halvin ja nopein keino.
Ei tarvita mitään speciaaleja reagensseja ym. shaibaa.

Mutta minulla ei ole näitä laitteita, enkä edes saisi virusnäytteitä käsiini, ellen itse sitten saa tartuntaa.
Ja varmasti laboratorioista löytyy analysaattorit, kaasut ja vakuumipumput ja pääsevät käsiksi jopa viruksiin, joten olisi nopea testata käytännössä.
Heillä on suojapuvut, putkia, vetokaapit, virtalähteet, radiolähettimet, kaikki mitä voi kokeilla ja pystyvät nopeasti hankkimaan sen, mitä ei ole.

Eniten minua sitten vituttaisi, jos tätä kokeillaan joskus kuukausien päästä ja vahingossa kun joku xenon tai neon putkien laatutarkastaja huomaa että tuleepa outo spektri lampuista ja sitten selviää että heidän työntekijänsä on yskiskellyt siellä koronassa ja sitten he patentoivat tämän menetelmän.
Ja sitten kaikkialle tilataan juuri tällä teorialla toimivaa pikatestilaitetta roimaan ylihintaan, koska uusi menetelmä, joka säästää testikuluissa aikaa ja rahaa ja mahdollistaa nopeat testaukset ilman mitään reagensseja ym.
OHV tällaiselle on luokkaa 500 000€ , nimi on Spectroviralyzer ja sitten kaikki maat ostavat niitä satoja kpl ja mahdollisuus olisi ollut valmistaa itse halvalla ja nopeasti jo epidemiamme alkutaipaleella.
Minähän sitten vitutuksissani ilmoitan, että on jo julkista tietoa jaettu täällä kauan sitten, mutta suomi24 poistaa tämän ketjun ja sitten ei ole näyttöä ja on turha ruikuttaa.
Ja taas joku tekee terveydellä ja ihmisten ahdingolla suurta bisnestä.

Lue lisää

Siinä käy samanlailla, kun jonkun silmälaser laitteen kanssa.
Itse laite maksaa miljoonan, käyttää kallista kaasua ja sitten vielä lisenssimaksut siihen päälle.
Laitteen myyjä saa miljoonansa ja sitten käytöstä lisenssin mukaisesti 1000€/ käyttökerta.

Tässä se menisi niin, että laite maksaa 500 000 ja sen jälkeen lisenssimaksu jotain 50€/testi.
Ja vielä enemmän vituttaisi, että jos tämä nyt testataankin, VTT saa aiheesta vihiä ja testaa sen, niin veronmaksajat ovat jo maksaneet kaikki testaajien palkat.
Sen jälkeen VTT vielä hieman kehittää sitä tutkimuksillaan veronmaksajien piikkiin että löytyy ne "oikeat" kaasut ja sensorit ja dataa.
Sitten VTT jotenkin hankkisi patentit ja etsii "yhteistyökumppaneita" ja naapurimaastamme ruotsista ilmoittautuu Börje yhteistyökumppaniksi 50€ sijoituksella ja kuten tiedämme, veronmaksajat maksavat kehityksen, patentoinnin ja valmistuskustannukset ja valmistustilojen rakentamiset ja muut, Börje saa 200 miljoonaa apurahaa näin tärkeään projektiin ja sitten laitetta myydään takaisin veronmaksajille hirvittävään hintaan puoli miljoona/ testilaite ja lisenssillä 99€/testi sekä 5000€/kk.
Ja valtio käyttää heti lisää verorahoja ja ostaa tarvittavan määrän ja Börjelle myönnetään vielä nobel ja hän saa myös johtajanpalkan 8 000 000€ vuodessa ja bonukset sekä 80% kaikista tuotoista, koska omistaa 80% kaikesta.

Samalla eduskunta säätä lain pakkotestaamisesta kunnille, jokainen on testattava vähintään 3 kertaa kuukaudessa epidemian aikana ja normaalisti kerran kuussa.
Näin Börjen tulot ovat turvattu.
20% osuudella valtio saa muutaman euron kuussa ja ottaa täyden vastuun korvaustapauksissa, jos laitteesta sattuu jotain haittaa aiheutumaan.
Ja sitten joku ministeri taas kehuu, että "me tienataan tällä".

Anonyymi kirjoitti:

Siinä käy samanlailla, kun jonkun silmälaser laitteen kanssa.
Itse laite maksaa miljoonan, käyttää kallista kaasua ja sitten vielä lisenssimaksut siihen päälle.
Laitteen myyjä saa miljoonansa ja sitten käytöstä lisenssin mukaisesti 1000€/ käyttökerta.

Tässä se menisi niin, että laite maksaa 500 000 ja sen jälkeen lisenssimaksu jotain 50€/testi.
Ja vielä enemmän vituttaisi, että jos tämä nyt testataankin, VTT saa aiheesta vihiä ja testaa sen, niin veronmaksajat ovat jo maksaneet kaikki testaajien palkat.
Sen jälkeen VTT vielä hieman kehittää sitä tutkimuksillaan veronmaksajien piikkiin että löytyy ne "oikeat" kaasut ja sensorit ja dataa.
Sitten VTT jotenkin hankkisi patentit ja etsii "yhteistyökumppaneita" ja naapurimaastamme ruotsista ilmoittautuu Börje yhteistyökumppaniksi 50€ sijoituksella ja kuten tiedämme, veronmaksajat maksavat kehityksen, patentoinnin ja valmistuskustannukset ja valmistustilojen rakentamiset ja muut, Börje saa 200 miljoonaa apurahaa näin tärkeään projektiin ja sitten laitetta myydään takaisin veronmaksajille hirvittävään hintaan puoli miljoona/ testilaite ja lisenssillä 99€/testi sekä 5000€/kk.
Ja valtio käyttää heti lisää verorahoja ja ostaa tarvittavan määrän ja Börjelle myönnetään vielä nobel ja hän saa myös johtajanpalkan 8 000 000€ vuodessa ja bonukset sekä 80% kaikista tuotoista, koska omistaa 80% kaikesta.

Samalla eduskunta säätä lain pakkotestaamisesta kunnille, jokainen on testattava vähintään 3 kertaa kuukaudessa epidemian aikana ja normaalisti kerran kuussa.
Näin Börjen tulot ovat turvattu.
20% osuudella valtio saa muutaman euron kuussa ja ottaa täyden vastuun korvaustapauksissa, jos laitteesta sattuu jotain haittaa aiheutumaan.
Ja sitten joku ministeri taas kehuu, että "me tienataan tällä".

Lue lisää

https://www.verkkouutiset.fi/hengitystesti-havaitsee-viruksen-minuutissa/

Singaporelaiset sitten todisti, että toimii.