Nyt on jo paljastunut tälläkin palstalla, että evoluutiouskovaiset ovat suurimmaksi osaksi samalla kannalla, kuin Ison-Britannian ja Ruotsin evoluutioepidemiologit linjatessaan toimia koronaviruspandemiassa. Kyseiset valtiot valitsivat molemmat aluksi ns. laumasuojastrategian. Tämän oli tarkoitus toimia siten, että annetaan viruksen levitä vapaasti väestön keskuudessa ja vähitellen väestö saa immuniteetin virusta vastaan. Nämä linjaukset tehtiin tiedostaen samalla, että kuolleisuus koronaviruksen aiheuttamassa COVID-19 -sairaudessa on n. 3,4%. Päättäjät siis tietoisesti valitsivat sosiaalidarwinistisen linjan, jonka mukaan luonnonvalinta saa karsia populaatiosta heikot yksilöt pois.
Nyt molemmat valtiot ovat kääntäneet kelkkansa suuntaa 180 astetta. Tähän vaikuttivat erityisesti huolestuttavat uutiset, joiden mukaan COVID-19 ei olekaan riski ainoastaan vanhuksille ja heikkokuntoisille vaan siihen voi yhtälailla kuolla myös työikäiset, perusterveet ja jopa lapset ja nuoret. Vahinko on jo kuitenkin ehtinyt tapahtua; molemmissa maissa tartuntaluvut ovat Euroopan korkeimpia väestön määrään suhteutettuna ja koska kuolinlukemat kasvavat n. 3-4 viikon viiveellä tartunnan saamisesta, tulemme seuraavien viikkojen aikana lukemaan surullisia uutisia UK:n ja Ruotsin koronakuolemien määristä. Tätä saa aikaan sosiaalidarwinismi. Aiheesta löytyy useita erinomaisia artikkeleita, jotka pitävät kyseisten maiden linjaa typeryyden huipentumana:
https://eand.co/why-britains-coronavirus-strategy-is-literally-one-of-the-most-insane-things-in-modern-history-45c755f1db2d
Laumasuojaa ei saavuteta kuin ROKOTTAMALLA. Yhdellekään ihmiskunnan vakavista sairauksista, kuten poliolle, tuhkarokolle tai isorokolle, ei ole muodostunut minkäänlaista laumasuojaa. Laumasuoja on evoluutiouskovaisten keksimä pseudotieteellinen termi, kuten ko. artikkelikin kertoo:
"The British government’s Coronavirus strategy, in other words, is founded on the most surreal and astonishing kind of pseudoscience."
"Three, pseudoscience, which doesn’t seem to understand the basic idea that viruses do not magically subside if we just let them have their way, as we develop “natural immunity.” We don’t, which is why smallpox and polio kept on killing and disfiguring people for millennia. Three, magical thinking, based on the superstition that my natural immunity will magically protect you, which it won’t because I can’t transmit it to you, but I can transmit a virus."
"Actively wanting an entire nation come down with a virus is actually insane. because you believe that it will select some who are naturally immune, and they’ll pass that immunity on to everyone is pseudoscience, quackery, magical thinking — and something worse. It’s monstrous. It’s not just bad science. It’s not even just illogic of the kind a grade-schooler should be able to disprove with a first-grade history textbook. It’s morally negligent. There is no benefit whatsoever to letting a virus rampage through a nation — only a huge, huge price that will be paid, in needless suffering and disease. No kind of natural immunity will emerge because of it. If that had been the case, then presumably the nations hardest hit by, say, polio, would have been immune — but that was never true once in history. Isn’t the sheer scale of this mistake — how colossal it is — obvious when I put it this way? Have you ever heard a policy so flatly absurd? I haven’t.
Let me distill, then, what this repugnant, insane, crackpot idea — “Let’s let the whole nation get infected! Yay! We’ll develop ‘immunity’!!!!!” — really is. It’s a kind of Social Darwinism. But an especially weird one: a magical one. The strong should survive, and the weak perish. In that way, we’re all better off. The fitness of the herd has been increased. So much, so Darwinist."
Ja jos joku on sitä mieltä, että meidän kreationistien asenne ihmiselämää kohtaan on vihamielinen, niin muistutettakoon pari asiaa: Olen jo usean viikon ajan informoinut ja varoittanut tämänkin palstan lukijoita siitä, että koronavirus leviää erittäin herkästi MYÖS ilmateitse. Tutkijoiden mukaan viruspartikkelit voivat leijailla tuntikausia huonetilassa, johon ne päätyvät tartunnan saaneen uloshengitysilmassa. Suojaetäisyys muihin ihmisiin tulisi olla vähintään kuusi metriä myös ulkona liikkuessa. Suojamaskeja tulisi jokaisen käyttää. Virusta vastaan tulee taistella. Jokainen ihmiselämä on äärettömän arvokas. Talous ei saa mennä ihmiselämän edelle.
Tutkikaapa mm. nimim. Puolimutkateistin kommentteja aiheesta. Hän on vahvasti sitä mieltä, että pseudotieteellinen ja ihmiselämää väheksyvä kuvitteellinen laumasuojastrategia olisi vain hyvä asia; talous ei romahtaisi ja luonnonvalinta karsisi yhteiskunnasta heikot yksilöt pois. Muista arvon Puolimutkateisti, SINÄ voit olla seuraava tehohoitopotilas ja uhri no 87954. Satuit vaan olemaan heikko yksilö ja luonnonvalinta karsi sinut pois. Sellaista se evoluutioteoria on.
Laumasuoja on sosiaalidarwinismia
50
64
Vastaukset
- Anonyymi
Ja se että et tiedä mitä laumasuoja tarkoittaa on vain sinun omaa tyhmyyttäsi. Kannattaisiko ottaa asioista ensin selvää, ennen kuin taas teet itsestäsi pellen?
Laumasuojaa ei saavuteta kuin ROKOTTAMALLA. Yhdellekään ihmiskunnan vakavista sairauksista, kuten poliolle, tuhkarokolle tai isorokolle, ei ole muodostunut minkäänlaista laumasuojaa. Laumasuoja on evoluutiouskovaisten keksimä pseudotieteellinen termi.
- Anonyymi
RaamattuOnTotuus kirjoitti:
Laumasuojaa ei saavuteta kuin ROKOTTAMALLA. Yhdellekään ihmiskunnan vakavista sairauksista, kuten poliolle, tuhkarokolle tai isorokolle, ei ole muodostunut minkäänlaista laumasuojaa. Laumasuoja on evoluutiouskovaisten keksimä pseudotieteellinen termi.
Evoluutiouskovaisia ovat kreationistit, joilla on uskonnollinen (väärä) käsitys sitä mitä evoluutio olisi.
- Anonyymi
RaamattuOnTotuus kirjoitti:
Laumasuojaa ei saavuteta kuin ROKOTTAMALLA. Yhdellekään ihmiskunnan vakavista sairauksista, kuten poliolle, tuhkarokolle tai isorokolle, ei ole muodostunut minkäänlaista laumasuojaa. Laumasuoja on evoluutiouskovaisten keksimä pseudotieteellinen termi.
"Tuhkarokon herkän tarttuvuuden takia laumasuojan on oltava korkea. Laumasuoja toteutuu, jos vähintään 95 prosenttia väestöstä on joko sairastanut taudin tai saanut rokotteen sitä vastaan. " THL:n sivulta, opettaja opettelee lukemaan.
Anonyymi kirjoitti:
"Tuhkarokon herkän tarttuvuuden takia laumasuojan on oltava korkea. Laumasuoja toteutuu, jos vähintään 95 prosenttia väestöstä on joko sairastanut taudin tai saanut rokotteen sitä vastaan. " THL:n sivulta, opettaja opettelee lukemaan.
Pässi. Tuhkarokon sairastaminen antaa elinikäisen immuniteetin, mutta koronaviruksille mahdollisesti muodostuva immuniteetti kestää yleensä vajaan vuoden, Sars-Cov-1:lle hieman pitempään.
- Anonyymi
RaamattuOnTotuus kirjoitti:
Laumasuojaa ei saavuteta kuin ROKOTTAMALLA. Yhdellekään ihmiskunnan vakavista sairauksista, kuten poliolle, tuhkarokolle tai isorokolle, ei ole muodostunut minkäänlaista laumasuojaa. Laumasuoja on evoluutiouskovaisten keksimä pseudotieteellinen termi.
Taisi sinulla tulla virhe aikaisemmin sitten?
"Suojan antaa vain rokote, YKSILÖN hankkima immuniteetti tartunnan jälkeen tai eristäytyminen."
https://keskustelu.suomi24.fi/t/16325534/ruotsin-koronaviruslinjauksen-taustalla-ovat-evoluution-039asiantuntijat039#comment-101761531
Autan sinua kuitenkin asian suhteen, ettet nolaa itseäsi liikaa. Vaikka en usko sinun silti oppivan, vaan jääräpäisesti pidättäytyvän typeryydestä.
https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Laumasuoja Anonyymi kirjoitti:
Taisi sinulla tulla virhe aikaisemmin sitten?
"Suojan antaa vain rokote, YKSILÖN hankkima immuniteetti tartunnan jälkeen tai eristäytyminen."
https://keskustelu.suomi24.fi/t/16325534/ruotsin-koronaviruslinjauksen-taustalla-ovat-evoluution-039asiantuntijat039#comment-101761531
Autan sinua kuitenkin asian suhteen, ettet nolaa itseäsi liikaa. Vaikka en usko sinun silti oppivan, vaan jääräpäisesti pidättäytyvän typeryydestä.
https://fi.m.wikipedia.org/wiki/LaumasuojaMuut ihmiset eivät suojaa sinua koronavirustartunnalta. Immuniteetti ei myöskään tässä tapauksessa periydy. Suojan antaa vain rokote, YKSILÖN hankkima immuniteetti tartunnan jälkeen tai eristäytyminen. Laumasuoja-ajatus on pseudotiedettä pahimmillaan ja sen valinneet yhteiskunnat ovat valinneet joukkotuhon tien.
- Anonyymi
RaamattuOnTotuus kirjoitti:
Pässi. Tuhkarokon sairastaminen antaa elinikäisen immuniteetin, mutta koronaviruksille mahdollisesti muodostuva immuniteetti kestää yleensä vajaan vuoden, Sars-Cov-1:lle hieman pitempään.
Miten tuo tähän liittyy? Sanoit, että tuhkarokolle ei ole muodostunut minkäänlaista laumasuojaa. Lukitaanko vastaus? Ja miten tämä liittyy kreationismiin tai evoluutioon?
- Anonyymi
RaamattuOnTotuus kirjoitti:
Muut ihmiset eivät suojaa sinua koronavirustartunnalta. Immuniteetti ei myöskään tässä tapauksessa periydy. Suojan antaa vain rokote, YKSILÖN hankkima immuniteetti tartunnan jälkeen tai eristäytyminen. Laumasuoja-ajatus on pseudotiedettä pahimmillaan ja sen valinneet yhteiskunnat ovat valinneet joukkotuhon tien.
Laumasuojan käsite EDELLEEN hakusessa. Tarkoituksellisesti toki.
Anonyymi kirjoitti:
Miten tuo tähän liittyy? Sanoit, että tuhkarokolle ei ole muodostunut minkäänlaista laumasuojaa. Lukitaanko vastaus? Ja miten tämä liittyy kreationismiin tai evoluutioon?
Älä valehtele. Suojan virusta vastaan antaa vain rokote, YKSILÖN hankkima immuniteetti tartunnan jälkeen tai eristäytyminen. Koronaviruksesta ei ole mitään tietoa sen suhteen, kuinka kauan edes mahdollinen immuniteetti kestää. Laumasuoja-ajatus kansaa tartuttamalla on evoluutiouskovaisten pseudotiedettä törkeimmillään.
- Anonyymi
RaamattuOnTotuus kirjoitti:
Laumasuojaa ei saavuteta kuin ROKOTTAMALLA. Yhdellekään ihmiskunnan vakavista sairauksista, kuten poliolle, tuhkarokolle tai isorokolle, ei ole muodostunut minkäänlaista laumasuojaa. Laumasuoja on evoluutiouskovaisten keksimä pseudotieteellinen termi.
Ei tarvitse toistaa. Kaikki tietävät jo että et tiedä mitä laumasuoja tarkoittaa.
- Anonyymi
RaamattuOnTotuus kirjoitti:
Älä valehtele. Suojan virusta vastaan antaa vain rokote, YKSILÖN hankkima immuniteetti tartunnan jälkeen tai eristäytyminen. Koronaviruksesta ei ole mitään tietoa sen suhteen, kuinka kauan edes mahdollinen immuniteetti kestää. Laumasuoja-ajatus kansaa tartuttamalla on evoluutiouskovaisten pseudotiedettä törkeimmillään.
Älä vaihda puheenaihetta. Minä sanoin että sinä sanoit, että tuhkarokolle ei ole muodostunut minkäänlaista laumasuojaa. Missä nyt valehtelen? Etkö sanonutkaan? Se lukee tuolla ylempänä edelleen. BTW nimittelevä keskustelutyylisi on jnkv vastenmielinen. Oppilaasi saattavat lukea näitä juttujasi (toivottavasti lukevat) - eikö sinun pitäisi opettajana toimia esimerkkinä siitä, miten asioista keskustellaan? Edelleen tämän yhteys kreationismiin jäi epäselväksi.
Rot saa mielihyvää kun hänen tyhmyys paljastuu. Muutenhan sitä voisi tarkistaa ensin väitteensä eikä höpistä joutavuuksia...
- Anonyymi
ravenlored kirjoitti:
Rot saa mielihyvää kun hänen tyhmyys paljastuu. Muutenhan sitä voisi tarkistaa ensin väitteensä eikä höpistä joutavuuksia...
Minä olen aina ihmetellyt sitä, että miksi hihhulit väittävät samassa ketjussa, ettei ole sanottu jotain, mitä on sanottu, koskipa väite heidän omansa tai jonkun toisen sanoman kiistämistä tai vääristelyä. Eikö heillä nyt sen verran olisi järkeä, että tajuaisivat ensin tarkistaa pitääkö heidän juuri muotoilemansa väite paikkansa.... EDES VITTU JOSKUS, mutta kun ei niin ei. Mutta kai se on vain niin, että jos uskoo tarpeeksi lujaa jotain huuhaata, ja kun sitä lujaa uskoa tarvitaan, jotta huuhaa olisi uskottavaa, niin sen varassa on sitten jo ihan sama mitä mieltä on mistäkin milloinkin.
RaamattuOnTotuus kirjoitti:
Älä valehtele. Suojan virusta vastaan antaa vain rokote, YKSILÖN hankkima immuniteetti tartunnan jälkeen tai eristäytyminen. Koronaviruksesta ei ole mitään tietoa sen suhteen, kuinka kauan edes mahdollinen immuniteetti kestää. Laumasuoja-ajatus kansaa tartuttamalla on evoluutiouskovaisten pseudotiedettä törkeimmillään.
Soon hyvä että mutakakkualpeista hekumoiva helluntaihurahtanut laittaa koko biologian uusiksi.
Oletkos jo sinne Hollolan suuntaan konsultoinut?
- Anonyymi
Pseudotieteellinen opettajan irvikuva taas vauhdissa.
Joko olet saanut potkut työstäsi?- Anonyymi
Kyllä Suomessa saa vapaa-ajalla paljastaa olevansa humpuukiuskoinen ja pitää työnsä, jos ei työssä sen takia mokaa.
- Anonyymi
Ennustelet niin konkreettisia, että parissa kuukaudessa juttusi arvo punnitaan.
Laumasuoja ei ole mustavalkea absoluutti, vaan tarkoittaa taudin leviämisen hidastumista väestön merkittävän immuniteettiprosentin takia. Sitä voi siis olla vähän tai paljon.
Taudin kokonaan estäminen vaatii niin suuren immuniteettiprosentin, ettei sitä saavuteta eikä ylläpidetä ilman rokottamista. Tästä ei seuraa, että sairastamalla saatu immuniteetti ei olisi mahdollinen tai rokotustuloksen veroinen. Erityisesti nykyisessä tilanteessa, jossa rokotetta ei vielä ole.Hölynpölyä! Kommenttisi osoittaa, ettei sinulla ole harmainta aavistusta mahdollisesta immuniteetista koronavirusta vastaan. Tuollainen mutu-tyhmyys on kovin tyypillistä evoluutiouskovaisille, jotka eivät vaivaudu ottamaan asioista selvää.
Nyt annan sinulle pienen vihjeen: Selvitäpä, kuinka pitkä immuniteetti muodostui Sars-Cov-1 virukselle. Kirjoita sen jälkeen laumasuojasta.- Anonyymi
RaamattuOnTotuus kirjoitti:
Hölynpölyä! Kommenttisi osoittaa, ettei sinulla ole harmainta aavistusta mahdollisesta immuniteetista koronavirusta vastaan. Tuollainen mutu-tyhmyys on kovin tyypillistä evoluutiouskovaisille, jotka eivät vaivaudu ottamaan asioista selvää.
Nyt annan sinulle pienen vihjeen: Selvitäpä, kuinka pitkä immuniteetti muodostui Sars-Cov-1 virukselle. Kirjoita sen jälkeen laumasuojasta.Mitä teet kun saat koronan? Luotatko Jumalan varjelukseen vai turvaudutko raukkamaisesti ateistis-evolutionistiseen lääketieteeseen? Mitä rokotuksiin tulee, etkö tiedä että ne ovat saatanasta?
- Anonyymi
RaamattuOnTotuus kirjoitti:
Hölynpölyä! Kommenttisi osoittaa, ettei sinulla ole harmainta aavistusta mahdollisesta immuniteetista koronavirusta vastaan. Tuollainen mutu-tyhmyys on kovin tyypillistä evoluutiouskovaisille, jotka eivät vaivaudu ottamaan asioista selvää.
Nyt annan sinulle pienen vihjeen: Selvitäpä, kuinka pitkä immuniteetti muodostui Sars-Cov-1 virukselle. Kirjoita sen jälkeen laumasuojasta."Selvitäpä, kuinka pitkä immuniteetti muodostui Sars-Cov-1 virukselle."
Tuosta tuskin on tutkimustietoa ensinkään, johtuen mm. epidemian 2002-03 pienimuotoisuudesta. Huomattakoon, että Sars-Cov-1 epidemia ei ole varsinaisesti uusiutunut. - Anonyymi
RaamattuOnTotuus kirjoitti:
Hölynpölyä! Kommenttisi osoittaa, ettei sinulla ole harmainta aavistusta mahdollisesta immuniteetista koronavirusta vastaan. Tuollainen mutu-tyhmyys on kovin tyypillistä evoluutiouskovaisille, jotka eivät vaivaudu ottamaan asioista selvää.
Nyt annan sinulle pienen vihjeen: Selvitäpä, kuinka pitkä immuniteetti muodostui Sars-Cov-1 virukselle. Kirjoita sen jälkeen laumasuojasta.Sars-Cov-1 virukselle immuniteetti kuulema on 8-10 v., MERS:lle 1-2 v.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sars-Cov-1 virukselle immuniteetti kuulema on 8-10 v., MERS:lle 1-2 v.
Käytännön tasolla riittää tieto, että vähintään vuosi. Sen jälkeisestä ajasta saadaan vuoden päästä lisätietoa ja myös rokotteen saatavuudesta.
Rottailija koettaa tuossa seebramallisella krealogiikalla todistaa, ettei immuniteetista ole mitään tietoa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Käytännön tasolla riittää tieto, että vähintään vuosi. Sen jälkeisestä ajasta saadaan vuoden päästä lisätietoa ja myös rokotteen saatavuudesta.
Rottailija koettaa tuossa seebramallisella krealogiikalla todistaa, ettei immuniteetista ole mitään tietoa.Ei Sars-Cov-2 virusinfektion tarjoaman immuniteetin kestosta mitään tietoa olekaan.
Voidaan voin olettaa, että jonkinlaisen immuniteetin se aiheuttaa, mutta mitään TIETOA asiasta (immuniteetin kestosta) ei vielä ole. RaamattuOnTotuus kirjoitti:
Hölynpölyä! Kommenttisi osoittaa, ettei sinulla ole harmainta aavistusta mahdollisesta immuniteetista koronavirusta vastaan. Tuollainen mutu-tyhmyys on kovin tyypillistä evoluutiouskovaisille, jotka eivät vaivaudu ottamaan asioista selvää.
Nyt annan sinulle pienen vihjeen: Selvitäpä, kuinka pitkä immuniteetti muodostui Sars-Cov-1 virukselle. Kirjoita sen jälkeen laumasuojasta.Tilastot osoittavat, että organisaation uusi toimintakaavio avaa itse kullekin tiedon ja ymmärryksen portin kohti nykysukupolvia henkisesti rasittavaa elämäntyyliä.
- Anonyymi
Kyllä laumasuoja kehittyy aivan riippumatta siitä, että joko "ei tehdä mitään" tai "tehdään kaikkemme" jonkun patogeenin leviämisen estämiseksi.
Muinaisen ajan epidemiat tämän osoittavat. Isorokon ja vastaavien kohdalla. Jo aikana ennen rokotuksia.
Kyseessä on yksinkertainen biologinen ilmiö.- Anonyymi
Aivan. Tarkoitus on leviämistä vastustamalla alentaa sairastumisten huippua terveydenhoidon tukkeutumisen estämiseksi, mikä alentaa kuolemantapausten määrää. Valitettavasti tämä saattaa pidentää epidemiaa mitään tekemättömyyteen verrattuna sekä alentaa seuraavan vuoden "valmista" laumasuojaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aivan. Tarkoitus on leviämistä vastustamalla alentaa sairastumisten huippua terveydenhoidon tukkeutumisen estämiseksi, mikä alentaa kuolemantapausten määrää. Valitettavasti tämä saattaa pidentää epidemiaa mitään tekemättömyyteen verrattuna sekä alentaa seuraavan vuoden "valmista" laumasuojaa.
Mikä saa sinut ajattelemaan että ensi vuonna olisi tulossa joku "kausikoronaepidemia"?
Paljon luonnollisempi ajatus, että kun ensin koetaan tämä varsinainen massiivinen globaali pääepidemia, ja kun se on ohi, aletaan purkaa kansainvälisen liikenteen esteitä jne., niin tätä seuraa joukko paikallisia ja alueellisia epidemioita. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mikä saa sinut ajattelemaan että ensi vuonna olisi tulossa joku "kausikoronaepidemia"?
Paljon luonnollisempi ajatus, että kun ensin koetaan tämä varsinainen massiivinen globaali pääepidemia, ja kun se on ohi, aletaan purkaa kansainvälisen liikenteen esteitä jne., niin tätä seuraa joukko paikallisia ja alueellisia epidemioita.En minä yksin noin ajattele. Kausiflunssa on kaikille tuttu esimerkki vuosittain toistuvista virusperäisistä pandemioista.
Tartuntaesteiden purku voi tietenkin tuottaa nykyiseen pandemian paikallisia jatkoja tai uusintaryöpsähdyksiä (Kiina!) vielä tämän vuoden aikana. Määrittelykysymys on, mikä on mitäkin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
En minä yksin noin ajattele. Kausiflunssa on kaikille tuttu esimerkki vuosittain toistuvista virusperäisistä pandemioista.
Tartuntaesteiden purku voi tietenkin tuottaa nykyiseen pandemian paikallisia jatkoja tai uusintaryöpsähdyksiä (Kiina!) vielä tämän vuoden aikana. Määrittelykysymys on, mikä on mitäkin.Koronatauti ei mikään flunssa olekaan.
Kiina voi todellakin saada ulkopuolelta koronan uudestaan riesakseen.
Onkos tuttu ilmiö että kesällä tulee parikin viikkoa kestävä räkätauti? Sellainen voi tulla aivan vuodenajasta riippumatta.
Sellainenkin asia kuin "kylmettyminen" on pelkkä myytti. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Koronatauti ei mikään flunssa olekaan.
Kiina voi todellakin saada ulkopuolelta koronan uudestaan riesakseen.
Onkos tuttu ilmiö että kesällä tulee parikin viikkoa kestävä räkätauti? Sellainen voi tulla aivan vuodenajasta riippumatta.
Sellainenkin asia kuin "kylmettyminen" on pelkkä myytti.Kaltaisesi vastaan inkuttaja on tuttu ilmiö. Lääkärit kyllä tietävät, mikä on flunssa ja mikä muuta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kaltaisesi vastaan inkuttaja on tuttu ilmiö. Lääkärit kyllä tietävät, mikä on flunssa ja mikä muuta.
Flunssa on pelkkä sana, usein väärinkäytetty. Ei sitä pitäisi käyttää muista kuin influenssavirusten aiheuttamista sairauksista.
Ainakin ennen oli sellainen hyvä nimitys kuin 'yskä ja nuhakuume', käsittäen ne räkätaudit jotka ei ole infuenssoja.
Kuo helkkarissa sä rokotukset hyväksyt?
- Anonyymi
Kerätty Tomin kirjoituksia pitkältä ajalta ja laitettu eteenpäin hänen koulun rehtorille jotta tietää miten harhainen opettaja siellä on töissä.
- Anonyymi
Joskus näyttää siltä, että kreationismi edellyttää oppipolkua asioiden tahalliseen väärinkäsittämiseen. Se on siis jonkinlaista itsensä typerryttämistä. Näyttäisi olevan aika irtipäästämätön, paheneva kierre. Ihan vaan varoituksena tämä siis kaikille, jotka ovat kreationismin uraa harkinneet.
- Anonyymi
"Tähän vaikuttivat erityisesti huolestuttavat uutiset, joiden mukaan COVID-19 ei olekaan riski ainoastaan vanhuksille ja heikkokuntoisille vaan siihen voi yhtälailla kuolla myös työikäiset, perusterveet ja jopa lapset ja nuoret."
Väität siis, että kaikilla ikäluokilla ja terveydentilaan katsomatta on yhtäläinen riski kuolla tämän uuden koronaviruksen aiheuttamaan infektioon.
Tämähän ei ensinkään pidä paikkaansa. Selvästi on osoitettu, että kuolemanriski tämän taudin kohdalla on suorassa suhteessa ikään ja terveydentilaan.
Ruotsinkin tähän astiset koronakuolemat osoittavat, että alle 40-v. kuolemat ovat poikkeuksia, niitä ei ole tähänastisessa aineistossa kuin muutama yli kolmestasadasta kuolemantapauksesta.- Anonyymi
Tarkoitushan näillä on levittää uskontoaan pelottelutaktiikalla. ROTin tapauksessa hän yrittää etsiä kaikista räikeimpiä väitteitä tästä koronaviruksesta ja pistää ne yhteen nippuun, jättää kertomatta oleellisia asioita ja julistaa sen jälkeen asiaa.
Sen lisäksi hän vielä yrittää kaataa perussanastoa, koska ei itse ymmärrä sitä. Alkaa olemaan meinaan todella pitkä lista sanoista joita tämä sankari ei yksinkertaisesti ymmärrä. Normaalijärkiselle se on hyvin hämmentävää lukea sellaisen henkilön tekstejä.
Vasta kun on tavannut nuoren maan kreationistin tai litteän maan kannattajan, voi rehellisesti sanoa, ettei joidenkin tyhmyys enää yllätä. - Anonyymi
ROT melkein samaan hengenvetoon puhuu sosiaalidarwinismista (eli koronan kohdalla tarkoittaen, että "annetaan sen tappaa vanhat ja heikot, heh heh hee!"), ja siitä, että miten tauti "yhtälailla" on vaarallinen kaikille, ikään ja terveydentilaan katsomatta.
Eihän nuo kaksi asiaa voi mitenkään samaan aikaan pitää paikkaansa.
- Anonyymi
Hahhah, kuvittele olevasi altis mikroskooppiselle partikkelille.
Evouskovaiset helisemässä.- Anonyymi
Evouskovainen on kreationisti, jolla on uskonnosta projisoitu olkinukkekäsitys evoluutiosta ja sen omaksumisesta tosiasiaksi.
Ei ole puutetta mielipiteistä, jotka kertovat miten koronaa EI pidä torjua. Nyt tarvittaisiin kuitenkin idea siitä, miten sen saisi tukahtumaan.
Suomen strategia (tai ehkä enemmän taktiikka) on ollut taudin leviämisen hidastaminen, missä onkin onnistuttu erinomaisen hyvin. Kun tilanne globaalisti muuttuu nopeasti ja toisaalta tieto viruksesta lisääntyy koko ajan, niin tämä on varmasti oikea tatiikka jonkin aikaa. Näin saadaan aikaa miettiä mikä on seuraava vaihe. Ongelma on kuitenkin se hinta, mikä yhteiskunnan sulkemisesta tulee. Suomen pitäminen kiinni ensi kevääseen on kansantaloudellinen itsemurha.
On helppo jeesustella, että rahaa ja ihmishenkiä ei pidä laittaa vastakkain. Kuitenkin 1990-luvun lama osoitti, että massatyöttömyys ja kurjistuminen lisää kuolleisuutta jopa enemmän kuin korona. Se, että ennakoiva sairaanhoito, kalliit syöpähoidot, varhainen puuttuminen sosiaalisiin ongelmiin jne voidaan kustantaa vaatii vahvaa valtion taloutta mikä edellyttää vahvaa yksityistä sektoria.
Kysymys kuuluu onko lopulta muita vaihtoehtoja kuin päästää tauti hallitusti leviämään? Rokotetta ei ole luvassa ennen ensi vuotta.- Anonyymi
No tuskin tarvitaankaan mitään kiinni pitämistä vuotta.
Varsinkin Italian ja myös Espanjan epidemiatiedoissa on jo viitteitä siitä että huippu siellä on jo saavutettu, että ei ainakaan voi kovin paljon pahemmaksi mennä enää. - Anonyymi
Sellainen hallitusti leviäminen/levittäminen onnistuisi vain tilanteessa missä riskiryhmät voitaisiin täysin eristää muista, ja että näin myös meneteltäisiin.
No Ruotsin tapauksessa ei ainakaan viime päiviin saakka ole näin menetelty.
Esim. vanhukset kyllä suurin määrin jököttää vanhain- ja muissa hoitokodeissa sekä sairaaloiden kroonikko-osastoilla.
Sellaisista paikoista voi tulla kuolemanloukkuja ei vain niiden asukeille ja potilaille, vaan myös henkilökunnalle. Tällaisia kokemuksia maailmalla jo on. - Anonyymi
Kukahan tuollaista on ehdottanut tai edes ajatellut:
"Suomen pitäminen kiinni ensi kevääseen on kansantaloudellinen itsemurha."
Enintään on puhuttu viikoista tai muutamasta kuukaudesta. Kun maa pantiin asteittain kiinni, se voidaan tarvittaessa niin avatakin sitä mukaa, kun potilasvirta alkaa hiljetä. Nyt se on vielä kasvussa.
Nykyisten tilastolukujen alla on näkyvää suurempi näkymätön piilokorona (tarttuu tietämättä ja paranee huomaamatta). Se rakentaa hiljalleen immuniteettia, jota aikalisä kasvattaa. Tätä tarkoittaa "hallitusti leviäminen" ja se on lupaava vaihtoehto. Anonyymi kirjoitti:
No tuskin tarvitaankaan mitään kiinni pitämistä vuotta.
Varsinkin Italian ja myös Espanjan epidemiatiedoissa on jo viitteitä siitä että huippu siellä on jo saavutettu, että ei ainakaan voi kovin paljon pahemmaksi mennä enää.Espanja ja Italia ovatkin menneet rankimman kautta, mutta sielläkin tauti ei ole käynyt läpi kuin pienen osan kansasta. Italiassa on kuollut yli 15.000, mutta jos ajatellaan, että laumaimmuniteetti edes hidastaisi taudin etenemistä sen pitäisi olla 35% tasolla. Jos taas 35% italialaisista sairastaa ja n. 0.7% sairastaneista kuolee, niin Italian väkimäärällä se merkitsee 150.000 kuollutta eli 10-kertaista kuolleiden määrää nykyiseen nähden.
Suomessa selvästi alle 10% koronatesteistä osoittautuu positiivisiksi vaikka niitä otetaan vain niiltä joilla on syytä epäillä koronaa oireiden tai altistumisen takia. Tämä tarkoittaa, että tauti on hyvin harvinainen eikä tätä vauhtia ei mitään laumaimmuniteettia ole syntymässä, mutta toisaalta kun uusia tapauksia koko ajan löydetään tasaist tahtia, niin ei tauti ole katoamassakaan. Jos taudin hiipumista ei voida odottaa, niin jossain vaiheessa pitää päättää, että yhteiskunta avataan senkin uhalla, että epidemia voimistuu.- Anonyymi
Kilgore.Trout kirjoitti:
Espanja ja Italia ovatkin menneet rankimman kautta, mutta sielläkin tauti ei ole käynyt läpi kuin pienen osan kansasta. Italiassa on kuollut yli 15.000, mutta jos ajatellaan, että laumaimmuniteetti edes hidastaisi taudin etenemistä sen pitäisi olla 35% tasolla. Jos taas 35% italialaisista sairastaa ja n. 0.7% sairastaneista kuolee, niin Italian väkimäärällä se merkitsee 150.000 kuollutta eli 10-kertaista kuolleiden määrää nykyiseen nähden.
Suomessa selvästi alle 10% koronatesteistä osoittautuu positiivisiksi vaikka niitä otetaan vain niiltä joilla on syytä epäillä koronaa oireiden tai altistumisen takia. Tämä tarkoittaa, että tauti on hyvin harvinainen eikä tätä vauhtia ei mitään laumaimmuniteettia ole syntymässä, mutta toisaalta kun uusia tapauksia koko ajan löydetään tasaist tahtia, niin ei tauti ole katoamassakaan. Jos taudin hiipumista ei voida odottaa, niin jossain vaiheessa pitää päättää, että yhteiskunta avataan senkin uhalla, että epidemia voimistuu.Laskelmasi on päin p-tä kuin polkupyörän satula:
"Italiassa on kuollut yli 15.000, mutta jos ajatellaan, että laumaimmuniteetti edes hidastaisi taudin etenemistä sen pitäisi olla 35% tasolla."
Italian koronasta toipuneiden määrä oli viimeksi 21´000. Siitä puuttuvat piilokoronan tapaukset( tietämättä tarttunut, huomaamatta sairastettu), joita voi olla monikertainen toipuneiden määrä. Tähänastiset ja tulevat kuolleet eivät lisää laumasuojaa, vaan tiedetysti parantuneet ja piilokoronaiset. Anonyymi kirjoitti:
Laskelmasi on päin p-tä kuin polkupyörän satula:
"Italiassa on kuollut yli 15.000, mutta jos ajatellaan, että laumaimmuniteetti edes hidastaisi taudin etenemistä sen pitäisi olla 35% tasolla."
Italian koronasta toipuneiden määrä oli viimeksi 21´000. Siitä puuttuvat piilokoronan tapaukset( tietämättä tarttunut, huomaamatta sairastettu), joita voi olla monikertainen toipuneiden määrä. Tähänastiset ja tulevat kuolleet eivät lisää laumasuojaa, vaan tiedetysti parantuneet ja piilokoronaiset.Jos olisit ymmärtänyt lukemasi, niin olisit huomannut, että käytin kuolleiden määrää vain mitarina sille moniko taudin on oikeasti sairastanut ja saavuttanut immuniteetin.
Tuo 21.000 parantunutta ei ole mikään luku. Kukaan ei tiedä moniko parantunut siitä puuttuu. Koronaa sairastavien määrää ei kukaan tiedä missään maassa, mutta kuolemansyyt rekisteröidään länsimaissa aika oikein. Esimerkiksi Kiinasta saadut kokemukset ja New Scientistissä ollut asiantuntijoiden arvio päätyivät siihen, että todellinen kuolleisuus (huomioiden myös lievät tapaukset) koronaan on 0,7%:n tietämissä kaikista tartunnn saaneista.
Siinä vaiheessa kun Italian väestöstä on 35% sairastunut (ja suurin osa parantunut) niin kuolleita on noin 150.000. Laske itse. (35% * 60.000.000) * 0,7%. Tästä voimme päätellä, että kun kuolleita on nyt "vain" 15.000 niin mitään laumaimmuniteettia ei Itliassa ole vielä syntynyt.- Anonyymi
Kilgore.Trout kirjoitti:
Jos olisit ymmärtänyt lukemasi, niin olisit huomannut, että käytin kuolleiden määrää vain mitarina sille moniko taudin on oikeasti sairastanut ja saavuttanut immuniteetin.
Tuo 21.000 parantunutta ei ole mikään luku. Kukaan ei tiedä moniko parantunut siitä puuttuu. Koronaa sairastavien määrää ei kukaan tiedä missään maassa, mutta kuolemansyyt rekisteröidään länsimaissa aika oikein. Esimerkiksi Kiinasta saadut kokemukset ja New Scientistissä ollut asiantuntijoiden arvio päätyivät siihen, että todellinen kuolleisuus (huomioiden myös lievät tapaukset) koronaan on 0,7%:n tietämissä kaikista tartunnn saaneista.
Siinä vaiheessa kun Italian väestöstä on 35% sairastunut (ja suurin osa parantunut) niin kuolleita on noin 150.000. Laske itse. (35% * 60.000.000) * 0,7%. Tästä voimme päätellä, että kun kuolleita on nyt "vain" 15.000 niin mitään laumaimmuniteettia ei Itliassa ole vielä syntynyt.Oikeassapa olet, luin tekstisi vajaasti.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kukahan tuollaista on ehdottanut tai edes ajatellut:
"Suomen pitäminen kiinni ensi kevääseen on kansantaloudellinen itsemurha."
Enintään on puhuttu viikoista tai muutamasta kuukaudesta. Kun maa pantiin asteittain kiinni, se voidaan tarvittaessa niin avatakin sitä mukaa, kun potilasvirta alkaa hiljetä. Nyt se on vielä kasvussa.
Nykyisten tilastolukujen alla on näkyvää suurempi näkymätön piilokorona (tarttuu tietämättä ja paranee huomaamatta). Se rakentaa hiljalleen immuniteettia, jota aikalisä kasvattaa. Tätä tarkoittaa "hallitusti leviäminen" ja se on lupaava vaihtoehto.Luonnollisesti tämä "sosiaalinen eristäminen" hidastaa koronan sekä näkyviä että näkymättömiä ilmenemismuotoja.
- Anonyymi
"Evoluutioepidemiologit" - mikäs laji se sellainen on? Onko niitä muuallakin kuin nyrjähtäneessä mielikuvituksessasi?
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 175117
Kirjoita yhdellä sanalla
Joku meihin liittyvä asia, mitä muut ei tiedä. Sen jälkeen laitan sulle wappiviestin2182696- 301880
Onko muita oman polkunsa kulkijoita
Jotka ei oikein pärjää kenenkään kanssa eli on niin omat ajatukset ja omat mielenkiinnon kohteet yms. On tavallaan sella351847Olet hyvin erilainen
Herkempi, ajattelevaisempi. Toisaalta taas hyvin varma siitä mitä haluat. Et anna yhtään periksi. Osaat myös ilkeillä ja731707Minua nainen harmittaa, että en pääse sun rahoihin käsiksi
En pysty myöskään pilaamaan elämääsi niin kauan kun sulla on fuck off pääomaa. Harmittaa myös etten tiedä kuinka paljon301678Hyvää Joulua mies!
Toivottavasti kaikki on hyvin siellä. Anteeksi että olen hieman lisännyt taakkaasi ymmärtämättä kunnolla tilannettasi, o641237- 1571219
Sydän karrella
Jos yritän olla niin rehellinen kuin pystyn paljastamatta mitään tärkeää. Ensiksi mä huomasin sun tuijottavan mua. Ihme81214Toivoisin etten jännittäisi
niin kauheasti. Hassua tässä on se, että en varmaan olisi niin ihastunut sinuun, jos et olisi niin älykäs, ja henkisesti43994