Hidastumista CO 2 pitoisuuksien nousussa pitäisi jo näkyä ja niiden pitäisi jatkua puoli vuotta.
Muussa tapauksessa hiilidioksidin nosu johtuu muusta kuin ihmisten toiminnasta.
Muussa tapauksessa hiilidioksidin nosu johtuu muusta kuin ihmisten toiminnasta.
Vastaukset 52
Vanhimmat
Näkyy, ollaaan jo esi-teollisella tasolla. Hämmästyttävää kuinka nopeasti luonto korjaa itsensä ja kaasut leviää tuonne tyynenvaltameren keskelle
Heh, Jönssi taitaa olla jo kivikaudessa.
Epäilenpä+että+koronakriisin+aiheuttama+hiilidioksidin+vähentyminen+ilmaan+(+oma+arvio+-15%)+ei+tule+selkeästi+näkymään+Mauna+Loan+mittauksissa.
Ihmetyttää mitä varten kyseinen tutkimuslaitos ylipäätään on olemassa.
Sama kasvukäyrä hiilidioksidista on jatkunut tasaisesti 30 vuotta, jos pieniä vipauksia ylöstai alaspäin on tullut niitä ei ole pystytty selittämään.
Maailman kriisien vaikutuksen näkyvät päästöjen vähentymisenä mutta Havaijin tutkimuspiste ei pysty niitä osoittamaan datassaan.
Ei voi muuta sanoa kuin hohhoijjaa, ilimoja pitelee...
Niinpä, paljon tarkemmat kemialliset mittaukset näyttävät ihan toisenlaisia tuloksia, kuin tuollaiset käsin poimitut ja valikoidut "tulokset".
Kemiallisilla mittaustuloksilla varmaankin viitataan Beckin virheelliseksi osoitettuun julkaisuun. Se keskustelu käytiin jo täällä:
https://keskustelu.suomi24.fi/t/15330625/hiilidioksidi-on-maailman-tutkituin-kaasu#comment-94260764
Jos haluat jatkaa Beckistä niin jatka siellä jotta asia olisi käsitelty yhdessä paikassa. Jo pitkään on hiilidioksidin pitoisuuksia mitattu huomattavasti kemiallista analyysiä tarkemmalla pitkäaaltoisen infrapunasäteily absorptioon perustuvalla optisella menetelmällä.
Mittauspisteitä on pari tuhatta ympäri maailmaa. Lähin on Pallastunturilla.
https://www.esrl.noaa.gov/gmd/dv/iadv/graph.php?code=PAL&program=ccgg&type=ts
Ja paina "Submit".
Eli samaa paskaa kopioituna?
Todella uskottavaa.
Siinäpä taas denialistin panos tähän keskusteluun.
Juu, olin kyllä tietoinen tästä mittausverkosta, Mauna loa Tyynen Valtameren keskellä on ollut se jota seurataan kun koko maapallon CO 2 pitoisuutta ilmassa tarkastellaan, muut enemmän tai vähemmän paikallisia mittauskohteita,
Ihmisten prosentuaalinen CO2 osuus kokonaispäästöissä jää kuitenkin todistamatta kun ei tiedetä kuinka paljon pitoisuus nousee luontaisesti. Eikä maapallon nykyiset kriisien aiheuttamat CO2 vähentymiset ole juurikaan Mauna loan mittauksiin vaikuttanut.
Jönssi se jaksaa linkittää tuota samaa iänikuista aku ankka linkkiään.
Vilkaise edes joskus muitakin mittauksia, niin huomaat kuinka ajatusmaailmasi on jymähtänyt sumeaan kusetukseen.
https://www.drroyspencer.com/wp-content/uploads/UAH_LT_1979_thru_March_2020_v6.jpg
Metaanin pitoisuus seuraa hiilidioksidia. Selitys voi olla maaperästä nouseva metaani. Samalla se voi tarkoittaa, että myös hiilidioksidi nousee maaperästä. Jos pelkkä hiilidioksidi taso nousisi se voisi olla peräisin ihmisen toimista, muuta tuo metaani herättää epäilyksiä.
https://www.esrl.noaa.gov/gmd/dv/iadv/graph.php?code=PAL&program=ccgg&type=ts
Fossiilipolttoaineiden+käytöstä+tuleva+hiilidioksidi+pystytään+toteamaan+radiohiilimäärityksellä.
Kyllä fossiilinen polttoaine on kiertänyt ilmakehään niin kauan kuin fossiilista polttoainetta Hiiltä, öljyä ja turvetta on maapallolle syntynyt. Paljon ennen ihmisen kehittymistä.
Mannerliikunnat ovat kierrättäneet maan kallioperää miljardeja vuosia, moneen kertaan uusiksi , tulivuoret käyttävät tätä luonnon tarjoamaa polttoainetta, metsäpalot turvekenttiä jne.
Ja miten tuo lässytyksesi liittyy viimeisten sadan vuoden aikana tapahtuneeseen jyrkkään lämpenemiseen?
Kivihiiltä palaa ilman tulivuoriakin.
Esiintymiä palaa hallitsemattomasti useissa paikoissa ympäri maapalloa.
Osa niistä on ihmisten vahingossa sytyttämiä, se täytyy myöntää.
Mihin ihmeen lämpenemiseen?
Päästövähennyksiltä putoaa pohja kun todetaan, ettei koronan aiheuttama päästöjen alentaminen vaikuta ilmakehän hiilidioksidipitoisuuteen. Ihmiskunnalla ei yksinkertaisesti ole varaa näin suuriin liikkumisen ja työnteon vähentämisiin mitä korona aiheuttaa. Samansuuruinen jatkuva rajoitus veisi meidät konkurssiin ja silti hiilidioksidimäärä ei kääntyisi laskuun.
Totta. Verokorotuksin ym toteutettavat päästövähennykset eivät vaikuta ilmakehän hiilidioksidipitoisuuteen, mutta siitä on seurauksena työttömyys ja lama.
Kansainväliset ilmastotavoitteet pyrkivät korvaamaan fossiilisten polttoaineinen käytön uusiutuvilla ja saasteettomilla vaihtoehdoilla.
Koronakriisin äkkipysäytys taloudelle vähentää CO2 päästöjä reippaasti, mutta Kiinan hiilikaivokset ja hiilivoimalat jatkavat samaan tahtiin puolen vuoden päästä. Mitään pysyvää muutosta ei tapahdu ennenkuin Kiinan ja Intian hiiliteollisuus ajetaan alas uuden saasteettoman energiatuotannon avulla.
Mutta eihän sitä uutta energiantuotantoa ole olemassa eikä lähitulevaisuudessa tulossa.
Niinpä, muutos uusiintuviin tapahtuu liian hitaasti.
Pekingiläiset käyttävät mieluimmin hengityssuojaimia ympäri vuoden ja rajoittavat autoilua tavan takaa.
Palkinnoksi he saavat iänikuisille hiilivoimaloille muutaman käyttövuoden lisää saastettaan levittämään
Kyllä kannattaa siirtyä käyttämään vähärikkisiä polttoaineita niin ei synny saasteita tai sitten kannattaa ottaa SO2 talteen ja tehdä siitä taloja niin ei synny saasteita.
Juu, onhan noita "vähärikkisiä" polttoaineita mistä valita, ydinvoima, vesivoima, tuulivoima, aurinkovoima ym.
Vähärikkisten polttoaineiden suosiminen ei poista runsasrikkisiä polttoaineita markkinoilta.
Maailmassa riittää mm. mukavuuslippulaivoja joille raskaan polttoöljyn hinta on ainoa joka ratkaisee.
Kilpailuetu polttoaineiden käytössä siirtyy saastuttajille jos saastuttamista ei ole sanktioita.
Rikkidioksidi tulee alas ilmakehästä sateiden mukana. Samaa ei voi sanoa hiilidioksidista, joka on tunnetuin, tutkituin ja kaikkein myrkyllisin kaasu jota voi ilmakehässä olla. Hiilidioksidi saattaa aiheuttaa hengenahdistusta, vähämielisyyttä, kuppaa, tippuria, jäätiköiden sulamista ja akuankkalinkitystä tällä palstalla.
Kiinasta puuttuu nähtävästi autojen päästörajoitukset ja voimaloista kunnon puhdistustekniikka. Ei muuta tarvita.
Se ei riittäisi pysäyttämään Kiinan ilmansaastekuormitusta, mutta olisi se kuitenkin oikaan suuntaan kulkemista.
Ihmetyttää tuo kiinalaisten ahneus. Elävät mieluimmin saastesumussa kuin tinkaisivat väliaikaisesti elintasostaan hoitaisivat saastuttavat tehtaansa kuntoon.
Näkyyhän tuo ilman mitään "mauna loan" mittauksiakin että heti alkoi ilmat kylmenemään ku lentoliikenne väheni. Suihkumoottori on yksi eniten ilmastoa lämmittävistä tekijöistä.
Troposfääri / alailmakehä on maapallon jäähdytin/ilmastointilaite johon ei pitäisi mennä lentelemään kuumailmapuhaltimilla.
Kuumailmapallojen sijaan pitää ruveta käyttämään kylmäilmapalloja niin maailma pelastuu.
chemtrails ja kasvihuoneilmiö
Kasvit+kasvavat+nopeammin,+kun+ilman+hiilidioksidipitoisuus+nousee.++Sitten+kasvit+tuottavat+happea+jne.++Lehdet+putoavat+maahan+ja+ruoho+kuolee,+ne+sitten+tuottavat+hiilidioksidia+mädäntyessään.++
Unohdit vielä kertoa että maapallo on litteä, 6000 vuotta vanha jumalainen pannukakku.
Hyvä kun muistit tuommoisenkin tosiasian.
Hiilidioksidin jumallisesta absorptiovoimastakin olisit voinut huomauttaa.
Jöns yritti taas tyhmää 100 vuoden lämpenemisteoriaa, vaikka lämpökausi alkoi jo n 170 vuotta sitten ja CO2 alkoi lisääntyä 1950 -luvulla.
Keskiajalla oli lämpimämpää kuin nyt.
Kerropa, minkä tutkimuksen mukaan keskiajalla oli lämpimämpää kuin nyt?
Minkä tutkimuksen ?
Kirjoitustaito oli jo tunnettu kauan ennen keskiaikaa, joten noin tiedoksesi, että aivan ilman tutkimuksia voidaan tarkistaa ajankohdan lämpötila mittausten perusteella.
No tässä yksi https://www.sciencedirect.com/topics/earth-and-planetary-sciences/medieval-warm-period
Akuankka-linkkiä pukkaa.
Sääliksi käy teitä denialisteja, kun voitte turvautua vain akuankka-linkkeihin.
Sitäpaitsi tuolla ei esitetä yhtään todistetta siitä, keskiajalla olisi ollut lämpimämpää kuin nyt.
Sääliksi käy sinua jonas. Uskosi on vahva, mutta valitettavasti olet vääräuskoinen.
Sekoitat taas tieteen ja uskonnon.
Mene uskontopalstalle keskustelemaan. Näytät olevan sillä saralla mestari.
Tieteellisesti pätevien tutkimusten mukaan nyt on lämpimämpää kuin keskiajalla.
https://blogs.agu.org/wildwildscience/files/2015/12/Screen-Shot-2015-12-05-at-8.27.20-PM1.png
Jonas syyttää toisia akuankkalinkeistä ja laittaa itse mikkihiirilinkin. Varsinainen pelle.
Tuo jonaksen linkittämä piirros on Dan Satterfield nimisen meteorlogin sivuilta eli mikkihiirilinkki
Tiedoksesi vaan, että kysymyksessä on arvostetussa tiedelehdessä julkaistu vertaisarvioitu tutkimustulos.
Etkö ymmärrä eroa sinun akuankka-linkkiisi?
Jos et ymmärrä, voin vain todeta
hohhoijaa.
Kyllä Mannin lätkämailakin todistaa että aikaisemmin ei ole mitenkään voinut olla lämpimämpää kuin nmitä nykyään on.
Värilynällä suitaistut vertaisarvatut kuviot ovat todellista ilmastonlämpenemistiedettä.
Todella vakuuttavaa kun mann ja marcott vertaisarvailevat toistensa tutkimuksia ja jonas sitten linkittää tänne noista laaditut värikynäpiiroksen
Ilmeisesti Mauna loan co2 mittarit kalibroitiin uudelleen maaliskuun 21-25 päivän aikana kun mittauksissa tuli hyppy uudelle korkeammalle tasolle kyseisen ajankohdan jälkeen.
Korona vaikuttaa mittauslukuihin, mutta se peitetään uudelleen kalibroinnilla?
Kyllä nuo mittarit on syytä kalibroida säännöllisesti ja viimeistään silloin kun huomataan että niiden näyttämillä ei voikaan todistaa mitään ihmisen aiheuttamasta ilmastonlämpenemisestä. Viimeksimainittua kalibrointia kutsutaan myös adjustoimiseksi.
Lämpömittareiden kalibraatioadjustointi suoritetaan kätevimmin niin että etsitään mittarille uusi sijaintipaikka josta saadaan vertailukelpoisempia tuloksia. Uusi sijainti tietysti selvitetään vertaisarvaamalla.