Näkyykö Mauna Loan CO2 mittarista koronan vaikutukset?

Heh, Jönssi taitaa olla jo kivikaudessa.

Niinpä, paljon tarkemmat kemialliset mittaukset näyttävät ihan toisenlaisia tuloksia, kuin tuollaiset käsin poimitut ja valikoidut "tulokset".

Anonyymi kirjoitti:

Niinpä, paljon tarkemmat kemialliset mittaukset näyttävät ihan toisenlaisia tuloksia, kuin tuollaiset käsin poimitut ja valikoidut "tulokset".

Kemiallisilla mittaustuloksilla varmaankin viitataan Beckin virheelliseksi osoitettuun julkaisuun. Se keskustelu käytiin jo täällä:

https://keskustelu.suomi24.fi/t/15330625/hiilidioksidi-on-maailman-tutkituin-kaasu#comment-94260764

Jos haluat jatkaa Beckistä niin jatka siellä jotta asia olisi käsitelty yhdessä paikassa. Jo pitkään on hiilidioksidin pitoisuuksia mitattu huomattavasti kemiallista analyysiä tarkemmalla pitkäaaltoisen infrapunasäteily absorptioon perustuvalla optisella menetelmällä.

Eli samaa paskaa kopioituna?
Todella uskottavaa.

Anonyymi kirjoitti:

Eli samaa paskaa kopioituna?
Todella uskottavaa.

Siinäpä taas denialistin panos tähän keskusteluun.

Juu, olin kyllä tietoinen tästä mittausverkosta, Mauna loa Tyynen Valtameren keskellä on ollut se jota seurataan kun koko maapallon CO 2 pitoisuutta ilmassa tarkastellaan, muut enemmän tai vähemmän paikallisia mittauskohteita,

Ihmisten prosentuaalinen CO2 osuus kokonaispäästöissä jää kuitenkin todistamatta kun ei tiedetä kuinka paljon pitoisuus nousee luontaisesti. Eikä maapallon nykyiset kriisien aiheuttamat CO2 vähentymiset ole juurikaan Mauna loan mittauksiin vaikuttanut.

Jönssi se jaksaa linkittää tuota samaa iänikuista aku ankka linkkiään.

Vilkaise edes joskus muitakin mittauksia, niin huomaat kuinka ajatusmaailmasi on jymähtänyt sumeaan kusetukseen.

https://www.drroyspencer.com/wp-content/uploads/UAH_LT_1979_thru_March_2020_v6.jpg

Metaanin pitoisuus seuraa hiilidioksidia. Selitys voi olla maaperästä nouseva metaani. Samalla se voi tarkoittaa, että myös hiilidioksidi nousee maaperästä. Jos pelkkä hiilidioksidi taso nousisi se voisi olla peräisin ihmisen toimista, muuta tuo metaani herättää epäilyksiä.

https://www.esrl.noaa.gov/gmd/dv/iadv/graph.php?code=PAL&program=ccgg&type=ts

Kyllä fossiilinen polttoaine on kiertänyt ilmakehään niin kauan kuin fossiilista polttoainetta Hiiltä, öljyä ja turvetta on maapallolle syntynyt. Paljon ennen ihmisen kehittymistä.
Mannerliikunnat ovat kierrättäneet maan kallioperää miljardeja vuosia, moneen kertaan uusiksi , tulivuoret käyttävät tätä luonnon tarjoamaa polttoainetta, metsäpalot turvekenttiä jne.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä fossiilinen polttoaine on kiertänyt ilmakehään niin kauan kuin fossiilista polttoainetta Hiiltä, öljyä ja turvetta on maapallolle syntynyt. Paljon ennen ihmisen kehittymistä.
Mannerliikunnat ovat kierrättäneet maan kallioperää miljardeja vuosia, moneen kertaan uusiksi , tulivuoret käyttävät tätä luonnon tarjoamaa polttoainetta, metsäpalot turvekenttiä jne.

Lue lisää

Ja miten tuo lässytyksesi liittyy viimeisten sadan vuoden aikana tapahtuneeseen jyrkkään lämpenemiseen?

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä fossiilinen polttoaine on kiertänyt ilmakehään niin kauan kuin fossiilista polttoainetta Hiiltä, öljyä ja turvetta on maapallolle syntynyt. Paljon ennen ihmisen kehittymistä.
Mannerliikunnat ovat kierrättäneet maan kallioperää miljardeja vuosia, moneen kertaan uusiksi , tulivuoret käyttävät tätä luonnon tarjoamaa polttoainetta, metsäpalot turvekenttiä jne.

Lue lisää

Kivihiiltä palaa ilman tulivuoriakin.
Esiintymiä palaa hallitsemattomasti useissa paikoissa ympäri maapalloa.
Osa niistä on ihmisten vahingossa sytyttämiä, se täytyy myöntää.

Jons kirjoitti:

Ja miten tuo lässytyksesi liittyy viimeisten sadan vuoden aikana tapahtuneeseen jyrkkään lämpenemiseen?

Mihin ihmeen lämpenemiseen?

Totta. Verokorotuksin ym toteutettavat päästövähennykset eivät vaikuta ilmakehän hiilidioksidipitoisuuteen, mutta siitä on seurauksena työttömyys ja lama.

Kansainväliset ilmastotavoitteet pyrkivät korvaamaan fossiilisten polttoaineinen käytön uusiutuvilla ja saasteettomilla vaihtoehdoilla.
Koronakriisin äkkipysäytys taloudelle vähentää CO2 päästöjä reippaasti, mutta Kiinan hiilikaivokset ja hiilivoimalat jatkavat samaan tahtiin puolen vuoden päästä. Mitään pysyvää muutosta ei tapahdu ennenkuin Kiinan ja Intian hiiliteollisuus ajetaan alas uuden saasteettoman energiatuotannon avulla.

Anonyymi kirjoitti:

Kansainväliset ilmastotavoitteet pyrkivät korvaamaan fossiilisten polttoaineinen käytön uusiutuvilla ja saasteettomilla vaihtoehdoilla.
Koronakriisin äkkipysäytys taloudelle vähentää CO2 päästöjä reippaasti, mutta Kiinan hiilikaivokset ja hiilivoimalat jatkavat samaan tahtiin puolen vuoden päästä. Mitään pysyvää muutosta ei tapahdu ennenkuin Kiinan ja Intian hiiliteollisuus ajetaan alas uuden saasteettoman energiatuotannon avulla.

Lue lisää

Mutta eihän sitä uutta energiantuotantoa ole olemassa eikä lähitulevaisuudessa tulossa.

Anonyymi kirjoitti:

Mutta eihän sitä uutta energiantuotantoa ole olemassa eikä lähitulevaisuudessa tulossa.

Niinpä, muutos uusiintuviin tapahtuu liian hitaasti.
Pekingiläiset käyttävät mieluimmin hengityssuojaimia ympäri vuoden ja rajoittavat autoilua tavan takaa.
Palkinnoksi he saavat iänikuisille hiilivoimaloille muutaman käyttövuoden lisää saastettaan levittämään

Anonyymi kirjoitti:

Niinpä, muutos uusiintuviin tapahtuu liian hitaasti.
Pekingiläiset käyttävät mieluimmin hengityssuojaimia ympäri vuoden ja rajoittavat autoilua tavan takaa.
Palkinnoksi he saavat iänikuisille hiilivoimaloille muutaman käyttövuoden lisää saastettaan levittämään

Lue lisää

Kyllä kannattaa siirtyä käyttämään vähärikkisiä polttoaineita niin ei synny saasteita tai sitten kannattaa ottaa SO2 talteen ja tehdä siitä taloja niin ei synny saasteita.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä kannattaa siirtyä käyttämään vähärikkisiä polttoaineita niin ei synny saasteita tai sitten kannattaa ottaa SO2 talteen ja tehdä siitä taloja niin ei synny saasteita.

Lue lisää

Juu, onhan noita "vähärikkisiä" polttoaineita mistä valita, ydinvoima, vesivoima, tuulivoima, aurinkovoima ym.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä kannattaa siirtyä käyttämään vähärikkisiä polttoaineita niin ei synny saasteita tai sitten kannattaa ottaa SO2 talteen ja tehdä siitä taloja niin ei synny saasteita.

Lue lisää

Vähärikkisten polttoaineiden suosiminen ei poista runsasrikkisiä polttoaineita markkinoilta.
Maailmassa riittää mm. mukavuuslippulaivoja joille raskaan polttoöljyn hinta on ainoa joka ratkaisee.
Kilpailuetu polttoaineiden käytössä siirtyy saastuttajille jos saastuttamista ei ole sanktioita.

Anonyymi kirjoitti:

Vähärikkisten polttoaineiden suosiminen ei poista runsasrikkisiä polttoaineita markkinoilta.
Maailmassa riittää mm. mukavuuslippulaivoja joille raskaan polttoöljyn hinta on ainoa joka ratkaisee.
Kilpailuetu polttoaineiden käytössä siirtyy saastuttajille jos saastuttamista ei ole sanktioita.

Lue lisää

Rikkidioksidi tulee alas ilmakehästä sateiden mukana. Samaa ei voi sanoa hiilidioksidista, joka on tunnetuin, tutkituin ja kaikkein myrkyllisin kaasu jota voi ilmakehässä olla. Hiilidioksidi saattaa aiheuttaa hengenahdistusta, vähämielisyyttä, kuppaa, tippuria, jäätiköiden sulamista ja akuankkalinkitystä tällä palstalla.

Anonyymi kirjoitti:

Niinpä, muutos uusiintuviin tapahtuu liian hitaasti.
Pekingiläiset käyttävät mieluimmin hengityssuojaimia ympäri vuoden ja rajoittavat autoilua tavan takaa.
Palkinnoksi he saavat iänikuisille hiilivoimaloille muutaman käyttövuoden lisää saastettaan levittämään

Lue lisää

Kiinasta puuttuu nähtävästi autojen päästörajoitukset ja voimaloista kunnon puhdistustekniikka. Ei muuta tarvita.

Anonyymi kirjoitti:

Kiinasta puuttuu nähtävästi autojen päästörajoitukset ja voimaloista kunnon puhdistustekniikka. Ei muuta tarvita.

Se ei riittäisi pysäyttämään Kiinan ilmansaastekuormitusta, mutta olisi se kuitenkin oikaan suuntaan kulkemista.
Ihmetyttää tuo kiinalaisten ahneus. Elävät mieluimmin saastesumussa kuin tinkaisivat väliaikaisesti elintasostaan hoitaisivat saastuttavat tehtaansa kuntoon.

Kuumailmapallojen sijaan pitää ruveta käyttämään kylmäilmapalloja niin maailma pelastuu.

chemtrails ja kasvihuoneilmiö

Unohdit vielä kertoa että maapallo on litteä, 6000 vuotta vanha jumalainen pannukakku.

Anonyymi kirjoitti:

Unohdit vielä kertoa että maapallo on litteä, 6000 vuotta vanha jumalainen pannukakku.

Hyvä kun muistit tuommoisenkin tosiasian.

Anonyymi kirjoitti:

Unohdit vielä kertoa että maapallo on litteä, 6000 vuotta vanha jumalainen pannukakku.

Hiilidioksidin jumallisesta absorptiovoimastakin olisit voinut huomauttaa.

Kerropa, minkä tutkimuksen mukaan keskiajalla oli lämpimämpää kuin nyt?

Anonyymi kirjoitti:

Kerropa, minkä tutkimuksen mukaan keskiajalla oli lämpimämpää kuin nyt?

Minkä tutkimuksen ?
Kirjoitustaito oli jo tunnettu kauan ennen keskiaikaa, joten noin tiedoksesi, että aivan ilman tutkimuksia voidaan tarkistaa ajankohdan lämpötila mittausten perusteella.

Anonyymi kirjoitti:

Kerropa, minkä tutkimuksen mukaan keskiajalla oli lämpimämpää kuin nyt?

No tässä yksi https://www.sciencedirect.com/topics/earth-and-planetary-sciences/medieval-warm-period

Anonyymi kirjoitti:

No tässä yksi https://www.sciencedirect.com/topics/earth-and-planetary-sciences/medieval-warm-period

Lue lisää

Akuankka-linkkiä pukkaa.

Sääliksi käy teitä denialisteja, kun voitte turvautua vain akuankka-linkkeihin.

Sitäpaitsi tuolla ei esitetä yhtään todistetta siitä, keskiajalla olisi ollut lämpimämpää kuin nyt.

Anonyymi kirjoitti:

Akuankka-linkkiä pukkaa.

Sääliksi käy teitä denialisteja, kun voitte turvautua vain akuankka-linkkeihin.

Sitäpaitsi tuolla ei esitetä yhtään todistetta siitä, keskiajalla olisi ollut lämpimämpää kuin nyt.

Lue lisää

Sääliksi käy sinua jonas. Uskosi on vahva, mutta valitettavasti olet vääräuskoinen.

Anonyymi kirjoitti:

Sääliksi käy sinua jonas. Uskosi on vahva, mutta valitettavasti olet vääräuskoinen.

Sekoitat taas tieteen ja uskonnon.

Mene uskontopalstalle keskustelemaan. Näytät olevan sillä saralla mestari.

Jonas syyttää toisia akuankkalinkeistä ja laittaa itse mikkihiirilinkin. Varsinainen pelle.

Tuo jonaksen linkittämä piirros on Dan Satterfield nimisen meteorlogin sivuilta eli mikkihiirilinkki

Kyllä Mannin lätkämailakin todistaa että aikaisemmin ei ole mitenkään voinut olla lämpimämpää kuin nmitä nykyään on.

Värilynällä suitaistut vertaisarvatut kuviot ovat todellista ilmastonlämpenemistiedettä.

Todella vakuuttavaa kun mann ja marcott vertaisarvailevat toistensa tutkimuksia ja jonas sitten linkittää tänne noista laaditut värikynäpiiroksen

Kyllä nuo mittarit on syytä kalibroida säännöllisesti ja viimeistään silloin kun huomataan että niiden näyttämillä ei voikaan todistaa mitään ihmisen aiheuttamasta ilmastonlämpenemisestä. Viimeksimainittua kalibrointia kutsutaan myös adjustoimiseksi.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä nuo mittarit on syytä kalibroida säännöllisesti ja viimeistään silloin kun huomataan että niiden näyttämillä ei voikaan todistaa mitään ihmisen aiheuttamasta ilmastonlämpenemisestä. Viimeksimainittua kalibrointia kutsutaan myös adjustoimiseksi.

Lue lisää

Lämpömittareiden kalibraatioadjustointi suoritetaan kätevimmin niin että etsitään mittarille uusi sijaintipaikka josta saadaan vertailukelpoisempia tuloksia. Uusi sijainti tietysti selvitetään vertaisarvaamalla.