että suljetuissa laskettelurinteissä yhä lasketellaan. Miksei omistaja ole laittanut kieltotauluja ja valvo ettei kukaan mene rinteisiin?
Tukes ei hyväksy
Anonyymi
191222
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Siksi siellä liikutaan, koska Suomessa ja Kittilässäkin on voimassa sellainen laki, kuin jokamiehenoikeus. Tuo laki oikeuttaa ihmiset liikkumaan kenän maapläntillä vain, eikä kukaan toimija voi kieltää ihmisiä liikkumasta maastossa. Tai,no kieltäähän toki voi, mutta ei kenenkään tartte tuota kieltoa noudattaa.
Selvästi kieltotauluilla osoitetuissa alueissa on liikkuminen kielletty. Suljettu rinne on suljettu.
Ei perustu mihinkään lakiin, tuo kieltotauluilla liikkumisen kieltäminen. Joten kieltotauluja voi pystyttää maastoon, mutta kenenkään ei niitä tarvitse noudattaa.
Maasto on eri asia kuin laskettelurinne. Kun se ilmoitetaan suljetuksi niin se on suljettu.
Menehän katsomaan onko se suljettu. Tämähän on vapaa sivusto, mihin ihmiset voi kirjoittaa omia mielipiteitään ja toki sinun mielestä rinteissä liikkumisen voi kieltää, mutta se on vain sinun mielipide asiasta, eikä sillä ole muuta painoarvoa.
Juuri edellä mainitulla asenteen takia Leviä kutsutaan Suomen viruslingoksi. Eikä suotta! Miksi te reppanat olette kaikken järjellisen toiminnan vastaisia?
Mutta ei kai korona levene ihmiskunnan keskuudessa sen takia, että ihmiset liikkuu luonnossa ja ulkona. Käykää katsomassa esim. Levin rinteitä nyt, kun laskee yhteensä kaikki ihmiset ketkä siellä on nyt yhtäaikaa, niin luku on jotain 20 hlö luokkaa. Rinteiden yht. pinta-ala 50-100ha. Ei siellä virus mihinkään levene. Kapakoissa ja räkälöissä se virus levenee, ei luonnossa liikkuvien mukana.
Aamulla televisiossa haastateltiin rinteen omistajaa ja sanoi ettei niitä enää kunnosteta, eikä tietenkään hissitkään ole käytössä. Suositteli että lasten rinteessä voisi laskea pulkalla, mutta ei muuta. Jotain laskettelijaakin haastateltiin ja hän totesi että rinne on surkeassa kunnossa, mutta tykkää kuitenkin lasketella.
Jos rinteiden omistajat haluaisivat ettei niissä lasketella, rinteisiin voisi kaivaa uria nii tiheästi ettei kukaan haluaisi enää laskea niissä.
Toki voi kiusata ihmisiä, noinkin menetellen, mutta esim. Levin rinteet kuuluu Kittilän kunnan enemmistöomistukseen kuuluvaan yhtiöön. Joten eiköhän kunta pidä huolen siitä ettei mennä hulluuteen, vain sen takia että ihmiset jotka ulkoilee terveellisesti, eivät tarvitse olla koko ajan jollekkin taholle eurojaan jakamassa.
Jos haikkaan randokamppeissa kerran tahi 2 toppiin ja sieltä alas niin entäs sitten.
Minä jaksan tehdä sen, ja jotta jaksaisin myös tulevaisuudessa minähän haikkailen silloin kun huvittaa. Ylösmeno on useimmin rinnepohjaa, alas tullaan sieltä missä on hyvät lumet. Se ei ole teiltä pois, eikä kenellekkään vaaraksi. Käypi siellä väkeä pulkan ja koiran kanssa, ai että nekin sitten "putkaan". Älkää nyt jaksako, miettikää ennemmin meneekö tiet venereiteiksi Kittilässä.
Niin, jotain kyllä on suljettu!
Millä oikeudella huipulle menevä tie on tukittu?
Ravintola Tuikun pitäjä sulkenut tunturitien. Yhteiskunnan varoilla aikanaan rakennettu tie, ei voi sulkea yksityinen laillisesti sellaista tietä.
Ettei sinne menneet Kittiläläiset pääse sairastuttamaan kanssaihmisiä.
Miksi sen kunnossapito ja auraus ei sitten kuulu kunnalle? Miksi, kiusa se on pienikin kiusa.
Kunta/laiset ei kuulemma hyödy tunturitien talviaurauksesta, niin miksi veroeuroja pitäisi käyttää siihen, että joku tekee bisnestä siellä. Tie aikanaan rakennettu Levin huipulla olevaa " tutka-asemaa" varten ja ilmeisesti puolustusvoimat ei käytä sitä enää. Eikö yleensä ole niin, että se joka hyötyy tien kunnostuksesta, myös sen kustantaa.
Jos siihen ei ole perustettu tiekuntaa, niin tie on kuin mikä tahansa metsäautotie.
Jos sitä joku auraa auki omalla kustannuksella niin mitä sitte.
Kyltit, yleinen tie päättyy ja ajo omalla vastuulla riittää, tukkimaan ei sais mennä.
Auraako kunta tien Koutalaen päälle? Maksaako hotelli tienpidon?
Eikös seki ole yrittäjä joka hyötyy tiestä?
Asiat on sutkahtanut tähän suuntaan, vaan nyt niitä taas valmistellaa, tuomioita meinaan.
Siellä entisellä Aurinkopaikalla on tietääkseni Levin hissien varikko ja kunta on enemmistöosakas ko. yhtiössä. Johtuneeko siitä että tie aurataan kunnan toimesta sinne saakka. Saattaa olla liian moniselkoinen kaavio, senkin tien kunnostus homma.
Haista sie Tukes! Täälä saapii kulkea mettissä ja tuntureilla! Ne o n vapaita paikkoja kulkea. Sielä ei kokoonnuta!