Hei
Minulla on ongelma
Miten saan magneettikentän katkaistua helposti, eli onko olemassa ainetta jolla saisi eristettyä magneettin ja vaikkapa pankkikortin toisistaan vaikka ne olisivat samassa taskussa.
Eräs insinööri väitti alumiinilevyn tekvän näin, mutta kun testasin asiaa käärimällä magneetin alumiinifolioon ei se katkaissut kenttää mitenkään.
Epäilen ettei tällaista ainetta olekaan, mutta sivistäkään nyt jos teillä on toiseenlaista tietoa. Tietysti voisi ajatella jonkinlaisella metallilla magneettisten napojen kääntämistä toiseen suuntaan, mutta tämä on aika tilaa vievä ratkaisu.
Siis onko ainoa vaihtoehto veetää magneettia narun nokassa perässä ettei kortit ja muut vastaavat pyyhkiinny?
Minulla on ongelma
Miten saan magneettikentän katkaistua helposti, eli onko olemassa ainetta jolla saisi eristettyä magneettin ja vaikkapa pankkikortin toisistaan vaikka ne olisivat samassa taskussa.
Eräs insinööri väitti alumiinilevyn tekvän näin, mutta kun testasin asiaa käärimällä magneetin alumiinifolioon ei se katkaissut kenttää mitenkään.
Epäilen ettei tällaista ainetta olekaan, mutta sivistäkään nyt jos teillä on toiseenlaista tietoa. Tietysti voisi ajatella jonkinlaisella metallilla magneettisten napojen kääntämistä toiseen suuntaan, mutta tämä on aika tilaa vievä ratkaisu.
Siis onko ainoa vaihtoehto veetää magneettia narun nokassa perässä ettei kortit ja muut vastaavat pyyhkiinny?
Vastaukset 16
Vanhimmat
muuntajapeltiin. Mitä paksumpi kääre,
sitä pienempi kenttä. Kokonaan et
kenttää pysty tappamaan muuten kuin
kuumentamalla magneettisi Curien pisteen
yläpuolelle tai sitten nestemäisessä
Heliumissa.
Peltihän (eikös pelti ole rautaa) vain voimistaa magneettikenttää. (Vai mikä ihmeen muuntajapelti)
Erityisesti muuntajan sydämessä käytetään ainetta, joka vahvistaa magneettikentän tyypillisesti esim. tuhatkertaiseksi.
Magneettikenttää heikentävät vain paramagneettiset aineet (vaikkapa vismutti), eivätkä nekään yleensä kovin tehokkaasti suprajohteita lukuunottamatta.
Simukaksi kääritty muuntajapelti "käärii" magneettivuot sisäänsä.
[lainaus]
Simukaksi kääritty muuntajapelti "käärii" magneettivuot sisäänsä.
[päättyy]
Jaa, kuinkas se sen tekee?
Oikosuljet sen magneetin.
Luultavasti tarkoitat pohjois ja etelänavan yhditämitä toisiinsa.
Kyllähän tuo voisi heikentää kenttää muttei poista sitä kokonaan. Penikkana hevosenkenkämagneetin kanssa leikkiessä tuli kyllä vedettyä js jonkinlaista pellinpalaa siihen kiinni. Kyllä se siitäkin huolimatta veti tavaraa edelleen puoleensa vaikka eka pellinpala olisi jo peittänyt molemmat navat. Näin ainakin muistaakseni.
Tuossa toisessa vastauksessa neuvotaan varmaan samaa asiaa. Siis tuo muuntajasydänhän on siksi tehty liuskoista, ettei se magnetisoituisi, eli se muodostaa käämille magneetisen sydämmen joka häviää heti kun sähkövirta katkaistaan.
Mutta siis nyt voisin tulkita näin ettei ole muuta keinoa kuin tarpeeksi suuri metallinpala oikosulkuna ja sekin sellaista metallia tai liuskoista tehty on ainoa varmatapa? Sauvamagneetin kyseessä ollessa siis vahvaseinäinen rasia?
Oikosulkeminen onnistuu parhaiten jos magneetin rakenne sitä puoltaa -?- aika hyvin tuon tuossa ilmaisin? :)
Mulla on tuossa pöydällä piilteeemasta ostettu 'tehomagneetti' jonka magneettivuon oikosulkee siihen sovitettu pyöreä kolmimillinen pellinpala jolloin se on ulospäin täysin neutraali. Voi viedä kuvaputkelle - ei näy mitään 'poikkeavaa'.
[lainaus]
Tuossa toisessa vastauksessa neuvotaan varmaan samaa asiaa. Siis tuo muuntajasydänhän on siksi tehty liuskoista, ettei se magnetisoituisi, eli se muodostaa käämille magneetisen sydämmen joka häviää heti kun sähkövirta katkaistaan.
[päättyy]
Ei tuo periaatteessa ollut väärin, vaikka vähän epäselvästi selitetty. Tämä voi olla pilkun viilausta, mutta olkoon. Se muuntajan sydän on tehty mahdollisimman helposti magnetisoituvasta aineesta. Silloin se magnetisoituminen myös vähenee helposti ulkoisen kentän pienetyessä.
Liuskoitus on tehty siksi, että siinä ei pääse syntymään pyörrevirtoja, jotka synyttävät omat kenttänsä, siten heikentävät kokonaismagneettikenttää ja toisaalta hidastaa magneettikentän häipymistä. Samalla pyrrevirtoihin siis kuluisi hukkatehoa, joka karkaisi lämpönä.
väärin selitetty. Kun magneetti kääritään
magneettivuota hyvin johtavaan materiaaliin,
kuten esimerkiksi muuntajapeltiin, niin
pelti tekee oikosulun magneetin napojen välille.
Magneetin magneettivuo ei pääse ulos pellin
sisältä, kun se kulkee peltiä pitkin navasta
toiseen.
Toinen asia on sitten vaihtosähkömagneetti,
jonka kenttää voidaan heikentää vaikka
alumiinilla tai kuparilla. Mitä paremmin sähköä
johtava on suojus, niin sitä vähemmän karkaa
kenttä. Tämä on helposti huomattavissa
mikroaaltouunissa, jossa mikroaallokko pauhaa
ohuesta alumiinilevystä tehdyn purkin sisällä,
jonka etuseinä on jopa reitetty, eikä aallokko
ollenkaan pyri vapauteen.
että mikrouuneissa taitaa hygieenisyyssyistä
olla sisuskalut rosterista, mutt alumiini pitäisi
tehot paremmin sisällä.
vielä sen verran, että kyllä se mikroaallokko
yrittää uloskin, mutta jos kunnon tiivisteet,
niin ei ole huolta.
[lainaus]
väärin selitetty. Kun magneetti kääritään
magneettivuota hyvin johtavaan materiaaliin,
kuten esimerkiksi muuntajapeltiin, niin
pelti tekee oikosulun magneetin napojen välille.
Magneetin magneettivuo ei pääse ulos pellin
sisältä, kun se kulkee peltiä pitkin navasta
toiseen.
[päättyy]
Taidat kaupitella omia luulojasi. Sekoitat iloisesti sähkö- ja magneettikentän, ja vielä sähkön. Tulee pakostakin sellaista sillisalaattia, jossa ei ole tolkkua. Faradayn häkki koskee staattista sähkökenttää.
Mitä mikroon tulee, niin kyse on siitä, että sähkö kulkee huonosti metallin läpi. Sähkökenttä ei tietenkään läpäise johdetta, ja tapahtuu heijastus.
Näin juuri koska käärimäni alumiinifolio jota oli "PAKSULTI" magneetin ympärillä ei kenttään mitenkään havaittavasti vaikuttanut.
Eli vismuntti joka on kallista ja raskasta tavaraa taittaa olla paramagneettisin tietämäni aine. Toisaalta myös kuparin, kullan ja alumiinin pitäisi olla jonkin verran paramagneettisia, mutta ei taida näissä kovin ohut kerros riittää.
Sanottakoon se ettei magneetti jota haluaisin mukanani joskus näytille viedä ole mikään leikkikalu. TV kuva sekoaa noin parin metrin päästä joten toinen tasku ei ole kovin hyvä ratkaisu. Yleensäkään ei siis löydy ratkaisua jolla saisin kohtuullista kokonsa, hintansa ja käytännöllisyytensä puolesta suojaavaa koteloa tai suojaa. Jonka turvin voisin mennä kyseisen magnetin kanssa yhtään mihinkään, missä on monitoreja tai muuta vastaavaa laitteistoa.
Tieteen alla ja fysiikka!
No nyt se on nähty, hölypöly humpuukisakia kaikki.
Ei ainoatakaan oikeata tietoa tai viitettä.
Tiedoksi että vastaisuudessa menen suoraan kookkeloimaan ja suosittelen sitä toisillekin tietoa tarvitseville, täältä saa vastaukseksi pelkkiä virheitä ja väärinkäsityksiä.
Eli vasta haen tietoni kookkelilla tai etsin käsiini meedio ja tietäjät foorumin sekään ei voi pahemmin väärin neuvoa kuin tämä palsta.
paradiaferro katsokaas edes tuolta niin opitte jotakin.
HAH HAH mitä porukkaa
Magneettikenttää eristettäisi myy-metallilla, vai oliko se nyy-metalli... en muista, mutta kyllä sellaista ainetta käsittääkseni on olemassa.
En muista aivan tarkalleen, mutta jos aineen permabileettikerroin on pienempi kuin yksi, niin aine olisi paramagneettista. Paramagneettinen aine heikentää magneettikenttää, ja mitä pienempi kerroin on sitä tehokkaammin se heikentää. Nuo kertoimet löytyy yleisimmille aineille varmaan jostain taulukoituina. Toinen kysymys on sitten, miten kallista ainetta on järkevä käyttää esimerkiksi pankkikortin eristämiseen, kun mageneetin voi laittaa eri taskuun.
Toinen mieleen tullut tapa olisi mahdollisesti Faradayn häkin tyyppinen ratkaisu. Eikö sen pitäisi toimia myös magneettikentälle.