Kun kaikki denialistien väitteet on jo kumottu, turvautuvat he nykyään väitteeseen, että nykyisin todettu lämpeneminen on luonnollista ilmastonvaihtelua.
Lämpeneminen on kuitenkin ollut hyvin nopeaa. Yksi aste 50:ssä vuodessa.
https://www.nasa.gov/sites/default/files/thumbnails/image/anomaly.jpg
Historiallisesti ilmaston lämpötilan muuttuminen asteella on tapahtunut hyvin hitaasti tuhansien vuosien kuluessa.
https://blogs.agu.org/wildwildscience/files/2015/12/Screen-Shot-2015-12-05-at-8.27.20-PM1.png
Kuinka nopeaa lämpötilan nousun pitäisi olla, että denialisti myöntäisi, että se ei vaikuta luonnolliselta?
Lämpeneminen on kuitenkin ollut hyvin nopeaa. Yksi aste 50:ssä vuodessa.
https://www.nasa.gov/sites/default/files/thumbnails/image/anomaly.jpg
Historiallisesti ilmaston lämpötilan muuttuminen asteella on tapahtunut hyvin hitaasti tuhansien vuosien kuluessa.
https://blogs.agu.org/wildwildscience/files/2015/12/Screen-Shot-2015-12-05-at-8.27.20-PM1.png
Kuinka nopeaa lämpötilan nousun pitäisi olla, että denialisti myöntäisi, että se ei vaikuta luonnolliselta?
Vastaukset 28
Vanhimmat
Ikiwanhoja akuankkalinkkejä ja huuhaspämmiä puskee jälleen palstalle.
Yritä keksiä vaihteeksi jotain uutta. Noille vanhoille ei jaksa enää edes nauraa.
Jonas raukalla on vain nuo kaksi linkkiä, joita hän jatkuvasti syöttää tänne. Ei voi muuta sanoa kuin että hohhoijaa.
Aloituksessa antamani linkit perustuvat vertaisarvioituihin tieteellisiin lähteisiin. Niitä ei denialistien lässytyksellä kumota.
Jos joku on oikeasti kiinnostunut ilmastonmuutoksesta, pyydän ottamaan huomioon nopeaa lämpenemistä pohtiessa sen, että mikään tunnettu luonnollinen tekijä ei voi nostaa lämpöä nopeasti. Esim Milankovitsin syklit toimivat tuhansien vuosien mittakaavassa ja Auringon säteilyteho on ollut laskussa jo 20 vuotta.
Tuo sinun nopea lämpenemisesi perustuu osalta adjustointiin https://stevengoddard.wordpress.com/data-tampering-at-ushcngiss/ etkä voi tietää etteikö historiassa ole ollut nopeita lämpenemisiä koska mittausdata puuttuu. Onhan viimeisen 10000 vuoden aikana ollut ainakin kolme lämpökautta, jolloin keskilämpötila on ollut yhtä korkea tai korkeampi kuin tämä nykyinen lämpökausi.
Jos Mann ja Marcott vertaisarvioivat toistensa lätkämailoja niin ei se tee niistä yhtään parempia.
Miksi lukisin hihhuli Jyrki Itkosen tekstejä, kun saatavilla on myös tieteellisesti vahvistettua tietoa?
Vähän lähdekritiikkiä pitäisi teillä denialisteillakin olla.
Kannattaisi kuitenkin lukea.
Et uskalla lukea, kun pelkäät, että se horjuttaisi vakaumustasi.
Mikä Jyrki Itkosen tekstissä on niin pelottavaa, että se pitää heti poistaa.
Minä en koskaan poista mitään, mutta en myöskään lue akuankka-linkkejä.
Löytyy ihan tarpeeksi tieteellistä tutkimustietoa luettavaksi.
Ihan hyvää tekstiähän tämä on. Ja hyvin perusteltua.
Ei pysty alarmisti kiistämään mitään kohtaa.
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/itkonenlindgren/saa-ja-ilmasto-osataanko-ne-erottaa-toisistaan/
Tässä se pelottava juttu: http://www.jitkonen.fi/?p=233&fbclid=IwAR2RfXbjwvpRNEYSxQx2Jmy3LaccINgcdZRzI_YoqFwwiZaTGtw0KeQQMWU
Mikäs tuossa niin pelottavaa on?
Ihan asiallista tekstiä.
Alarmistia pelottaa kun uskonnolta katoaa pohja.
Tässä sinulle jonas vähän erilaisia käyriä: https://www.c3headlines.com/temperature-charts-historical-proxies.html?fbclid=IwAR3h9b775YBZwV7_E1JJ4dT-DbZf3RbMOaQGb7gskjLPGeb4piFvz0vfp0Y
<<<Lämpeneminen on kuitenkin ollut hyvin nopeaa. Yksi aste 50:ssä vuodessa.<<<
Tuosta linkista voit katsoa kuinka luonnollinen kylmeneminen ja lämpeneminen ovat olleet paljon nopeampaa.
http://jonova.s3.amazonaws.com/graphs/lappi/gisp-last-10000-new.png
Joko olet jonas lukenut linkit ja onko se laittanut yhtään epäilemään sitä mitä on väitetty ihmisen aiheuttamaksi ilmastonmuutokseksi?
Huhhuh, mikä akuankka-linkkien tulva!
Uskotteko te tosiaan noihin?
Mää ihmettele kauhiast.
Hyvä jonas pidä tuo. Älä vaan vahingossakaan lue mitään mikä on mielestäsi vääräoppista. Sieltähän voi tarttua jotain, joka panee sinut epäilemään uskoasi.
Alarmisti ei näköjään lue muita kuin uskontonsa mukaisia kirjoituksia. Denialistiksi haukuttu uskaltaa lukea kaikkia ja hänellä on siis paljon laajempi näkemys aiheesta.
Näytä jonas mikä niissä on virheellistä tai valetta tai lopeta tuo lässyttäminen.
Tämä 40 vuoden jakso niin kuin 1850-1950 on ollut koko ajan auringon aktiivisuuden lämpöaikaa ja Golf- virta on toiminut kiivaasti. Ei mikään ihme.
Kylmä kausi on muuttunut ohimeneväksi lämpökaudeksi.
Denialisminne on suorastaan hellyttävää. Tui tui.
Hyvä jons. Osoitat olevasi uskosi vanki. Suljet silmäsi ja korvasi kaikelta, mikä saattaisi horjuttaa uskontoasi ja ryhdyt solvaamaan kun et muuhun pysty. Tuolla ylläolevalla vastauksellasi tulet jatkossa saamaan vain samanlaisia vastauksia, joten sitä saa mitä tilaa. Tuskin kukaan enää yrittää asiallista keskustelua kanssasi.
Tuoko on ainoa perustelu tuolle mongerruksellesi?
Tässä jälleen kerran hyvä esimerkki tuosta "nopeasta lämpenemisestä".
Se on toki ihan ihmisen aiheuttama, siis sen joka tuon väärennöksen on tehnyt.
Mutta ilmasto on oikeasti kuitenkin viilentynyt, ei lämmennyt.
Että sellaista nasan väärentämistä taas kerran.
https://notrickszone.com/2020/04/10/while-nasa-alters-warms-greece-temperature-data-cold-and-unusual-snow-keep-coming-anyway/
Jönssi taitaa olla naisväkeä nimestään huolimatta. Tai ainakin muunsukupuolinen. Sen verran akkamaisia on jönssin asiallisimmatkin kommentit.
Tuon ääritieteellisen kommentin olen nähnyt aikaisemmin tiede.fi-keskustelupalstalla. Siellä sen esitti nimimerkki tammukka.
Se tammukka on siellä tunnettu palstan pelle, jolla ei koskaan ole mitään sanottavaa itse aiheeseen, vaan pelkästään keskustella keskustelijoista.
Aivan kuten jonssikin täällä.