Alle 65v riski kuolla koronaan:
“The risk of dying from coronavirus for a person under 65 years old is equivalent to the risk of dying driving a distance of nine to 415 miles by car each day during the COVID-19 fatality season,” he concluded.
https://www.theaustralian.com.au/commentary/we-may-be-overreacting-to-an-unremarkable-coronavirus/news-story/3d78be873fac364af49f5fc949e3eaeb
Stanford tiedemies ja lääkäri John Ioannidis koronaylireagoinnista
Anonyymi
8
148
Vastaukset 8
- Anonyymi
Taitaa kaveri olla melkoinen liikenneturvallisuuden asiantuntija sen lisäksi että tietää tarkasti nyt jo koronaviruksen aiheuttaman todennäköisyyden kuolla. Tuommoista tietoa varmaan kaikki haluaisivat.
Nojoo. Kaikenlaista voi stetsonista nykiä. - Anonyymi
Kuolemanriskiarviot myös alle 65-v. koronavirusinfektioon sairastuneelle (eli ne melko alhaiset prosentit) perustuvat aineistoon missä potilaat saivat tarvitessaan hoitoa.
Tilanne se saattaa olla hieman eri kun terveydenhuolto puuroutuu runsaan koronatautipotilasmäärän takia.
Nimenomaan se "ylireagointi" saattaa ehkäistä mainitun terveydenhuollon puuroutumisen, ja sen sivuvaikutukset. - Anonyymi
Mount Everestille kiipeämiseen liittyy noin 4% riski kuolla.
Riskiryhmään kuuluvan riski kuolla tartunnan saatuaan on suurempi kuin terveen nuoren ihmisen riski kuolla kiivetessään Mount Everestille.- Anonyymi
Tuo Mount Everestille kiipeämiseen liittyvä riski on selvitetty pitkäaikaisella tutkimuksella. Koronavirukseen liittyvistä riskeistä ei ole kuin hatusta nykäistyjä arvauksia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuo Mount Everestille kiipeämiseen liittyvä riski on selvitetty pitkäaikaisella tutkimuksella. Koronavirukseen liittyvistä riskeistä ei ole kuin hatusta nykäistyjä arvauksia.
Kyllä on parempia laskelmia kuin hatusta nykäistyjä arvauksia.
Aineistot koronan suhteen on monta vertaa suuremmat kuin Mt Everestille kiipeämisen suhteen.
Sitä paitsi Mt Everestille kiipeävät ei ole mitään satunnaisotannalla valittua tervettä nuorta väkeä, vaan suurin osa heistä on vuorikiipeilijänä kokenutta joukkoa, eli yhdenlaista eliittiä jo. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä on parempia laskelmia kuin hatusta nykäistyjä arvauksia.
Aineistot koronan suhteen on monta vertaa suuremmat kuin Mt Everestille kiipeämisen suhteen.
Sitä paitsi Mt Everestille kiipeävät ei ole mitään satunnaisotannalla valittua tervettä nuorta väkeä, vaan suurin osa heistä on vuorikiipeilijänä kokenutta joukkoa, eli yhdenlaista eliittiä jo.Huuhaata puskee näköjään jälleen roppakaupalla palstalle.
Tosiasiassa mitään kunnollista tilastoa ei ole edes siitä, paljonko viruksen saaneita on saati sitten moniko noista on parantunut sairaudesta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Huuhaata puskee näköjään jälleen roppakaupalla palstalle.
Tosiasiassa mitään kunnollista tilastoa ei ole edes siitä, paljonko viruksen saaneita on saati sitten moniko noista on parantunut sairaudesta.THL vasta eilen julkaisi tiedon, että HUS:n alueella otetuista koronavirukseen liittymättömistä viikolla 15, eli viime viikolla, otetuista verinäytteistä (otos 147 henkeä) oli löytynyt koronaviruksen vasta-aineita 3,4 %:sta (tarkoittaa siis 5:ltä 147:stä).
https://thl.fi/fi/-/koronavirustartunnan-saaneita-voi-olla-kymmenia-kertoja-enemman-kuin-varmistettuja-tapauksia?redirect=/fi/web/infektiotaudit-ja-rokotukset/ajankohtaista/ajankohtaista-koronaviruksesta-covid-19/tilannekatsaus-koronaviruksesta
Jos tuota saatua prosenttilukua soveltaisi suoraan esim. miljoonan hengen populaatioon, tarkoittaisi se 34 000 koronavirustaudin jo sairastanutta.
Tällainen on tietenkin vasta aivan alustavaa tutkimusta.
Tilanne elää koko ajan. Tarkemmat tiedot vaatisivat tietysti paljon suurempia aineistoja, ja sehän maksaa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuo Mount Everestille kiipeämiseen liittyvä riski on selvitetty pitkäaikaisella tutkimuksella. Koronavirukseen liittyvistä riskeistä ei ole kuin hatusta nykäistyjä arvauksia.
Mt Everestille kiipeävien kuolemat tai hengissäselviäminen on luonnollisestikin paljon helpompi tutkia kuin jonkin mikrobin tappavuus, koska tutkittava populaatio on pieni, ja tutkittava tila, onko hengissä vai kuollut, näkyy jo päällepäin.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mikä on totta mikä ei?
Onko juoru vai ei että nimeltä mainitsematon henkilö on tehnyt naiselle/naisille jotain joka on väärin?251828- 126841
Just saying
Mies joka antaa naiselle turvallisen olon, on seksikäs. Ei kieroja kikkoja ja haluaa olla vain sen yhden naisen mies.123647- 54578
Löytyikö syy miksi Martina on Muhiksen kanssa
Saipa naurut Gekkosen kuvasta, missä ovat ravintola Hookissa Immu fight night ottelun jälkeen, Muhoksella pullottaa hirv89551Jos selviäisi että kaivattusi
Olisi savant asperger? Rakastaisitko vielä? Savant-lahjakkuus olisi kapea-alaista neroutta liittyen mekanisiin ja tilan88540- 65531
- 42525
Päivän aivopieru Trumpilta
Trump julisti sodan hyttysiä vastaan. Myös punkit ovat Trumpin sodan kohteena. Eikö vieläkään USA:n kansa tajua tuon uko62495Oliko Jani Halmeen aika jo tippua TTK:sta?
Jani Halme ja Claudia Ketonen joutuivat jättämään TTK:n. Halme ja Ketonen saivat viimeiseksi jäänestä tanssista, sambas26474Jokin ei täsmää
Joskus yksi vuosiluku saa katsomaan koko tarinaa uudestaan. Löysin gradun. Matematiikka ei oikein täsmää siihen, mitä mi267470Toivotko vielä viestiä
Minulta? En rohkene enää ottaa yhteyttä, kun varmasti jo uusia naisia elämässä. Nolaisin vain itseni.34463- 8446
Kuka kaipaa T m?
Kerro nainen kirjaimesi vaan... Haluan miettiä kuka tulee ekana mieleeni.. kuin kurkistus tunteiden meren pinnalle, jota31425- 58422
- 41416
Miksi jotku naiset on niin tyhmiä
Että elättelevät turhaa toivoa toisen kustannuksella. Onko ne kaikki kaappilesboja vai mikä niitä vaivaa? Sitten itketä51415Jorma Uotinen läväytti härskin heiton - Paljastus uudesta TTK-romanssista?
Tuomari Jorma Uotisen linja on välillä hyvinkin rohkea TTK:ssa. Hän näpäytti Jaakko Parkkalille ja Kastanja Rauhalalle v9409Jätä jo se puolisosi, mun kanssa kilpa-asetelma on tuhoisa.
Eikä hän tule sitä voittamaan. Myöskään missään vanhassa ei kannata roikkua, koska ei uskalla kohdata muutosta, hyvät as27396S-ryhmän vastuullisuuden kaksoisstandardi
Vastuullisuuspuhe on helppoa. Vaikeampaa on selittää, miksi S-ryhmän omien merkkien tuotteita ja raaka-aineita hankitaan6395