Pahin pelko on tietämättömyys ja sen tunnistaminen
Jos tietäisi ideaalisti kaiken, siis todella kaiken - ei olisi mitään pelottavaa, koska kaikelle olisi tyhjentävä selite. Nyt ei ole; ei edes sille, mitä tapahtuu seuraavaksi, kun ihmiskunta ylitti kaikin tavoin luontaisen osuutensa yhteisestä biosfääristä.
Tuo biosfäärillisen toimintaympäristön vastareaktio on meille tuntematon ja on meille sitä sumeaa logiikkaa - ja vain arvailuja, ja pidäkettä olla tekemättä muutoksia, jotka olisivat tässä kohdin jo ehdottoman pakollisia.
Tietämättömyyden kasvaessa epäluulo kohoaa
[Katso: ~ https://www.hs.fi/mielipide/art-2000006473539.html - "Koronavirus on pelottava, mutta sen taustalla väijyy jotain vielä pelottavampaa" -HS-otsikko]
Kun epäluulo nousee, tuottaa se äkkinäisyyttä, siis pohtimattomuutta miten reagoidaan. Reagoidaan monesti yli, ja se on usein hallitsemattomana kehityksen tie, joka on historiallisesti tarkasteltuna johtanut sotaan.
Tuntuu oudolta, mutta viimeisin totaalinen Eurooppa-sota alkoi täysin esisuunnitelman mukaisesti, tai pienen pieni yllätys jäi siihen, ettei Englanti saarivaltiona ja ylpeänä kolonialistina taipunut Saksan kolmannen valtakunnan johtajan - Adolf Hitlerin suunnittelemaan urapolkuun!
Pelko on itsesuojeluvaistoa
Evoluutio loi hallitun pelkäämisen varoituselementiksi Elomme uralle. Pelko väistää uhkia on Elämän edellytys. Peloton tulee aina lopulta syödyksi, sillä ylivertaista voittajaa ei ihmisistä löydy. Nyrkkeilysankarillakin on lopulta aina voittaja edessään.
Entä nyt pelkoa hallitsemattomasti luova virus - Korona, toistaiseksi säyseydessään*
Koronavirus tuottaa toimia, jotka ovat ylimitoitetut, tai sitten jo osa meistä tietää sen paluun toisella kierroksella - ylivertaisena ja muuntuneena, jolloin Espanjan taudin tavoin alkaa se varsinainen niitto. Tuota kuoleman niittoa me pelkäämme, ja se on nyt toimintaympäristönä meille sumeuden peitossa.
Ihminen pelkää toista ihmistä
Muita eliöitä vastaan meillä on aseet - ainakin sellaisia, jotka näemme. Vain "marsilaisia" emme osaa torjua - luullaan. Entä virus, joka on ollut "aina", ja jolla on kirkas kehityspolku; se noudattaa orjallisen tehokkaasti ainoaa evoluution antamaa käskyä - lisääntymisen käskyä. Ja lisääntyhän se, tarviten "isäntäkasvin", joka usein on juuri ihminen. Mikä onkaan viruksen "lopullinen tehtäväkuva" - emme tiedä, ja se pelottaa.
Pelon taltuttamiseksi ja tietämättömyyden tilkitsijäksi luotiin voimista suurin!
Uskonto - monine jumalineen on väkevä filosofia. Onhan ihminen kekseliäs, ja reviireiltään syntyi monia käsitteitä jumalasta; se sai monia nimiä. Uusin lienee Universaalinen käyttöjärjestelmä, joka on monopolissa yksin ja ollen ohjeisto kaikille - evoluution välittämänä - näinkö?
Olkoot tuo viimeisen lauseen pohdiskelu scifistelyä!
...
10840
Jos tietäisi ideaalisti kaiken, siis todella kaiken - ei olisi mitään pelottavaa, koska kaikelle olisi tyhjentävä selite. Nyt ei ole; ei edes sille, mitä tapahtuu seuraavaksi, kun ihmiskunta ylitti kaikin tavoin luontaisen osuutensa yhteisestä biosfääristä.
Tuo biosfäärillisen toimintaympäristön vastareaktio on meille tuntematon ja on meille sitä sumeaa logiikkaa - ja vain arvailuja, ja pidäkettä olla tekemättä muutoksia, jotka olisivat tässä kohdin jo ehdottoman pakollisia.
Tietämättömyyden kasvaessa epäluulo kohoaa
[Katso: ~ https://www.hs.fi/mielipide/art-2000006473539.html - "Koronavirus on pelottava, mutta sen taustalla väijyy jotain vielä pelottavampaa" -HS-otsikko]
Kun epäluulo nousee, tuottaa se äkkinäisyyttä, siis pohtimattomuutta miten reagoidaan. Reagoidaan monesti yli, ja se on usein hallitsemattomana kehityksen tie, joka on historiallisesti tarkasteltuna johtanut sotaan.
Tuntuu oudolta, mutta viimeisin totaalinen Eurooppa-sota alkoi täysin esisuunnitelman mukaisesti, tai pienen pieni yllätys jäi siihen, ettei Englanti saarivaltiona ja ylpeänä kolonialistina taipunut Saksan kolmannen valtakunnan johtajan - Adolf Hitlerin suunnittelemaan urapolkuun!
Pelko on itsesuojeluvaistoa
Evoluutio loi hallitun pelkäämisen varoituselementiksi Elomme uralle. Pelko väistää uhkia on Elämän edellytys. Peloton tulee aina lopulta syödyksi, sillä ylivertaista voittajaa ei ihmisistä löydy. Nyrkkeilysankarillakin on lopulta aina voittaja edessään.
Entä nyt pelkoa hallitsemattomasti luova virus - Korona, toistaiseksi säyseydessään*
Koronavirus tuottaa toimia, jotka ovat ylimitoitetut, tai sitten jo osa meistä tietää sen paluun toisella kierroksella - ylivertaisena ja muuntuneena, jolloin Espanjan taudin tavoin alkaa se varsinainen niitto. Tuota kuoleman niittoa me pelkäämme, ja se on nyt toimintaympäristönä meille sumeuden peitossa.
Ihminen pelkää toista ihmistä
Muita eliöitä vastaan meillä on aseet - ainakin sellaisia, jotka näemme. Vain "marsilaisia" emme osaa torjua - luullaan. Entä virus, joka on ollut "aina", ja jolla on kirkas kehityspolku; se noudattaa orjallisen tehokkaasti ainoaa evoluution antamaa käskyä - lisääntymisen käskyä. Ja lisääntyhän se, tarviten "isäntäkasvin", joka usein on juuri ihminen. Mikä onkaan viruksen "lopullinen tehtäväkuva" - emme tiedä, ja se pelottaa.
Pelon taltuttamiseksi ja tietämättömyyden tilkitsijäksi luotiin voimista suurin!
Uskonto - monine jumalineen on väkevä filosofia. Onhan ihminen kekseliäs, ja reviireiltään syntyi monia käsitteitä jumalasta; se sai monia nimiä. Uusin lienee Universaalinen käyttöjärjestelmä, joka on monopolissa yksin ja ollen ohjeisto kaikille - evoluution välittämänä - näinkö?
Olkoot tuo viimeisen lauseen pohdiskelu scifistelyä!
...
10840
Vastaukset 27
Vanhimmat
Avaajalla ei ole kaikki kotona.
Ei ole ei - luin juuri hänen avauksen itse keksitystä virus & evoluutioteorioista. Avauksen otsikko oli kuitenkin "Menkää ja rikastukaa Deng Tsiaopingpong". Varmaan on ollut äidinkielen lehtorin painajainen.
Deng Xiaoping, miten se liittyy tähän avaukseen?
Näissä Ilkka Luoman avauksissa esiintyy sitkeästi aina tämä sama riekkuja. Jokin katkeruus jostain? Oletko itse tehnyt avauksia, jos niin, laitatko tänne linkki, niin kurkataan mikä on sinun taitosi huolehtia keskustelujen avauksista. Veikkaan, ettei ainoatakaan avausta löydy. Helppo huudella pusikoista.
Pelottaako avaajan kyky nähdä asioita ?
Turmiola se vain mölyää 😆😊
Totuudenmukainen kritiikki kirvelee - ettet olisi avaaja itse?
Tämä on täysin oikea havainto:
"Avaajalla ei ole kaikki kotona."
Jatkokommentointi:
"Ei ole ei - luin juuri hänen avauksen itse keksitystä virus & evoluutioteorioista. Avauksen otsikko oli kuitenkin "Menkää ja rikastukaa Deng Tsiaopingpong". Varmaan on ollut äidinkielen lehtorin painajainen."
Oliko se niin, että suurin pelko oli tuo tietämättömyys? Miksi Sinä pelkäät?
Tarkoitatko, että avaajan sekavat teksit ovat pelosta johtuvia primitiivireaktioita.
Avaustekstistä päätellen on, jopa hyvin arkijärjellisesti. Uskoisin suurimman osan lukijoista ymmärtävän sisällön. Kaikki eivät ymmärryksen tasolle pääse, joka on toki inhimillistä.
Deng ei luonut pelkoa, vaan uskoa. Deng kannusti kansaansa rikastumaan. Mitähän hän sillä lopulta tarkoitti, voidaan jo tänään pohtia.
Herra oli nykyisen Kiinan talousnousun käynnistäjä - Deng Xiaoping, ollen viimeisiä, joka osallistui kuuluisaan "Pitkään marssiin"
Avaus laittoi miettimään ihmisen eloa, sen kollektivisoitumista ja sosiaalisen paineen hellittämistä.
Koronan+suhteen+ihmiset+pelkäävät+kuolemaa.+Siis+ne,+jotka+eivät+oleta+olevansa+suojassa,+ja+pelkäävät+siksi+"vain"+taloudellista+katastrofia.
Niin, eihän se tieto lisää tuskaa - jos sinulla on oikeaa tietoa. Tietysti voit muodostaa käsitystesi pohjalta sumeastakin johtavan ajatuksen, ehkä näinkin pelko tietämättömyydestä hälvenee ja sopeutuminen uuteen todellisuuteen voi alkaa. Tästähän nimenomaan puhutaan kun kyse on uskosta.
Tuollaisiin johtopäätöksiin olen itse päätynyt yrittäessäni purkaa uskonnon koodistoa.
Voiko virus johtaa evoluutiota? Kyllä se varmasti jälkensä jättää, koska muuttaa jo ajattelumalleja, uskon että jo tämä itsessään ajaa kehitystä johonkin. Ehkä joku tulevaisuudentutkija osaisi paremmin vastata tähän, toivottavasti Yle heräisi ruussusen unestaan.
"Voiko virus johtaa evoluutiota?"
Kaikki kylähullut liikkeellä...? Hoh hoijaa....
Mitä enemmän tiedät, sen enemmän tiedät tietäväsi yhä vähemmän!
Hiirikin tietää kissan tavatessaan tulevansa syödyksi, eikä tuo varma tieto poista sen pelkoa, vaan aiheuttaa sen.
Oletko Luoma keskustellut kissan vai hiiren kanssa? :D
Mikä sitten olisi se hiiren kannalta oleellinen tieto? Se voisi olla vaikkapa kissan havainnointi tai käytöksen ennakointi, nythän ei enää puhuta millään tasolla abstrakteista peloista vaan konkreettisesta uhasta. Kuten mainitsetkin hiirellä on jo tieto kissan vaarallisuudesta joten tällainen ei ole varsinaisesti tuntemattoman pelkoa. Jos hiirellä on absoluuttinen varmuus edellisistä, voidaan sanoa niiden poistavan kuoleman pelon :)
Onko yksi sivupersoonistasi hiiri?
Huippuavaus! Laittoi miettimään, mitä pelko on ja mitä sen ei kannata olla!
Tyhjädosentillinen sivupersoona peräkammarista riehaantui omasta kirjoituksestaan.
Pelko kerroin!
Ruokottomimmat vastaa aina ei. https://www.msn.com/fi-fi/uutiset/politiikka/sanna-marinin-hallitus-haluaa-sukupuolineutraalit-henkilötunnukset-–-finanssiala-varoittaa-”miljardiluokan”-lisälasku-keskellä-koronakriisiä/ar-BB12FsTi?li=BBr5KbI
Linkki on yhtä tyhjä kuin avaus.
Eikö sanota, että "tieto lisää tuskaa", joka varmaan sisältää ison osan myös pelkoa.
Tieto on ikään kuin kaksiteräinen miekka. Jos tiedät jostain asiasta kaiken, suhde pelkoon riippuu vähän siitä mitä se tieto sisältää. Tieto voi sisältää vielä pahempia uhkakuvia kuin esim. ennakkoluulo ja tällöin täysi tietämättömyys aiheuttaa kaikkein vähiten pelkoa koska ei sitä pelkää minkä olemassaoloa ei tiedä.