miksi tähdistä höpötellään "tiede" osiossa?

Anonyymi

Mielestäni nämä jutut kuuluisi salaliittoteoria palstalle, yhä harvempi kansalainen enää uskoo avaruuden olemassaoloon ja kaikki väitetyt kuvat avaruudesta on pelkkiä maalauksia tai cgi kuvavääärennöksiä.

23

72

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • ainakin niitä kuvia on väritetty oikein huolella, että näyttäisivät hienommilta.

    • Anonyymi

      Nasa petkuttaa. Nasa huijaa. Aina on kuvat se väärentänyt.

    • Pitäisit edes hieman pidemmän ajan viestiesi välillä, nyt jokainen ymmärtää että vastailet omaan aloitukseesi.

    • Anonyymi

      Salkkareille on salaliittopalsta, ja se on juuri heille tarkoitettu yleispalsta joka käsittää kaikki aiheet.

      • Voinemme pohtia sitä että onko tähtiede todellista vaiko vain satuja.
        Toki se tarjoaa joillekin todellisen laiskanviran yhteiskunnan elättinä höpöjä puhumassa.

        Totta on ainakin se että meille näytetään "avaruuden" ihmeellisyyksistä vain maalauksia ja tietokoneanimaatioita ja väitetään niitä tosiksi. Miksi näin?

        Hubblekaan ei pysty kääntämään kameraansa kuvaamaan Maapalloa josta ei ole yhtä ainutta valokuvaa. Tuollainen 360:n asteen kamera olisi ollut kai liian kallis asennettavaksi?


      • Anonyymi
        nazi kirjoitti:

        Voinemme pohtia sitä että onko tähtiede todellista vaiko vain satuja.
        Toki se tarjoaa joillekin todellisen laiskanviran yhteiskunnan elättinä höpöjä puhumassa.

        Totta on ainakin se että meille näytetään "avaruuden" ihmeellisyyksistä vain maalauksia ja tietokoneanimaatioita ja väitetään niitä tosiksi. Miksi näin?

        Hubblekaan ei pysty kääntämään kameraansa kuvaamaan Maapalloa josta ei ole yhtä ainutta valokuvaa. Tuollainen 360:n asteen kamera olisi ollut kai liian kallis asennettavaksi?

        Olisi täysin turhaa laittaa vain salkkareita varten avaruuden kaukaisia kohteita kuvaavaan Hubbleen kohti Maata kuvaava kamera koska ne kuvat olisivat väärennettyjä ilman muuta.


      • Anonyymi
        nazi kirjoitti:

        Voinemme pohtia sitä että onko tähtiede todellista vaiko vain satuja.
        Toki se tarjoaa joillekin todellisen laiskanviran yhteiskunnan elättinä höpöjä puhumassa.

        Totta on ainakin se että meille näytetään "avaruuden" ihmeellisyyksistä vain maalauksia ja tietokoneanimaatioita ja väitetään niitä tosiksi. Miksi näin?

        Hubblekaan ei pysty kääntämään kameraansa kuvaamaan Maapalloa josta ei ole yhtä ainutta valokuvaa. Tuollainen 360:n asteen kamera olisi ollut kai liian kallis asennettavaksi?

        Tietääkseeni mediassa yleisölle esitettäviä kaukaisista galakseista otettuja kuvia väritetään koska muuten ne olisivat maallikolle vain yhtä valomössöä.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Tietääkseeni mediassa yleisölle esitettäviä kaukaisista galakseista otettuja kuvia väritetään koska muuten ne olisivat maallikolle vain yhtä valomössöä.

        Esim. Hubble kerää valoa (tai siis sähkömagneettista säteilyä) myös taajuuksilla, joita ihmisen silmä ei näe (ihmisen silmä on melko surkea kapine). Värit, joita ihmissilmä ei näe on tietenkin väritetty meille näkyviksi.


      • Anonyymi
        Rmtob kirjoitti:

        Esim. Hubble kerää valoa (tai siis sähkömagneettista säteilyä) myös taajuuksilla, joita ihmisen silmä ei näe (ihmisen silmä on melko surkea kapine). Värit, joita ihmissilmä ei näe on tietenkin väritetty meille näkyviksi.

        Väärävärikuvat ovat ainoa järkevä tapa esittää esmerkiksi tämän kapistuksen ottamia kuvia, kun sen aallonpituusalue 3.6µm - 100µm on kokonaisuudessaan kaukana ihmissilmän havaitsemista aallonpituuksista:

        https://en.wikipedia.org/wiki/Spitzer_Space_Telescope

        Ihmissilmä näkee vain 0.2µm - 0.7µm väliset aallonpituudet joten silmällä katsomista varten aallonpituudet on tietenkin pakko esittää muuna kuin alkuperäisenä. Ihan samalla lailla radioteleskoopeilla ja tutkilla mikroaaltojen taajuuksilla otetut kuvat muutetaan väärävärikuviksi. Kun siis ihminen ei suoraan näe mikroaaltoja.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Väärävärikuvat ovat ainoa järkevä tapa esittää esmerkiksi tämän kapistuksen ottamia kuvia, kun sen aallonpituusalue 3.6µm - 100µm on kokonaisuudessaan kaukana ihmissilmän havaitsemista aallonpituuksista:

        https://en.wikipedia.org/wiki/Spitzer_Space_Telescope

        Ihmissilmä näkee vain 0.2µm - 0.7µm väliset aallonpituudet joten silmällä katsomista varten aallonpituudet on tietenkin pakko esittää muuna kuin alkuperäisenä. Ihan samalla lailla radioteleskoopeilla ja tutkilla mikroaaltojen taajuuksilla otetut kuvat muutetaan väärävärikuviksi. Kun siis ihminen ei suoraan näe mikroaaltoja.

        Kuten sanottu, salkkarille täysin turha väittää mitään sellaista olevan olemassakaan joka ei ole hänen silmänsä edessä hänen nähtävänään hänen päänupillaan.


      • Anonyymi
        nazi kirjoitti:

        Voinemme pohtia sitä että onko tähtiede todellista vaiko vain satuja.
        Toki se tarjoaa joillekin todellisen laiskanviran yhteiskunnan elättinä höpöjä puhumassa.

        Totta on ainakin se että meille näytetään "avaruuden" ihmeellisyyksistä vain maalauksia ja tietokoneanimaatioita ja väitetään niitä tosiksi. Miksi näin?

        Hubblekaan ei pysty kääntämään kameraansa kuvaamaan Maapalloa josta ei ole yhtä ainutta valokuvaa. Tuollainen 360:n asteen kamera olisi ollut kai liian kallis asennettavaksi?

        Maapallosta on useita kuvia. Edellisen tietsikkani taustanäytön kuvana oli Maan nousu Kuun horisontista.
        Miksi avaruuskaukoputki pitäisi kääntää muutaman älykääpiön mieliksi. Kiistäisitte kuitenkin kuvien aitouden.

        Kas tässä muutama kuva, vaikkakaan ei Hubblen ottamina.

        https://www.google.com/search?q=maapallo avaruudesta&tbm=isch&source=univ&client=firefox-b-d&sa=X&ved=2ahUKEwj2-7btoffoAhVIcZoKHScdDqIQsAR6BAgJEAE


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Maapallosta on useita kuvia. Edellisen tietsikkani taustanäytön kuvana oli Maan nousu Kuun horisontista.
        Miksi avaruuskaukoputki pitäisi kääntää muutaman älykääpiön mieliksi. Kiistäisitte kuitenkin kuvien aitouden.

        Kas tässä muutama kuva, vaikkakaan ei Hubblen ottamina.

        https://www.google.com/search?q=maapallo avaruudesta&tbm=isch&source=univ&client=firefox-b-d&sa=X&ved=2ahUKEwj2-7btoffoAhVIcZoKHScdDqIQsAR6BAgJEAE

        Älä viitti taas puhua soopaa. Maan nousua esiintynyt iänkaiken aina Phjanmaan rannikolla ja sitä on tiedemiehet ihmetelleet jo vuosia eikä ratkaisua ole löytynyt.
        Siinä mitään hupleja tarvita. Suttunen linkkisikin on väärän kopsattu eikä johda mihinkään.


    • Anonyymi

      Litteän maan kannattajaa harmittaa, kun hänen juttujaan ei ole uskottu yli 2000 vuoteen. Todisteita maapallosta löytyy jo reilusti yli epäilyksen aina laskelmista ihan livekuvaan asti, mutta mikään ei kelpaa näille, koska se Raamattu pitää saada jotenkin todelliseksi.

      • Anonyymi

        Näytäppä yksikin todiste!


      • Anonyymi

        Väitetty livekuva avaruusasemalta on pelkkä sukellustallennus johon on taustalle layeroitu cgi kuva pallomaasta. Katselin tunnin kuvaa, astronautin sama hanska liikkui aina samalla tavalla kameran edestä ja lopullinen todiste sukelluksissa tehdystä tallenteesta oli kuplat jotka vuoti "avaruuspuvusta" eli sukellusasun naamarista nousi kuplia ylöspäin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Väitetty livekuva avaruusasemalta on pelkkä sukellustallennus johon on taustalle layeroitu cgi kuva pallomaasta. Katselin tunnin kuvaa, astronautin sama hanska liikkui aina samalla tavalla kameran edestä ja lopullinen todiste sukelluksissa tehdystä tallenteesta oli kuplat jotka vuoti "avaruuspuvusta" eli sukellusasun naamarista nousi kuplia ylöspäin.

        Panin saman merkille.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Panin saman merkille.

        Tällä kertaa maltoit odottaa peräti 10 minuuttia ennen kuin vastasit itsellesi. Itsehillintäsi on samaa tasoa kuin juttusikin. :)


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Näytäppä yksikin todiste!

        Lueppa raamattu niin näet todistuksia ihan tarpeeksi.


    • Turun yliopiston fysiikan ja tähtitieteen laitoksessa on pohdittu mm. seuraavaa:
      - tutkijat löysivät uuden tavan osoittaa (,) että ajassa ei voi mennä taaksepäin,
      - tutkijat löysivät löysivät uutta tietoa tähtienvälisestä magneettikentästä Auringon lähiympäristöstä,
      Nämä olivat toki vain muualta tulleita höhliä spekulaatioita.

      Nyt tulee laitoksen oman aivoriihen tuotantoa; 29.01.2020:
      - Huoli vihapuheen leviämisestä johti suurhankkeeseen - nuorten työpajoissa pohditaan yhteiskunnallista vaikuttamista.

      Huoh; tämä kuulostaa vitsiltä mutta se on täyttä totta !!:
      https://www.utu.fi/fi/yliopisto/luonnontieteiden-ja-tekniikan-tiedekunta/fysiikka-ja-tahtitiede

    • Anonyymi

      Se vie vain aikaa osalla ihmisistä ymmärtää tuo asia. Jotkut asia voivat olla monimutkaisia ymmärtää.

    • Miksi tämä salaliitto kuuluu tähtitiede palstalle

    • Anonyymi

      Tää on uskottavaa?: "Yhä harvempi kansalainen enää uskoo"...?
      Tuota tyyliä jotkut jaksaa viljellä. Mutta mitä viljelee, sitä myös kerää. Kuka peltonsa sadon jättäisi keräämättä?

    • Anonyymi

      Aloittaja on täysi idiootti. Katso yötaivaalle kiikareilla mitä siellä näkyy.

    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Jumala rankaisi; nainen kuoli Suviseuroissa

      Eihän näissä joukkohysteriatapahtumissa ole mitään tolkkua. Aina pitää hajauttaa. Toivottavasti lestatkin tulevat nyt
      Maailman menoa
      179
      4079
    2. Mopomiitti onnettomuus

      Vittu se tehdas-alue ole oikea paikka mopomiitille, Ja minkälainen vanhempi hyväksyy, että pojan mopo kulkee järkyttävä
      Kokkola
      115
      2626
    3. Koettakaa nyt Trumpinkin fanit ymmärtää:

      Hän on myös jo vanha mies. Kukaan ei tiedä, mitä kunnossa hän on parin vuoden päästä.
      Maailman menoa
      324
      2224
    4. Pääsit nainen todella

      lähelle ja kaikki sinussa oli jotain selittämättömän kiehtovaa. Silti en koskaan ymmärtänyt sinua täysin. Mitä halusit t
      Ikävä
      130
      2185
    5. Kiitos, kun paljastit

      Vaikka mä tiesinkin! Nyt voi ottaa seuraavan askeleen? Hyvää yötä:)
      Ikävä
      53
      1896
    6. En saa unta kun ajattelen

      Sinua mies. Sydäntä ahdistaa meidän välit 😌😞
      Ikävä
      81
      1495
    7. YLE kirjoittaa - Viritetyt sähköpyörät aiheuttavat ongelmia poliiseille

      "Itse rakennellut ja viritetyt sähköpyörät ovat poliisin ja Liikenneturvan mukaan yleistyvä kirous liikenteessä." https
      Pyöräily
      107
      1361
    8. Missä hiton pippaloissa

      Sä käyt kun sua ei näy missään..tahtosin vaan varmistua et kaikki ok.
      Ikävä
      30
      1332
    9. Olen miettinyt sinua tänään

      Se mitä teit oli oikeasti vähän tylyä. En voi ottaa sitä muuna kuin mitä se konkreettisesti on. Esitän itsellenikin että
      Tunteet
      24
      1170
    10. Vieläkö pidät minusta

      Vieläkö pidät minusta nuori nainen? Vaikutat etääntyneeltä ja olen ajatellut että haluat olla rauhassa.
      Ikävä
      105
      1051
    Aihe