Ihmettelen sitä kuin aina puhutaan näistä kummajaisuuksista kuin arktinen maatalous, arktinen metsätalous, arktinen luonto, arktinen matkailu jne.. Eihän Lappi ilmastoltaan ole arktinen (tästä taisi ilmatieteen laitoksen entinen meteorologi Reijo solantie kirjoittaa jotain) vaan Lappi kuulu ilmastoltaan kylmätalviseen lumimetsä ilmastoon. Esim: kanadassahan taitaa olla tundraa jo helsinginkin leveyksillä. Ja Lappi on ainoa paikka jossa havumetsää esiintyy vielä napapiirin pohjoispuolellakin. Hallitushan haluaa kuten solantiekin sanoi aivopestä meidät siihen että se on vain meidän ansiota että täällä näinkin pohjoisilla leveyksillä me pystytään harjoittamaan maataloutta vaikka se on vain golf virran ansiota. Jotkut tutkijatkin ovat lähteneet tähän propagandaan mukaan myötäilemällä tätä epätieteellistä "Suomi on arktinen maa" juttua
Lapin ilmasto ei ole arktinen
Anonyymi
16<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Ihmisen omantoiminnan aiheuttama kasvihuoneilmiö on laajentunut niin suureksi jotta Lappi ei ole enään arktista aluetta. Vai mitä persut !
Vihervasemmistolaiset pysykööt siis poissa lapin luontoa pilaamasta.
Lapin ilmasto ei ole vuosituhansien ollut arktista aluetta ilmastoltaan ja kanadassahan maa on ikiroudassa Suomen leveyksillä nykyäänkin
Eikö siellä Lapissa olekkaan niitä aapasoita ? Sulivatko ne jo tuhansia vuosia sitten. Kyllä on ilmastonmuutos nopeata sorttia tuossa kiihtyvyydessään. Vielä 1970-luvulla aapasuot olivat esimerkkinä Lapin arktisen alueen ympäristö oloista. Nyt ovat aapasuot jo sitten sulanneet eikä Lappi ole enään Arktista aluetta. Voi peijjooni.
On siellä Lapissa edelleenkin aapasoita ja on niitä muuallakin Pohjois-Suomessa. Kyllä ne jäätyy joka syksy ja sulaa keväisin niinkuin kaikki suomen suot. Tarkoitit varmaan tundralla olevia palsasoita.
Suomi on arkinen maa.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Palsasuo
Tuossa lisää tietoa palsasoista Suomessa ja muualla. Palsasuossa vuoden keskilämpötila jää alle -1 ºC eli pakkasen puolelle.
Niitä esiintyy Suomessa vain aivan Lapin pohjoisimmissa kolkissa mutta Kanadassa ja Siperiassa niity esiintyy jo paljon napapiiriäkin etelämpänä
Vastako tuon hoksasit? Golf virta opetetaan peruskoulussa noin toisella luokalla, eikä se lämmitä vain Lappia vaan koko Eurooppaa.
Ja kyllä, Lapin ilmastoa voi sanoa arktiseksi. Ongelma on se, että sana "arktinen" ei ole kovin tarkasti määritelty.
Lapissa katsos menee esimerkiksi napapiiri, joka on englanniksi arktinen piiri, eli arctic circle.
Jos kasvillisuutta haluaa miettiä, kannattaa käyttää tarkempia sanoja. Eri kasvillisuusvyöhykkeille on annettu nimet, ja se vyöhyke mitä ajattelet, eli tundra on se, mitä Lapissa ei oikeastaan ole.
Niin tiedän että golf virta on olemassa ja sen takia Lappia ei pitäisi sanoa arktiseksi alueeksi. Sinä itse määrittelet arktisen alueen leveysasteen perusteella minä taas tieteellisten peruskäsitteiden perusteella, joka on oikeampi tapa
Ja lisäyksenä vielä että olet hölmö jos et ymmärrä että kasvillisuus vyöhykkeet ja ilmastovyöhykkeet kulkevat käsi kädessä. Se että Lappi ei ole arktista tundraa todistaa sen että lapin ilmasto ei ole arktinen
Aattelin nyt tehdä tälläisen havainnollistavan vertailun kun nyt ei ole oikein muutakaan tekemistä
Kanada Moosonee tammikuun keskilämpötila -20.0 C (sijaitsee samoilla leveyksillä kuin pohjois-saksa)
Rovaniemi tammikuun keskilämpötila -10.2 C
Kanada Chesterfield inlet tammikuun keskilämpötila -30.9 C (sijaitsee Kuopion leveyksillä)
Ja Kuopion tammikuun keskilämpötila on -9 C
Tuossa nyt siis vain joitakin esimerkkejä
Lappi kuuluu arktiseen vyöhykkeeseen ja ilmasto on siis sen mukainen olipa lämpötilat mitä hyvänsä.
Eli väität siis että Lappi kuuluu arktiseen vyöhykkeeseen ilmastoltaan vaikka luonnontieteelliset faktat puhuvat toista
Sehän johtuu golf virrasta että Kanadassa on paljon kylmemmät talvet kuin samoilla leveyksillä Euroopassa ja Suomessa. Siellä taitaa Lapin ilmastovyöhyke sijaita jossain Saksan korkeuksilla näin olen katsonut jostain lämpötilakartasta