ihmiskunnan menneisyyttä. Onko kaikki todellakin niin kuin meille koulut ja valtamediat toitottavat?
Minulle on epäilyksen siemenestä kasvamassa jo verso enkä voi enää uskoa kehitysoppiin.
Uskon että ennen meitä on ollut useitakin muinaisia kulttuureja jotka ovat tuhoutuneet. Vedenpaisumus voisi olla yksi selitys kuitenkaan takertumatta liikaa Raamatun kertomuksiin.
Muinaismuistoja on onneksi säilynyt paitsi Englannissa. Siellä äijät ovat kaivelleet ties kuinka kauan mutta eivät ole löytäneet kuin kaljapullojen korkkeja. Keksivät sitten rakentaa Stonehengen mutta siitä sitten myöhemmin.
Egyptin pyramideja ei tarvinnut kaivella esiin.
Muistattehan että nykyiset egyptologit esittelevät meille kuparitalttoja ja vasarakiviä millä olisi sitten leikattu satojen tonnien painoisia graniittilohkareita?
Väitteet ovat naurettavia eikä niitä vastaan edes protestoida. Olen varma että meiltä salataan paljon esiinkaivettua materiaalia. Miksi näin?
Ainoa selitys on että totuus musertaisi jo muutenkin täysin naurettavan kehitysopin.
Tässä suomalaisen kymmeniä vuosia pyramideja tutkineen herran yksi video kohteesta:
https://www.youtube.com/watch?v=m1CZA0EGbF0
Minulle on epäilyksen siemenestä kasvamassa jo verso enkä voi enää uskoa kehitysoppiin.
Uskon että ennen meitä on ollut useitakin muinaisia kulttuureja jotka ovat tuhoutuneet. Vedenpaisumus voisi olla yksi selitys kuitenkaan takertumatta liikaa Raamatun kertomuksiin.
Muinaismuistoja on onneksi säilynyt paitsi Englannissa. Siellä äijät ovat kaivelleet ties kuinka kauan mutta eivät ole löytäneet kuin kaljapullojen korkkeja. Keksivät sitten rakentaa Stonehengen mutta siitä sitten myöhemmin.
Egyptin pyramideja ei tarvinnut kaivella esiin.
Muistattehan että nykyiset egyptologit esittelevät meille kuparitalttoja ja vasarakiviä millä olisi sitten leikattu satojen tonnien painoisia graniittilohkareita?
Väitteet ovat naurettavia eikä niitä vastaan edes protestoida. Olen varma että meiltä salataan paljon esiinkaivettua materiaalia. Miksi näin?
Ainoa selitys on että totuus musertaisi jo muutenkin täysin naurettavan kehitysopin.
Tässä suomalaisen kymmeniä vuosia pyramideja tutkineen herran yksi video kohteesta:
https://www.youtube.com/watch?v=m1CZA0EGbF0
Vastaukset 14
Vanhimmat
Aloituksesi on niin lapsellinen, etten viitsi lähteä edes oikomaan.
Tiedätkö missä on valmistettu maailman suurin monoliitti? Vuosi oli 1831, joten nykyaikaisia koneita ei ollut sen paremmin kiven irroittamiseen kalliosta kuin sen siirtoonkaan.
Pylväs painoi muokattuna yli 600 tonnia. Se oli 25,5 metriä pitkä ja halkaisijaltaan keskimäärin 3,5 m. Kheopsin pyramidin painavimmat n. 80 tonniset kivet kalpenevat sen rinnalla.
Ai niin. Kivi irroitettiin Virolahden louhokselta ja se on nykyään Aleksanteri I patsaan jalustana.
https://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=3&cad=rja&uact=8&ved=2ahUKEwin5eDa1ZrpAhXKxcQBHZaVDCoQFjACegQIAxAB&url=https://retkipaikka.fi/pyterlahden-graniittilouhos-virolahti/&usg=AOvVaw3I7XyFBqWY4GVLc1KSSzwS
En nyt lähde henkilökohtaisiin vastaloukkauksiin mukaan; ne eivät kuulu tapoihini.
Katson oikeudekseni miettiä asioita ja tuoda niitä julki koska sellainen mahdollisuus on suotu.
Puhuit vuodesta 1831 joka on omasta näkökulmastani jo nykyaikaa. 600 tonnia on kärpässarjaa kun puhutaan siitä mihin kyettiin menneinä vuosituhansina. Tässä 1650 tonnia:
https://www.youtube.com/watch?v=Z0P3jSOY4-w
Ymmärrän että tämä on raskasta pohdittavaa henkilölle joka on aivopesty uskomaan kehitysoppiin ja saa ehkä jopa toimeentulonsa sen opettamisesta tyhjille aivoille.
Niinpä.
Ayers Rock on suurin tunnettu kivenmurikka maailmalla, voidaan vain arvella miksi se nyt sojottaa keskellä autiomaata.
Ei ne kivet itsestään liiku.
1650 tonnista ei missään vaiheessa ole siirretty louhimosta ja sen sijaan rakentajat päättivät käyttää läheisessä Jupiterin temppelissä alle 1000 tonnin kiviä. Se jo pelkästään kertoo jotain.
///MeAgaln
Lässyti, lässyti... Jupiterin temppelistä löytyy 800 tonnari mikä on 200 tonnia painavampi kuin ryssiin viety 600 tonninen.
Eli olet siis täysin samaa mieltä? Kiva kun kerroit, mutta ei olisi tarvinnut ;)
///MeAgaln
Ei se ole kivenmurikka, vaan jopa yli 100 km laajuinen ja 5 km paksuinen hiekkakivimuodostelma. Ayers Rock on vain maanpäällinen pieni osa sitä.
Pyterlahden tekniikassa mainittiin teräsporat, ei tainnut niitä olla pyramideilla. Mutta oikeasti nyt kun katsoo, miten mieliä voi manipuloida, niin alkaa epäillä kaikkea, että onko aina saatu ehdotonta faktaa. Ennen oli hiukan jarruna kristillislähtöinen rehellisyyden vaatimus tuonpuoleisen pelvossa, nyt ei sitäkään, vaan päämäärä on tärkein. Äsken juuri ylessä joku nainen väänsi Egyptin faraokulttuuria mustaksi, koska hovissa oli loppuaikana pari enemmänkin afrikkalaista tyyppiä. Piti tärkeänä korostaa miten kyseessä oli afrikkalainen kulttuuri, vaikka Egypti imi vaikutteita Välimeren pohjoispuoleltakin. Mainitsen tämän vain esimerkkinä ilman rasismihöysteitä. Olisi ihan hyvin mahdollista muodostaa koko historian ketju katsottavaksi toisella tavalla, kunhan tiedonsaanti- ja mielipiderajoitukset saadaan toimimaan. Tiede on tietysti tiukasti niin että mistä ei ole todistetta, sitä ei ole.
Riippuu tekniikasta. Jos isompiin olisi tarvittu enemmän orjia eikä niitä nyt sattunut olemaan. Tai jotain. Ei voi tietää varmasti.
Hankala uskoa jutun kaatuneen pelkkään työväen puutteeseen. Jupiterin temppeli oli roomalaisille tiettävästi iso juttu, johon he panostivat todella resursseja. Enemmän epäilisin tekniikan pettäneen ja he joutuivat luopumaan isoimmista kivistä.
///MeAgaln
Unohtuiko mainita, että Virolahden kiven siirtämisessä käytettiin HÖYRYKONETTA?
MeAgain on pieniaivoinen, eikä ymmärrä 1800-luvun eroa kenties 4000 vuotta sitä ennen olleeseen. Hänelle ei kannata sitä yrittää selittää.
Mitä ihmettä sekoilet? Keskustelu oli noin 2000 vuotta sitten pystytetystä Jupiterin temppelistä ja erityisesti siitä, että reilun 1000 tonnin kivet oli jätetty louhimoon ja rakentajat valitsivat kevyemmät alle tuhannen tonnin vastineet. Minä otan tämän niin, että sinulla ei asiaan ole mitään lisättävää.
///MeAgaln
Nykyihmisen, eli homo sapiensin, fossiilit ovat maksimissaan alle 12000 vuoden ikäisiä. Sitä vanhempia homo sapiensin fossiileja ei ole. Sitä vanhemmat löydetyt fossiilit ovat huomattavasti vanhempien ja alkeellisempien lajien fossiileja. Lajiutumisessa tai lajien sisällä tapahtuvissa kehityksissä ei voi tapahtua niin suurta hyppäystä. Nykyihminen onkin siten väistämättä jouduttu tuottamaan teknologisesti ja on joko tuotu toisaalta, tai sitten tuotettu planeetalla. Kaikkien todennäköisyyksien mukaan luojamme on sittenkin älyllinen olento.