Matematiikassa pidetään yhtenä ihmeellisenä asiana 4-väriteoreemaa, jota on tutkittu ja sillä on epäilijöitä yms. Minusta vaikuttaa ettei siinä ole mitään ihmeellistä. Olisi idioottimaista edes tutkia koko asiaa. Mitä hyötyä tuosta voi olla missään?
Samoin ns. verkkoteoria. Kysehän on aivan ilmiselvistä asioista. Miksi tuollaisesta tehdään jotain youtube videoita? En käsitä lainkaan. Sama kuin tekisi TV-ohjelman siitä miten seinässä on lankku, tai numeron 4 jälkeen tulee 5.
Arvostaisin jos joku voisi valaista tyhmää mieltäni, että mitä arvoa näissä "teoreemissa" on?
Samoin ns. verkkoteoria. Kysehän on aivan ilmiselvistä asioista. Miksi tuollaisesta tehdään jotain youtube videoita? En käsitä lainkaan. Sama kuin tekisi TV-ohjelman siitä miten seinässä on lankku, tai numeron 4 jälkeen tulee 5.
Arvostaisin jos joku voisi valaista tyhmää mieltäni, että mitä arvoa näissä "teoreemissa" on?
Vastaukset 11
Vanhimmat
Tuskinpa tussa mitään valaistusta tarvitaan kun et selvästikään pysty sitä käyttämään apunasi.
Eipähän tarvi ostaa 4 väriä enempää seuraavan kerran kun alkaa kunta- tai osavaltiokartan värityspuuhiin. Verkkoteoreema on yhtä ihmeellinen asia kuin parittoman ja parillisen luvun ero. Tottakai sen todistamiseksi pitää olla vähintään supertietokone, tai liekö sittenkään onnistuu?
Muutama miljoona vuotta sitten ensimmäinen rohkelikko laskeutui puusta, nousten varovasti seisomaan kahdella jalalla. Ylhäältä puusta kuului epäilevän tuomaan murahdus:
"Mitä hyötyä tuosta voi olla missään? "
Voi olla että ihmiset on geneettisesti muokattu nopeammin kehittyväksi apinoista esim. Aliensien avaruuslaivalla. Tämä siksi että apinat on
vieläkin apinoita.
Ihan tiedoksesi, että ihminenkin on edelleen apina; isojen ihmisapinoiden heimoa.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Isot_ihmisapinat
"Minä sanoin sydämessäni: Ihmislasten tähden se niin on, jotta Jumala heitä koettelisi ja he tulisivat näkemään, että he omassa olossaan ovat eläimiä."
Noita "teoreemia" on miljoonia. Aina kun muutaman saa ratkaistua, on mahdollista kehittää lisää vielä ihmeellisimpiä "teoreemia". Kun tätä jatkaa tarpeeksi kauan, saattaa ehkä mahdollisesti löytyä jotain ihan käytännön sovelluksiakin, joita sinäkin pidät ihmeellisinä.
Jotkut yksinkertaiset asiat ovat täysin selviä ajattelutaidottomille mitään ymmärtämättömille maallikoille, mutta niiden todistaminen on matemaatikoille äärimmäisen vaikeaa.Nuo maallikot ovat tietysti lähes aina oikeasssa.
Pari sovellusta: https://cs.stackexchange.com/questions/22892/application-of-the-four-color-theorem
Värit ei ole tietenkään mitään todellista, vaan vain pelkkää aivojen ja muun hermoston luomusta.
Tämän todistaa jo yksistään värisokeus.
Värit ovat valon ihmissilmälle näkyvän spektrin aallonpituuksia. Eli vain pieni osa siitä "maailmasta" joka todellisuudessa on läsnä jokaisena hetkenä. esim. jotkut linnuthan näkevät kukissa kuvioita, joita ihminen ei näe, koska ne on ihmisen silmän värispektrin ulkopuolella. Värit ovat siis tulkintoja, mutta värisokeilla tulkinta ei ole yhtä laaja kuin normaalisti. Näkevätköhän värisokeat unissaan niitä värejä, joille ovat sokeita valveilla?
Mutta näkeminen todella muodostuu aivoissa, koska ihminenkin voi nukkua vaikka silmät auki ja nähdä unimaailman. Aivot toimivat jonkinlaisena synkronisaattorina ja aktiivisena kuvanmuokkaimena ja se on niin monimutkainen systeemi ettei kaikkea siitä tiedetäkään.
Sellainen joka aikuisena sokeutuu hermostollisen sairauden vuoksi, jatkaa myös unien näkemistä, jolloin hän "näkee" normaalisti unimaailmansa.
Eräs skitsofreenikko näki sellaisia harhoja että alkoi vettä satamaan sisällä. Jos hän meni esim. hissiin niin siellä alkoi usein satamaan vettä, ja käytävillä oli vesilätäköitä.
Teoreema itsessään ei olekaan ihmeellinen, jopa aloittaja on voinut sen ymmärtää. Vaikeus on sen todistamisessa, jonka pitää olla aukoton. Pelkkä maalaisjärki kun ei riitä todistukseksi.