Hyöty vs. haitta

Olli S:n katoaminen näiltä palstoilta ei todellakaan tuota kellekään mitään haittaa.

Usein se vain on niin, että mikä on toisen hyöty on toisen haitta.

Räikeämmän pään esimerkkinä vaikkapa kun kunnan vesilaitos myydään yksityiselle. Lähtökohtaisesti tilanne voi olla win-win, mutta kuinka ollakaan, kohta rahat on "syöty" ja vaikka kunnan rahan tarvetta hetkellisesti paikattiin, erotus maksetaan monikertaisena kohonneina vesimaksuina vesiyhtiölle.

Käytännössä ainoa voittaja tässä oli se vesiyhtiö ja mikä parasta, yritys voidaan myydä hyvällä katteella eteenpäin ja tietysti uusi omistaja maksattaa sekä tuoton että hankintakustannukset entisestään kohonneina vesimaksuina kuluttajilta.

Onhan hyödyn sivussa koituvat haitat mielenkiintoinen asia pohtia.
Joskus julistetaan asioita, joista ei enää ole hyötyä kuten 1990-luvulla julistettiin, että köyhien ei enää pidä tehdä lapsia, vaan ainoastaan rikkaiden.
Tuollaisia julistuksia tulee etenkin Kristuksen, Kolmannen taivaan ja paratiisin ilmestymisen jälkijunassa. Ja ne osoittavat taivaan tahtoa asoiden suhteen.

Mutta aikojen kuluessa on tapahtuntu paljon:
Valtateiden rakentaminen vei peltomaata ja saastutti.
Maapallon laajuinen öljyn käyttöön ottaminen toi mukanaan suunnattaman hyödyn lisäksi haittoja.
5G järjestelmän satellitteineen väitetään hyödyn lisäksi estävän veren saamasta happea ja näin tuhoavan elämää.
UBI eli maapallonlaajuinen kansalaispalkka toisi mukanaan suunnattomasti hyötyjä, mutta myös haittoja.

Mutta jos joku ei tartu tilaisuuteen ja saatavilla olevaan hyötyyn joku muu ennen pitkää niin tekee. Sitä olen miettinyt olisko monopoli asema aina parempi haittojen minimoimiseksi kuin säännelty kilpailu.

Eräs opetus on: Mitä tahansa te pyydätte sen te saatte! Itse olen UBI:n kannalla sen tuomista haitoista huolimatta. Ja 5G mahdollisista vaaroistaan huolimatta saattaa olla tarpeeksi hyödyllinen ainakin joillakin alueilla, jotta haitoilta sulkee silmät???

Yleisesti ottaen uskonnollisten tekstien sanoma on, että joka estää palvonnan ja palvelemisen pääsee kyllä tulevaan elämään mukaan, mutta jotuu kärsimään niin siellä kuin jo tässäkin elämässä. Ja Ranskan vallankumous toi VAPAUDEN; VELJEYDEN ja TASA-ARVON.

Maailmaa vaivaa eniten se, että determinismi ja transendentti eli asioiden ennalta tietty olotila ja ennalta tietäminen tuosta tulevasta olotilasta ESTÄVÄT MONIA HYÖDYLLISIÄ HANKKEITA TOTEUTUMASTA JOPA SOTIEN YMS. VAIKEUKSIEN JA AHDINGOJEN KAUTTA. Kaikki tulevat asiat ovat jo olemassa ja niiden takia on täällä menneisyydessä vaikea VAPAASTI tehdä päätöksiä ja uudistuksia.

Tää ei ole filosofiaa vaan vain mielipiteitä.

Onhan tuosta asiasta jo olemassa paljon luotettavaa yleistietoa. Esim. Hare Krishna liike kertoo, että nyt näkyvä maailma on vain NELJÄSOSA SIITÄ mikä on todellisen kaikkeuden koko. Näkyvän maailman lisäksi on olemassa ns. Vaikuntha planeettoja ja taivaallisia planeettoja. Yms. Liikkeen kirjoissa vihjataan, että voi tulla jonakin päivänä mahdolliseksi tästä maailmasta olla yhteydessä kommunikoiden Vaikuntha planeetan kanssa, jotka siis ovat näkymättömiä.

Myös Einsteinin suhteellisuusteoria on melkoista huipputiedettä nykyisin ja tulevaisuudenkin osalta. Käsittääkseni tuo teoria sallii melko paljon mahdollisuuksia sille, että olisi olemassa jopa aivan muutaman tuhannen vuoden vanhoja aurinkokuntia tai galakseja, jotka ovat keinotekoisesti luotuja.
Teoriassa pohditaan mm. sitä onko oma aurinkokuntamme tuollainen keinotekoinen rinnakkaismaailma ja miten tähdet ja niiden sijainti ja koko sen voisivat ilmaista tai paljastaa.

MItä tulee könttimekaanisiin rinnakkaismaailmoihin niin Hare Krishna liikkeen salaisiksi koodatut sanat, jos löytää avaimen niiden aukaisemiseen saattaa paljastaa jotakin esim. gluoniin liittyen. Nanokokoisiin rinnakkaismaailmoihin saattaa noista kirjoista löytyä jotakin asiaa.

Koraani kertoo eräässä suurassa, että vain enkelin avustamana on pääsy maan päällä eri zone-vyöhykkeisiin, joka saatta viitata aikamatkailuun maapallon sisäisenä mahdollisuutena.

Voidaan varmuudella sanoa, että on olemassa rinnakkaismaailmoja, mutta ovatko ne Vaikuntha, Suhteellisuusteoria, Könttimekaniikka, Aikamatkailu vai muunlaisia maailmoita siitä ei ole tarkkoja selontekoja vielä olemassa.

Mutta jos ihminen on materialistinen ja totuudellinen sekä vastustaa taikuutta niin luulisin hänelle riittävän elämän tällä vanhalla kunnon kotiplaneetalla. Joka tosin alkaa olla melko pahoin saastunut ja tuskin tämä planeetta selviää eteenpäin ellei Jumala voimakkaasti puutu asioihin.

JOS EMME KYKENE OMAA PLANEETTAMME HOITAMAAN ASIALLISESTI NIIN KUINKA SITTEN MEILLÄ OLISI PÄÄSY MYÖSKÄÄN EDES MARS PLANEETAN OHITSE AURINKOKUNTAA ASUTTAMAAN? SAATI SITTEN RINNAKKAISMAAILMOIHIN.