Mitä ajattelette ihmisestä, miehestä tai naisesta, joka on tietoisesti päättänyt olla lisääntymättä ja elää elämänsä sen mukaan. Sellaista ihmistä ei siis voi tulla vastaan, jonka kohtaaminen voisi tätä periaatepäätöstä uhmata.
Äitienpäivän innoittamana lapsettomuuskeskustelu
Anonyymi
41
<50
Vastaukset
Hienoa. On hyvä jos tietää mitä haluaa. 😊👌
- Anonyymi
Jokaisen oma asia.
-palstahessu - Anonyymi
Monet kysyneet miksi en ole lapsia tehnyt vaikka olen ollut mieheni kanssa 10 vuotta. En halua lapsia, lapset itkee ja kiukuttelee ja ne rajoittaa elämääni,
- Anonyymi
Tutkimuksen mukaan suuri osa nuorista miehistä ei halua tulla isäksi.
Syynä ovat taloudellinen epävarmuus sekä halu elää vapaammin lapsetonta elämää.
Naiset hakevat kohta halukkaita muualta:)
AsianVierestä- Anonyymi
Ei haittaa. Hakekoot. Ei minua kiinnosta naiset jotka haluaa lapsia.
Helpottaa elämää, kun tietää mitä haluaa ja mitä ei. Onneksi Suomessa saa valita elämäntyylinsä itse.
Kaikissa maailman maissa sellainen valinnanvapaus ei ole mahdollista.Todennäköisesti en ajattele yhtään mitään. Kovasti kun yrittää pinnistellä niin ei vain tule ajatuksia.
- Anonyymi
en ajattele mitään jos ei halua lasta tai lapsia niin ei silloin kannata hankkia niitä ja pilata elämäänsä sen takia
- Anonyymi
En minäkään ensimmäistä lastani tietoisesti halunnut ja tekemällä tehnyt, enkä toista tai kolmatta. Mistä näitä lapsia oikein ropisee, ploms ploms ploms...Ristomainen olo:)
AsianVierestä
- Anonyymi
Samapa tuo on, lisääntyvässä määrin yksinäisiä kuolee kämppiinsä ja osastoille.
- Anonyymi
Hmm...tuo on muuten totta.
On se aika hurjaa menoa ja hautaustoimistot ovat sijoittajille se paras sijoituskohde.
70 vuotta täyttäneitä 874 000. Keskimääräinen eliniän odote on alle 80 vuonna noilla yksi ja kaksi syntyneillä. Seuraavan kymmenenvuoden aikana vietetäänkin hautajaisia usein.
Teoriassa keskimäärin kuolee 260 vanhusta ihan jokainen päivä seuraavan kymmenenvuoden aikana. Suunnilleen sama määrä vuorokauden aikana mitä korona on tappanut kolmessa kuukaudessa.
On se aikamoista jos suhteuttaa.
Vuodet on paljon pahempi mitä koronavirus, ne tappaa aina.
AsianVierestä - Anonyymi
Niin ja vaikka olisi lapsiakin niin yksin saattaa kuolla. Ei lapsikaan ole joka hetki luona.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin ja vaikka olisi lapsiakin niin yksin saattaa kuolla. Ei lapsikaan ole joka hetki luona.
Jos on jälkikasvua niin on se silloin todennäköisempää ettei joudu elämään vanhuuttaan täysin yksin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos on jälkikasvua niin on se silloin todennäköisempää ettei joudu elämään vanhuuttaan täysin yksin.
No se taas ei tarkoita että kuolinhetkellä joku olisi välttämättä siinä.
Anonyymi kirjoitti:
Hmm...tuo on muuten totta.
On se aika hurjaa menoa ja hautaustoimistot ovat sijoittajille se paras sijoituskohde.
70 vuotta täyttäneitä 874 000. Keskimääräinen eliniän odote on alle 80 vuonna noilla yksi ja kaksi syntyneillä. Seuraavan kymmenenvuoden aikana vietetäänkin hautajaisia usein.
Teoriassa keskimäärin kuolee 260 vanhusta ihan jokainen päivä seuraavan kymmenenvuoden aikana. Suunnilleen sama määrä vuorokauden aikana mitä korona on tappanut kolmessa kuukaudessa.
On se aikamoista jos suhteuttaa.
Vuodet on paljon pahempi mitä koronavirus, ne tappaa aina.
AsianVierestäTällä hetkellä 70-vuotiaan elinajanodote on vielä reilusti yli 10 vuotta, naisilla jopa 15 vuotta. 85-vuotiaaksi ehtineellä on vielä odotettavissa yli 5 vuotta.
- Anonyymi
scrg kirjoitti:
Tällä hetkellä 70-vuotiaan elinajanodote on vielä reilusti yli 10 vuotta, naisilla jopa 15 vuotta. 85-vuotiaaksi ehtineellä on vielä odotettavissa yli 5 vuotta.
Niin, tänä vuonna syntyneillä mutta ennuste ei ole sama esimerkiksi 1950 tai 1960 syntyneillä.
AsianVierestä Anonyymi kirjoitti:
Niin, tänä vuonna syntyneillä mutta ennuste ei ole sama esimerkiksi 1950 tai 1960 syntyneillä.
AsianVierestäEi kun juuri vuonna 1950 syntyneelle. Jos tyyppi kuuluu joukkoon joka on elänyt jo 70-vuotiaaksi, niin sen elinajanodote on jo huomattavasti keskimääräistä 50-syntynyttä korkeammalla.
Sama harha tapahtuu siinä, että porukat kuvittelee joskus esihistoriassa ihmisten olleen nelikymppisinä vanhuksia, jos keski-ikä on ollut n. 40v. Mutta keski-ikä on ollut matala, koska niin moni ehti kuolla jo lapsena, nuorena tai nuorena aikuisena.- Anonyymi
scrg kirjoitti:
Ei kun juuri vuonna 1950 syntyneelle. Jos tyyppi kuuluu joukkoon joka on elänyt jo 70-vuotiaaksi, niin sen elinajanodote on jo huomattavasti keskimääräistä 50-syntynyttä korkeammalla.
Sama harha tapahtuu siinä, että porukat kuvittelee joskus esihistoriassa ihmisten olleen nelikymppisinä vanhuksia, jos keski-ikä on ollut n. 40v. Mutta keski-ikä on ollut matala, koska niin moni ehti kuolla jo lapsena, nuorena tai nuorena aikuisena.Kun suomalainen mies eli 1940-luvun alussa keskimäärin noin 55 vuotta, on miesten elinajan odote tänään yli 78 vuotta.
Aika tavallista nykyään..
- Anonyymi
Mulle aivan sama hankkiinko vai ei mut jos hankkii ni yksi per nainen oisi sopiva määrä, miehille niin monta kun kykenee elarit maksaa.
- Anonyymi
Jokaisella on valinnan vapaus. Minä -tai sinä - en ole oikeutettu arvostelemaan kenenkään valintoja. Totta kai kunnioitan, ja vaadin että myös omia valintojani kunnioitetaan niin, että elämääni ja tekemiini päätöksiin ei kukaan pyri tulemaan sorkkimaan.
Eikö meitä täällä ole jo tarpeeksi?
Joidenkin mielestä ei.
(naurua)- Anonyymi
Ihan hyvää vaan, koska oma vaimoni on sellainen.
Plen vaimoani 15 vanhempi ja minulla on lapset, enkä haluaisi lisää. Parisuhteestamme ei tulisi mitään, jos hän haluaisi lapsia. yksi minulle kiitos.
Se on mahtava nähdä että ihmistä kaipaat kun miesten kuolleisuus näkyy tilastoissa että miehet elää lyhyemmän elämän kun ovat yksin.
Haluat kuitenkin pitkän elämän ja se on hyvä kaikki eivät voi valita ja se oon surullista kun viedään ennen aikaan.
https://www.seiska.fi/Uutiset/Viimeiset-kuvat-sairaalasta-Syopasairas-Janita-Lukkarinen-Tama-kaikki-on-liikaa-yhdellevaltakunta kirjoitti:
Se on mahtava nähdä että ihmistä kaipaat kun miesten kuolleisuus näkyy tilastoissa että miehet elää lyhyemmän elämän kun ovat yksin.
Haluat kuitenkin pitkän elämän ja se on hyvä kaikki eivät voi valita ja se oon surullista kun viedään ennen aikaan.
https://www.seiska.fi/Uutiset/Viimeiset-kuvat-sairaalasta-Syopasairas-Janita-Lukkarinen-Tama-kaikki-on-liikaa-yhdelletuo huomiohuora joutaisi jo kuollakkin niin loppuisi tuo turhan julkisuuden tavoittelu ja turhat otsikot ihmisestä joka ei kiinnosta ketään.
timitys kirjoitti:
tuo huomiohuora joutaisi jo kuollakkin niin loppuisi tuo turhan julkisuuden tavoittelu ja turhat otsikot ihmisestä joka ei kiinnosta ketään.
Tuo ihminenkin ei ole mitään väärää tehnyt sinulle.
Ihmiset kerää rahaa itseänsä näyttämällä kun ovat kuin veistoksia ja mallit näyttää kehollaan vaatteita ja myy niitä.
Hän on tietääkseni kerännyt rahaa hautajaisiinsa
Itse olisin suosinut kerää rahaa tutkimuksiin pelastaakseen itsensä.
Vaikka teemme päätökset näkyvästi ja ei näkyvästi ei sitä tarvitse musertaa ihmistä.timitys kirjoitti:
tuo huomiohuora joutaisi jo kuollakkin niin loppuisi tuo turhan julkisuuden tavoittelu ja turhat otsikot ihmisestä joka ei kiinnosta ketään.
Olisit voinut jättää sanomatta noi negatiivisesti asiat.
löytää hänestä positiivista sanottavaa- Anonyymi
timitys kirjoitti:
tuo huomiohuora joutaisi jo kuollakkin niin loppuisi tuo turhan julkisuuden tavoittelu ja turhat otsikot ihmisestä joka ei kiinnosta ketään.
Mikä vi ttu sinä olet sanomaan kuka kiinnostaa ja ketä? Voisit pikkasen miettiä mitä näppäimistöltäsi päästät. Miten edes kehtaat sanoa noita juttujasi omalla naamallasi? Häpeäisit!
valtakunta kirjoitti:
Olisit voinut jättää sanomatta noi negatiivisesti asiat.
löytää hänestä positiivista sanottavaaei sairaalloisessa huomionkipeydessä ole mitään positiivista
Anonyymi kirjoitti:
Mikä vi ttu sinä olet sanomaan kuka kiinnostaa ja ketä? Voisit pikkasen miettiä mitä näppäimistöltäsi päästät. Miten edes kehtaat sanoa noita juttujasi omalla naamallasi? Häpeäisit!
vain tuossa on hävettävää, että pitää koittaa saada naamaansa julkisuuteen ja mediaan keinoja kaihtamatta
timitys kirjoitti:
ei sairaalloisessa huomionkipeydessä ole mitään positiivista
Hän tarvitsee oikeasti tukea
, se ei ole leikki mutten se olisi sairaaloista.- Anonyymi
timitys kirjoitti:
vain tuossa on hävettävää, että pitää koittaa saada naamaansa julkisuuteen ja mediaan keinoja kaihtamatta
Pahat teot ja sanat ovat häpeällisiä. Jos joku ei toiminnallaan aiheuta mitään haittaa muille, miksi se olisi häpeällistä?
Anonyymi kirjoitti:
Pahat teot ja sanat ovat häpeällisiä. Jos joku ei toiminnallaan aiheuta mitään haittaa muille, miksi se olisi häpeällistä?
kyllä huomiohuoraus on häpeällistä kun sitä ei kukaan tarvitse eikä se kehitä mitään. se on vain kerjäämistä. se on pahan tekemistä kun tyrkyttää itseään väkisin.
valtakunta kirjoitti:
Hän tarvitsee oikeasti tukea
, se ei ole leikki mutten se olisi sairaaloista.jos tukea tarvitsisi niin ei olisi mediassa.
- Anonyymi
timitys kirjoitti:
kyllä huomiohuoraus on häpeällistä kun sitä ei kukaan tarvitse eikä se kehitä mitään. se on vain kerjäämistä. se on pahan tekemistä kun tyrkyttää itseään väkisin.
Mistä tiedät kuinka se auttaa henkilöä itseänsä, että saa jakaa asioita muiden kanssa? Saati niitä seuraajia, jotka ehkä ilahtuvat kaikista jaetuista asioista? Koskee nyt somea yleensäkin. Se että sinä et saa mitään siitä, ei tarkoita etteikö muut saisi.
Anonyymi kirjoitti:
Mistä tiedät kuinka se auttaa henkilöä itseänsä, että saa jakaa asioita muiden kanssa? Saati niitä seuraajia, jotka ehkä ilahtuvat kaikista jaetuista asioista? Koskee nyt somea yleensäkin. Se että sinä et saa mitään siitä, ei tarkoita etteikö muut saisi.
sairasta touhua. psykiatrille kannattaisi ennemmin jutella
Jos jollakin tavalla haluaa erottua muista eläimistä, niin tässä on se keino.
- Anonyymi
Se on jokaisen oma asia. Lapset vaatii aikaa, vaivaa ja taloudellisia resursseja. Lapsi tulee huoltaa sinne 19-20-vuotiaaksi siihen asti, kun lukiot tai muut on käyty. Senkin jälkeen moni vanhempi tukee opiskeluvuosina ja haluaa olla lapsen elämässä läsnä ja pitääkin. Kannattaa siis tarkkaan harkita, kykeneekö kasvattamaan ja huoltamaan ja tukemaan parikymmentä vuotta. Kaikista ei siihen ole ja vaikka olisikin, kaikki ei sitä halua. Kaikki ei halua antaa omia vähäisiä resurssejaan sellaiseen. Jokainen valitsee, mihin omat resurssinsa ja aikansa laittaa. Jos ei omaa lasta hankkisikaan tai saisikaan, voi olla muille lapsille tukena, turvana ja kasvattajana.
- Anonyymi
Jokaisen ikioma asia hankkiiko mukeloita vai ei. Sinkkuna toki hiukan kiinnosti naisten mielipide asiaan, nykyään ei enää oikeastaan kiinnosta kenenkään lisääntymiseen liittyvät kannat.
Löysin onneksi naisen joka ei myöskään lapsia tahdo. Asia tuli ohimennen puheeksi jo ensimmäisellä tapaamisella, kummatkin ilahtuivat kuullessaan toisen kannan. Kumpikaan ei halunnut sellaiseen suhteeseen, jossa estäisi toista osapuolta toteuttamasta haaveitaan perheestä. - Anonyymi
Jokainen elää niin kuin haluaa. Täysin hyväksyttävää jos ei halua lapsia.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kumpi vetoaa enemmän sinuun
Kaivatun ulkonäkö vai persoonallisuus? Ulkonäössä kasvot vai vartalo? Mikä luonteessa viehättää eniten? Mikä ulkonäössä?1022246- 1041674
- 1281343
- 821337
- 1171246
Okei nyt mä ymmärrän
Olet siis noin rakastunut, se selittää. Onneksesi tunne on molemminpuolinen 😘631102Olen huolissani
Että joku päivä ihastut/rakastut siskooni. Ja itseasiassa haluaisin, ettei hän olisi mitenkään sinun tyyppiäsi ja pitäis621082- 511027
- 36962
- 33834