JW.ORG: Apua perheväkivallan uhreille

Silloinhan sitä apua ei ole edes uskallettu pyytää jos pitää valehdella. Kuulemma avioeroakaan ei saa ottaa, mitä apua se sellainen on, ettei pääse eroon vaikeasta ihmissuhteesta? Sitten vielä yhteisö karttaa jos eroaa, aivan kuin väkivallassakin ei olisi ollut tarpeeksi kestämistä. Minä varmaan hajoaisin lopullisesti jos pitäisi ensin kestää väkivaltaa, ja eron jälkeen alkaisi vielä komiteat ja karttamiset lisäksi.

Anonyymi kirjoitti:

Silloinhan sitä apua ei ole edes uskallettu pyytää jos pitää valehdella. Kuulemma avioeroakaan ei saa ottaa, mitä apua se sellainen on, ettei pääse eroon vaikeasta ihmissuhteesta? Sitten vielä yhteisö karttaa jos eroaa, aivan kuin väkivallassakin ei olisi ollut tarpeeksi kestämistä. Minä varmaan hajoaisin lopullisesti jos pitäisi ensin kestää väkivaltaa, ja eron jälkeen alkaisi vielä komiteat ja karttamiset lisäksi.

Lue lisää

Niin juuri.
He ovat isästään perkeleestä ja hänen tekojaan tekevät.

Muistissa näemmä pahemman laatuista klappia ja jututkin keksittyjä. Psykiatri voisi auttaa.

Anonyymi kirjoitti:

Muistissa näemmä pahemman laatuista klappia ja jututkin keksittyjä. Psykiatri voisi auttaa.

Ota mitään selvää mitä ees yrität sanoa.

Tuo käsite "apu" on muutenkin outo juttu. Mitä apua siihen tarvitaan kun tajuaa vaan että nyt äkkiä pakoon. Mitä se apu muka olisi? Se oikea apu on sitä että lähdetään h**lvettiin asioiden luota jotka tuhoavat ihmisen. Lähdetään pakoon, pois, ei olla missään tekemisissä asioiden /ihmisten kanssa jotka tuovat sairauden elämään.

*TÖrkeää

Kirjoitettiinko siinä poliisista sanaakaan? Kai sinne on ensimmäiseksi soitettava. Laiha lohtu että paratiisi ratkaisee ongelman.

Anonyymi kirjoitti:

Kirjoitettiinko siinä poliisista sanaakaan? Kai sinne on ensimmäiseksi soitettava. Laiha lohtu että paratiisi ratkaisee ongelman.

Niinpä
Perheväkivalta, pedofilia ...
Ei poliisia.
Lahkon kiiltokuvaulkokuori.
Jotta turvataan tulevatkin rahankeruulaatikoiden ilot hallinoelimelle

Anonyymi kirjoitti:

Niinpä
Perheväkivalta, pedofilia ...
Ei poliisia.
Lahkon kiiltokuvaulkokuori.
Jotta turvataan tulevatkin rahankeruulaatikoiden ilot hallinoelimelle

Miksi on niin vaikeaa antaa viranomaisten tehdä heille kuuluva työ, jotta syylliset saadaan lailliseen vastuuseen? Aina ensimmäisenä poliisille yhteyttä, kun rikos sattuu. On kehoitettava tähän eikä kierrettävä asiaa.

Anonyymi kirjoitti:

Kirjoitettiinko siinä poliisista sanaakaan? Kai sinne on ensimmäiseksi soitettava. Laiha lohtu että paratiisi ratkaisee ongelman.

Perheväkivalta on nykyisin virallisen syytteen alainen rikos. Se tarkoittaa sitä, ettei asianomistajan eli pahoinpidellyn tarvitse enää vaatia pahoinpitelyä rangaistavaksi vaan virallinen koneisto (poliisi, syyttäjät) tutkii asian sen tietoon tultua. Perheväkivaltaepäilyksensä voi poliisille ilmoittaa muukin kuin pahoinpidelty.

Mitä tekee avioliitolla jos se on pelkkä nimi paperilla? Jos saa pelätä henkensä edestä ja asua eri osoitteessa. Jonkin uskottomuuden voisi antaa ehkä anteeksikin, mutta väkivalta ja pahat mielenterveys ongelmat ovat ehdottomasti eron syy. Miksei typeristä säännöistä voi yhtään joustaa, onko tämä pahinta mitä ihminen voi tehdä?

Useinmiten luterilainen puoliso hakkaa todistajapuolisoaan kun tämä ei halua osallistua suvun joulu/syntymäpäiväjuhliin. Tai ateisti muuten vain.

En kyllä usko tälläiseen. Eiköhän väkivaltaisuus ole ihmisessä ja jostain löytyy aina se tekosyy hakkaamiseen. Tuskinpa se kiinni on siitä mihin seurakuntaan kuuluu tai onko ateisti.

Ajattele järjelle. Miksi pitää kitua toimimattomassa liitossa? Mikä siinä on NIIN tärkeää?? Miksi jokin nimi jossain paperilla on niin tärkeä, että se menee kaiken muun edelle?

Anonyymi kirjoitti:

Ajattele järjelle. Miksi pitää kitua toimimattomassa liitossa? Mikä siinä on NIIN tärkeää?? Miksi jokin nimi jossain paperilla on niin tärkeä, että se menee kaiken muun edelle?

Lue lisää

Miksi jokin mitä Raamatussa lukee, menee todellisuuden edelle? Miksi kirja tai jokin sääntö on tärkeämpi kuin todellisuus itse??

Anonyymi kirjoitti:

Miksi jokin mitä Raamatussa lukee, menee todellisuuden edelle? Miksi kirja tai jokin sääntö on tärkeämpi kuin todellisuus itse??

Eiköhän se ole niin päin että jos jossain kirjassa ei jokin asia toimi, on sitä muutettava sen sijaan että pyritään mukauttamaan koko todellisuus kirjan mukaiseksi! Ihme jäykkää kangistunutta touhua.

Anonyymi kirjoitti:

Eiköhän se ole niin päin että jos jossain kirjassa ei jokin asia toimi, on sitä muutettava sen sijaan että pyritään mukauttamaan koko todellisuus kirjan mukaiseksi! Ihme jäykkää kangistunutta touhua.

Lue lisää

Pettäminen on niin paha juttu että sen takia voi erota, mutta väkivalta ei haittaa? Eiköhän tämänkin säännön taustalla ole jotkut muinaisten ihmisten kulttuuriset käsitykset ja naisen huono asema. Mitä iloa Jeesukselle on siitä että kaksi ihmistä on naimisissa vain paperilla?

Anonyymi kirjoitti:

Pettäminen on niin paha juttu että sen takia voi erota, mutta väkivalta ei haittaa? Eiköhän tämänkin säännön taustalla ole jotkut muinaisten ihmisten kulttuuriset käsitykset ja naisen huono asema. Mitä iloa Jeesukselle on siitä että kaksi ihmistä on naimisissa vain paperilla?

Lue lisää

Niinpä!

Anonyymi kirjoitti:

Useinmiten luterilainen puoliso hakkaa todistajapuolisoaan kun tämä ei halua osallistua suvun joulu/syntymäpäiväjuhliin. Tai ateisti muuten vain.

En kyllä usko tälläiseen. Eiköhän väkivaltaisuus ole ihmisessä ja jostain löytyy aina se tekosyy hakkaamiseen. Tuskinpa se kiinni on siitä mihin seurakuntaan kuuluu tai onko ateisti.

Lue lisää

En tiedä yhtään tapausta että luterilainen puoliso olisi hakannut JT puolisoaan joulun takia.
Mutta eihän sitä tiedä mitä JT akat päähänsä saavat.

Anonyymi kirjoitti:

Pettäminen on niin paha juttu että sen takia voi erota, mutta väkivalta ei haittaa? Eiköhän tämänkin säännön taustalla ole jotkut muinaisten ihmisten kulttuuriset käsitykset ja naisen huono asema. Mitä iloa Jeesukselle on siitä että kaksi ihmistä on naimisissa vain paperilla?

Lue lisää

Jehovan todistajilla asumusero on mahdollinen äärimmäisen väkivallan perusteella. Sen sijaan raamatullista vapautta avioitua uudelleen ei välttämättä saa, jos avioero on otettu sellaisen asumuseron jälkeen.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi jokin mitä Raamatussa lukee, menee todellisuuden edelle? Miksi kirja tai jokin sääntö on tärkeämpi kuin todellisuus itse??

Tämä on perustavaa laatua oleva kysymys: miksi Raamattu menee ohi ihmisen oman mukavuudenhalun tai elämänkatsomuksen.

Jos Raamatun ottaa vakavasti ja uskoo että "Raamattu on Jumalan henkeyttämä (tai "Raamattu on kirjoitettu Jumalan hengen ohjauksessa")" (2.Tim.3:16) niin ratkaisut elämässä eteentuleviin ongelmatilanteisiin etsitään Raamatusta.

On selvää että asian tiimoilta saa paljon palautetta kun asian esittää näin. Väitetään että Raamattu on vanhanaikainen eikä sovellu nykypäivään. Tai että ihminen saa tulkita Raamattua oman mielensä mukaan. Tai että kaikki muut tavat tulkita Raamattua on oikein paitsi kirjaimellinen totteleminen. Näistä mielipiteistä huolimatta Jehovan todistajat luottavat siihen, että Jumala ihmisen Luojana antaa parhaimmat ohjeet ja Raamattu on ainoa ohjekirja, joka ihmiselle on annettu. Tekninen edistyksellisyys ei ole muuttanut ihmisessä mitään muuta kuin luulon omista kyvyistään uusiin ulottuvuuksiin.

Avioliitto on Raamatun mukaan Jumalan itsensä asettama instituutio jonka tarkoitus oli yhdistää kaksi ihmistä pysyvästi yhteen kuten ilmaus "heistä tulee yhtä lihaa" (1.Moos.2:24) osoittaa. Raamatussa puhutaan "kolmisäikeisestä langasta" (Saarn.4:12) jolloin usko Jumalaan toimii liiton vahvistavana osana. Se on vakavoittava ajatus joka korostaa sitä, miten vakavasti avioliittoon tulisi suhtautua.

Avioliitossa olevat velvoitetaan Raamatussa kunnioittamaan toisiaan. Efessolaiskirjeen 5. luvussa on esitetty sekä aviomiehille että -vaimoille ohjeet joiden avulla voi edistää avioliiton onnellisuutta. "Miehet rakastakaa jatkuvasti vaimoanne ... Samalla tavoin miesten tulee rakastaa vaimoaan niin kuin omaa ruumistaan ... jokaisen teistä tulee rakastaa vaimoaan niin kuin itseään ... Vaimon tulee kunnioittaa miestään" (Ef.5:25,28,33).

Kun avioliitto solmitaan tietyin Raamattuun perustuvin perustein ja sitoudutaan noudattamaan annettuja ihmissuhteisiin liittyviä raamatullisia neuvoja, avioliittoa kunnioittaa eri tavalla kuin silloin kun em. ohjeita ei halua noudattaa. Koska asiaan liittyy myös Jumalan hyväksyntä ja sen menettämisen mahdollisuus, avioliiton ylläpitoon ja hyvinvointiin haluaa käyttää aikaa ja voimia.

Mikäli aviopuolisot ovat toisiaan kohtaan väkivaltaisia (oli kysymys henkisestä tai ruumiillisesta väkivallasta) silloin rikotaan avioliiton perusarvoja. Jokaisessa avioliitossa on tietenkin ongelmia, koska kyseessä on kahden epätäydellisen ihmisen sulauttamisyritys. Raamatussa olevat ihmissuhdeneuvot auttavat kuitenkin niin paljon, että todistajien keskuudessa avioerot ovat normitasoon verraten todella alhaisia. Yksikään aviopari ei elä jatkuvaa kuherruskuukautta mutta raamatullisen arvojen noudattaminen auttaa ymmärtämään ja antamaan anteeksi.

Kuten Jeesus sanoi, ainoa syy avioliiton mitätöimiseen on uskottomuus. Muut syyt ovat tekosyitä Jumalan silmissä. Viaton osapuoli lisäksi saa päättää, loppuuko avioliitto siihen.

Kyselit todellisuuden perään. Todellisuus on sitä, että toimii Jumalan mittapuiden mukaan. Rinnakkaistodellisuutta on se, että luulee itse tietävänsä kaiken eikä suostu toimimaan Raamatusta löytyvien normien mukaan. Mieluummin keksii tekosyitä joiden perusteella kieltäytyy toimimasta niiden mukaan ja keksii "inhimillisiä" tapoja toimia ongelmien edessä.

Voit itse toimia kummalla tavalla haluat. Kukaan ei pakota sinua toimimaan määrätyllä tavalla. Arvostat joko ihmisviisautta ja sen tuloksia tai sitten Jumalan mittapuita ja sen seurauksia. Tulokset eivät välttämättä ole nähtävissä kokonaan välittömästi mutta pitkällä aikavälillä kyllä. Nimimerkki neljättäkymmenettä vuotta kokemusta.

Anonyymi kirjoitti:

Useinmiten luterilainen puoliso hakkaa todistajapuolisoaan kun tämä ei halua osallistua suvun joulu/syntymäpäiväjuhliin. Tai ateisti muuten vain.

En kyllä usko tälläiseen. Eiköhän väkivaltaisuus ole ihmisessä ja jostain löytyy aina se tekosyy hakkaamiseen. Tuskinpa se kiinni on siitä mihin seurakuntaan kuuluu tai onko ateisti.

Lue lisää

Yleistys, että luterilainen puoliso tai ateisti hakkaisi todistajapuolisoaan, muistuttaa Vartiotornissa esiintyviä asetelmia. Niissä Jehovan todistajiin kuuluva esitetään uhrina tai pahan kohteena ja pahuus tulee muualta kuin Jehovan todistajista.

Anonyymi kirjoitti:

Tämä on perustavaa laatua oleva kysymys: miksi Raamattu menee ohi ihmisen oman mukavuudenhalun tai elämänkatsomuksen.

Jos Raamatun ottaa vakavasti ja uskoo että "Raamattu on Jumalan henkeyttämä (tai "Raamattu on kirjoitettu Jumalan hengen ohjauksessa")" (2.Tim.3:16) niin ratkaisut elämässä eteentuleviin ongelmatilanteisiin etsitään Raamatusta.

On selvää että asian tiimoilta saa paljon palautetta kun asian esittää näin. Väitetään että Raamattu on vanhanaikainen eikä sovellu nykypäivään. Tai että ihminen saa tulkita Raamattua oman mielensä mukaan. Tai että kaikki muut tavat tulkita Raamattua on oikein paitsi kirjaimellinen totteleminen. Näistä mielipiteistä huolimatta Jehovan todistajat luottavat siihen, että Jumala ihmisen Luojana antaa parhaimmat ohjeet ja Raamattu on ainoa ohjekirja, joka ihmiselle on annettu. Tekninen edistyksellisyys ei ole muuttanut ihmisessä mitään muuta kuin luulon omista kyvyistään uusiin ulottuvuuksiin.

Avioliitto on Raamatun mukaan Jumalan itsensä asettama instituutio jonka tarkoitus oli yhdistää kaksi ihmistä pysyvästi yhteen kuten ilmaus "heistä tulee yhtä lihaa" (1.Moos.2:24) osoittaa. Raamatussa puhutaan "kolmisäikeisestä langasta" (Saarn.4:12) jolloin usko Jumalaan toimii liiton vahvistavana osana. Se on vakavoittava ajatus joka korostaa sitä, miten vakavasti avioliittoon tulisi suhtautua.

Avioliitossa olevat velvoitetaan Raamatussa kunnioittamaan toisiaan. Efessolaiskirjeen 5. luvussa on esitetty sekä aviomiehille että -vaimoille ohjeet joiden avulla voi edistää avioliiton onnellisuutta. "Miehet rakastakaa jatkuvasti vaimoanne ... Samalla tavoin miesten tulee rakastaa vaimoaan niin kuin omaa ruumistaan ... jokaisen teistä tulee rakastaa vaimoaan niin kuin itseään ... Vaimon tulee kunnioittaa miestään" (Ef.5:25,28,33).

Kun avioliitto solmitaan tietyin Raamattuun perustuvin perustein ja sitoudutaan noudattamaan annettuja ihmissuhteisiin liittyviä raamatullisia neuvoja, avioliittoa kunnioittaa eri tavalla kuin silloin kun em. ohjeita ei halua noudattaa. Koska asiaan liittyy myös Jumalan hyväksyntä ja sen menettämisen mahdollisuus, avioliiton ylläpitoon ja hyvinvointiin haluaa käyttää aikaa ja voimia.

Mikäli aviopuolisot ovat toisiaan kohtaan väkivaltaisia (oli kysymys henkisestä tai ruumiillisesta väkivallasta) silloin rikotaan avioliiton perusarvoja. Jokaisessa avioliitossa on tietenkin ongelmia, koska kyseessä on kahden epätäydellisen ihmisen sulauttamisyritys. Raamatussa olevat ihmissuhdeneuvot auttavat kuitenkin niin paljon, että todistajien keskuudessa avioerot ovat normitasoon verraten todella alhaisia. Yksikään aviopari ei elä jatkuvaa kuherruskuukautta mutta raamatullisen arvojen noudattaminen auttaa ymmärtämään ja antamaan anteeksi.

Kuten Jeesus sanoi, ainoa syy avioliiton mitätöimiseen on uskottomuus. Muut syyt ovat tekosyitä Jumalan silmissä. Viaton osapuoli lisäksi saa päättää, loppuuko avioliitto siihen.

Kyselit todellisuuden perään. Todellisuus on sitä, että toimii Jumalan mittapuiden mukaan. Rinnakkaistodellisuutta on se, että luulee itse tietävänsä kaiken eikä suostu toimimaan Raamatusta löytyvien normien mukaan. Mieluummin keksii tekosyitä joiden perusteella kieltäytyy toimimasta niiden mukaan ja keksii "inhimillisiä" tapoja toimia ongelmien edessä.

Voit itse toimia kummalla tavalla haluat. Kukaan ei pakota sinua toimimaan määrätyllä tavalla. Arvostat joko ihmisviisautta ja sen tuloksia tai sitten Jumalan mittapuita ja sen seurauksia. Tulokset eivät välttämättä ole nähtävissä kokonaan välittömästi mutta pitkällä aikavälillä kyllä. Nimimerkki neljättäkymmenettä vuotta kokemusta.

Lue lisää

Kaikki asiat mitä puhutte jää aina ilman todisteita. Aina. Siinä se ongelma on . En jaksa uskoa jos ei koskaan ole tarjota muuta kuin todistamattomia opin kappaleita. Raamatusta valitettavasti löytyy niin paljon kritiikkiä kuin jaksaa lukea. Uskoo joka jaksaa, mutta pitää ymmärtää että kaikki ei pysty.

Anonyymi kirjoitti:

Tämä on perustavaa laatua oleva kysymys: miksi Raamattu menee ohi ihmisen oman mukavuudenhalun tai elämänkatsomuksen.

Jos Raamatun ottaa vakavasti ja uskoo että "Raamattu on Jumalan henkeyttämä (tai "Raamattu on kirjoitettu Jumalan hengen ohjauksessa")" (2.Tim.3:16) niin ratkaisut elämässä eteentuleviin ongelmatilanteisiin etsitään Raamatusta.

On selvää että asian tiimoilta saa paljon palautetta kun asian esittää näin. Väitetään että Raamattu on vanhanaikainen eikä sovellu nykypäivään. Tai että ihminen saa tulkita Raamattua oman mielensä mukaan. Tai että kaikki muut tavat tulkita Raamattua on oikein paitsi kirjaimellinen totteleminen. Näistä mielipiteistä huolimatta Jehovan todistajat luottavat siihen, että Jumala ihmisen Luojana antaa parhaimmat ohjeet ja Raamattu on ainoa ohjekirja, joka ihmiselle on annettu. Tekninen edistyksellisyys ei ole muuttanut ihmisessä mitään muuta kuin luulon omista kyvyistään uusiin ulottuvuuksiin.

Avioliitto on Raamatun mukaan Jumalan itsensä asettama instituutio jonka tarkoitus oli yhdistää kaksi ihmistä pysyvästi yhteen kuten ilmaus "heistä tulee yhtä lihaa" (1.Moos.2:24) osoittaa. Raamatussa puhutaan "kolmisäikeisestä langasta" (Saarn.4:12) jolloin usko Jumalaan toimii liiton vahvistavana osana. Se on vakavoittava ajatus joka korostaa sitä, miten vakavasti avioliittoon tulisi suhtautua.

Avioliitossa olevat velvoitetaan Raamatussa kunnioittamaan toisiaan. Efessolaiskirjeen 5. luvussa on esitetty sekä aviomiehille että -vaimoille ohjeet joiden avulla voi edistää avioliiton onnellisuutta. "Miehet rakastakaa jatkuvasti vaimoanne ... Samalla tavoin miesten tulee rakastaa vaimoaan niin kuin omaa ruumistaan ... jokaisen teistä tulee rakastaa vaimoaan niin kuin itseään ... Vaimon tulee kunnioittaa miestään" (Ef.5:25,28,33).

Kun avioliitto solmitaan tietyin Raamattuun perustuvin perustein ja sitoudutaan noudattamaan annettuja ihmissuhteisiin liittyviä raamatullisia neuvoja, avioliittoa kunnioittaa eri tavalla kuin silloin kun em. ohjeita ei halua noudattaa. Koska asiaan liittyy myös Jumalan hyväksyntä ja sen menettämisen mahdollisuus, avioliiton ylläpitoon ja hyvinvointiin haluaa käyttää aikaa ja voimia.

Mikäli aviopuolisot ovat toisiaan kohtaan väkivaltaisia (oli kysymys henkisestä tai ruumiillisesta väkivallasta) silloin rikotaan avioliiton perusarvoja. Jokaisessa avioliitossa on tietenkin ongelmia, koska kyseessä on kahden epätäydellisen ihmisen sulauttamisyritys. Raamatussa olevat ihmissuhdeneuvot auttavat kuitenkin niin paljon, että todistajien keskuudessa avioerot ovat normitasoon verraten todella alhaisia. Yksikään aviopari ei elä jatkuvaa kuherruskuukautta mutta raamatullisen arvojen noudattaminen auttaa ymmärtämään ja antamaan anteeksi.

Kuten Jeesus sanoi, ainoa syy avioliiton mitätöimiseen on uskottomuus. Muut syyt ovat tekosyitä Jumalan silmissä. Viaton osapuoli lisäksi saa päättää, loppuuko avioliitto siihen.

Kyselit todellisuuden perään. Todellisuus on sitä, että toimii Jumalan mittapuiden mukaan. Rinnakkaistodellisuutta on se, että luulee itse tietävänsä kaiken eikä suostu toimimaan Raamatusta löytyvien normien mukaan. Mieluummin keksii tekosyitä joiden perusteella kieltäytyy toimimasta niiden mukaan ja keksii "inhimillisiä" tapoja toimia ongelmien edessä.

Voit itse toimia kummalla tavalla haluat. Kukaan ei pakota sinua toimimaan määrätyllä tavalla. Arvostat joko ihmisviisautta ja sen tuloksia tai sitten Jumalan mittapuita ja sen seurauksia. Tulokset eivät välttämättä ole nähtävissä kokonaan välittömästi mutta pitkällä aikavälillä kyllä. Nimimerkki neljättäkymmenettä vuotta kokemusta.

Lue lisää

Tässä asiassa ollaan niin Raamattua, niin Raamattua, että. Mutta kun tulee kysymykseen valehteleminen, niin löytyy mitä erilaisimpia puolusteluja valehtelemisen sallimiseksi.

Tai itsemurhaan yllyttäminen.( ei verensiirtoa)

Entäpä karttaminen?
Vaikka kuinka lukis Raamatusta, ettei karttaminen sovellu kuin seurakunnan jäsenenä vielä olevaan, niin kaikenlaista liirumlaarumia tulee.

Anonyymi kirjoitti:

Tässä asiassa ollaan niin Raamattua, niin Raamattua, että. Mutta kun tulee kysymykseen valehteleminen, niin löytyy mitä erilaisimpia puolusteluja valehtelemisen sallimiseksi.

Tai itsemurhaan yllyttäminen.( ei verensiirtoa)

Entäpä karttaminen?
Vaikka kuinka lukis Raamatusta, ettei karttaminen sovellu kuin seurakunnan jäsenenä vielä olevaan, niin kaikenlaista liirumlaarumia tulee.

Lue lisää

Niin, sehän on siellä 1 korintt. 10:27, että kun käytte kyläilemässä henkilöllä joka ei usko, niin syökää kaikkea mitä eteenne pannaan

Mitä iloa on jostain lähitulevaisuudesta, kun se ei ole kuitenkaan nyt?? Tyhjiä lupauksia. Elämä on aina tässä ja nyt, ratkaisujen tulee olla tässä ja nyt! Kaikki muu on huijausta.

Todistajalle ei ole oikeutta puhua kristitylle, koska todistaja on
väärä profeetta 5 Moos 18:20-22
Ja koska hänellä on kainalossa väärennetty Raamattu

Anonyymi kirjoitti:

Todistajalle ei ole oikeutta puhua kristitylle, koska todistaja on
väärä profeetta 5 Moos 18:20-22
Ja koska hänellä on kainalossa väärennetty Raamattu

..."Väärennetty raamattu.... "
Ja edelleen , - ja mikä on se Oikea raamattu ,?Siis se , josta siis joku muu on väärenntty ?
Väärä vRohveetta ,"..--
Kaikinää ameriikkalais- UusUskonnot onvääriä, eihän näillä kellään ole enääsitä Russellin ns, lapiopartaa jonka Russell oli kopsannut Kuningas Jeehun sinne Paapelin virtain vierille kärränneen Assyrian kubingas SalmanassarII .n ns Jeehun kivessä ,joka on Britis Museumissa . Siinä ..Nassarilla on suorastaan Rohveetallinen Ns, Lapioparta
ja sanoohan suomenkin sananlaskut että ei Parta pahoille kasva ,
Helluntailiikkeenkin perustaneet metodistipapit pyörtyivät kadulle tajutessaaaan , ettei heillä ole kunnon parrankasvua ,Tuosta Mooseksenlaista :Mooseksenlakihan sanoi ..SInÄ ET SAA , -
eI voinut vedota siihen ,että enhä se mie , mutta häähä se hää ,...

Anonyymi kirjoitti:

..."Väärennetty raamattu.... "
Ja edelleen , - ja mikä on se Oikea raamattu ,?Siis se , josta siis joku muu on väärenntty ?
Väärä vRohveetta ,"..--
Kaikinää ameriikkalais- UusUskonnot onvääriä, eihän näillä kellään ole enääsitä Russellin ns, lapiopartaa jonka Russell oli kopsannut Kuningas Jeehun sinne Paapelin virtain vierille kärränneen Assyrian kubingas SalmanassarII .n ns Jeehun kivessä ,joka on Britis Museumissa . Siinä ..Nassarilla on suorastaan Rohveetallinen Ns, Lapioparta
ja sanoohan suomenkin sananlaskut että ei Parta pahoille kasva ,
Helluntailiikkeenkin perustaneet metodistipapit pyörtyivät kadulle tajutessaaaan , ettei heillä ole kunnon parrankasvua ,Tuosta Mooseksenlaista :Mooseksenlakihan sanoi ..SInÄ ET SAA , -
eI voinut vedota siihen ,että enhä se mie , mutta häähä se hää ,...

Lue lisää

Tuosta lahkon duunaamasta Raamatun väärentämisestä on Turusen kirjassa sellainen yksityiskohta kuin kymmenisen asiantuntijalausuntoa, mm. oppinut Barclayn, jonka lausunnon törkeästä väärennöksestä vartiotorni on edelleen väärentänyt muotoon että Barclayn muka kehuisi väärennöstä.
Katso Turusesta yksityiskohdat.

Anonyymi kirjoitti:

Tuosta lahkon duunaamasta Raamatun väärentämisestä on Turusen kirjassa sellainen yksityiskohta kuin kymmenisen asiantuntijalausuntoa, mm. oppinut Barclayn, jonka lausunnon törkeästä väärennöksestä vartiotorni on edelleen väärentänyt muotoon että Barclayn muka kehuisi väärennöstä.
Katso Turusesta yksityiskohdat.

Lue lisää

Kuule ,enminä ole helluntailainen,enkä uskoTuruseen , eikö muka löydy Suomessta muita oppineita kuin joku Parklau , jota eikukaan tunne .Turunen voi itse Tavata teoksiaan,
Kannattaa lukea Novumeista jahelsingin yliopiston tutkimuksista ja ja Aramean - Kreikan sanakirjasta ,onkojossain tekstin kohdassa hämärää ,

Anonyymi kirjoitti:

Todistajalle ei ole oikeutta puhua kristitylle, koska todistaja on
väärä profeetta 5 Moos 18:20-22
Ja koska hänellä on kainalossa väärennetty Raamattu

Voi hyvää päivää sun kanssas!!

Anonyymi kirjoitti:

Kuule ,enminä ole helluntailainen,enkä uskoTuruseen , eikö muka löydy Suomessta muita oppineita kuin joku Parklau , jota eikukaan tunne .Turunen voi itse Tavata teoksiaan,
Kannattaa lukea Novumeista jahelsingin yliopiston tutkimuksista ja ja Aramean - Kreikan sanakirjasta ,onkojossain tekstin kohdassa hämärää ,

Lue lisää

Käytä Googlea, tunne Barclay
Turusen kirjasta eivät ole todistajat löytäneet yhtään virhettä.
Turusessa on kymmenisen asiantuntijalausunto, vastaavan sisältöisiä kuin Barclayn, hänen jonka lausunnon on vartiotornisi väärentänyt.

Sanomasi Novumit ym. on lahkolaisilta kielletty kuin mököttämistuomion alaisen tervehtiminen. Mutta se on sinulta vain sitä lahkon eduksi valehtelemista (lahkoslangilla teokraattinen sodankäynti) mitä harjoitat, kun kirjoitat.
Ja itsekin vain siteeraat vartiotornia, ei sinulla ole kielitaitoa

Anonyymi kirjoitti:

Käytä Googlea, tunne Barclay
Turusen kirjasta eivät ole todistajat löytäneet yhtään virhettä.
Turusessa on kymmenisen asiantuntijalausunto, vastaavan sisältöisiä kuin Barclayn, hänen jonka lausunnon on vartiotornisi väärentänyt.

Sanomasi Novumit ym. on lahkolaisilta kielletty kuin mököttämistuomion alaisen tervehtiminen. Mutta se on sinulta vain sitä lahkon eduksi valehtelemista (lahkoslangilla teokraattinen sodankäynti) mitä harjoitat, kun kirjoitat.
Ja itsekin vain siteeraat vartiotornia, ei sinulla ole kielitaitoa

Lue lisää

Hyvä kehotus: "tunne Barclay". Kannattaa lukea miehen historia (kuoli 1970- luvun alussa) ja huomioida, että kaveri ei ollut tasapainoisimmasta päästä. Ennen kuolemaansa ehti kieltää Kristuksen lunastusuhrin merkityksenkin ja muuta yhtä viisasta. JT:n käännöksen hän "arvioi" vuonna 1953 joten jokainen voi päättää, paljonko sen ajan "tutkimukselle" antaa arvoa varsinkin kun sen sisällöstä ei saa selvää, onko palautteen tarkoitus olla positiivinen vai negatiivinen. Sama epätäsmällisyys jatkui vuosikymmeniä mutta sai pitää professuurinsa jostain kumman syystä skottilaisessa yliopistossa.

Ei muuta kuin tutustumaan tapaukseen!

Anonyymi kirjoitti:

Käytä Googlea, tunne Barclay
Turusen kirjasta eivät ole todistajat löytäneet yhtään virhettä.
Turusessa on kymmenisen asiantuntijalausunto, vastaavan sisältöisiä kuin Barclayn, hänen jonka lausunnon on vartiotornisi väärentänyt.

Sanomasi Novumit ym. on lahkolaisilta kielletty kuin mököttämistuomion alaisen tervehtiminen. Mutta se on sinulta vain sitä lahkon eduksi valehtelemista (lahkoslangilla teokraattinen sodankäynti) mitä harjoitat, kun kirjoitat.
Ja itsekin vain siteeraat vartiotornia, ei sinulla ole kielitaitoa

Lue lisää

"jaitsekin vain siteeraat vartiotornia "..Jasoitatko, missä tekstissäni siteeraan Vartiotornia?
Juurihan tuossa sanooin , että kaikki nää ameriikkalaiset UusUskonnot on vääriä ,nehän ovat tuollaisia EkstremistiiäJenkkiliikemiehille Rahaa kokoovia Firmoja, Kirjankustantamoja .

Anonyymi kirjoitti:

Hyvä kehotus: "tunne Barclay". Kannattaa lukea miehen historia (kuoli 1970- luvun alussa) ja huomioida, että kaveri ei ollut tasapainoisimmasta päästä. Ennen kuolemaansa ehti kieltää Kristuksen lunastusuhrin merkityksenkin ja muuta yhtä viisasta. JT:n käännöksen hän "arvioi" vuonna 1953 joten jokainen voi päättää, paljonko sen ajan "tutkimukselle" antaa arvoa varsinkin kun sen sisällöstä ei saa selvää, onko palautteen tarkoitus olla positiivinen vai negatiivinen. Sama epätäsmällisyys jatkui vuosikymmeniä mutta sai pitää professuurinsa jostain kumman syystä skottilaisessa yliopistossa.

Ei muuta kuin tutustumaan tapaukseen!

Lue lisää

Tarkoitat siis että vartiotorni kirjoittajat olisivat valinneet hengenheimolaisensa väärennyksen kohteeksi.
Väärennys on kristinopin kannalta mahdotonta ymmärtää.
Oppi myönnetään sellaiseksi että Väärennys on vartiotornin ainoa keino.
Vaikka vartiotorni on kirjoittanut Lutherin jehovantodistajaksi. Hän korosti Pyhän Kolminaisuuden etuja Raamatun ymmärtämisessä ja jumaluuden opettamisessa.

Ja Turusen usko on eri asia kuin hänen kirjassaan esitetyt tosiasiat
Barclayn lausunto väärennyksestä on yhtäpitävä tutkijoiden kanssa, olivatpa tutkijat sitten vailla uskonnollista vakaumustakin, agnostikkoja mutta kielitieteijöitä. Sellaisenkin lausunto on Turusessa.

Kun sinua vaivaa väärennös, sinun tulisi seurata Jeesusta ja jättää lahkosi. Eikä yrittää pimittää väärennöstä.
Se väärennös merkitsee Jeesuksen kieltämistä

Anonyymi kirjoitti:

Tarkoitat siis että vartiotorni kirjoittajat olisivat valinneet hengenheimolaisensa väärennyksen kohteeksi.
Väärennys on kristinopin kannalta mahdotonta ymmärtää.
Oppi myönnetään sellaiseksi että Väärennys on vartiotornin ainoa keino.
Vaikka vartiotorni on kirjoittanut Lutherin jehovantodistajaksi. Hän korosti Pyhän Kolminaisuuden etuja Raamatun ymmärtämisessä ja jumaluuden opettamisessa.

Ja Turusen usko on eri asia kuin hänen kirjassaan esitetyt tosiasiat
Barclayn lausunto väärennyksestä on yhtäpitävä tutkijoiden kanssa, olivatpa tutkijat sitten vailla uskonnollista vakaumustakin, agnostikkoja mutta kielitieteijöitä. Sellaisenkin lausunto on Turusessa.

Kun sinua vaivaa väärennös, sinun tulisi seurata Jeesusta ja jättää lahkosi. Eikä yrittää pimittää väärennöstä.
Se väärennös merkitsee Jeesuksen kieltämistä

Lue lisää

Turunen on ,Paitsi nykyään Vartiotorniseuran tapaisen laitoksen johtaja,myös oudon-Mellerin lahkon Pastori, . Oudoksi tekee tämän se ,että nää Mellerinlahkolaiset käyttää vain ensin mielestään vastapuolen jatkuvaa joksikin leimaamista,ja vaikka puhuvat oppineista ,ei heitä kiinnosta pätkääkään tieteellinen.tutkimus.
Esim, kun Ut;n ns , lähetyskäskyt joilla helluntailiikekin ratsastaa -, Matt, jja Mark ,lopuissa on todettu kirjoitetun satoja vuosia muun tekstin jälkeen , Jt ;Oppi, kin , niinkuin Hellaritkin , ei ole niinstä tietävinään, on todettu jo sata vuotta sitten väärennnyksiksi , jonka Kat , kirkon kirjoittajat ovat tehneet , Siksi juuri pitää kysyä , mikä käännös on se oikea ,Joka kkainalossaan jo Mooses ylitti Englannin kanaa...- hups,..eiku siis punaisen , meren ,

Anonyymi kirjoitti:

Turunen on ,Paitsi nykyään Vartiotorniseuran tapaisen laitoksen johtaja,myös oudon-Mellerin lahkon Pastori, . Oudoksi tekee tämän se ,että nää Mellerinlahkolaiset käyttää vain ensin mielestään vastapuolen jatkuvaa joksikin leimaamista,ja vaikka puhuvat oppineista ,ei heitä kiinnosta pätkääkään tieteellinen.tutkimus.
Esim, kun Ut;n ns , lähetyskäskyt joilla helluntailiikekin ratsastaa -, Matt, jja Mark ,lopuissa on todettu kirjoitetun satoja vuosia muun tekstin jälkeen , Jt ;Oppi, kin , niinkuin Hellaritkin , ei ole niinstä tietävinään, on todettu jo sata vuotta sitten väärennnyksiksi , jonka Kat , kirkon kirjoittajat ovat tehneet , Siksi juuri pitää kysyä , mikä käännös on se oikea ,Joka kkainalossaan jo Mooses ylitti Englannin kanaa...- hups,..eiku siis punaisen , meren ,

Lue lisää

Paitsi että vartiotornin kirjoittaja on väärentänyt Raamatun, vaatii se sinua jäsenenään valehtelemaan, elikkä lahkon omalla slangilla käyttämään teokraattista sodankäyntiä, lahkon eduksi, tietysti.

Syynä taas siihen, että tuollaisia kirjoittelet, on että siten voit parantaa vartiotornin mukaan mahdollisuuksiasi päästä lahkosi paratiisiin, pelastustasi se ei tarjoa tuohon paratiisiin jonka lahkosi johtaja sanoi löytäneensä Raamatusta korvaukseksi sille että hän oli ottanut vartiotorniin näkemänsä unen siitä että taivas oli täynnä.

Ja tuollaiset kirjoitukset siis edistävät pelastusta kun uskoo vartiotorniin (paitsi niihin vartiotorneihin jotka vartiotorni itse määräsi revittäviksi)

Anonyymi kirjoitti:

Paitsi että vartiotornin kirjoittaja on väärentänyt Raamatun, vaatii se sinua jäsenenään valehtelemaan, elikkä lahkon omalla slangilla käyttämään teokraattista sodankäyntiä, lahkon eduksi, tietysti.

Syynä taas siihen, että tuollaisia kirjoittelet, on että siten voit parantaa vartiotornin mukaan mahdollisuuksiasi päästä lahkosi paratiisiin, pelastustasi se ei tarjoa tuohon paratiisiin jonka lahkosi johtaja sanoi löytäneensä Raamatusta korvaukseksi sille että hän oli ottanut vartiotorniin näkemänsä unen siitä että taivas oli täynnä.

Ja tuollaiset kirjoitukset siis edistävät pelastusta kun uskoo vartiotorniin (paitsi niihin vartiotorneihin jotka vartiotorni itse määräsi revittäviksi)

Lue lisää

SE Jeshua oli Galilealainen,siishän puhui Länsi- Syyriaaeli Arameaa , ja Aramean kielessä ei ole sanaa " Pelastus" Se on eksegeettien mukaan väännnetty siihen huonosta Kreikasta . Ja eihänraamattu oikeastaanrro ,että jeesusta kutsuttaisiin Kreikkalaiseksi " Khristokseksi " vaan Kirjoitushan sanoo , että " Häenet on kutsuttava Nasaretilaiseksi,"

Anonyymi kirjoitti:

SE Jeshua oli Galilealainen,siishän puhui Länsi- Syyriaaeli Arameaa , ja Aramean kielessä ei ole sanaa " Pelastus" Se on eksegeettien mukaan väännnetty siihen huonosta Kreikasta . Ja eihänraamattu oikeastaanrro ,että jeesusta kutsuttaisiin Kreikkalaiseksi " Khristokseksi " vaan Kirjoitushan sanoo , että " Häenet on kutsuttava Nasaretilaiseksi,"

Lue lisää

Mistäs vartiotornista sinä tuon siteerasit
Ja kerro, kuinka ne kansakoulupohjalta siellä lahkon johtoelimessä juttunsa aikaansaavat
Hehän ovat "lahkopriimuksina" täyden lahkokarrieerin tehneet, jättäneet opiskelun, kuten vartiotornit ovat neuvoneet vanhempia lapsiaan painostamaan

Anonyymi kirjoitti:

Mistäs vartiotornista sinä tuon siteerasit
Ja kerro, kuinka ne kansakoulupohjalta siellä lahkon johtoelimessä juttunsa aikaansaavat
Hehän ovat "lahkopriimuksina" täyden lahkokarrieerin tehneet, jättäneet opiskelun, kuten vartiotornit ovat neuvoneet vanhempia lapsiaan painostamaan

Lue lisää

Siinä on edellä todistaja siteerannut vartiotornia. Siihen käyttämänsä ajan hän kirjaa lahkon "kenttätyöraporttiin" jonka lahko vaatii sillä perustellen, että vartiotornijumala ei ole kaikkialla, eikä siis myöskään tiedä, joten tarvitsemme nuo tiedot.

Todistaja siis paransi mahdollisuuksiaan pelastua, siihen paratiisiin jonka lahkojohtaja Rutherford sanoi löytäneensä Raamatusta laitettuaan sitä ennen näkemänsä unen vartiotorniin, unessa taivas oli jo täynnä

Anonyymi kirjoitti:

Mistäs vartiotornista sinä tuon siteerasit
Ja kerro, kuinka ne kansakoulupohjalta siellä lahkon johtoelimessä juttunsa aikaansaavat
Hehän ovat "lahkopriimuksina" täyden lahkokarrieerin tehneet, jättäneet opiskelun, kuten vartiotornit ovat neuvoneet vanhempia lapsiaan painostamaan

Lue lisää

n se vain outoo,miten ihmiset voi elää joilainparisataa vuotta sitten menneellä vuosikymmenellä ,- On ihan ajanhaaskausta sylkee sappea jonkun " kansakoulua " käyneen takia , kun ei kansakoulua ole enää suomessa ollut kohta vuosisataan . Peruskoulu on ihan eri asia ,. velimiehenikin olivat kansakoulupohjaisia,ja kun perustivat pienen remonttifirman,,niin heillä onjokymmeniä vuosia isot konttorit ,joissaon Insinöörejä ,Jakaikenlaisiayliopison oppineita töissä ,,Yksinyt juuri Papiksi valmistunut Aramean tutkijakin on välilläollut heillä töissä ,
Luulisettä ylioppilaiden olisi syytä käydä saarnaamassa siitä , että eihän ylioppilas VOI olla toissä vain kansakoulua käyneen Toimitusjohtajan firmassa ,

Anonyymi kirjoitti:

n se vain outoo,miten ihmiset voi elää joilainparisataa vuotta sitten menneellä vuosikymmenellä ,- On ihan ajanhaaskausta sylkee sappea jonkun " kansakoulua " käyneen takia , kun ei kansakoulua ole enää suomessa ollut kohta vuosisataan . Peruskoulu on ihan eri asia ,. velimiehenikin olivat kansakoulupohjaisia,ja kun perustivat pienen remonttifirman,,niin heillä onjokymmeniä vuosia isot konttorit ,joissaon Insinöörejä ,Jakaikenlaisiayliopison oppineita töissä ,,Yksinyt juuri Papiksi valmistunut Aramean tutkijakin on välilläollut heillä töissä ,
Luulisettä ylioppilaiden olisi syytä käydä saarnaamassa siitä , että eihän ylioppilas VOI olla toissä vain kansakoulua käyneen Toimitusjohtajan firmassa ,

Lue lisää

Sinusta on puheenaiheen sijasta mukavampi muistella veljiäsi.

Mutta koulutuspuute näkyy vartiotorneissa.
Siellä on Jehovan asutettu Alcyon -tähdelle, kertomatta että se on läheltä katsottuna aurinko, evoluutiota vastaan voidaan tosin kirjoittaa täydellisen tietämättömyyden tuomalla itsevarmuudella, itsekuri puuttuu ja tarinat muuttuvat, sitten vartiotornit määrätään revittäviksi. Mutta Raamatulla ei ole niinkään väliä, mitä nyt joskus viitataan kun tulee mieleen sen arvovalta.

Edellisessä kommentissa ei siis muuta kuin nolostuttavaa, paitsi hävettävää

Anonyymi kirjoitti:

SE Jeshua oli Galilealainen,siishän puhui Länsi- Syyriaaeli Arameaa , ja Aramean kielessä ei ole sanaa " Pelastus" Se on eksegeettien mukaan väännnetty siihen huonosta Kreikasta . Ja eihänraamattu oikeastaanrro ,että jeesusta kutsuttaisiin Kreikkalaiseksi " Khristokseksi " vaan Kirjoitushan sanoo , että " Häenet on kutsuttava Nasaretilaiseksi,"

Lue lisää

Niin, vartiotorni on kirjoittanut Lutherin jehovantodistajaksi. Hän korostikin Pyhän Kolminaisuuden etuja Jumalan ymmärtämisessä ja Raamatun opetuksessa.

Anonyymi kirjoitti:

Sinusta on puheenaiheen sijasta mukavampi muistella veljiäsi.

Mutta koulutuspuute näkyy vartiotorneissa.
Siellä on Jehovan asutettu Alcyon -tähdelle, kertomatta että se on läheltä katsottuna aurinko, evoluutiota vastaan voidaan tosin kirjoittaa täydellisen tietämättömyyden tuomalla itsevarmuudella, itsekuri puuttuu ja tarinat muuttuvat, sitten vartiotornit määrätään revittäviksi. Mutta Raamatulla ei ole niinkään väliä, mitä nyt joskus viitataan kun tulee mieleen sen arvovalta.

Edellisessä kommentissa ei siis muuta kuin nolostuttavaa, paitsi hävettävää

Lue lisää

Hih,siismiehet,jotkahallinnoivat sadanmiljardintaalafirmaa ,vartiotorniseuran johtokuntaeivät mukavoisipestata vaikka legioonan kieliasiantuntijoita neuvomaanjokaisen tekstin paikkaa ? Puhun siitä"Vääräst käännöksesta,
Totuuson kumminkin , ettäRaamattu , yleensä , on Ut N puolelta Yhden miehen ,kirkkoisä Eusebioksen kasaama ,jaostaisitko näiltä Kreikkalaisilta kirkkoisiltä käytetyn auton ?
Jeesushan sanoi , että älkää sanoko Isäksenne ketään Maan päällä ,

Anonyymi kirjoitti:

Hih,siismiehet,jotkahallinnoivat sadanmiljardintaalafirmaa ,vartiotorniseuran johtokuntaeivät mukavoisipestata vaikka legioonan kieliasiantuntijoita neuvomaanjokaisen tekstin paikkaa ? Puhun siitä"Vääräst käännöksesta,
Totuuson kumminkin , ettäRaamattu , yleensä , on Ut N puolelta Yhden miehen ,kirkkoisä Eusebioksen kasaama ,jaostaisitko näiltä Kreikkalaisilta kirkkoisiltä käytetyn auton ?
Jeesushan sanoi , että älkää sanoko Isäksenne ketään Maan päällä ,

Lue lisää

Mutta miksi
Ja miksi tulos on kuitenkin väärennös, kuten asiantuntijat sanovat
Ja miksi sanoa itseänsä jehovakanavaksi

Raamattuhan on jo ollut
Vapaat maailman yliopistot tuottavat erikseen kieliasiantuntijoita, mutta myös teologian oppiarvon suorituksen osana
Kirkot ja papit, niin, seurakuntalaiset pappinsa lopulta äänestävät, kuten Raamattu neuvoo.

Lahko on vanhimpiensa valinnan osalta myös lahko

Sinulta on lahkolaisen muu tiedonhankinta kielletty kuin lahkon tuottama (katso Turusesta lähde) ja käyttämäsi vartiotorni voi kiinnostaa, mikä numero?
Mutta onhan sinulla valehtelemisvelvollisuuskin lahkosi eduksi (teokraattinen sodankäynti)

Anonyymi kirjoitti:

Mutta miksi
Ja miksi tulos on kuitenkin väärennös, kuten asiantuntijat sanovat
Ja miksi sanoa itseänsä jehovakanavaksi

Raamattuhan on jo ollut
Vapaat maailman yliopistot tuottavat erikseen kieliasiantuntijoita, mutta myös teologian oppiarvon suorituksen osana
Kirkot ja papit, niin, seurakuntalaiset pappinsa lopulta äänestävät, kuten Raamattu neuvoo.

Lahko on vanhimpiensa valinnan osalta myös lahko

Sinulta on lahkolaisen muu tiedonhankinta kielletty kuin lahkon tuottama (katso Turusesta lähde) ja käyttämäsi vartiotorni voi kiinnostaa, mikä numero?
Mutta onhan sinulla valehtelemisvelvollisuuskin lahkosi eduksi (teokraattinen sodankäynti)

Lue lisää

Rutherford, joka muutti raamatuntutkijain jäämistön jehovantodistajiksi, poisti raamatullisen äänestysmenettelyn lahkosta.

Kristitylle Raamattu on Jumalan Sana.
Onko se lahkolle Eusebion sana ?

Anonyymi kirjoitti:

..."Väärennetty raamattu.... "
Ja edelleen , - ja mikä on se Oikea raamattu ,?Siis se , josta siis joku muu on väärenntty ?
Väärä vRohveetta ,"..--
Kaikinää ameriikkalais- UusUskonnot onvääriä, eihän näillä kellään ole enääsitä Russellin ns, lapiopartaa jonka Russell oli kopsannut Kuningas Jeehun sinne Paapelin virtain vierille kärränneen Assyrian kubingas SalmanassarII .n ns Jeehun kivessä ,joka on Britis Museumissa . Siinä ..Nassarilla on suorastaan Rohveetallinen Ns, Lapioparta
ja sanoohan suomenkin sananlaskut että ei Parta pahoille kasva ,
Helluntailiikkeenkin perustaneet metodistipapit pyörtyivät kadulle tajutessaaaan , ettei heillä ole kunnon parrankasvua ,Tuosta Mooseksenlaista :Mooseksenlakihan sanoi ..SInÄ ET SAA , -
eI voinut vedota siihen ,että enhä se mie , mutta häähä se hää ,...

Lue lisää

Ja edelleen , - ja mikä on se Oikea raamattu ,?

Se on sellainen käännös jota käytetään laajalti ja joka on asiantuntijoiden arvostama, sellainen käännöstyö on tehty omilla nimillä ja kääntäjien pätevyys työhön tarkistettavissa. Esimerkiksi Jt käännöstä ei arvosteta yleisesti, sitä käytetään vain lahkossa, ja sen ovat kääntäneet oppimattomat anonyymisti. Jehovilla on niitä valheellisia erikoisoppeja, joten pahoin pelkään että käännös vetää rajusti kotiinpäin joissain jakeissa.

Anonyymi kirjoitti:

Ja edelleen , - ja mikä on se Oikea raamattu ,?

Se on sellainen käännös jota käytetään laajalti ja joka on asiantuntijoiden arvostama, sellainen käännöstyö on tehty omilla nimillä ja kääntäjien pätevyys työhön tarkistettavissa. Esimerkiksi Jt käännöstä ei arvosteta yleisesti, sitä käytetään vain lahkossa, ja sen ovat kääntäneet oppimattomat anonyymisti. Jehovilla on niitä valheellisia erikoisoppeja, joten pahoin pelkään että käännös vetää rajusti kotiinpäin joissain jakeissa.

Lue lisää

Jota käytetään lajasti,
Ei se laajuus mitään merkitse , .Kat , kirkko määräsi Ut : n eka kokoajan Erasmuksen lisäämään tekstiin ns, johanneumin , siitä maininta löytyy kirkkoraamatustakin , Kun erasmus mainitsi siitä uudemmassa käännöksessään , laittoi kirkko Erasmuksen kartettavat - listalleen , jossa hänen kirjoituksensa ovat vieläkin ,