Ketkä ovat kirjan "Tulevaisuuden lyhyt historia " takana?

Aurinko paistaa kun on paistaakseen, ei meidän siitä tarvitse huolehtia, mutta lastenlasten elinympäristöstä huolestuneena haluaisin kyllä keskustella tuon kirjan tekijöiden kanssa, Googlettamalla löysin vain kustantajan lehdistötiedotteen, joka oli otsikoitu: "Viruksia tulee ja viruksia menee, mutta hiilidioksidi jää ja kumuloituu".

Anonyymi kirjoitti:

Aurinko paistaa kun on paistaakseen, ei meidän siitä tarvitse huolehtia, mutta lastenlasten elinympäristöstä huolestuneena haluaisin kyllä keskustella tuon kirjan tekijöiden kanssa, Googlettamalla löysin vain kustantajan lehdistötiedotteen, joka oli otsikoitu: "Viruksia tulee ja viruksia menee, mutta hiilidioksidi jää ja kumuloituu".

Lue lisää

Eikö tuo jo kerro jotain, hyvä puoli siinä se kun ovat itsekin alkaneet epäröimään, niin ettei omaa nimeä kehtaa mainita.

Anonyymi kirjoitti:

Eikö tuo jo kerro jotain, hyvä puoli siinä se kun ovat itsekin alkaneet epäröimään, niin ettei omaa nimeä kehtaa mainita.

En usko, että kehtaamisesta on kysymys, sillä niin paljon faktaa on kuitenkin takana.
Tarkistin nimittäin VMO:n sivuilta, että faktat kyllä pitää paikkansa

https://public.wmo.int/en/resources/bulletin/annual-global-carbon-budget

Aluksi epäilin Soininvaaraa, koska hänen joulukuinen bloginsa loi lähes identtisen kuvauksen seuraamuksista, jos fossiilihiilen polttoei lopu.
Toinen potentiaalinen ehdokas sylttytehtaan johtajaksi oli VMO:n pääsihteeri Petteri Taalas, sillä hän on lausunyt julkisuudessa: "Hiilinielut eivät ole ratkaisu, on rajoitettava fossiilisen hiilen polttoa". Tämä sama ajatus löytyy tuosta kirjasta.
Mutta kumpikaan heistä ei sovi kuvaan, silllä fiktiivinen osa on sellaista mustaa huumoria, että kumpikaan herroista ei olisi valmis pilkkaamaan omia pyhiä arvojaan. He eivät ikimaailmassa olisi valmiit käyttämään feminismiä fasismin metaforana.

Nyt kun olen nähnyt kuinka Michael Mooresta yritetään tehdä" hörhöä", ymmärrän miksi tekijät haluavat olla pseudonyymin suojassa. Moore on uskaltautunut väittämään, että businessmaailma suojelee maailman energiamonopoleja omimalla vihreiltä business-ideoita, jotka tosiasiassa vain pahentavat luonnon tilaa, Luulenpa että tekijät ovat fiksua väkeä, ja ovat halunneet välttää henkilöön menevät hyökkäykset suojellakseen itseään ja perheitään.

Kun luin Hesarista 29.04. Arla Kanervan otsikon elokuvasta, oli selvää, että Hesarikin on mukana mitätöimässä Moorea. Moore on tosin immuuni haukuille, mutta jonkun pienen suomalaisen yliopiston tutkijan ei parane mennä tänä päivänä kyseenalaistamaan vallitsevia totuuuksia esin sähköautojen ja hiilinielujen autuaaksi tekevästä vaikutuksesta. On hätkähdyttävää nähdä, että Mahtavan Mooren käsitys on lähes identtinen tammikuussa ilmestyneen suomalaisen kirjan tekijöiden kanssa.
Oleellisen ero tosin löysin . Moore on "linkolalainen" , joka ei usko ihmiskunnan selviävän, mutta valoisa suomalainen kirjoittajajoukko ei usko maailmanloppuun.

Kyllä maailmanloppu häämöttää jo taivaanrannalla. Sen voimme todistaa kunhan ensin pääsemme taivaanrannalle.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä maailmanloppu häämöttää jo taivaanrannalla. Sen voimme todistaa kunhan ensin pääsemme taivaanrannalle.

Littumaassa elävät AGW-uskovaiset tietysti ehtivät sinne ennen muita, koska heillä on lyhyempi matka.

Jos luit kirjaa pitemmälle, siellä sanotaan että Ranskan suuren vallakumouksen suuri feministi, Olympe de Gouges, sanoi noin noustessaan mestauslavalle.

Kirjassa ei sanota että Vallankumous tuhoaa ihmiskunnan, vaan että se syö lapsensa. Toisin sanoen vallankumouksen aatteet jäävät aina valtapyrkimysten jalkoihin.

Tuo lainaus tuhon tiestä kuvaa kirjan fiktio-osaa, johon joudutaa jos ei mitään tehdä.
Ja tuo tuho kohtaisi fiktionkin mukaan vasta vuonna 2075.

"Harhaanjohtavaksi syytetty dokumentti sisältää uusimman syytöksen mukaan myös ilman lupaa käytettyä videomateriaalia. Brittiläinen luontokuvaaja Toby Smith ei hyväksy, että hänen kuvaamaansa muutaman sekunnin mittaista pätkää käytetään elokuvan yhteydessä."

Juutuubi otti leffan pois verkosta siksi, että tekijänoikeuksien rikkomisesta tehtiin ilmoitus. Jos Mooren ryhmä poistaa luvatta käytetyn materiaalin videopätkästä niin sitten leffa saadaan takaisin juutuubiin.

Samanlaista on sattunut monen muunkin juutuubivideon kohdalla. Sisällön virheillä ei ole mitään merkitystä mutta tekijänoikeuksiin vetoaminen tuottaa aina tulosta.

Anonyymi kirjoitti:

"Harhaanjohtavaksi syytetty dokumentti sisältää uusimman syytöksen mukaan myös ilman lupaa käytettyä videomateriaalia. Brittiläinen luontokuvaaja Toby Smith ei hyväksy, että hänen kuvaamaansa muutaman sekunnin mittaista pätkää käytetään elokuvan yhteydessä."

Juutuubi otti leffan pois verkosta siksi, että tekijänoikeuksien rikkomisesta tehtiin ilmoitus. Jos Mooren ryhmä poistaa luvatta käytetyn materiaalin videopätkästä niin sitten leffa saadaan takaisin juutuubiin.

Samanlaista on sattunut monen muunkin juutuubivideon kohdalla. Sisällön virheillä ei ole mitään merkitystä mutta tekijänoikeuksiin vetoaminen tuottaa aina tulosta.

Lue lisää

Tässä on tietystikin kysymys markkinointipelistä, joten Suomesta käsin on vaikea tunnistaa "sylttytehdsta".
Mutta tässä elokuvassa Mooren sanomaa vihaavat lähes kaikki, sillä todellisuudessa hän on alarmisti, joka uskaltaa " purra omia koiria", kun he syyllistyvät pelottelemaan ihmisiä mailmanlopulla, ja käytttävät sitten pelkotilaa busineksessa julmasti hyväkseen. Vihreä businesmaailma on saanut herneen nenäänsä.

Suomalaista vihreää businesta vetävät eivät varmasti siedä seuraavanlaista tulevaisuuden kuvausta:

"Uskottiin, että lämpötila saataisiin jäämään alle kahden asteen, jos vain kaikki ihmiset ryhtyisivät kasvissyöjiksi ja alkaisivat kierrättää tavaroitaan. Sinänsä hyviä asioita, mutta näin itse ongelma karnevalisoitiin. Ihmiset kierrättivät ja neuvoivat toisiaan. Kirjoittivat toisilleen opaskirjoja ja järjestivät seminaareja siitä, kuinka hiilidioksidi saadaan siirtymään paikasta toiseen. Päätettiin kieltää polttomoottorit tieliikenteessä, vaikka olisi pitänyt kieltää vain fossiilinen polttoaine. Siinä menivät pesuveden mukana biopolttoaineilla käyvät moottorit, joita olisi kipeästi kaivattu haja-asutusalueiden tarpeisiin. Suomessa kiellettiin metsähakkuut, vaikka ongelmana oli metsien häviäminen tropiikissa. Kaikkialla nähtiin hiilinieluja, ja koko ajan kaiken tämän hälinän takana virtasi lisää fossiilista hiiltä biosfääriin, josta sillä ei ollut ulospääsyä. Silti kaikki uskoivat, että hiilineutraalius olisi saavutettavissa."