Suojamaskit

Suomen viranomaiset tuntuvat vähättelevän hengityssuojainten käytön hyödyllisyyttä koronavirustartuntojen ehkäisyssä. Perustelu on, että maski ei suojele käyttäjäänsä tartunnalta. Eikös tämä ole aikaa ontuvaa logiikkaa?

Muiden käyttämä maski estää heitä tartuttamasta minua ja minun käyttämäni maski estää minua tartuttamasta muita. Eikös siis saada sitä parempi suoja mitä useampi käyttää maskia?
7295
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

Jos tartunnan saamisen riski esim. ulkona käydessä, kun pitää riittävää etäisyyttä muihin ihmisiin, on hyvin pieni jo viruksen kantajien vähäisen määränkin takia, niin joku hengityssuoja on silloin melko merkityksetön tartuntariskin pienentäjänä.

Tilanne on tietysti eri sairaalan osastolla, missä hoidetaan nimenomaan koronapotilaita.

Äänestä
  • Sitä etäisyyttä vaan on vaikea pitää sillä kaikki ihmiset eivät tunnu suosituksista piittaavan ja lisäksi jokin paikka, esim. pieni kauppa, asettaa omat rajoituksensa välimatkoille.

    Äänestä

  • Näyttää vaan siltä, että monissaa muissa maissa ei ajatella samoin kuin Suomen viranomaiset. Näkyy noita maskeja tv-kuvissa useissa maissa, Saksassakin.

    Mutta Suomen viranomaisilla on salaperäistä viisautta joka muualta puuttuu! Vai onk0?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Näyttää vaan siltä, että monissaa muissa maissa ei ajatella samoin kuin Suomen viranomaiset. Näkyy noita maskeja tv-kuvissa useissa maissa, Saksassakin.

    Mutta Suomen viranomaisilla on salaperäistä viisautta joka muualta puuttuu! Vai onk0?

    Voit ihan vapaasti pitää maskia, sitä ei ole kielletty. Mutta muista, että kankaisen maskin antama suoja on vain murto-osa siitä, mitä oikean laitosmaskin. Ja huomaathan, että kankaisen maskin suojauskyky loppuu jo puolessa tunnissa, kun se kostuu hengityksen vaikutuksesta. Kymmenen maskin pesuruljanssi 90 asteessa joka päivä.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Voit ihan vapaasti pitää maskia, sitä ei ole kielletty. Mutta muista, että kankaisen maskin antama suoja on vain murto-osa siitä, mitä oikean laitosmaskin. Ja huomaathan, että kankaisen maskin suojauskyky loppuu jo puolessa tunnissa, kun se kostuu hengityksen vaikutuksesta. Kymmenen maskin pesuruljanssi 90 asteessa joka päivä.

    Sinä et näy käsittävän tarkoitustani. Vaikka maski ei suojaakaan minua, se suojaa muita tartunnallta. Ja muiden maskit taas suojaavat minuakin. Hyöty sitä suurempi mitä useampi maskeja käyttää.

    Selitin tämän jo kysymyksessäni. Koetahan nyt ymmärtää lukemaasi!

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Sitä etäisyyttä vaan on vaikea pitää sillä kaikki ihmiset eivät tunnu suosituksista piittaavan ja lisäksi jokin paikka, esim. pieni kauppa, asettaa omat rajoituksensa välimatkoille.

    Käypä isommassa kaupassa missä on väljempää.

    Äänestä

Monissa maissa hengityssuojaimen käyttö julkisissa tiloissa myös ulkosalla on pakollista, Suomessa ei, ja varsin harva maskia käyttääkin.

Suomen tartuntaluvut eivät ole muita maita pahemmat. Käykö tämä eräänlaisesta massiivisen kenttätestin tuloksesta?

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Suomen viranomaiset tuntuvat vähättelevän hengityssuojainten käytön hyödyllisyyttä koronavirustartuntojen ehkäisyssä. Perustelu on, että maski ei suojele käyttäjäänsä tartunnalta. Eikös tämä ole aikaa ontuvaa logiikkaa?

Muiden käyttämä maski estää heitä tartuttamasta minua ja minun käyttämäni maski estää minua tartuttamasta muita. Eikös siis saada sitä parempi suoja mitä useampi käyttää maskia?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu