Pahoittelen heti aluksi hieman epäkunnioittavaa nimitystä teistä.
Toivomanne nimitys olisi tietenkin jotain tähtitietäjien tai jopa tähtitieteilijöiden välimaastoista.
Mutta otsikkoon. Törmäsin tällaiseen uudehkoon artikkeliin palstan aiheen tiimoilta:
https://www.tietopiste.com/sirius-tahtitaivaan-kirkkain-tahti/
En tässä nyt lähde omille väitteille vaan toistan otsikon kysymyksen.
Pyydän kommenttejanne arvoisat tähtihöhlät!
21
164
Vastaukset
- Anonyymi
Otsikossa ei ole kysymystä.
Pahoittelen epätarkkuuttani; näin todella on.
Kysyn siis ovatko kaikki nämä Tietopisteen väittämät uskottavia asian tiimoilta ja voitaisiinko niistä joitakin lyödä totuuksien laatikkoon?
Naperona katselin tähtiä hernekeittopurkin läpi ja näin niiden tuikkivan. Samoin kuvataan monissa lauluissa. Mistä siis johtuu tähtien tuikinta olkoon ensi kysymykseni.- Anonyymi
nazi kirjoitti:
Pahoittelen epätarkkuuttani; näin todella on.
Kysyn siis ovatko kaikki nämä Tietopisteen väittämät uskottavia asian tiimoilta ja voitaisiinko niistä joitakin lyödä totuuksien laatikkoon?
Naperona katselin tähtiä hernekeittopurkin läpi ja näin niiden tuikkivan. Samoin kuvataan monissa lauluissa. Mistä siis johtuu tähtien tuikinta olkoon ensi kysymykseni.Kolmen tähden jallupullon etiketissä on kolme tähteä. Kun nuo tähdet alkavat tuikkia, niin on riittävän monta pulloa tyhjennetty.
- Anonyymi
nazi kirjoitti:
Pahoittelen epätarkkuuttani; näin todella on.
Kysyn siis ovatko kaikki nämä Tietopisteen väittämät uskottavia asian tiimoilta ja voitaisiinko niistä joitakin lyödä totuuksien laatikkoon?
Naperona katselin tähtiä hernekeittopurkin läpi ja näin niiden tuikkivan. Samoin kuvataan monissa lauluissa. Mistä siis johtuu tähtien tuikinta olkoon ensi kysymykseni.Ilmakehästä... siis maapallon ilmakehästä.
- Anonyymi
nazi kirjoitti:
Pahoittelen epätarkkuuttani; näin todella on.
Kysyn siis ovatko kaikki nämä Tietopisteen väittämät uskottavia asian tiimoilta ja voitaisiinko niistä joitakin lyödä totuuksien laatikkoon?
Naperona katselin tähtiä hernekeittopurkin läpi ja näin niiden tuikkivan. Samoin kuvataan monissa lauluissa. Mistä siis johtuu tähtien tuikinta olkoon ensi kysymykseni.Tuikkiminen johtuu tarkkailijan kannalta katsottuna pistemäisestä valonlähteestä emitoituneen valon taipumisista ilmakehän epähomogeenisuuksissa. Se on ensimmäisiä asioita, joihin harrastelijaastronomi törmää alkaessaan tarkkailla kaukoputkella tähtiä.
Googlaa wikistä seeing. Siinä se on kerrottu.
Aihe, jossa käsitellään käyttäjien tekemiä tarkennusvirheitä uudella hienolla Nikonin kamerallaan on mielestäni aika lailla loppuun kaluttu.
Koska yötaivaan kuvaaminen selvästi kiinnostaa, pitäisi tekniikka ottaa myös haltuun esimerkiksi opiskelemalla itsenäisesti kuvaustekniikkaa ja kameran säätöjä, ettei ulkopuolisia päästäisi syyttämään vaikuttamisesta valokuvien ulkonäköön.- Anonyymi
Monesko kerta samoja hörhöilyjä?
Kun lukee linkin juttuja on pakko ihmeteellä, onko kysessä vedätys, vai onko kirjoittaja todella noi tietämätön.
Luettuani pidemmälle huomasin, että kyseessä on kaiken lisäksi uskonnollinen hörhö. Koska Raamattu erottaa auringon tähdistä, ei aurinko voi olla tähti.
Voi Mooseksen sandaalit ja Aaronin kalsarit, että kirjoittaja voi olla sekaisin. Anonyymi kirjoitti:
Monesko kerta samoja hörhöilyjä?
Kun lukee linkin juttuja on pakko ihmeteellä, onko kysessä vedätys, vai onko kirjoittaja todella noi tietämätön.
Luettuani pidemmälle huomasin, että kyseessä on kaiken lisäksi uskonnollinen hörhö. Koska Raamattu erottaa auringon tähdistä, ei aurinko voi olla tähti.
Voi Mooseksen sandaalit ja Aaronin kalsarit, että kirjoittaja voi olla sekaisin.Kiitoksia herroille tähän astisista kommenteistaan joissa nyt puhuttin kolmen tähden Jallusta ja mahdollisista vedätyksistä.
Nehän eivät olleet toki varteenotettavia vastauksia eivätkä vankistaneet uskoani tähtitieteilijöistä.
Raamattukin mainittiin. Siinä mainitaan Aurinko yksikkönä 130 kertaa ja tähdet mainitaan ainoastaan monikkomuodoissa.- Anonyymi
nazi kirjoitti:
Kiitoksia herroille tähän astisista kommenteistaan joissa nyt puhuttin kolmen tähden Jallusta ja mahdollisista vedätyksistä.
Nehän eivät olleet toki varteenotettavia vastauksia eivätkä vankistaneet uskoani tähtitieteilijöistä.
Raamattukin mainittiin. Siinä mainitaan Aurinko yksikkönä 130 kertaa ja tähdet mainitaan ainoastaan monikkomuodoissa.Ja Raamattuko sinulle edustaa tieteellistä tietoa? Mooseksen hyönteisillä oli neljä jalkaa, mutta biologien mielestä niitä on kuusi.
Linkittämäsi juttu oli suoraan sanottuna niin hölmö, ettei sillä ole mitään tekemistä tähtitiedepalstalla. Se ei ansaitse yhtään sen parempia vastauksia, kuin se jo sai. Lapsellista tyhjäpäistä trollaamista, kuten sinun muutkin juttusi. - Anonyymi
nazi kirjoitti:
Kiitoksia herroille tähän astisista kommenteistaan joissa nyt puhuttin kolmen tähden Jallusta ja mahdollisista vedätyksistä.
Nehän eivät olleet toki varteenotettavia vastauksia eivätkä vankistaneet uskoani tähtitieteilijöistä.
Raamattukin mainittiin. Siinä mainitaan Aurinko yksikkönä 130 kertaa ja tähdet mainitaan ainoastaan monikkomuodoissa.On aivan sama, mitä sinä tähtitieteilijöistä uskot. Jos uskot linkittämäsi artikkelin kertovan jotain tähtitieteestä, uskot varmaan ihan mitä tahansa.
"...mutta vain niin kauan kuin jaksaa uskoa, että Venus ja Pluto eivät ole ”vaeltelevia tähtiä” vaan planeettoja..."
Ettäkö Pluto näkyy kirkkaampana kuin Sirius? En jaksanut enempää lukea kyseistä kirjoitelmaa, täyttä huuhaata.Maailmankaikkeus on olemassa, koska sen on pakko olla olemassa.
Lukekaa Fasaaniteoriaa, kun se ilmestyy joskus.
Oma kuva:
https://feminema.files.wordpress.com/2012/10/chicken.jpg- Anonyymi
Jep, eli nyt vaan odotellaan baarien avautumista, nii pääsee fasaanitkin lentoon...
- Anonyymi
No jos käytetään raamattu tietolähteenä voidaan samantien unohtaa että artikkelissa olisi jotain järkevää tai tieteeseen perustuva. Kysymys on vain tietämättömän ja ymmärtämättömän uskonihmisen muka järkeilyistä asioiden kanssa joista eivät ymmärrä.Kuten et sinäkään.Olisi parempi jos keskitytte lasten ja serkkujen nussimiseen ja unohdatte muun.
- Anonyymi
"Tähtikuvasi" yksityiskohdat eivät ole peräisin tähdistä, vaan kamerasi digihuijausohjelmista.
Pyydän arvoisaa ylläpitoa huomioimaan että toistan vain ylläolevien tähtitieteilijöiden kommentteja melkein sanatarkasti:
- Nyt vain odottelemme baarien avautumisia niin fasaanitkin pääsevät lentoon (korjattu kirjoitusvirheet).
- Olisi ehkä parempi jos keskittyisitte lasten ja serkkujenne nu imisiin ja unohtaisitte kaiken muun (korjattu kirjoitusvirheet).
Kolmas kommentoija arveli että kameroihin on asennettu digihuijausohjelmia?
Nämä kommentit eivät vahvistaneet uskoani teihin arvoisat tähtitieteilijät vaan kutsun teitä jatkossakin tähtihöhliksi.- Anonyymi
nazi kirjoitti:
Pyydän arvoisaa ylläpitoa huomioimaan että toistan vain ylläolevien tähtitieteilijöiden kommentteja melkein sanatarkasti:
- Nyt vain odottelemme baarien avautumisia niin fasaanitkin pääsevät lentoon (korjattu kirjoitusvirheet).
- Olisi ehkä parempi jos keskittyisitte lasten ja serkkujenne nu imisiin ja unohtaisitte kaiken muun (korjattu kirjoitusvirheet).
Kolmas kommentoija arveli että kameroihin on asennettu digihuijausohjelmia?
Nämä kommentit eivät vahvistaneet uskoani teihin arvoisat tähtitieteilijät vaan kutsun teitä jatkossakin tähtihöhliksi.Miksi et korjannut kirjoitusvirheitä oikein?
- Anonyymi
nazi kirjoitti:
Pyydän arvoisaa ylläpitoa huomioimaan että toistan vain ylläolevien tähtitieteilijöiden kommentteja melkein sanatarkasti:
- Nyt vain odottelemme baarien avautumisia niin fasaanitkin pääsevät lentoon (korjattu kirjoitusvirheet).
- Olisi ehkä parempi jos keskittyisitte lasten ja serkkujenne nu imisiin ja unohtaisitte kaiken muun (korjattu kirjoitusvirheet).
Kolmas kommentoija arveli että kameroihin on asennettu digihuijausohjelmia?
Nämä kommentit eivät vahvistaneet uskoani teihin arvoisat tähtitieteilijät vaan kutsun teitä jatkossakin tähtihöhliksi.Aivan sama miksi sinä minuakin kutsut. Tiedän tåhtitieteestä ja luonnontieteistä yleensäkin paljon enemmän, kuin mitä sinä kykenet ikinä omaksumaan. Aloituksen linkki oli pelkkä vitsi, jolla ei ole minkään tieteenalan kanssa tekemistä, jos ei sitten psykiatriaa lueta mukaan.
Tuollaiset linkin kopsaaminen tähtitiedesivustolle kertoo sinun olevan aivan kujalla asiasta, tai vaihtoehtoisesti juttusi on alusta loppuunn lapsellista trollausta. Anonyymi kirjoitti:
Aivan sama miksi sinä minuakin kutsut. Tiedän tåhtitieteestä ja luonnontieteistä yleensäkin paljon enemmän, kuin mitä sinä kykenet ikinä omaksumaan. Aloituksen linkki oli pelkkä vitsi, jolla ei ole minkään tieteenalan kanssa tekemistä, jos ei sitten psykiatriaa lueta mukaan.
Tuollaiset linkin kopsaaminen tähtitiedesivustolle kertoo sinun olevan aivan kujalla asiasta, tai vaihtoehtoisesti juttusi on alusta loppuunn lapsellista trollausta.Koska olet kaikkitietävä tähtihöhlä niin voinet esittää, perustella ja yksilöidä edes joitakin vastaväitteitäsi avaukseni linkkiartikkelista?
Sen mainitseminen vitsiksi ei ole osoitus laajamittaisesta tietämyksestäsi tähtitieteestä.- Anonyymi
nazi kirjoitti:
Koska olet kaikkitietävä tähtihöhlä niin voinet esittää, perustella ja yksilöidä edes joitakin vastaväitteitäsi avaukseni linkkiartikkelista?
Sen mainitseminen vitsiksi ei ole osoitus laajamittaisesta tietämyksestäsi tähtitieteestä.Yleensä tuollaisia sivustoja kommentoidaan vain ensimmäisen totaalisen facepalm - tason virheelliseen väitteen bongaamiseen asti. Bongaan sinulle yhden sellaisen tähän:
"Silloin kun tähti välkehtii, olipa mikä tähti tahansa, niin sen välkehdinnän nähdään saman tien Maan päällä. Sitä valon saapumista Maan pinnalle ei tarvitse odottaa useita vuosia. Näin koska tähtien etäisyys on meistä korkeintaan muutamia tuhansia kilometrejä."
Väite on täysin järjetön ja kokeellisesti osoitettu vääräksi. Muutaman tuhannen kilometrin päässä olevan kohteen suunta muuttuisi merkittävästi kun sitä katseltaisiin kahdesta kohteeseen nähden sivusuunnassa sadan kilometrin päässä toisistaan olevasta paikasta. Olen itsekin havainnoinut tähtiä kahdesta sadan kilometrin päässä toisistaan olevasta paikasta ja todennut että parallaksia ei näkynyt eli suunta pysyi samana kuten kuuluikin kohteen ollessa valovuosien päässä.
Nyt kun se yksi täysin järjetön ja paikkansapitämättömäksi helposti osoitettu väite on löytynyt niin eipä ole tarvetta lähteä tonkimaan sivulta esille lisää samanlaisia. Eli ole hyvä vaan. - Anonyymi
nazi kirjoitti:
Koska olet kaikkitietävä tähtihöhlä niin voinet esittää, perustella ja yksilöidä edes joitakin vastaväitteitäsi avaukseni linkkiartikkelista?
Sen mainitseminen vitsiksi ei ole osoitus laajamittaisesta tietämyksestäsi tähtitieteestä.Lisäksi taivaan pitäisi olla kirkas on jo olbersin paradoksi ratkaissut
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Vesikin maksaa, miksei hengitysilma?
Jatkuvasti itketään ettei ole rahaa mihinkään, mutta tilastojen mukaan rahaa on enemmän kuin koskaan, joten miksei asial201761Satuolennoista tarinointi ei kuulu peruskoulun tehtäviin
Opetustunteja on muutenkin käytössä vain rajallinen määrä. Eli nämä satuhommat koulun ulkopuolelle vapaaehtoisiin harras1441738Suomalainen perheenisä vaatii Suvivirren esittämisestä hyvityksiä
Itse lapsena uskonnonopetuksesta vissiin traumoja saanut ihka suomalainen (!) perheenisä vaatii Espoon kaupungilta korva3181413Lahkokasteen ja kristillisen kasteen erot
Raamatun mukaan Kristillisessä yhdessä kasteessa Jumala pesee ja puhdistaa ihmisen sydämen ja poistaa perisynnin kirouks4221108Mies profiloin sinut
Etsit täysin hallittavaa mutta samalla poikkeuksellista ihmistä. Etsit jotain mitä et koskaan tule saamaan.2091102- 1391048
- 285975
Heikki Paasosen Marita-vaimo jätti tunteikkaat jäähyväiset: "Tällä kertaa me..."
Heikki Paasonen on naimisissa Marita Paasosen (os. Alatalo) kanssa ja heillä on kaksi pientä lasta. Nyt koitti aika jätt3945- 11945
Pirkanlinna yleisötapahtuma
Oli todella hyvä tilaisuus. Ja EERO. L. Aivan mahtava tyyppi. Veti rennosti ja asiallisesti. Ja yleisöltä hyviä kysymyks49898