Denialistien lämpötilastot

https://en.wikipedia.org/wiki/Roy_Spencer_(scientist)

Spencerin julkaisuista on tuossa hieman tietoa...

Mikäs nyt vaivaa, kun piti oikein hakemalla hakea oikeutustaan vain omille adjustoiduille linkeilleen.

Satelliittimittauksista et näytä tietävän mitään, ja muutenkin tuo epätoivoinen propagandasi on huvittavuudessaan jo itseään parodioiva.

Toivottavasti huijari jons on vielä silloin kokemassa häpeäpaalun. kun vihdoinkin on riittävästi mittaustuloksia, jotka todistaa hänet huijariksi.

Ainoa ero jonsin linkittämien ja Roy Spencerin käyrien välillä on asteikko pystyakselilla. Molemmissa lämpötiladata on aivan sama. Spencerin käyrässä vain asteikko on rehellisempi ja siis vastaa paremmin todellisuutta.

Yritin löytää Helsingin yliopistolla pidetyn ilmastoluennon tarkistaakseni, mainittiinko siinä Spencer. Muistikuvani on, että hänet mainittiin kriitikkona, jolla oli suuret aurinkopaneelit amerikkalaisittain vaatimattoman talon katolla ja pihassa sähköauto, jonka hän latasi aurinkopaneeleilla. Siinä näytettiin myös Al Goren palatsi.

Kävi kuitenkin ilmi, että luennon katseluun onkin pääsy estetty. Tulee vain teksti: Miten tyä tänne löysittä. Peli on näköjään kovaa mutta epärehellistä. On siellä netissä muitakin muutoksia tapahtunut sen jälkeen, kun olen jonkin asian täällä maininnut.

Näyttää AGW porukalla olevan hirveä tarve pönkittää harhaoppiaan, josta virallinen ilmastotiede on jo pyristelemässä eroon. Eilen viimmeksi katselin meteorologien haastattelua. Siinä ammuttiin alas AGW porukan houreita.

Ammattilaiset kuitenkin yhä etsii totuutta. AGW porukka taas uskoo sen jo tietävänsä, vaikka kulkee täysin harhapoluilla. Uskonkiihkoilua pahinta laatua. Se denialismi kukoistaa AGW porukassa, joka kieltää tieteen laboratoriossa varmennetut tulokset.

Onko jälleensyntymä totta. Onko hindut sittenkin oikeassa. Onko AGW porukka uudelleen synynyt 1800 luvulta puolustamaan 1800 luvun pseudotiedettä, joka esitti tieteelliseltä tuntuvia hypoteeseja, jotka nykytiede on kumonnut jo 1900 luvulla.

Aivan siltä tämä on tuntunut, kuin menneisyys olisi noussut haudastaan. Onko zombit ottaneet vallan. Nykytiede on uhattuna, ja koko maailma toimii sen nykytieteen varassa. Nyt kaikki se kehitys on tuomiolla AGW sakin taholta.

Kun minä nousin puolustamaan nykytiedettä 1800 luvun pseudotiedettä vastaan, niin minä muka olen tieteenkieltäjä. Millään ei mene perille, että olen nimenomaan tieteen kannattaja.

Minä vain kannatan nykyistä tieteellistä faktaa, ja kyseenalaistan sitä, mikä ei ole tieteellistä faktaa. Kokemukseni mukaan jopa 10-20 vuotta vanha tieto voi olla jo vanhentunut elikkä kumottu. Siihen on syytä varautua.

Nythän sinä jönssi puhuit itsesi pussiin. Jos ei kerran satelliittimittaus ole luotettavaa niin silloinhan myös Nasa GISS ei ole luotettava.
Siellä sanotaan näin: "The GISS Surface Temperature Analysis (GISTEMP v4) is an estimate of global surface temperature change. Graphs and tables are updated around the middle of every month using current data files from NOAA GHCN v4 (meteorological stations), and ERSST v5 (ocean areas)" Eli samaa satelliittidataa käytävät myös muut.