Tämän kysymyksen haluan esittää ilman ivaa tai väheksyntää, puhtaasta mielenkiinnosta: Mitä te vegaanit olette mieltä siitä ihmiskunnan kehitykseen liittyvästä tieteellisestä tosiasiasta, että kun ihminen alkoi käyttää ravinnokseen eläimiä ja näinollen sai enemmän ravintoaineita, mm. proteiineja ja rasvoja, ihmisen aivojen koko sekä älykkyys alkoivat kasvaa huomattavasti nopeammin entiseen, kasviperäiseen ravintoon perustuvaan kehitykseen verrattuna?
Evoluutiosta
Utelias
6489
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Evoluutioteoria on vain teoria, ei fakta.
Tiede taas on vain tapa tulkita maailmanmenoa,
eikä se ole välttämättä totuus.
Itse kannatan ennemmin kreationismia.
"tieteellisestä tosiasiasta" ...
Tieteessä on varsin vähän tosiasioita (faktoja, aksioomia). Sinä kuitenkin viittaat erääseen teoriaan etkä kiistattomiin tosiasioihin.
Jos näin on, voidaan väittää, että lihansyöntiin siirtyminen oli kaiken pahan alku. Ihmisestä on liian isoine aivoineen tullut koko luomakunnan vihollinen, uhka ja rasite. Kaikki, mitä voidaan hyödyksi ja kehitykseksi sanoa, on maailmankaikkeuden mittakaavasta katsoen hyvin lyhyt välähdys ja luonnon kannalta epäonnistunut räpellys. Jos mitään mieltä on maailmankaikkeudussa, tämä isoaivoinen lihansyöjä toivottavasti tulee pyyhkäistyksi evoluution historiaan.
joskin usein esitetty teoria. Se oli aivan erityisen rakas Friedrich Engelsille.
Kukaan ei tiedä, mitä ihmisen esi-isät söivät. Se mitä tiedetään on, että neanderthalilaisten ravinnosta yli 90% oli lihaa - ja kuinkas sitten kävikään...
Onko kyse nimenomaan siitä, että ihminen alkoi syömään LIHAA vai siitä, että ihminen sai ENEMMÄN ENERGIAA????
Ennen muinoin oli tietysti helpompi saada enemmän energiaa lihasta kuin kaivamalla juuria tms. Nyt on kuitenkin nyt. Nykyään ei tarvitse syödä lihaa saadakseen riittävästi energiaa.
Yhtä hyvin perustein voisi heittää nykyteknologian saavutukset Kankkulan kaivoon ja ottaa käyttöön kivikirveet, sehän oli suuri mullistus ihmisen kulttuurisessa evoluutiossa. Mutta kuten edellisessäkin asiassa, nyt on nyt, eikä kivikirveitä enään tarvita.
En tosin ole vegaani enkä vegetaristikaan, joten olen väärä henkilö vastaamaan, mutta eiköhän tasa-arvon nimissä sekasyöjänkin mielipide ole kuulemisen arvoinen?
Totta, että aivan tarkka ruokavalion koostumus esi-isillämme ei ole tiedossa. Viitteitä siitä tosin on.
Väite, jonka mukaan neanderthalilaiset söivät n.90 prosenttisesti ruokavaliossaan lihaa on tosin melko kyseenalainen.
Simpanssienkin (geneettisesti lähellä ihmistä)luulisi olevan isolta osin lihansyöjä. Sillä on paljon enemmän edellytyksiä lihansyöntiin kuin ihmisellä. Sillä on terävät hampaat lihan repimiseen ja enemmän nopeutta ja voimaa kuin ihmisillä saaliin pyydystämiseen. Silti simpanssien ruokavalio on pääosin kasvispohjainen ja ne usein ovat kuukausia syömättä lainkaan lihaa.
Lisäksi toinen ryhmä, cro magnonin ihmiset olivat asiantuntijoiden mukaan pääosin (kuten simpanssit) kasvissyöjiä.
olivat sopeutuneet lihaan. Asiaa on voitu tutkia uloste- ja luufossiileista; epäilemättä asia on kiistanalainen, mutta ymmärtääkseni viimeisin tutkimus on edelleen näillä linjoilla
http://news.bbc.co.uk/1/hi/sci/tech/787918.stm
http://www.pnas.org/cgi/content/full/120178997v1
Mutta mepäs emme polveudu neanderthaleista!