Mikä auttaa katkeruuteen?

Olet siinä mielessä mielestäni oikeassa, että pohjimmiltaan korkeampi moraali on äkykkyyskysymys, mikäli selkeät persoonallisuushäiriöt lasketaan pois. Nimittäin moraalinen käytös vaatii oman toiminnan ja käytöksen hallintaa, ja nimenomaan oman toiminnan hallitseminen ja hillitseminen vaatii aivokapasiteettia. Ihminen ei ole tällöin impulssiensa orja ja kykenee suuntaamaan toimintaansa ajattelun pohjalta, ei siis reaktiivisesti. Ihminen kykenee ymmärtämään, että jos minä toimin näin, tulee minun sallia sama myös itseäni kohtaan, tai ihminen ymmärtää että esimerkiksi toimimalla rikollisesti, muutan ympäristöäni käytökselläni ja ennen pitkää tuo ympäristö muuttuu myös omalta kannaltani epäedulliseksi. Jos esimerkiksi vandalisoin asuinympäristöäni, tartutaan vandalisoinnin mallia ja välinpitämättömyyden henkeä ympäristöön. Ennen pitkää pilkka osuu omaan nilkkaan ja oma autoni tärvellään. Jos on hauskaa heittää lokaa muiden niskaan, on pelleä porata, kun sama sonta iskee vihdoin omaan naamaan.

Tällainen yksilö ei ole älyllisesti kyennyt kipuamaan hallitsemattoman lapsen infantiilista ajatusmaailmasta, jossa kaikki ovat minua varten, mutta minä en ole ketään varten. Älyllisesti moraalinen toimintahan on koko yhteisön ja siten myös yksilön kannalta kannattavaa. Ns. "white trash" -väki vaan ei kykene käytöstään älyllisesti ajattelemaan ja rikollinen maailma on peritty jo äidinmaidossa. Ns. normaali-ihmisistä tällainen on säälittävää, mutta senkin ymmärtäminen vaatii älyä.

Muistan itsekin kouluajalta jonkun jätkän, joka kiusasi kaikkia, mutta joka pohjimmiltaan oli sellainen isänsä hyökyttämä surkimus kostamassa muille. No, kerran tämä kaveri oli poissa koulusta. Ajattelin, että onpas mukavaa ja luokassa kiva henki. Sitten yhtäkkiä kesken tunnin joku sanoi ääneen tuon totuuden, jota itsekin huonolla omatunnolla ajattelin. "On niin kivaa, kun X on poissa". Kukaan ei sanonut mitään, mutta kaikki ajattelivat samoin. Eli pohjimmiltaan näistä ei kukaan pidä, vaikkei iso osa ihmisistä sitä ehkä vainon tai väkivallan pelosta ääneen sano. Monestako k-päästä itse pidät ja montaako kaipaat? Et yhtäkään. Se on se kosto.

Kun nämä tyypit kuolee, monesti omat lapsetkin on tyytyväisiä. Kukaan ei uskalla panna hanttiin, mutta kaikki inhoavat näitä sydämessään. Eli kummalla puolella haluaisit olla? Susta todennäköisesti joku pitää myös aidosti.

Yleensä paha siis saa palkkansa, tavalla tai toisella. Kouluttamattomuus ja idiotismi periytyy polvelta toiselle. Huomaamatta kiusaaja (jos on luonteeltaan kiusaaja vielä täysi-ikäisenä, ei yleensä muutu mihinkään loppuelämänsäkään aikana) siirtää käytösmallinsa lapsilleen ja takaa itse, että hänen jälkikasvunsa on samaa kouluttamatonta roskaväkeä, jolle naapurit hymyilevät kämmeniin. Ja kuvittele nyt, miten urpoa olisi, jos vielä aikuisena elämä pyörisi pikku kiusan ja rikosten parissa. Ainoa huvi olisi naureskella jollekin toiselle, koska oma elämä on juuri se surkea polvelta polvelle siirtyvä epäonnistuminen, jota ei edes itse älyä.

Muista, että laki antaa mahdollisuuden pitää puolensa, itsepuolustus ei tosin saa olla voimakkaampi kuin hyökkääjän voimankäyttö.
Esim. jos joku "mulkero" tönii ja haukkuu, voit töniä ja haukkua takaisin, mutta et voi hakata sitä sairaalakuntoon.

Jotkut tosin eivät uskalla edes itsepuolustautua.

On sekin sanonta, että pahuus kukoistaa kun hyvät eivät tee mitään. Siinä mielessä on kyllä hyvä jos pahantekijät saavat jonkin seurauksen teostaan. Huonossa tapauksessa siitä vaan voi alkaa vähitellen voimistuva koston kierre.

Oikea tapa toimia on tietysti väkivaltatapauksissa ottaa yhteys poliisiin ja tehdä rikosilmoitus. Oikeusjärjestelmän tulisi sitten antaa tuomio tekijälle. Oikeusjärjestelmä kyllä saisi katsoa peiliin kun joskus tulee selkeästi kansan oikeustajun vastaisia päätöksiä...

Tiede ja teknologia venyttää omat hopealankansa mesoamalla. Se kosto on parempi antaa osaavampiin käsiin sitten.