Hallitus otti riskin

https://www.hs.fi/politiikka/art-2000006525409.html

Tietoinen riski ja turvallisuusuhka, mutta mitäs siitä.
7<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

Yhtä suuri riski kuin persulla joka pieraisee ryyppyillan jälkeen rapulassa.

Äänestä

Naisia on kolme ja lapsia yhdeksän = kolme perhettä.
Lapset ovat iältään alle kymmenvuotiaita.

HS:n tietojen mukaan kyse ei ole ollut Suomen valtion aktiivisesta kotiutusoperaatiosta, vaan osa leirillä olijoista on päässyt omin avuin Turkkiin Suomen pääkonsulaattiin. Suomeen he saapuivat Valko-Venäjän Minskistä.

Perustuslain mukaan Suomen kansalaista ei voi estää saapumasta maahan. Jos leirillä oleva pääsee konsulaattiin, Suomen viranomaiset auttavat konsulilainsäädännön nojalla ja myöntävät matkustusasiakirjat.

Muistetaanpas kuitenkin, että Suomessa on yhteensä noin 390 terroriseurannan alaista henkilöä, joita seurataan yhteistyössä KRP:n, Supon ja paikallispoliisin kanssa. Eli kyllä niitä seurattavia Suomessa on jo ennestäänkin ...

Äänestä
  • Suomen viher-vasemmistohallitus tukee Isis järjestöä kaikin keinoin.

    Äänestä

Köh köh.Muistellaas taas persupojat sitä miten raja vuosi kun persut taaplasi hallituksessa 2015-2016.hihiihiiihii

Äänestä
  • Turhaa tässä on yhtä puoluetta syyttää. Täällä on toiminta mennyt jo monta hallituskautta putkeen yhä enemmän sekaisin. Oli hallituspohja mikätahansa.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Turhaa tässä on yhtä puoluetta syyttää. Täällä on toiminta mennyt jo monta hallituskautta putkeen yhä enemmän sekaisin. Oli hallituspohja mikätahansa.

    Aivan niin ja kun joku kansanedustaja hurmahenkisesti julistaa, kuinka nuo naiset pitää heti pidättää, ja tori-persut ihmettelee, miksi niitä ei pidätetä. Siihen on todettava, että Suomen laki ei anna sellaiselle toimelle perusteita. Eli on lain vastaista. Jotta Suomen kansalainen voidaan pidättää, on oltava rikoksesta konkreettinen epäily. Esim. murhasta tai taposta.
    Sellaista epäilyä ei tässä vaiheessa noista naisista ole, joten he voivat mennä vapaasti kotiinsa. Totta virkavalta tulee heitä kuulemaan ja yrittää selvittää, löytyykö mitään näyttöä mahdollisista rikoksista.
    Oikeusvaltiossa asutaa ja hyvä niin, koska se on yhteinen etu meille.

    Äänestä

Sinänsähän uutinen on harhauttava, että isiliinit luopuivat lapsistaan ja Suomi yrittää esittää isomummoa sivusta. Vähemmällä riettaudella se olisi onnistunut täydellisesti.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

https://www.hs.fi/politiikka/art-2000006525409.html

Tietoinen riski ja turvallisuusuhka, mutta mitäs siitä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu