Mikä on vastavirta-momentum

Kiitoksia loistavasta kysymyksestä johon tähtihöhliltä ei vastausta tipu tämän vuosisadan aikana.

Itse katselin punasiirtymiä ja aika- avaruutta nassikkana tyhjän hernekeittopurkin läpi lyömäni reiän kautta.
Erotin selkeästi Kuupallon ja ehkä Marspallon mutta siitä en ollut aivan varma.

Kuulostaa niin mystisestä kysymyksesi, että todennäköisintä on etten osaa vastata oikein, mutta osaan ainakin vastata väärin. Yritän siis jotain järkeillä tai tyhmäillä pöytään.

Kysymystä ja termejä täytyy ehkä tarkentaa, jos ei ala selviämään mitä tarvitset tietää. Vastausta joutunee rakentamaan.

Horisontteja on useita erilaisia, ja kun tässä puhutaan tapahtumahorisontissa, luultavimmin tarkoitetaan mustan aukon tapahtumahorisonttia.

Kysymys ei myöskään aseta erityistä ajankohtaa tai paikkaa (muuten kuin tapahtumahorisontin), kuten maailmankaikkeuden alkua tai loppua, joten yleinen lähestyminen noin keskivaiheeseen.

Nykyisen käsityksen mukaan, ja jos fotoni käsitellään hiukkasfysiikan termein, fotonin suunta ei muutu tapahtumahorisontin lähellä (tai painovoiman vaikutuksesta), sen "lyhin mahdollinen reitti" muuttuu, koska avaruus taipuu sitä voimakkaammin mitä lähempänä tapahtumahorisontti ollaan.

Tapahtumahorisontti on on/off tyyppinen raja. Sen paikka riippuu Schwarzschildin säteen arvosta, eli massasta, täten paikka muuttuu kun massa muuttuu.

Tapahtumahorisontin lämpötila on lähellä 0 Kelviniä, koska se ei säteile, tai jos niin, vain Hawkingin säteilyä.

Tapahtumahorisontin rajalla ei ole paksuutta, joten hiukkanen joko menee sen taakse tai ei. Rajalla roikkuminen on mahdotonta.

Fotonin nopeus ei muutu missään vaiheessa, sen nopeus on aina c myös tapahtumahorisontin takana. Se mikä muuttuu tapahtumahorisonttia lähestyttäessä ulkoisen tarkkailijan näkemänä on se, että se (valo) alkaa avaruuden taipumisen takia näyttämään venytetyltä, eli punasiirtymään.

Tapahtumahorisontin taakse ei näe koska se itse ei säteilee eikä sen takaa pääse mitään pois.

Ei ole syytä olettaa, että fotoni tuhoutuisi tapahtumahorisontissa tai sen takana.

Punasiirrymä tai sinisiirtymä itsessään ei kohtaa mitään, ne ovat ilmiöitä. Valosta tai yleisemmin sähkömagneettista säteilystä voidaan mitata siirtymä jompaankumpaan suuntaan.

Valo ei reagoi vastakkaiseen suuntaan kulkevaan valoon.

Fotoni on myös alkeishiukkanen (bosoni), joten se ei hajoa itsestään tai rakennu muusta kuin itsestään, ja sen ainoa tehtävä on sähkömagneettisen vuorovaikutuksen välittäminen.

Fotonin paikkaa koskien, koska kohtaaminen viittaa mielestäni paikkaan: ei voida tarkkaanottaen sanoa missä kohdassa fotoni sijaitsee, koska paikan määrittely on mahdoton. Täten ei ole mielestäni mielekästä paikkaa tutkia kohtaamista.

Viimeisenä ajatuksena se, että koska fotoni on massaton ja ajaton energiakvantin kuljettaja, energia siirtyy mustan aukon energiaksi tapahtumahorisontissa. Tämä voi tosin olla ehkä omaakin keksintöä, vaatii käytännössä sen, että horisontin takaa tulee löytyä jotain ainetta.

Täten: Jos ajatellaan, että maailmankaikkeus on suljettu järjestelmä (joka ei ole kiistaton ajatus tai konsensus) ja kyseessä oli massattoman alkeishiukkasen humpsahdus mustaan aukkoon (tämäkin on aika uskalias väittämä, monet vannovat esim. kenttien nimeen, ja heistä hiukkaset voi olla pieleen mennyttä fysiikkaa) siirtäen aukkoon määrältään taajuudesta riippuvan kvantillisen energiaa (rohkeahkoa), joka energia kuitenkin säilyy suljetun systeemin sisällä energiana (ei kiistaton).

Tällä perusteella: kallistuskulma ei liene muuttunut, koska systeemissä ei tapahdu energiahäviötä tai massan häviötä, tasapaino ei heilahtanut.

(Joskaan en tunnista kosmista akselia käsitteenä tai sen kallistustakaan, saati mikä sen funktio voisi olla. Eri asia varmaankin kuitenkin, kuin kosminen jänne.)

Voitte halutessani opastaa oikeampaan suuntaan.

--planeetta