Funeaun luoma fiktiivinen Donna Donatello, joka säilyy ajassa ihanteellisena muotovaliona ajasta aikaan, kärsii fiktiivisyydestään, ja haluaisi hiljalleen muuttua lihaksi.
Tässä on vain pari pientä ongelmaa. Ongelmista ensimmäinen on helpoin, eli fiktiivisyys, mutta kuka helvetti sitten on Funeau, jos Donna Donatello on Funeaun luomus, eikä siten perustu millään tasolla realiteetteihin, joita ei ole?
Niin että mitä sitten?
(naurua)
Tässä on vain pari pientä ongelmaa. Ongelmista ensimmäinen on helpoin, eli fiktiivisyys, mutta kuka helvetti sitten on Funeau, jos Donna Donatello on Funeaun luomus, eikä siten perustu millään tasolla realiteetteihin, joita ei ole?
Niin että mitä sitten?
(naurua)
Vastaukset 11
Vanhimmat
Funeau itsessään on toisen nimimerkin luoma hahmo 🙄
Kenen?
Se on salaisuus 🤫
Sinun ja Similän salaisuus?
Similä ilmeisesti tuntee tyypin henkilökohtaisesti. Minä taas osaan laskea 1 1.
Ei tästä tule mitään.
Mä soitan Timo Similälle, hän osaa sitoa mielen ja kehon samaan muottiin, ja valaa kaiken yhdeksi kokonaisuudeksi.
Meitähän ei ole monta, vaan vain yksi.
(hirn)
Molemmat on fiktiivisiä hahmoja. Totta vain toinen puoli. Perspuoli. Ja sinne emme halua kurkistaa.
Haha.... Kurkis taa! Eiku eteen!
Otin tämän vaihtoehdon huomioon jo aikaa sitten, mutta miksi?
No siksi että vaihtoehto EI valinnut puoltaan kaksiselitteisessä palstatodellisuudessa, vaan tyytyi vain heijastelemaan sitä, mitä jo oli.
(hihitystä)
Rakentamisessa vakavimmat virheet tehdään yleensä perustamisvaiheessa.
Onko Donna Donatello Teknodonnan tytär vai nuorempi sisko?
Eikös Raamatussa ollut tuonkaltaisia pohdintoja, jotta JHV ja silleen... . Sitten tuli Funeau ja silleen... .