Taas Halla-aho...

Haittaisänmaallisuus sotkee koronakriisistä selviytymistä.
Miksi Yle pyytää ymmärtämättömän keskustelija Halla-ahon tärkeän aiheen sotkijaksi?

Anonyymi kirjoitti:

Haittaisänmaallisuus sotkee koronakriisistä selviytymistä.
Miksi Yle pyytää ymmärtämättömän keskustelija Halla-ahon tärkeän aiheen sotkijaksi?

"Miksi Yle pyytää ymmärtämättömän keskustelija Halla-ahon tärkeän aiheen sotkijaksi?"

Koska YLE pyrkii noudattamaan tasapuolisuutta.
Kyllä persujen kanta tiedetään ja nyt kun Jussin palli heiluu, niin räksytys kovenee. Se on suunnattu omille joukoille, kun oikeistosiipi on kampeamassa Jussia syrjään. Suomen asioiden hoitamisen kannalta aivan turha mies ja aivan turha puolue.

Kehitysapumenoista kierrätetään miljoonia vuosittain erilaisten "kansalaisjärjestöjen" palkkoihin ja palkkioihin vihreiden kavereille.

Siksi vihreät nostivat viime hallituksen kehitysapuleikkauksista hirveän älämölön, kun leikkaukset kohdistui nimenomaan noihin "kansalaisjärjestöille" maksettaviin tukiin.

Että kyllä ne vihreätkin osaavat kavaltaa valtion kassaa kannattajilleen.

Mikä on haittamaahanmuutto?

landlord kirjoitti:

Mikä on haittamaahanmuutto?

Äärioikeiston lanseeraama termi, jolla yrittävät halventaa osaa ihmisistä. Toisin sanoen: roskaa.

TheRat kirjoitti:

Äärioikeiston lanseeraama termi, jolla yrittävät halventaa osaa ihmisistä. Toisin sanoen: roskaa.

Nimenomaan, haittamaahanmuutolla tarkoitetaan ns. roskaa, terroristeja, rikollisia ja ns. hyödytöntä materiaalia jota saapuu maahan pakolaisstatutksella, joilla on omasta mielestään hätä, mutta se on lähinnä vain taloudellisen hyvinvoinnin optimointia, yhteiskunnan varoilla. Vaatimuksia muuttaa yhteiskunta heidän laisekseen ja haluamakseen.

Anonyymi kirjoitti:

Nimenomaan, haittamaahanmuutolla tarkoitetaan ns. roskaa, terroristeja, rikollisia ja ns. hyödytöntä materiaalia jota saapuu maahan pakolaisstatutksella, joilla on omasta mielestään hätä, mutta se on lähinnä vain taloudellisen hyvinvoinnin optimointia, yhteiskunnan varoilla. Vaatimuksia muuttaa yhteiskunta heidän laisekseen ja haluamakseen.

Lue lisää

2015/35000

Anonyymi kirjoitti:

Kehitysapumenoista kierrätetään miljoonia vuosittain erilaisten "kansalaisjärjestöjen" palkkoihin ja palkkioihin vihreiden kavereille.

Siksi vihreät nostivat viime hallituksen kehitysapuleikkauksista hirveän älämölön, kun leikkaukset kohdistui nimenomaan noihin "kansalaisjärjestöille" maksettaviin tukiin.

Että kyllä ne vihreätkin osaavat kavaltaa valtion kassaa kannattajilleen.

Lue lisää

Tutkinnan paikka olisi, kuinka paljon rahaa näistä avustuksista siirtyy maamme rajojen ulkopuolelle toimiville isalimijärjestöille.Tutkinnan voisivat suorittaa valtiontaloudentarkastuskomitea yhdessä Krp:n ja Supon kanssa.

landlord kirjoitti:

Mikä on haittamaahanmuutto?

Ulkomaalta tullutta porukkaa, joita elätetään ilman, että he tekevät vastikkeeksi mitään.Syövät pullat ja rusinat, osa vielä valittaa tarjoilun riittämättömyydestä ja laadusta.

ciccero kirjoitti:

Ulkomaalta tullutta porukkaa, joita elätetään ilman, että he tekevät vastikkeeksi mitään.Syövät pullat ja rusinat, osa vielä valittaa tarjoilun riittämättömyydestä ja laadusta.

Lue lisää

Ei ne huvikseen ole tulleet vaan sotaa pakoon.
Mikä hemmetti siinä oikein on että persut eivät sitä voi hyväksyä?
Minun siskonikin oli lapsena 80000 muun lapsen kanssa Ruotsissa sotaa paossa, suuri kiitos heille siitä.
Erittäin kunnioitettavaa, että joku toinen maa auttaa toisen valtion kansalaisia.
Älyttömät persut eivät tajua tästä yhtään mitään. Häpeällistä.

Anonyymi kirjoitti:

Ei ne huvikseen ole tulleet vaan sotaa pakoon.
Mikä hemmetti siinä oikein on että persut eivät sitä voi hyväksyä?
Minun siskonikin oli lapsena 80000 muun lapsen kanssa Ruotsissa sotaa paossa, suuri kiitos heille siitä.
Erittäin kunnioitettavaa, että joku toinen maa auttaa toisen valtion kansalaisia.
Älyttömät persut eivät tajua tästä yhtään mitään. Häpeällistä.

Lue lisää

Puhut sä nyt näistä parrakaista aikamiehistä, joista suurin osa oli ns. elintasopakolaisia, sotilaskarkureita ym. , miten sä kehtaa tota porukkaa edes verrata suomalaisiin "sotalapsiin" niistä vanhimmat olivat korkeintaan 16-17vuotiaita.Onneksi niitä on palautettu paljon, mutta vieläkin niitä täällä pyörii.

landlord kirjoitti:

Mikä on haittamaahanmuutto?

tiedätkö mikä on haittaohjelma?
tai haittaeläin?
tai haitta?

Anonyymi kirjoitti:

tiedätkö mikä on haittaohjelma?
tai haittaeläin?
tai haitta?

En tiedä miten se liittyy maahanmuuttoon? Ilmeisesti oletat että maahanmuutto on haitallista ilman, että mitenkään määrittelet mitä haitta tarkoittaa. Koska et suostu kertomaan mitä haitta tarkoittaa maahanmuutossa, niin pidätät oikeuden mielipiteen tasolla levittää käsitettä haittamaahanmuutto.

Ongelmana on, että sana "haitta" tai "haitallinen" liittyen johonkin ihmisryhmään on helposti monistettavissa myös moniin sellaisiin ihmisryhmiin, joihin voi itse kuulua tai se liittyy omaan kohderyhmään, jolle tätä haittaa viestitään jostakin toisesta ihmisryhmästä.

Nyt voisit kertoa meille mikä on haittamaahanmuutto, niin aloitetaan keskustelu ja katsotaan mihin sinulla rahkeet riittävät viljelemäsi terminologian kanssa.

landlord kirjoitti:

Mikä on haittamaahanmuutto?

Sellainen, joka ei ole edes maahanmuuttoa, vaan surkeasti toteutettua kehitysmaalaisten maahansijoitusta, joka maksaa maltaita yhteiskunnalle.

Anonyymi kirjoitti:

Nimenomaan, haittamaahanmuutolla tarkoitetaan ns. roskaa, terroristeja, rikollisia ja ns. hyödytöntä materiaalia jota saapuu maahan pakolaisstatutksella, joilla on omasta mielestään hätä, mutta se on lähinnä vain taloudellisen hyvinvoinnin optimointia, yhteiskunnan varoilla. Vaatimuksia muuttaa yhteiskunta heidän laisekseen ja haluamakseen.

Lue lisää

"Nimenomaan, haittamaahanmuutolla tarkoitetaan ns. roskaa, terroristeja, rikollisia ja ns. hyödytöntä materiaalia jota saapuu maahan pakolaisstatutksella, "

- Suomessakin on mainitsemaasi "roskaa", siis ihan kantasuomalaisia jotka täyttävät haittamaahanmuuttajan kriteerit ihmisenä, mutta heillä on Suomen passi.

- Onko siis Suomen passi sellainen, että se antaa luvan syytää rahan ihan samalla tavalla sille roskalle, jotka aiheuttavat samoja asioita kuin mainitsemasi haittamaahanmuutto?

- Kun sinua tällainen roska häiritsee, niin mitä ajattelit ehdottaa mitä pitäisi tehdä kantaväestölle jotka hyötyvät yhteiskunnasta kuten maahanmuuttajat? Nehän ovat roskaa silmissäsi myös.

Ja suomalaisten turvallisuuteen.

Anonyymi kirjoitti:

"Miksi Yle pyytää ymmärtämättömän keskustelija Halla-ahon tärkeän aiheen sotkijaksi?"

Koska YLE pyrkii noudattamaan tasapuolisuutta.
Kyllä persujen kanta tiedetään ja nyt kun Jussin palli heiluu, niin räksytys kovenee. Se on suunnattu omille joukoille, kun oikeistosiipi on kampeamassa Jussia syrjään. Suomen asioiden hoitamisen kannalta aivan turha mies ja aivan turha puolue.

Lue lisää

Venäjällä ei hyväksytä oppositiota ja jotkut haluavat Suomesta samanlaisen eli kielletään oppositio ja myrkytetään oppositiojohtaja.

No et tuota kovin viisaalta vaikuta itsekään.

Kapiapina?

Nyt on vaan niin, että Halla-aho on mennyt vähän turhan usein sille samalle linjalle. En tiedä oliko tarkoitus "siepata pallo" menemällä vastapelurin selän taakse, vai olisiko niin, että hän ihan pikkasen arastelee sellaista tilannetta jossa vastassa olisi älykäs nainen ja hän joutuisi selkeästi puolustuskannalle.
Muutenkin Halla-aho oli näiden politiikan "kovanaamojen" kanssa aika pahasti tuuliajolla.
Tohtorin arvo ei automaattisesti anna yleisneron valmiuksia. Valtio- ja yhteiskuntatieteilijällä on politiikan kentällä aina paremmat eväät kuin kirkkoslaavin osaajalla. Populistinen jargoni ei auta yhtään silloin kun ollaan oikeasti tiukassa paikassa. Tuon Jussikin joutui taas kerran toteamaan eilisessä a-studiossa.

Kun on erimieltä, on syytä se tuoda julki, aiheesta on Halla-aho erimieltä. Mukavan keskustelun saamiseksi, ei ole aiheellista olla hiljaa epäkohdista.

Miksi nillität tuosta "verbaalivoimistelustani"? Sitähän persut itse harrastavat toistuvasti ja useimmiten varsin epäonnistuneesti. Kai minulla on siihen yhtäläinen oikeus, etenkin jos Halla-ahokin saa heittäytyä vassariksi.
Pakkohan Halla-ahon oli myöntää Anderssonin olevan oikeassa. Muutenhan hän olisi munannut itsensä - taas kerran. Ei siinä ole kyse suuruudesta vaan hätäisestä torjunnasta, miltei rimanalituksesta.

Miten persut korjaavat Suomen talouden, jos pääsevät hallitukseen?
-Käyttämällä talouspaperia.

Anonyymi kirjoitti:

Miten persut korjaavat Suomen talouden, jos pääsevät hallitukseen?
-Käyttämällä talouspaperia.

Miten vihervasemisto korjaa Suomen talouden, kun ovat hallituksessa. Kääriytyvät foliopaperiin.

Anonyymi kirjoitti:

Miten vihervasemisto korjaa Suomen talouden, kun ovat hallituksessa. Kääriytyvät foliopaperiin.

Hallitus tuskin ottaa Persujen tapoja käyttöönsä.

"Kyllä ne miljardit, jotka matuihin on viimeisen viiden vuoden aikana haaskattu, olisivat nyt tarpeen Suomen ja suomalaisten hyväksi...."

Mistä miljardeista sinä puhut? Mene taikaisin koulunpenkille ja pyydä opettajaa selittämään kymmenjärjestelmä siten, että sinäkin sen tajuat.

Ei maahanmuuttoon ole Suomessa käytetty miljardeja. Vuosikymmenten aikana satojamiljoonia kylläkin. Lähes kaikki raha palautuu takaisin valtion kassaan, koska verojärjestelmämme on sellainen, että se nappaa aina osan kauppatapahtumassa käytetystä rahasta. Samantyyppinen juttu on verotettavissa tuloissa. En nyt muista montako tapahtumaa vaaditaan, että esim. yksi kiertoon laskettu euro on palautunut yhdeksänkymemntäviisi prosenttisesti takaisin valtiolle, mutta se oli (muistaakseni) alle kymmenen. Näin käy myös niille euroille jotka sinä saat Kelan tukiaisina.
Ne tuet taas on laskettu siten, että pääomien kartuttaminen niistä on mahdotonta.

Siihen pääoman kerryttämiseen tarvitaan ihan omat juttunsa. Sitä sanotaan kapitalismiksi ja sieltä löytyy se todellinen syyllinen siihen, ettei meillä kaikilla ole rahaa riittävästi toteuttaa omia pyrkimyksiämme, mutta se on ihan oma juttunsa. On myöskin niin, että osa meistä ei yksinkertaisesti osaa hallita talouttaan, eikä siis pärjää vaikka rahaa olis ladollinen, - ja sekin on oma juttunsa.

Anonyymi kirjoitti:

"Kyllä ne miljardit, jotka matuihin on viimeisen viiden vuoden aikana haaskattu, olisivat nyt tarpeen Suomen ja suomalaisten hyväksi...."

Mistä miljardeista sinä puhut? Mene taikaisin koulunpenkille ja pyydä opettajaa selittämään kymmenjärjestelmä siten, että sinäkin sen tajuat.

Ei maahanmuuttoon ole Suomessa käytetty miljardeja. Vuosikymmenten aikana satojamiljoonia kylläkin. Lähes kaikki raha palautuu takaisin valtion kassaan, koska verojärjestelmämme on sellainen, että se nappaa aina osan kauppatapahtumassa käytetystä rahasta. Samantyyppinen juttu on verotettavissa tuloissa. En nyt muista montako tapahtumaa vaaditaan, että esim. yksi kiertoon laskettu euro on palautunut yhdeksänkymemntäviisi prosenttisesti takaisin valtiolle, mutta se oli (muistaakseni) alle kymmenen. Näin käy myös niille euroille jotka sinä saat Kelan tukiaisina.
Ne tuet taas on laskettu siten, että pääomien kartuttaminen niistä on mahdotonta.

Siihen pääoman kerryttämiseen tarvitaan ihan omat juttunsa. Sitä sanotaan kapitalismiksi ja sieltä löytyy se todellinen syyllinen siihen, ettei meillä kaikilla ole rahaa riittävästi toteuttaa omia pyrkimyksiämme, mutta se on ihan oma juttunsa. On myöskin niin, että osa meistä ei yksinkertaisesti osaa hallita talouttaan, eikä siis pärjää vaikka rahaa olis ladollinen, - ja sekin on oma juttunsa.

Lue lisää

Hyvin sanottu klo.9.33

Anonyymi kirjoitti:

"Kyllä ne miljardit, jotka matuihin on viimeisen viiden vuoden aikana haaskattu, olisivat nyt tarpeen Suomen ja suomalaisten hyväksi...."

Mistä miljardeista sinä puhut? Mene taikaisin koulunpenkille ja pyydä opettajaa selittämään kymmenjärjestelmä siten, että sinäkin sen tajuat.

Ei maahanmuuttoon ole Suomessa käytetty miljardeja. Vuosikymmenten aikana satojamiljoonia kylläkin. Lähes kaikki raha palautuu takaisin valtion kassaan, koska verojärjestelmämme on sellainen, että se nappaa aina osan kauppatapahtumassa käytetystä rahasta. Samantyyppinen juttu on verotettavissa tuloissa. En nyt muista montako tapahtumaa vaaditaan, että esim. yksi kiertoon laskettu euro on palautunut yhdeksänkymemntäviisi prosenttisesti takaisin valtiolle, mutta se oli (muistaakseni) alle kymmenen. Näin käy myös niille euroille jotka sinä saat Kelan tukiaisina.
Ne tuet taas on laskettu siten, että pääomien kartuttaminen niistä on mahdotonta.

Siihen pääoman kerryttämiseen tarvitaan ihan omat juttunsa. Sitä sanotaan kapitalismiksi ja sieltä löytyy se todellinen syyllinen siihen, ettei meillä kaikilla ole rahaa riittävästi toteuttaa omia pyrkimyksiämme, mutta se on ihan oma juttunsa. On myöskin niin, että osa meistä ei yksinkertaisesti osaa hallita talouttaan, eikä siis pärjää vaikka rahaa olis ladollinen, - ja sekin on oma juttunsa.

Lue lisää

Maahanmuuttokriittiset ovat esittäneet laskelman, jonka mukaan maahanmuutto maksaa Suomelle 3,2 miljardia vuodessa. En muista laskelman tekijän nimeä, mutta kokenut talousihminen oli.

Suvakit ovat julistaneet tämän laskelman kelvottomaksi, mutta eivät jostain kumman syystä ole vaivautuneet esittämään mitään omia laskelmiaan. Ei näköjään ole kanttia alkaa ynnätä kuluja, tai edes listata maahanmuutosta aiheutuvia menoeriä.

Voisit itse mennä takaisin sinne apukoulun penkille, jolta olet vääntäytynyt tänne räksyttämään.

Anonyymi kirjoitti:

"Kyllä ne miljardit, jotka matuihin on viimeisen viiden vuoden aikana haaskattu, olisivat nyt tarpeen Suomen ja suomalaisten hyväksi...."

Mistä miljardeista sinä puhut? Mene taikaisin koulunpenkille ja pyydä opettajaa selittämään kymmenjärjestelmä siten, että sinäkin sen tajuat.

Ei maahanmuuttoon ole Suomessa käytetty miljardeja. Vuosikymmenten aikana satojamiljoonia kylläkin. Lähes kaikki raha palautuu takaisin valtion kassaan, koska verojärjestelmämme on sellainen, että se nappaa aina osan kauppatapahtumassa käytetystä rahasta. Samantyyppinen juttu on verotettavissa tuloissa. En nyt muista montako tapahtumaa vaaditaan, että esim. yksi kiertoon laskettu euro on palautunut yhdeksänkymemntäviisi prosenttisesti takaisin valtiolle, mutta se oli (muistaakseni) alle kymmenen. Näin käy myös niille euroille jotka sinä saat Kelan tukiaisina.
Ne tuet taas on laskettu siten, että pääomien kartuttaminen niistä on mahdotonta.

Siihen pääoman kerryttämiseen tarvitaan ihan omat juttunsa. Sitä sanotaan kapitalismiksi ja sieltä löytyy se todellinen syyllinen siihen, ettei meillä kaikilla ole rahaa riittävästi toteuttaa omia pyrkimyksiämme, mutta se on ihan oma juttunsa. On myöskin niin, että osa meistä ei yksinkertaisesti osaa hallita talouttaan, eikä siis pärjää vaikka rahaa olis ladollinen, - ja sekin on oma juttunsa.

Lue lisää

Matut saavat viisinkertaisen määrän yhteiskunnan tukia verrattuna kantaväestöön.😨

Vastapainoksi maksavat viidesosan veroa per nuppi verrattuna kantaväestöön.🤤

Vain suvakin logiikalla voi väittää, että matuille annetut rahat palaavat suurimmaksi osaksi veroina valtion kassaan.😂

Anonyymi kirjoitti:

Miten vihervasemisto korjaa Suomen talouden, kun ovat hallituksessa. Kääriytyvät foliopaperiin.

Investoivat tutkimuksen ja koulutukseen.

Anonyymi kirjoitti:

Maahanmuuttokriittiset ovat esittäneet laskelman, jonka mukaan maahanmuutto maksaa Suomelle 3,2 miljardia vuodessa. En muista laskelman tekijän nimeä, mutta kokenut talousihminen oli.

Suvakit ovat julistaneet tämän laskelman kelvottomaksi, mutta eivät jostain kumman syystä ole vaivautuneet esittämään mitään omia laskelmiaan. Ei näköjään ole kanttia alkaa ynnätä kuluja, tai edes listata maahanmuutosta aiheutuvia menoeriä.

Voisit itse mennä takaisin sinne apukoulun penkille, jolta olet vääntäytynyt tänne räksyttämään.

Lue lisää

Yksi näistä "viisaista" on Hjallis Harkimo. Hänen laskelmansa perustuvat "jos"-merkkisille kuluerille. Hän ei ole ainoa "jos-mies".
Hurjin selvitys (ei Harkimon) oli sellainen jossa jopa kuntien vakituisten virkamiesten palkkoja oli laskettu - kokonaisuudessaan - mukaan kuluihin.
Iltapäivälehdet pyytävät selvityksen keneltä tahansa kunhan sillä saadaan juttuun vahva sensaatio maku.

Anonyymi kirjoitti:

Matut saavat viisinkertaisen määrän yhteiskunnan tukia verrattuna kantaväestöön.😨

Vastapainoksi maksavat viidesosan veroa per nuppi verrattuna kantaväestöön.🤤

Vain suvakin logiikalla voi väittää, että matuille annetut rahat palaavat suurimmaksi osaksi veroina valtion kassaan.😂

Lue lisää

"Matut saavat viisinkertaisen määrän yhteiskunnan tukia verrattuna kantaväestöön."

- Miten olet laskenut asian? Mieluusti haluaisin nähdä jonkinlaisen laskelman kun kerran noin väität. Vai onko tämä persujen levittämää valetietoa?

Anonyymi kirjoitti:

Maahanmuuttokriittiset ovat esittäneet laskelman, jonka mukaan maahanmuutto maksaa Suomelle 3,2 miljardia vuodessa. En muista laskelman tekijän nimeä, mutta kokenut talousihminen oli.

Suvakit ovat julistaneet tämän laskelman kelvottomaksi, mutta eivät jostain kumman syystä ole vaivautuneet esittämään mitään omia laskelmiaan. Ei näköjään ole kanttia alkaa ynnätä kuluja, tai edes listata maahanmuutosta aiheutuvia menoeriä.

Voisit itse mennä takaisin sinne apukoulun penkille, jolta olet vääntäytynyt tänne räksyttämään.

Lue lisää

Niin minkä laskelman? Keksitkö ihan itse sen?

Anonyymi kirjoitti:

"Kyllä ne miljardit, jotka matuihin on viimeisen viiden vuoden aikana haaskattu, olisivat nyt tarpeen Suomen ja suomalaisten hyväksi...."

Mistä miljardeista sinä puhut? Mene taikaisin koulunpenkille ja pyydä opettajaa selittämään kymmenjärjestelmä siten, että sinäkin sen tajuat.

Ei maahanmuuttoon ole Suomessa käytetty miljardeja. Vuosikymmenten aikana satojamiljoonia kylläkin. Lähes kaikki raha palautuu takaisin valtion kassaan, koska verojärjestelmämme on sellainen, että se nappaa aina osan kauppatapahtumassa käytetystä rahasta. Samantyyppinen juttu on verotettavissa tuloissa. En nyt muista montako tapahtumaa vaaditaan, että esim. yksi kiertoon laskettu euro on palautunut yhdeksänkymemntäviisi prosenttisesti takaisin valtiolle, mutta se oli (muistaakseni) alle kymmenen. Näin käy myös niille euroille jotka sinä saat Kelan tukiaisina.
Ne tuet taas on laskettu siten, että pääomien kartuttaminen niistä on mahdotonta.

Siihen pääoman kerryttämiseen tarvitaan ihan omat juttunsa. Sitä sanotaan kapitalismiksi ja sieltä löytyy se todellinen syyllinen siihen, ettei meillä kaikilla ole rahaa riittävästi toteuttaa omia pyrkimyksiämme, mutta se on ihan oma juttunsa. On myöskin niin, että osa meistä ei yksinkertaisesti osaa hallita talouttaan, eikä siis pärjää vaikka rahaa olis ladollinen, - ja sekin on oma juttunsa.

Lue lisää

Korotetaan eläkkeitä vaikka 50 prossaa valtion rahoittamana kun kerran kaikki palautuu tuossa tuokiossa takaisin valtiolle. Ei maksa mitään ja eläkeläisköyhyys vähenee.

Halla-aho oli hyvin avuttoman oloinen. En ihmettele aloittajaa, joka sano8 hänen olevan täysin väärässä paikassa!

Anonyymi kirjoitti:

Halla-aho oli hyvin avuttoman oloinen. En ihmettele aloittajaa, joka sano8 hänen olevan täysin väärässä paikassa!

Halla-Ahon paikka olisi jossain alle tuhannen ihmisen kunnallispolitiikassa. Siellä olisi sopivan vastuullinen ympäristö nieleskellä.

Anonyymi kirjoitti:

Halla-aho oli hyvin avuttoman oloinen. En ihmettele aloittajaa, joka sano8 hänen olevan täysin väärässä paikassa!

Halla-aho ei uskaltanut sanoa mitään, pelkäsi Li Anderssonin saavan hänet taas kiinni paskanpuheesta.

Anonyymi kirjoitti:

Halla-aho ei uskaltanut sanoa mitään, pelkäsi Li Anderssonin saavan hänet taas kiinni paskanpuheesta.

ilmankos rasistijussi istui hiljaa kuin koira korvat luimussa...

Anonyymi kirjoitti:

Halla-aho ei uskaltanut sanoa mitään, pelkäsi Li Anderssonin saavan hänet taas kiinni paskanpuheesta.

Li Aandersson on kiivasluontoinen kiihko kommari , käy kimppuun kun järki loppuu .

Näytä luvut.
Ei niitä enää juurikaan ole, sillä tänne tulleet ovat jo suurelta osaltaan työelämässä mukana, toisin kuin persuluuserityöttömät.

Unkarilaiset ovat pysäyttäneet maahanmuuton, joten ne on nyt varmaan kaikki miljonäärejä.

Anonyymi kirjoitti:

Näytä luvut.
Ei niitä enää juurikaan ole, sillä tänne tulleet ovat jo suurelta osaltaan työelämässä mukana, toisin kuin persuluuserityöttömät.

Maahan "muuton" kulut ainakin 1.5 miljardia , siis 1500 000 000 miljoonaa , tuskin riittääkään , kun ei kerrota suoraan . Ja suurin osako työelämässä ? Mistä vitun kaapista tulit ulos ?

Anonyymi kirjoitti:

Maahan "muuton" kulut ainakin 1.5 miljardia , siis 1500 000 000 miljoonaa , tuskin riittääkään , kun ei kerrota suoraan . Ja suurin osako työelämässä ? Mistä vitun kaapista tulit ulos ?

Lue lisää

"Maahan "muuton" kulut ainakin 1.5 miljardia , siis 1500 000 000 miljoonaa , tuskin riittääkään , kun ei kerrota suoraan . Ja suurin osako työelämässä ? Mistä vitun kaapista tulit ulos ?"
Asiallinen kommentti, kyllä suomalaisilla normaalisti on järkeä tietäen simppelin factan

Anonyymi kirjoitti:

Näytä luvut.
Ei niitä enää juurikaan ole, sillä tänne tulleet ovat jo suurelta osaltaan työelämässä mukana, toisin kuin persuluuserityöttömät.

Onhan täällä nuo persujen haalimat terroristit. Siksi persut yrittää koko ajan vääntää mamuongelmat somalien niskoille.

Anonyymi kirjoitti:

Onhan täällä nuo persujen haalimat terroristit. Siksi persut yrittää koko ajan vääntää mamuongelmat somalien niskoille.

sipihän ne kutsuhuudot kajautteli al jazzeeraaan
Maksoi veronmaksajille 2 miljardia haitta

Anonyymi kirjoitti:

Maahan "muuton" kulut ainakin 1.5 miljardia , siis 1500 000 000 miljoonaa , tuskin riittääkään , kun ei kerrota suoraan . Ja suurin osako työelämässä ? Mistä vitun kaapista tulit ulos ?

Lue lisää

Tai siis 1500 miljoonaa, vai?

Tää 'haittamaahanmuutto' on muuten kätevä termi. Minä edottaisin, että lanseerattaisiin myös 'turhakuluerä' ja kitkettäisiin julkisesta taloudesta, erityisesti sosiaali- ja terveyspuolelta kaikki 'turhakuluerät', jolloin verorahat riittäisivät hyvin. Esim. vanhustenhoidosta jos poistettaisiin ne kaikki, mahtavaa ja helppoa!

2015/35000. Perskekohallitus olisi voinut ottaa vähemmän pakolaisia.

Anonyymi kirjoitti:

"Maahan "muuton" kulut ainakin 1.5 miljardia , siis 1500 000 000 miljoonaa , tuskin riittääkään , kun ei kerrota suoraan . Ja suurin osako työelämässä ? Mistä vitun kaapista tulit ulos ?"
Asiallinen kommentti, kyllä suomalaisilla normaalisti on järkeä tietäen simppelin factan

Lue lisää

Maahanmuuton kulut 1,5 miljardia vuodessa? Mistä tällainen luku on peräisin?
Kun persut päästivät 35000 tulijaa Suomeen, olivat valtion kulut noin 600 miljoonaa/ vuosi. Seuraavina vuosina noin 500 miljoonaa 470 miljoonaa jne. Ja tässä maahanmuuton arvioidut kustannukset vuodelle 2019:
” Vuoden 2019 talousarviossa maahanmuuton kustannuksiin on varattu yhteensä 425 miljoonaa euroa. Määrärahojen painopiste on siirtynyt vuoden 2017 jälkeen turvapaikkaprosessista maahanmuuttajien kotoutumistoimenpiteisiin. Muutos johtuu turvapaikanhakijoiden määrän vähenemisestä ja vastaanottotoiminnan supistamisesta”
Lainaus suoraan Valtion talouden tarkastusosaston sivulta.
Persut mölisevät miljardeista, mutta eivät tajua, että jäävät aina valheista kinni.

Anonyymi kirjoitti:

Tai siis 1500 miljoonaa, vai?

Tää 'haittamaahanmuutto' on muuten kätevä termi. Minä edottaisin, että lanseerattaisiin myös 'turhakuluerä' ja kitkettäisiin julkisesta taloudesta, erityisesti sosiaali- ja terveyspuolelta kaikki 'turhakuluerät', jolloin verorahat riittäisivät hyvin. Esim. vanhustenhoidosta jos poistettaisiin ne kaikki, mahtavaa ja helppoa!

Lue lisää

Suvakkiääliö taas yrittää sotkea asioita.

Haittamaahanmuutto on selvä asia. Maahan tunkee tuhansittain nuoria miehiä pakolaisiksi tekeytyen, todelisuudessa korkean elintason ja sosiaaliturvan perässä. Tällä pääosin kielitaidottomalla, keskiaikaista uskontoa tunnustavalla lössillä ei ole aikomustakaan olla maassa maan tavalla. He eivät tunne minkäänlaista kiitollusuutta asuttajilleen ja ylläpitäjilleen. Päinvastoin, he yrittävät tuputtaa omia raakalaistapojaan ja takapajuiskulttuuriaan tänne. Haittamaahanmuuttajien asuinalueilta kaikkoaa kunnon väki, sosiaaliset ongelmat, levottomuus, turvattomuus ja rikollisuus lisääntyvät. Keskiajalle jämähtäneen raakalaisuskontonsa oppien mukaan n joutilaat nuoret miehet syyllistyvät raiskauksiin ja joukkoraiskauksiin kymmenkertaisesti kantasuomalaisiin nähden. Kaikesta tästä rikastamisesta lankeaa sitten veronmaksajille miljardiluokan lasku joka vuosi.

Suomalaiset vanhukset ovat rakentaneet työllään maan ja hyvinvoinnin, jota nuo vieraslajit nyt katsovat oikeudekseen mielin määrin kupata. Suomalaiset saavat yhteiskunnan tukia henkeä kohti murto-osan siitä, mitä matut kahmivat. Yhä useammin törmää myös erilaisiin kiintiöihin ja etuoikeuksiin, jotka polkevat kantaväestön oikeuksia.

Anonyymi kirjoitti:

Maahan "muuton" kulut ainakin 1.5 miljardia , siis 1500 000 000 miljoonaa , tuskin riittääkään , kun ei kerrota suoraan . Ja suurin osako työelämässä ? Mistä vitun kaapista tulit ulos ?

Lue lisää

"Maahan "muuton" kulut ainakin 1.5 miljardia ..."

Milloin, milloin, milloin? Vastauksia tiskiin.

Kyllä Halla-aho tietää, että maahanmuutto ei ole Suomelle mikään iso ongelma. Mutta hän tietää myös persujen alhaisen ymmärryksen ja tietämyksen taso. Maahanmuutto on vain Halla-ahon keino päästä ns. hillotolpalle. Paremmat tienestit rasismilla ja hölmöjä höynäyttämällä.. Näin se on.

Mestari oli paikalla, joten Sannan olisi ollut syytä tulla kuuntelemaan Mestarin viisaita puheita.

Anonyymi kirjoitti:

Mestari oli paikalla, joten Sannan olisi ollut syytä tulla kuuntelemaan Mestarin viisaita puheita.

Sannaa pelottaa tulla suoriin lähetyksiin , järki ei piisaa siihen .

Anonyymi kirjoitti:

Sannaa pelottaa tulla suoriin lähetyksiin , järki ei piisaa siihen .

Jokaikinen hallitusviisikon nainen tai mies pöyrittelee halutessaan Halla-ahoa mennentullen ja vetää vielä kölin altakin edestakaisin.

AIVAN, meidän eläkkeenmaksajat (maahantuodut) ei hoida edes omia kulujaan moneen sukupolveen.

Ei niitä salata. Tietysti jos ei halua hakea tietoa, voi olla ettei sitä löydä.

Tämä löytyi noin kolmessa sekunnissa googlella. En aio sinun sivistämiseesi käyttää yhtään enempää aikaa: https://www.vtv.fi/julkaisut/katsaus-maahanmuuton-suoria-ja-valillisia-taloudellisia-vaikutuksia-voidaan-hallita-monin-keinoin/

Tuosta rahasta tietsti suurin osa menee suomalaisille ja palautuu nopasti valtiolle. Nettokustannukset ovat minimaaliset.

TheRat kirjoitti:

Ei niitä salata. Tietysti jos ei halua hakea tietoa, voi olla ettei sitä löydä.

Tämä löytyi noin kolmessa sekunnissa googlella. En aio sinun sivistämiseesi käyttää yhtään enempää aikaa: https://www.vtv.fi/julkaisut/katsaus-maahanmuuton-suoria-ja-valillisia-taloudellisia-vaikutuksia-voidaan-hallita-monin-keinoin/

Tuosta rahasta tietsti suurin osa menee suomalaisille ja palautuu nopasti valtiolle. Nettokustannukset ovat minimaaliset.

Lue lisää

Missä ne minimaaliset nettokustannukset olisivat nähtävillä ? Mikäli sellaiset pitäisivät paikkaansa, siitä olisi kyllä pidetty jo monene monta tiedoitustilaisuutta ja asiaa kehuttu.

Anonyymi kirjoitti:

Missä ne minimaaliset nettokustannukset olisivat nähtävillä ? Mikäli sellaiset pitäisivät paikkaansa, siitä olisi kyllä pidetty jo monene monta tiedoitustilaisuutta ja asiaa kehuttu.

Lue lisää

Et sitten avannut linkkiä? Jos katsot kuvaa 2, huomaat että suurimmat kuluerät ovat:
1. Valtion tuet kunnille kotouttamisesta. Eli raha, joka menee suoraan suomalaisille, eikä siten ole nettokustannus.
2. Pakolaisten ja turvapaikanhakijoiden vastaanotto. Eli raha, joka menee suoraan suomalaisille, eikä siten ole nettokustannus.
3. Virastojen ja keskusten toimintamenot. Arvaa minne raha menee? Suomalaisille. Ei nettokustannusta
4. Asiakkaille maksettavat tuet. Tämä raha on oikeasti nettokustannus. Olettaen, että koko tuo mahtava melkein 200 euron tuki lähetetään ulkomaille. Mitä ei tietenkään tapahdu, mutta noin teoriassa.

Loput kuluerät ovat niin pieniä, ettei niillä ole jurui merkitystä. Vaikka pieniä olivat kohdat 3 ja neljäkin.

TheRat kirjoitti:

Et sitten avannut linkkiä? Jos katsot kuvaa 2, huomaat että suurimmat kuluerät ovat:
1. Valtion tuet kunnille kotouttamisesta. Eli raha, joka menee suoraan suomalaisille, eikä siten ole nettokustannus.
2. Pakolaisten ja turvapaikanhakijoiden vastaanotto. Eli raha, joka menee suoraan suomalaisille, eikä siten ole nettokustannus.
3. Virastojen ja keskusten toimintamenot. Arvaa minne raha menee? Suomalaisille. Ei nettokustannusta
4. Asiakkaille maksettavat tuet. Tämä raha on oikeasti nettokustannus. Olettaen, että koko tuo mahtava melkein 200 euron tuki lähetetään ulkomaille. Mitä ei tietenkään tapahdu, mutta noin teoriassa.

Loput kuluerät ovat niin pieniä, ettei niillä ole jurui merkitystä. Vaikka pieniä olivat kohdat 3 ja neljäkin.

Lue lisää

Arvaa mistä raha tulee ? Velkana ? Arvaa suuriko osa tuosta velkarahasta päätyy ulkolaisten tai muuten säätiöityjen yhteisöjen haltuun. Suuriko on hyöty suomelle ja suomalaisille siitä velkarahasta jota kierrätetään veroparatiiseihin yhteisöjen ja säätiöiden kautta pakolaisbusineksen varjolla ?

Anonyymi kirjoitti:

Arvaa mistä raha tulee ? Velkana ? Arvaa suuriko osa tuosta velkarahasta päätyy ulkolaisten tai muuten säätiöityjen yhteisöjen haltuun. Suuriko on hyöty suomelle ja suomalaisille siitä velkarahasta jota kierrätetään veroparatiiseihin yhteisöjen ja säätiöiden kautta pakolaisbusineksen varjolla ?

Lue lisää

Ei budjetissa jyvitetä velkarahaa tietyille toiminnalle, vaan tuo on veroista ja velasta samassa suhteessa kuin about kaikki muukin (poislukien YLE:n). Ja velasta suurin osa jaetaan suomalaisille. Eiköse se juuri tullut selväksi? Korko on nolla, joten tuo on jopa kannattavaa. Puhumattakaan siitä, että jopa pakolaisstatuksen saaneet turvapaikanhakijat alkavat olemaan keskimäärin tuottavia kansalaisia jo muutaman vuoden kuluttua (kotouksen onnistumisesta riippuen).

TheRat kirjoitti:

Et sitten avannut linkkiä? Jos katsot kuvaa 2, huomaat että suurimmat kuluerät ovat:
1. Valtion tuet kunnille kotouttamisesta. Eli raha, joka menee suoraan suomalaisille, eikä siten ole nettokustannus.
2. Pakolaisten ja turvapaikanhakijoiden vastaanotto. Eli raha, joka menee suoraan suomalaisille, eikä siten ole nettokustannus.
3. Virastojen ja keskusten toimintamenot. Arvaa minne raha menee? Suomalaisille. Ei nettokustannusta
4. Asiakkaille maksettavat tuet. Tämä raha on oikeasti nettokustannus. Olettaen, että koko tuo mahtava melkein 200 euron tuki lähetetään ulkomaille. Mitä ei tietenkään tapahdu, mutta noin teoriassa.

Loput kuluerät ovat niin pieniä, ettei niillä ole jurui merkitystä. Vaikka pieniä olivat kohdat 3 ja neljäkin.

Lue lisää

No, missä ovat ne "pienet" nettokustannukset nähtävissä, luettelointisi ei sitä osoita, se on lähinnä vihervasemmiston satua, luulisi että kykenet ne "pienet" nettokustannukset osoittamaan, etkä vain runoilemaan.

Tietystikin se on ongelma, koska sellaisia kuin peienet nettokustannukset, ei ole olemassa maahanmuuttohässäkässä.

TheRat kirjoitti:

Ei budjetissa jyvitetä velkarahaa tietyille toiminnalle, vaan tuo on veroista ja velasta samassa suhteessa kuin about kaikki muukin (poislukien YLE:n). Ja velasta suurin osa jaetaan suomalaisille. Eiköse se juuri tullut selväksi? Korko on nolla, joten tuo on jopa kannattavaa. Puhumattakaan siitä, että jopa pakolaisstatuksen saaneet turvapaikanhakijat alkavat olemaan keskimäärin tuottavia kansalaisia jo muutaman vuoden kuluttua (kotouksen onnistumisesta riippuen).

Lue lisää

Velka on velkaa, ja valtaosa siitä valuu sellaisiin taskuihin ja maihin, joihille se ei kuuluisi, jyvitettynä tai jyvittämättä. Kaikki mikä valuu turhaan ja pois maasta, on poissa suomalaisilta veronmaksajilta. Vai tuottavia kansalaisia muutaman vuoden kuluttua, ja kuinkahan suuri osa noita "taruolentoja" onkaan pakolaissattuksen omaavista.

🤔🙄😁😂🤣

Sinähän valehtelet ja vääristelet hienosti asioita, ihan kuten vihervasemmiston puolueväen kuuluukin, puoluetuella maksettua palkkaansa vastaan.

TheRat kirjoitti:

Et sitten avannut linkkiä? Jos katsot kuvaa 2, huomaat että suurimmat kuluerät ovat:
1. Valtion tuet kunnille kotouttamisesta. Eli raha, joka menee suoraan suomalaisille, eikä siten ole nettokustannus.
2. Pakolaisten ja turvapaikanhakijoiden vastaanotto. Eli raha, joka menee suoraan suomalaisille, eikä siten ole nettokustannus.
3. Virastojen ja keskusten toimintamenot. Arvaa minne raha menee? Suomalaisille. Ei nettokustannusta
4. Asiakkaille maksettavat tuet. Tämä raha on oikeasti nettokustannus. Olettaen, että koko tuo mahtava melkein 200 euron tuki lähetetään ulkomaille. Mitä ei tietenkään tapahdu, mutta noin teoriassa.

Loput kuluerät ovat niin pieniä, ettei niillä ole jurui merkitystä. Vaikka pieniä olivat kohdat 3 ja neljäkin.

Lue lisää

Totta on, että suurin osa tuosta rahasta menee suomalaisten palkkojen yms. maksamiseen. Mutta on siinä sellainenkin puoli, että mitä tuolla työpanoksella tuotetaan. Olisiko raha paremmin käytetty jossakin muussa kohteessa?

Tosin on ihan selvää, että Suomen on kannettava kortensa kekoon hädänalaisten auttamiseksi. Niin paljon ollaan itsekin apua saatu ja varmasti joskus sitä vielä tarvitaankin. Tästä ei ole mitään epäselvyyttä.

(Nyt voi sitten aloittaa mylvimisen siitä, kuinka 2015 tulijat eivät olleet hädänalaisia, mutta se on siis eri juttu.)

TheRat kirjoitti:

Et sitten avannut linkkiä? Jos katsot kuvaa 2, huomaat että suurimmat kuluerät ovat:
1. Valtion tuet kunnille kotouttamisesta. Eli raha, joka menee suoraan suomalaisille, eikä siten ole nettokustannus.
2. Pakolaisten ja turvapaikanhakijoiden vastaanotto. Eli raha, joka menee suoraan suomalaisille, eikä siten ole nettokustannus.
3. Virastojen ja keskusten toimintamenot. Arvaa minne raha menee? Suomalaisille. Ei nettokustannusta
4. Asiakkaille maksettavat tuet. Tämä raha on oikeasti nettokustannus. Olettaen, että koko tuo mahtava melkein 200 euron tuki lähetetään ulkomaille. Mitä ei tietenkään tapahdu, mutta noin teoriassa.

Loput kuluerät ovat niin pieniä, ettei niillä ole jurui merkitystä. Vaikka pieniä olivat kohdat 3 ja neljäkin.

Lue lisää

Valitettavasti et ole vielä ihan valmis taloustieteilijä, vaikka oletkin keksinyt että raha kiertää yhteiskunnassa. Seuraavaksi suosittelen tutustumaan käsitteeseen nimeltä "vaihtoehtoiskustannus". Googlaamalla löytyy varmasti tietoa.

Laitetaan tähän rautalankaesimerkki:
Vaihtoehto 1) Käytetään X määrä rahaa haittamaahanmuuton kustannuksiin (esim palkataan lisää tulkkeja yms.)
Vaihtoehto 2) Käytetäänkin tuo sama määrä vaikkapa homekoulujen korjauksiin.

Nettovaikutus valtion talouteen on molemmissa sama, mutta vaihtoehdon kaksi toteutuessa meillä olisi homeettomia kouluja. Jokainen voi itse miettiä kumpi on järkevämpää.

Ja mitä tulee maahanmuuton kustannuksiin niin kyllä ne miljardiluokassa pyörivät kun mukaan lasketaan myös epäsuorat kustannukset. Ja ne pitää laskea mukaan, taikasana on juurikin tuo vaihtoehtoiskustannus.

Anonyymi kirjoitti:

Valitettavasti et ole vielä ihan valmis taloustieteilijä, vaikka oletkin keksinyt että raha kiertää yhteiskunnassa. Seuraavaksi suosittelen tutustumaan käsitteeseen nimeltä "vaihtoehtoiskustannus". Googlaamalla löytyy varmasti tietoa.

Laitetaan tähän rautalankaesimerkki:
Vaihtoehto 1) Käytetään X määrä rahaa haittamaahanmuuton kustannuksiin (esim palkataan lisää tulkkeja yms.)
Vaihtoehto 2) Käytetäänkin tuo sama määrä vaikkapa homekoulujen korjauksiin.

Nettovaikutus valtion talouteen on molemmissa sama, mutta vaihtoehdon kaksi toteutuessa meillä olisi homeettomia kouluja. Jokainen voi itse miettiä kumpi on järkevämpää.

Ja mitä tulee maahanmuuton kustannuksiin niin kyllä ne miljardiluokassa pyörivät kun mukaan lasketaan myös epäsuorat kustannukset. Ja ne pitää laskea mukaan, taikasana on juurikin tuo vaihtoehtoiskustannus.

Lue lisää

> Ja mitä tulee maahanmuuton kustannuksiin niin kyllä
> ne miljardiluokassa pyörivät kun mukaan lasketaan
> myös epäsuorat kustannukset.

Miksiköhän yhtäkään pätevää laskelmaa ei sitten ole esitetty? Joo, tiedetään. Se yksi eläköityneen idiootin märkä päiväuni. Kaveri, joka kuvitteli, että jokainen pakolainen saa uuden kämpän stadista, joka maksetaan sille, ja johon se saa vuokratukea ja joka puretaan kun se muuttaa muualle. Just se...

> Ja ne pitää laskea mukaan, taikasana on juurikin tuo vaihtoehtoiskustannus.

Että vaihtoehtokustannus on epäsuora kustannus? No joo. Tosi epäsuora. Hitto. Meikunkin palkkaan käytetyt rahat oltaisiin voitu käyttää vaikka mihin. Minä maksan tälle maalle ihan itse varmaan sata miljardia vuodessa!

Ai niin, homekoulut voitaisiin korjata ja pakolaisista huolehtia. Eivät ne ole toisiaan poissulkevia toimenpiteitä. Itse asiassa, homekouluja korjataan koko ajan. Ihan aina ei vaan kannata, vaan kunnat yrittävät säästää (menevät muuten kuntien budjeteista, eivät valtion, kuten pakolaiset).

TheRat kirjoitti:

> Ja mitä tulee maahanmuuton kustannuksiin niin kyllä
> ne miljardiluokassa pyörivät kun mukaan lasketaan
> myös epäsuorat kustannukset.

Miksiköhän yhtäkään pätevää laskelmaa ei sitten ole esitetty? Joo, tiedetään. Se yksi eläköityneen idiootin märkä päiväuni. Kaveri, joka kuvitteli, että jokainen pakolainen saa uuden kämpän stadista, joka maksetaan sille, ja johon se saa vuokratukea ja joka puretaan kun se muuttaa muualle. Just se...

> Ja ne pitää laskea mukaan, taikasana on juurikin tuo vaihtoehtoiskustannus.

Että vaihtoehtokustannus on epäsuora kustannus? No joo. Tosi epäsuora. Hitto. Meikunkin palkkaan käytetyt rahat oltaisiin voitu käyttää vaikka mihin. Minä maksan tälle maalle ihan itse varmaan sata miljardia vuodessa!

Ai niin, homekoulut voitaisiin korjata ja pakolaisista huolehtia. Eivät ne ole toisiaan poissulkevia toimenpiteitä. Itse asiassa, homekouluja korjataan koko ajan. Ihan aina ei vaan kannata, vaan kunnat yrittävät säästää (menevät muuten kuntien budjeteista, eivät valtion, kuten pakolaiset).

Lue lisää

Joko et ymmärtänyt lainkaan mitä kirjoitin tai sitten et vaan kestä myöntää olleesi väärässä.

No oli niin tai näin niin ei tätä varmaan kannata jatkaa. Jos oikeasti et ymmärtänyt niin suosittelen kansantaloustieteen kirjallisuutta nettitrollailun sijaan, hyvää kesää!

Anonyymi kirjoitti:

Joko et ymmärtänyt lainkaan mitä kirjoitin tai sitten et vaan kestä myöntää olleesi väärässä.

No oli niin tai näin niin ei tätä varmaan kannata jatkaa. Jos oikeasti et ymmärtänyt niin suosittelen kansantaloustieteen kirjallisuutta nettitrollailun sijaan, hyvää kesää!

Lue lisää

Kiitos. Näinhän teillä on tapana asialliseen keskusteluun suhtautua. Halla-aholta opittu taktiikka. Kun kysymyksiin ei osata vastata, väitetään jo vastatun ja uhriudutaan urakalla.

Lopettaminen sopii kyllä minullekin. Aika hedelmätöntä persujen kanssa keskustelu on. Denial on sen verran vahva ja allergia faktoille aika ilmiselvä.

2015/35000

Hienoa persut.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000001042340.html

Persut laittaa taloutta kuntoon.

Milloin alkaa kaasutukset?

Anonyymi kirjoitti:

2015/35000

Kiitä Sipilää vaan katkera kepulainen. Al-jazeera on hyvä mainoskanava ja arabiankielinen.

Anonyymi kirjoitti:

Hienoa persut.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000001042340.html

Persut laittaa taloutta kuntoon.

Milloin alkaa kaasutukset?

Lue lisää

Vanhaa stooria. Olihan demaritkin myymässä sähkönsiirronkanataverkkoa taisi olla vihreätkin mukana.Jos alkaisi kokoomaan vihervassareitten teot,suhteessa lupauksiin, niin se olisi paksumpi kirja kuin raamattu.

ciccero kirjoitti:

Kiitä Sipilää vaan katkera kepulainen. Al-jazeera on hyvä mainoskanava ja arabiankielinen.

https://www.is.fi/politiikka/art-2000005965735.html

Persuja ei tietenkään voi kovin monista hallituksessa tekemistään "petoksista" syyttää siitä yksinkertaisesta syystä, että persujen hallitushistoria on vain parin vuoden mittainen.
Mutta mahtui niitä jo siihenkin ajanjaksoon. Vaikkapa 35 000 syytä, joita ei Sipilän kutsuhuudon piikkiin kaikkia voi laittaa.

Ja mitä sinä hyvä ihminen heittelet noita olettamuksiasi kirjoittajien puoluekannasta, eihän ne kuulu edes palstan aiheeseen.. ?

ciccero kirjoitti:

Vanhaa stooria. Olihan demaritkin myymässä sähkönsiirronkanataverkkoa taisi olla vihreätkin mukana.Jos alkaisi kokoomaan vihervassareitten teot,suhteessa lupauksiin, niin se olisi paksumpi kirja kuin raamattu.

Lue lisää

Persujen kootut teot teokseen ei tarvitsisikaan koota kuin kahden vuoden toilailut, jos pysytään hallitustoilailuissa. Muita tonttuiluja persuilta sitten löytyy sitäkin enemmän.

Anonyymi kirjoitti:

https://www.is.fi/politiikka/art-2000005965735.html

Persuja ei tietenkään voi kovin monista hallituksessa tekemistään "petoksista" syyttää siitä yksinkertaisesta syystä, että persujen hallitushistoria on vain parin vuoden mittainen.
Mutta mahtui niitä jo siihenkin ajanjaksoon. Vaikkapa 35 000 syytä, joita ei Sipilän kutsuhuudon piikkiin kaikkia voi laittaa.

Ja mitä sinä hyvä ihminen heittelet noita olettamuksiasi kirjoittajien puoluekannasta, eihän ne kuulu edes palstan aiheeseen.. ?

Lue lisää

Niin metsä vastaa, kuin sinne huutaa. Minuakin on maalitettu persuksi, vaikka olen sitoutumatton.Kirjoittaja toistama mantra 2015 vuoden tapahtumista alkaa vaan kyllästyttämään persu, persu, hokema. Viittaa pahasti itsepetokseen tai traumaan, minkä Sipilä on saanut keskustalaisissa aikaiseksi.

ciccero kirjoitti:

Niin metsä vastaa, kuin sinne huutaa. Minuakin on maalitettu persuksi, vaikka olen sitoutumatton.Kirjoittaja toistama mantra 2015 vuoden tapahtumista alkaa vaan kyllästyttämään persu, persu, hokema. Viittaa pahasti itsepetokseen tai traumaan, minkä Sipilä on saanut keskustalaisissa aikaiseksi.

Lue lisää

Alkaako totuus persuista kyllästyttää? Paina pää pensaaseeen vaan. Tämä on muuten persupolitiikan palsta. Ja se siitä.

Eräiden "länsisuomalaisten" piirien mielestä oman maamme karjalaisevakot olivat läntisimpiin maamme osiin ilmestyessään lähinnä "haisevia ryssiä" eli pelkkä haitta, jonka takia noiden samojen seutujen asukkaat jopa sortivat heitä suunnattomaksi kokemansa uhkan ja haitan takia.
Olivatko kenties myös Ruotsiin sotaa pakoon viedyt suomalaislapset persujen tarkoittamaa haittamaahanmuuttoa. Kallista puuhaa joka tapauksessa. Persujen logiikan mukaan tottakai olivat - ainoastaan kallis kuluerä köyhälle Ruotsille.

Anonyymi kirjoitti:

Eräiden "länsisuomalaisten" piirien mielestä oman maamme karjalaisevakot olivat läntisimpiin maamme osiin ilmestyessään lähinnä "haisevia ryssiä" eli pelkkä haitta, jonka takia noiden samojen seutujen asukkaat jopa sortivat heitä suunnattomaksi kokemansa uhkan ja haitan takia.
Olivatko kenties myös Ruotsiin sotaa pakoon viedyt suomalaislapset persujen tarkoittamaa haittamaahanmuuttoa. Kallista puuhaa joka tapauksessa. Persujen logiikan mukaan tottakai olivat - ainoastaan kallis kuluerä köyhälle Ruotsille.

Lue lisää

Taidat kertoa rantahurreista.Toinen asia ruotsalaiset itse halusivat suomalaisiasotalapsia sinne turvaan, huom. sodan ajaksi.Tänne tuleet partaiset "sotalapset", ensinkin valehtelivat, nimensä, ikänsä ym. eikä heillä ollut tarkoituskaan poistua täältä. Osa heistä on syyllistynyt vakaviin rikoksii.... no mitä vihervassari ei tekisi puolustaessaan omaa harhaista maailmankuvaansa.

ciccero kirjoitti:

Taidat kertoa rantahurreista.Toinen asia ruotsalaiset itse halusivat suomalaisiasotalapsia sinne turvaan, huom. sodan ajaksi.Tänne tuleet partaiset "sotalapset", ensinkin valehtelivat, nimensä, ikänsä ym. eikä heillä ollut tarkoituskaan poistua täältä. Osa heistä on syyllistynyt vakaviin rikoksii.... no mitä vihervassari ei tekisi puolustaessaan omaa harhaista maailmankuvaansa.

Lue lisää

Noiden sotalasten äideistä aika monen houkutteli natsisaksaan ihan oikea natsipukki. Eikä tarvinnut olla edes sotalapsi. (Ks. Pojat-leffan klassinen loppukohtaus by V-M. Loiri)
En ole sanallakaan maininnut minkäänlaista "hurria", vaan sen leiman iski nyt joku muu.
On oikein hyvä, että tuo partasuu-ilmiö päättyi pian, koska se paljasti samantien persujen synkän muukalaisvihan olevan paljon, erittäin paljon partasuita syvemmällä.
Onneksi sillä ei enää vaaleissa menestytä - ei edes oppositiossa.

Anonyymi kirjoitti:

Noiden sotalasten äideistä aika monen houkutteli natsisaksaan ihan oikea natsipukki. Eikä tarvinnut olla edes sotalapsi. (Ks. Pojat-leffan klassinen loppukohtaus by V-M. Loiri)
En ole sanallakaan maininnut minkäänlaista "hurria", vaan sen leiman iski nyt joku muu.
On oikein hyvä, että tuo partasuu-ilmiö päättyi pian, koska se paljasti samantien persujen synkän muukalaisvihan olevan paljon, erittäin paljon partasuita syvemmällä.
Onneksi sillä ei enää vaaleissa menestytä - ei edes oppositiossa.

Lue lisää

No onhan se sairasta toivottaa tervetuleeksi sotarikollisia,sotilaskarkureita ym. luusereita tänne elätettäväksi. Ei ollut kovin monta hädänalaista naista/lasta tässä joukossa 2015 vuonna.Ne on ollut todella rasisteja nämä rannikon ruotsinkieliset evakkoja kohtaan, vaikka siitä on vaiettu lähes kokonaan. Ei ole mitään muukalaisvihaa, vaan raakaa realismia, ettei täällä tarvita elätettäviä ulkomailta, kun omiakin köyhyysrajan alapuolella olevia on laskentatavasta riippuen 500 000-800 000:tta.

Voi voi, kun persulla riittää taas piipittämistä. Naurattaa jälleen kerran persutouhu, kun hengenheimolaista jengiä riittää jos jonkinlaista. Enhän mää, mutkun ne muut...
https://yle.fi/uutiset/3-11394268

Sosiaalidemokraatti Erkki Tuomioja oli Venäjä mielinen jo Neuvostoliitto aikana.

Anonyymi kirjoitti:

Sosiaalidemokraatti Erkki Tuomioja oli Venäjä mielinen jo Neuvostoliitto aikana.

Tsunami

oli tosiaan Ulkona ulkoministeri....