Minä tiedän ettette te jaksa perehtyä ja lukea näitä vanhoja ketjuja mutta jos selaatte ne läpi nopea selauksella tai jos joku haluaa nostalgisesti muistella niitä aikoja kun Kuu-salaliitot ja muut salaliitot oli tapetilla. Nyt alkaa varmaan Palmen murhasta tulla oma salaliittoteoria, sillä harva uskoo tämän päivästä selitystä siitä mitä silloin tapahtui 28. helmikuuta 1986.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/15730659/taalla-eras-herrasmies-on-yrittanyt-avata
Minä luulin että dna:sta olisi tullut tämän päivän puheen aihe, mutta erehdyin ja korjasin asian aloittamaani ketjuun DNA, SUKULAKU ja PALME
https://keskustelu.suomi24.fi/t/16440151/dna-sukulaku-ja-palme
Jos joku haluaa ottaa kantaa eikä vain haukkua niin tervetuloa juttusille.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/15730659/taalla-eras-herrasmies-on-yrittanyt-avata
Minä luulin että dna:sta olisi tullut tämän päivän puheen aihe, mutta erehdyin ja korjasin asian aloittamaani ketjuun DNA, SUKULAKU ja PALME
https://keskustelu.suomi24.fi/t/16440151/dna-sukulaku-ja-palme
Jos joku haluaa ottaa kantaa eikä vain haukkua niin tervetuloa juttusille.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Kerropa, miksi tämän päiväinen teoria ei olisi uskottava?
Ei kaikkea pidä uskoa jos auktoriteetit niin sanoo. Toi tossa alla antaa hyvän selityksen asiasta ja on sitä muutakin mutta jaksatko lukea. https://keskustelu.suomi24.fi/t/16440704/selvisikohon-palmen-murha
Tyhmä on, jos pitää väkisin valita päinvastaista, mitä autoriteetti sanoo.
Totuus 1 vai totuus 2. Valitse itse.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/16440704/selvisikohon-palmen-murha
En minä ole ainoa joka kyseenalaistaa ruotsalaisten totuuden ja eihän se ole oikeastaan kuin syyttäjä Peterssonin mielipide, jota ei hän itsekään pidä kirkossa kuulutettuna totuutena.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/16440793/palmen-murha#comment-102877108
Ihan rauhassa. Totuus on kuitenkin se, että sinä kyseenalaistat maalaisjärjen.
Se on totta. Minä kyseenalaistan maalaisjärjen sillä maalaisjärjellä et pysty ratkaisemaan Palmen mysteeriä. Sinun on ajateltava laatikon ulkopuolella.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Edward_de_Bono
Hän on kirjoittanut lukuisia teoksia ajattelusta. De Bono on tehnyt tunnetuksi käsitteen lateraalinen ajattelu, joka tarkoittaa viitekehysten sivuun astumista ja loogisten kaavojen tietoista rikkomista pyrittäessä johonkin päämäärään, jonka saavuttaminen loogisesti olisi huomattavan vaikeaa.
Lavastamalla oman murhansa Palme halusi sanoa median avulla tuolle miehelle, josta saksalaiset tekivät sen etsintäkuulutuskuvan naisen piirustusten pohjalta, että tuo oli nähnyt televisiosta Suomessa elokuvan, josta täälläkin on ollut usein jopa puhetta. Laitan sen tähän.
Hae siitä yhtäläisyyksiä Palmen murhaan tai sen lavastukseen, joista suurin osa on tehty tahallaan. Se selittää miksi kaikkien puheet ovat ristiriidassa toistensa kanssa. Engström oli mukana lähinnä vaatetuksensa takia. Kello on mukana kuvioissa ja murhapaikka on vähän samanlainen. Keskellä kaupunkia. On tunnistusrivistöä ja ase näyttelee suurta osaa niin elokuvassa kuin Palme jutussakin joskin asetta ei Palme jutussa löydetty. On niin paljon samaa. Elokuvassakin on mies joka pidätetään ja vapautetaan (Pettersson ja Gunnarsson) Se että Gunnarssonia ammutaan päähän liittyy myös juoneen. Et sinä maalaisjärjellä tällaista löydä. Tuollaista järkeilyä jossain tiedustelu piireissä kutsutaan intelligenssiksi.
CIA = Central Intelligence Agency. Tervetuloa tiedustelupiireihin jos sinusta on siihen. Heitä samalla se maalaisjärkesi nurkkaan. Tässä tuo elokuva.
https://archive.org/details/Boomerang1947Ntsc
https://en.wikipedia.org/wiki/Boomerang_(1947_film)
Löytyvät tuosta ketjusta.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/15730659/taalla-eras-herrasmies-on-yrittanyt-avata
Ei sinusta taida olla korkeimpaan ajatteluun, Haluat vain haukkua ihmisiä horhoiksi ööllä
https://keskustelu.suomi24.fi/t/16441037/tosta-oikeat-tekijat-palme-murhaan
Tähän kun lisätääm että murha oli teatteria ja lavastettu niin ollaan aika lähellä totuutta.
Lisbet Palme oli kuullut poliisilta, että epäilty on alkoholisti. Lisäksi Petterssonin vaatetus poikkesi muista tunnistusrivissä seisseistä miehistä. Muut rivissä seisoneet olivat liikunnanopettajia tai poliiseja. Myös eka pidätetty joutui tunnistus ruvistöön 3 vuotta Petterssonia ennen, Tässä muut kuin Gunnarsson näyttävät epämääräisiltä, Miksi?
https://www.aftonbladet.se/kultur/bokrecensioner/a/8wjBz1/palme-pa-hjarnan
Eipä Lisbet puhunut koskaan nähneensä Skandiamiestä ampuneen häntä tai Olofia. Mutta Engström oli kertonut vahtimesrarille palatessaan takaisin 20 päästä työpaikalleen ettei Lisbet ollut Lisbet vaan joku toinen. Sijaisnäyttelijä kaksoisolento.
Engströmin liikkeistä Palmen murhayönä on varmoja tietoja, joiden pohjalta häntä voidaan pitää epäiltynä: 52-vuotias graafikko työskenteli Skandian pääkonttorissa, jonka sisäänkäynti sijaitsee vain 50 metrin päässä Sveavägenin murhapaikalta. Hän poistui työpaikaltaan noin minuutti ennen murhaa ja noin 20 minuuttia murhan jälkeen hän palasi työpaikalleen hengästyneenä.
KAIKKI NUO AJAT ERI IHMISTEN LIIKKEISTÄ EIVÄT TÄSMÄÄ KESKENÄÄN.
Anonyymi Tänään 02:36
Anonyymi kirjoitti:
Oletko varma, että Palme edes oli oikea elävä ihminen?
Se että kukaan tänne kirjoittava ei osaa ajatella, että se on täysin mahdollista, että murha lavastettiin, Kaksoisolennot hääräsivät paikalla ja rouva leikki hysteeristä hämäten paikalla olijoita ja tulijoita, Kukaan ei oikein tunnistnut uhria Olofiksi ja verilammikkon ympärillä ei mitään verisiä kengän jälkiä ja se on paksua kuin marja-puuro. Oletteko nähneet tollasta tekoverta vaikka filmeissä. Katsokaa Bostonin maraton drillin verilammikoita. Bostonissa käytettiin kriisinäyttelijöitä. Mutta emmehän me pohjolassa voi sellaista tehdä,
Ei edes Turun torilla kun puukkomies siellä riehui. Kuopion sapelimies Joel Marin juttu on vielä kesken. Onko tänne kirjoittajat trolleja nyt trollaamassa Skandiamies juttua totena läpi, että tollanen mies olisi ollut aidosti jutussa mukana. Eiköhän toi Stig Engström pelannut poliisin ja median kanssa samaan pussiin. Piti yleisöä hämillään ja keksi juttuja median kanssa yhdessä ja poliisi ja jotkut poliitikot olivat juonessa mukana ja sitten tietenkin itse uhri jos häntä ei tapettukaan, niin kyllä kai hän sen itse parhaiten tiesi. Mutta mikä oli jutun motiivi. Miksi lavastettiin.
https://aoav.org.uk/2015/blood-streets-boston-reviewing-response-april-2013-marathon-bombings/
https://www.metabunk.org/threads/debunked-movie-producer-nathan-folks-claims-bombing-false-flag-voice-of-russia-says-blood-too-red.3689/
Kannattaako noita vanhoja asioita kaivaa historiasta esille, Jos historia toistaa itseään SO WHAT. Odotamme innolla uutta Hitleriä tai Mussolinia tai Francoa tai Pinochettia ja mitä niitä onkaan laittamaan maailman asiat kuntoon. Olisko Netanjahu hyvä uusi Mussolini.