Ovatko ne huijausta? Googlaa Vimana, Kairon arkeologisessa museossa on muinaidten lentokoneiden pienoismalleja.
Vastaukset 19
- Anonyymi
Ne mainitut korkokuvat on todistetusti rikkoontuneita hieroglyfejä. Mitään koptereita ne ei siis esitä.
- Anonyymi
Miten ne on voinut rikkoontua noin lentokoneen ja kuljetushelikopterin näköiseksi? taisi olla sukellusvenekkin. Onko niitä muokattu nyky-yhteiskunnan aikana?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miten ne on voinut rikkoontua noin lentokoneen ja kuljetushelikopterin näköiseksi? taisi olla sukellusvenekkin. Onko niitä muokattu nyky-yhteiskunnan aikana?
Siksi, että ne on korjattu huonosti tekstiä muutettaessa. Muuten lopputulos on sama kuin joku osoittaisi meidän teksteistämme A-kirjaimen selvästi kuvastavan avaruusrakettia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Siksi, että ne on korjattu huonosti tekstiä muutettaessa. Muuten lopputulos on sama kuin joku osoittaisi meidän teksteistämme A-kirjaimen selvästi kuvastavan avaruusrakettia.
Nykyaikanako ne on muokattu? Sehän on huijausta. Luulin että nuo ilama-alukset on korkokuvia muinaisuudesta. Onko tietoa kuka nuo muokkasi?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nykyaikanako ne on muokattu? Sehän on huijausta. Luulin että nuo ilama-alukset on korkokuvia muinaisuudesta. Onko tietoa kuka nuo muokkasi?
Ne on muokattu jo ammoisina aikona. Siksi ne korjauslaastit tms. onkin pudonneet.
- Anonyymi00012
SE ON VAIN SELITYS!
Viitauskin alieneihin tai muuhun vataavaat saa Egyptin muinaisviraston viemään lupasi välittömästi!
Niiden kivessä olevien hieroglyfien aikaansaamiseenkin jo tarvittiin koneita enemmän kuin vasara ja pronssitaltta. Jokin mättää valtavirran arvioissa muinaisista kulttuureista.
Miksi ihmeessä tätä ei voitaisi alkaa jo myöntää? Ihmisiltä menee vähitellen kunnioitus tiedettä kohtaan.- Anonyymi
Et tiedä mitään arkeologiasta, joten jo ensimmäinen lauseesi on täysin väärässä.
Se, että sinulta menee kunnioitus tiedettä kohtaan, osoittaa vain sen että olet rajattoman tyhmä ja tietämätön. Sen voi huomata jokaisesta mielipiteestäsi ja kirjoituksestasi. Anonyymi kirjoitti:
Et tiedä mitään arkeologiasta, joten jo ensimmäinen lauseesi on täysin väärässä.
Se, että sinulta menee kunnioitus tiedettä kohtaan, osoittaa vain sen että olet rajattoman tyhmä ja tietämätön. Sen voi huomata jokaisesta mielipiteestäsi ja kirjoituksestasi.Nykyään on aika rankka ristiriita monella tieteenalalla valtavirran ja vaihtoehtoisten ajatusten välillä. Muinaiset kulttuurit on yksi sellainen ala.
Asia on kaksipiippuinen. Toisaalta pitää pysyä tieteen raameissa, toisaalta tieteen raamit ovat näköjään väärät.
Ei ole mitään järkeä olla fanaattisesti jommalla kummalla puolella pelkästään. Tiede ei ole sama kuin valtavirta, tieteen kärki huitelee usein jo ihan muualla.
Muinaisissa kulttuurissa joissakin oltiin jo nykyistäkin korkeammalla tasolla. Baabelin torni on muistelma niiltä ajoilta mm. ja muitakin on ollut.- Anonyymi
Olli.S kirjoitti:
Nykyään on aika rankka ristiriita monella tieteenalalla valtavirran ja vaihtoehtoisten ajatusten välillä. Muinaiset kulttuurit on yksi sellainen ala.
Asia on kaksipiippuinen. Toisaalta pitää pysyä tieteen raameissa, toisaalta tieteen raamit ovat näköjään väärät.
Ei ole mitään järkeä olla fanaattisesti jommalla kummalla puolella pelkästään. Tiede ei ole sama kuin valtavirta, tieteen kärki huitelee usein jo ihan muualla.
Muinaisissa kulttuurissa joissakin oltiin jo nykyistäkin korkeammalla tasolla. Baabelin torni on muistelma niiltä ajoilta mm. ja muitakin on ollut.>>>Nykyään on aika rankka ristiriita monella tieteenalalla valtavirran ja vaihtoehtoisten ajatusten välillä. Muinaiset kulttuurit on yksi sellainen ala.<<<
Takamaan Tietäjillä on ollut aina vaikeuksia pysytellä realiteeteissa. Anonyymi kirjoitti:
>>>Nykyään on aika rankka ristiriita monella tieteenalalla valtavirran ja vaihtoehtoisten ajatusten välillä. Muinaiset kulttuurit on yksi sellainen ala.<<<
Takamaan Tietäjillä on ollut aina vaikeuksia pysytellä realiteeteissa.Valtavirta on pakostakin konservatiivinen, mutta keksijät aavistavat jo seuraavan paradigman ennen muita. Ja huuhaat ovat tietysti väärässä. Kolmea lajia on aina.
- Anonyymi
Olli.S kirjoitti:
Valtavirta on pakostakin konservatiivinen, mutta keksijät aavistavat jo seuraavan paradigman ennen muita. Ja huuhaat ovat tietysti väärässä. Kolmea lajia on aina.
Tuo sinun dänikenismisi on jo vanha keksintö, eikä edes von Dänikenin oma...
Anonyymi kirjoitti:
Tuo sinun dänikenismisi on jo vanha keksintö, eikä edes von Dänikenin oma...
Kolme suuntautumista tieteessä on aina. Ja se uusi oikea on joku niistä huuhaaksi katsotuista ja valtavirta on konservatiivinen ja väärä joissakin asioissa.
Vanhentunut valtavirta, huuhaa ja tieteen kärki. Kukaan ei ensiksi erota tieteen kärkeä ja huuhaata, mutta kaikki alkavat tajuta, että valtavirrassa on jokin vika.- Anonyymi00009
Roomalais-kreikkalaisen patsaan voi ihan taitava kuvan veistäjä kopioida kun alkuperäisen näkee.
Taltalla ja vasaralla ja metalli työkalujen avulla vaikka marmorista tai graniitista.
- Anonyymi00010
Ei mikään ihme! Suomessakin on kohe joka määritelty 4200 eKr. pohjoisessa suomessa.
Launnossa ei puhuta asutuksesta ja ihmisyhteisöstä, vaan läsnäolosta.
Tiettävästi siellä ei ole piirelty koptereita seinään, vaan siellä on jotain ihan konkreettista. Paikka on jossain Muotkan ja Lemmenjoen kansallispuiston välissä.
Jos kiinnostta Luvaton arkeologinen toiminta, Siinä ehkä Suomen kiinostavin kohde.
Kode suljettu jollain verkko tai kalteriovella. ja suuaukko on jossain 4 m korkeudessa.
Suosittelen myös vappunaamareita, jos siellä on videovalvontaa.- Anonyymi00013
Luolan ovet valmistettiin jossain Turun lähiställö ja vietiin paikkalle armejan helikopterilla. Siis toedella kaukaa ne tuotiin. Museovirasto ei halunnut mitään alumiiniprofiili aitaa paistamaan ihmisten silmiin, kuin houkutteena. HEI LUOLA ON TÄÄLLÄ.
Vastassa on siit jotai takorautajuttumaista. Paikalliseen maatoon naamioitua.
- Anonyymi00011
Se on totta! Pudonnut laasti on vai tarina peittään totuutta näistä kuvista!
- Anonyymi00014
Onhan niitä muitakin tapauksia missä muinaisissa kuvissa näyttää olevan UFO. Samaten monissa muinaiissakirjoituksissa puhutaan selvästi UFIO:sta vaikka sen ajan ihmiset ei ole ymmärtänyt mistä on kyse ja ovat selittäneet ne jumalten kulkupeleillä jne. Ongelmana on se, että kun aikakonetta ei ole keksitty niin on mahdoton päästä katsomaan mistä oli kyse. Ja sn seurauksena sitten kaikki tuollainen pyritään aina selittämään jollain muulla kuin alienien aluksilla vaikka periaatteessa totuus voi olla toinen. Ongelma on siinä, että noita asioita selittävät vaativat aina, että pitäisi olla konkreettinen todiste kuten aluksen kappale tai alienin muumio käytettävissä. Mutta kun sitä ei ole niin sitten aina väitetään että no sitten kyse on jostain muusta ilman sen kummemmin väitettä todistamatta. Eli tosiasia on se, että muinaisissa maalauksissa ja kirjoituksissa viitataan ja näkyy selvästi jokin taivaalla lentävä alus, mutta kun siitä aluksesta ei ole konkreettista todistetta muuten kuin se maalaus ja teksti niin sitten se alus yritetään väkisin aina selittää jollain muulla. Tosiasia kuitenkin on, että kyseessä ainakin joissakin tapauksissa voi olla ollut alienien alus, mutta me emme vain näin jälkikäteen voi siitä olla varmoja.
- Anonyymi00015
Meille valehdellaan paljon asioissa!
1. Pyramideian rakennustaidosta ja juttujen tarkkuuksista. On pelkää Hybeä.
Oikkeestii nää on rakennettu enemmänkin tuuman tolerannsilla kuin mm.
Koska olen käynyt kyseisessä paikassa ja katsellut itse. Suosittelen sitä jokaiselle joka oikkeesti kiinostunut, mutta älkää pettykö.
2.Gizan tasankon alla Labyrintti. Kovin outoa, Koska Pydamidin alimmat kaivannotkin on jo pohjaveden peittämiä. eikä ne ole edes syvällä.
Kysyn tätä viimeisellä reissulla yhdeltä työntouhussa olleelta tutkijalta. Hän vastasi tietysti kuin oikea tutkia, Otan sittää selvää.
3. Sfinksi Ei olisi ontto. Nyt alettu puhuun että Sfinksissä ei oleisi mitään sisällä että olisi umpinainen. Ensimmäisellä matkalla Gizaan sain käydä Sfinksin sisällä, olin silloin 12 vuotias lapsi ja sain opastetun kierroksen Sfinksin sisällä Brittiläisen tutkijan kanssa, joka oli isäni tuttavia. Ei sen ikäinän lapsi tietenkään paljoa kierroksesta irti saanut, mutta sen sai, Sfinksi on ontto 100% varmuudella.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mikä on totta mikä ei?
Onko juoru vai ei että nimeltä mainitsematon henkilö on tehnyt naiselle/naisille jotain joka on väärin?212144Päivän aivopieru Trumpilta
Trump julisti sodan hyttysiä vastaan. Myös punkit ovat Trumpin sodan kohteena. Eikö vieläkään USA:n kansa tajua tuon uko721224- 132938
Just saying
Mies joka antaa naiselle turvallisen olon, on seksikäs. Ei kieroja kikkoja ja haluaa olla vain sen yhden naisen mies.139716- 54646
Löytyikö syy miksi Martina on Muhiksen kanssa
Saipa naurut Gekkosen kuvasta, missä ovat ravintola Hookissa Immu fight night ottelun jälkeen, Muhoksella pullottaa hirv95632Jos selviäisi että kaivattusi
Olisi savant asperger? Rakastaisitko vielä? Savant-lahjakkuus olisi kapea-alaista neroutta liittyen mekanisiin ja tilan93575- 12567
Jorma Uotinen läväytti härskin heiton - Paljastus uudesta TTK-romanssista?
Tuomari Jorma Uotisen linja on välillä hyvinkin rohkea TTK:ssa. Hän näpäytti Jaakko Parkkalille ja Kastanja Rauhalalle v11563- 65551
Toivotko vielä viestiä
Minulta? En rohkene enää ottaa yhteyttä, kun varmasti jo uusia naisia elämässä. Nolaisin vain itseni.44539Jokin ei täsmää
Joskus yksi vuosiluku saa katsomaan koko tarinaa uudestaan. Löysin gradun. Matematiikka ei oikein täsmää siihen, mitä mi298536- 42525
Oliko Jani Halmeen aika jo tippua TTK:sta?
Jani Halme ja Claudia Ketonen joutuivat jättämään TTK:n. Halme ja Ketonen saivat viimeiseksi jäänestä tanssista, sambas27492Kuka kaipaa T m?
Kerro nainen kirjaimesi vaan... Haluan miettiä kuka tulee ekana mieleeni.. kuin kurkistus tunteiden meren pinnalle, jota36480- 121475
- 75460
Miksi jotku naiset on niin tyhmiä
Että elättelevät turhaa toivoa toisen kustannuksella. Onko ne kaikki kaappilesboja vai mikä niitä vaivaa? Sitten itketä51457- 58437
- 41434