Ovatko ne huijausta? Googlaa Vimana, Kairon arkeologisessa museossa on muinaidten lentokoneiden pienoismalleja.
Ilma-alusten ja helikopterin korkokuvat Setin temppelissä
Anonyymi
12
196
Vastaukset
- Anonyymi
Ne mainitut korkokuvat on todistetusti rikkoontuneita hieroglyfejä. Mitään koptereita ne ei siis esitä.
- Anonyymi
Miten ne on voinut rikkoontua noin lentokoneen ja kuljetushelikopterin näköiseksi? taisi olla sukellusvenekkin. Onko niitä muokattu nyky-yhteiskunnan aikana?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miten ne on voinut rikkoontua noin lentokoneen ja kuljetushelikopterin näköiseksi? taisi olla sukellusvenekkin. Onko niitä muokattu nyky-yhteiskunnan aikana?
Siksi, että ne on korjattu huonosti tekstiä muutettaessa. Muuten lopputulos on sama kuin joku osoittaisi meidän teksteistämme A-kirjaimen selvästi kuvastavan avaruusrakettia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Siksi, että ne on korjattu huonosti tekstiä muutettaessa. Muuten lopputulos on sama kuin joku osoittaisi meidän teksteistämme A-kirjaimen selvästi kuvastavan avaruusrakettia.
Nykyaikanako ne on muokattu? Sehän on huijausta. Luulin että nuo ilama-alukset on korkokuvia muinaisuudesta. Onko tietoa kuka nuo muokkasi?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nykyaikanako ne on muokattu? Sehän on huijausta. Luulin että nuo ilama-alukset on korkokuvia muinaisuudesta. Onko tietoa kuka nuo muokkasi?
Ne on muokattu jo ammoisina aikona. Siksi ne korjauslaastit tms. onkin pudonneet.
Niiden kivessä olevien hieroglyfien aikaansaamiseenkin jo tarvittiin koneita enemmän kuin vasara ja pronssitaltta. Jokin mättää valtavirran arvioissa muinaisista kulttuureista.
Miksi ihmeessä tätä ei voitaisi alkaa jo myöntää? Ihmisiltä menee vähitellen kunnioitus tiedettä kohtaan.- Anonyymi
Et tiedä mitään arkeologiasta, joten jo ensimmäinen lauseesi on täysin väärässä.
Se, että sinulta menee kunnioitus tiedettä kohtaan, osoittaa vain sen että olet rajattoman tyhmä ja tietämätön. Sen voi huomata jokaisesta mielipiteestäsi ja kirjoituksestasi. Anonyymi kirjoitti:
Et tiedä mitään arkeologiasta, joten jo ensimmäinen lauseesi on täysin väärässä.
Se, että sinulta menee kunnioitus tiedettä kohtaan, osoittaa vain sen että olet rajattoman tyhmä ja tietämätön. Sen voi huomata jokaisesta mielipiteestäsi ja kirjoituksestasi.Nykyään on aika rankka ristiriita monella tieteenalalla valtavirran ja vaihtoehtoisten ajatusten välillä. Muinaiset kulttuurit on yksi sellainen ala.
Asia on kaksipiippuinen. Toisaalta pitää pysyä tieteen raameissa, toisaalta tieteen raamit ovat näköjään väärät.
Ei ole mitään järkeä olla fanaattisesti jommalla kummalla puolella pelkästään. Tiede ei ole sama kuin valtavirta, tieteen kärki huitelee usein jo ihan muualla.
Muinaisissa kulttuurissa joissakin oltiin jo nykyistäkin korkeammalla tasolla. Baabelin torni on muistelma niiltä ajoilta mm. ja muitakin on ollut.- Anonyymi
Olli.S kirjoitti:
Nykyään on aika rankka ristiriita monella tieteenalalla valtavirran ja vaihtoehtoisten ajatusten välillä. Muinaiset kulttuurit on yksi sellainen ala.
Asia on kaksipiippuinen. Toisaalta pitää pysyä tieteen raameissa, toisaalta tieteen raamit ovat näköjään väärät.
Ei ole mitään järkeä olla fanaattisesti jommalla kummalla puolella pelkästään. Tiede ei ole sama kuin valtavirta, tieteen kärki huitelee usein jo ihan muualla.
Muinaisissa kulttuurissa joissakin oltiin jo nykyistäkin korkeammalla tasolla. Baabelin torni on muistelma niiltä ajoilta mm. ja muitakin on ollut.>>>Nykyään on aika rankka ristiriita monella tieteenalalla valtavirran ja vaihtoehtoisten ajatusten välillä. Muinaiset kulttuurit on yksi sellainen ala.<<<
Takamaan Tietäjillä on ollut aina vaikeuksia pysytellä realiteeteissa. Anonyymi kirjoitti:
>>>Nykyään on aika rankka ristiriita monella tieteenalalla valtavirran ja vaihtoehtoisten ajatusten välillä. Muinaiset kulttuurit on yksi sellainen ala.<<<
Takamaan Tietäjillä on ollut aina vaikeuksia pysytellä realiteeteissa.Valtavirta on pakostakin konservatiivinen, mutta keksijät aavistavat jo seuraavan paradigman ennen muita. Ja huuhaat ovat tietysti väärässä. Kolmea lajia on aina.
- Anonyymi
Olli.S kirjoitti:
Valtavirta on pakostakin konservatiivinen, mutta keksijät aavistavat jo seuraavan paradigman ennen muita. Ja huuhaat ovat tietysti väärässä. Kolmea lajia on aina.
Tuo sinun dänikenismisi on jo vanha keksintö, eikä edes von Dänikenin oma...
Anonyymi kirjoitti:
Tuo sinun dänikenismisi on jo vanha keksintö, eikä edes von Dänikenin oma...
Kolme suuntautumista tieteessä on aina. Ja se uusi oikea on joku niistä huuhaaksi katsotuista ja valtavirta on konservatiivinen ja väärä joissakin asioissa.
Vanhentunut valtavirta, huuhaa ja tieteen kärki. Kukaan ei ensiksi erota tieteen kärkeä ja huuhaata, mutta kaikki alkavat tajuta, että valtavirrassa on jokin vika.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1757304
Klaukkalan onnettomuus 4.4
Klaukkalassa oli tänään se kolmen nuoren naisen onnettomuus, onko kellään mitään tietoa mitä kävi tai ketä onnettomuudes803119- 572275
Kolari Klaukkala
Kaksi teinityttö kuoli. Vastaantulijoille ei käynyt mitenkään. Mikä auto ja malli telineillä oli entä se toinen auto? Se671445Ukraina ja Zelenskyn ylläpitämä sota tuhoaa Euroopan, ei Venäjä
Mutta tätä ei YLE eikä Helsingin Sanomat kerto.3681389- 571323
Ooo! Kaija Koo saa kesämökille öky-rempan:jättimäinen terde, poreallas... Katso ennen-jälkeen kuvat!
Wow, nyt on Kaija Koon mökkipihalla kyllä iso muutos! Miltä näyttää, haluaisitko omalle mökillesi vaikkapa samanlaisen l201276Toivoisin, että lähentyisit kanssani
Tänään koin, että välillämme oli enemmän. Kummatkin katsoivat pidempään kuin tavallisesti toista silmiin. En tiedä mistä171051Kevyt on olo
Tiedättekö, että olo kevenee kummasti, kun päästää turhista asioista tai ihmisistä irti! Tämä on hyvä näin <3841018Olisinpa jo siellä, otatkohan minut vastaan
Olisitpa lähelläni ja antaisit minun maalata sinulle kuvaa siitä kaikesta ikävästä, tuskasta, epävarmuudesta ja mieleni791010