Onnellinen

Totta se oli kaunis hoidettu kylä. Aika muuttuu, ei ole lehmiä laitumella. Kaikki ränsistyy ja lopuksi tönöt myydään. Ajellaan ja katellaan kotiseutua kiiltävällä katumaasturilla, näin aika menee.

Anonyymi kirjoitti:

Totta se oli kaunis hoidettu kylä. Aika muuttuu, ei ole lehmiä laitumella. Kaikki ränsistyy ja lopuksi tönöt myydään. Ajellaan ja katellaan kotiseutua kiiltävällä katumaasturilla, näin aika menee.

Todellakin oli, muttei ole enää. Pahasti ränsistyy ja pusikoituu. Ja kelle se kunnia kuuluu... Kun kiinteisön omistaja ei asu paikkakunnalla, ei römöt ole omien silmien alla eikä niille tehdä mitään. Ja jotkut luulevat, että heidän romu- ja römökasoja vielä joku kadehtii! Ku nyt nuori polvi pistäisi asiat mallilleen, ainakin Luoteis-Lapissa oli lupaava juttu kylätoimikunnan uudelleen käynnistämisestä. Hattua nostan.

Anonyymi kirjoitti:

Todellakin oli, muttei ole enää. Pahasti ränsistyy ja pusikoituu. Ja kelle se kunnia kuuluu... Kun kiinteisön omistaja ei asu paikkakunnalla, ei römöt ole omien silmien alla eikä niille tehdä mitään. Ja jotkut luulevat, että heidän romu- ja römökasoja vielä joku kadehtii! Ku nyt nuori polvi pistäisi asiat mallilleen, ainakin Luoteis-Lapissa oli lupaava juttu kylätoimikunnan uudelleen käynnistämisestä. Hattua nostan.

Piristävä juttu Ylimuoniosta. Hyvä kun touhuatte.

Anonyymi kirjoitti:

Todellakin oli, muttei ole enää. Pahasti ränsistyy ja pusikoituu. Ja kelle se kunnia kuuluu... Kun kiinteisön omistaja ei asu paikkakunnalla, ei römöt ole omien silmien alla eikä niille tehdä mitään. Ja jotkut luulevat, että heidän romu- ja römökasoja vielä joku kadehtii! Ku nyt nuori polvi pistäisi asiat mallilleen, ainakin Luoteis-Lapissa oli lupaava juttu kylätoimikunnan uudelleen käynnistämisestä. Hattua nostan.

Se on vähän mysteeri näillä perillä tuo romun kerääminen pihoille ja kaikkien rakennusten ränsistyminen. Ehkä johtuu sota-ajan traumoista ja köyhyydestä kun mitään ei ollut. No nyt on ainakin romua. Ei mitenkään positiivistä. Pitäisiköhän jo kotona ja koulussa opettaa positiivisuutta ja paikkojen siisteyttä sekä luonnon kunjoitusta.

Kyllä se silloin vielä hyvä paikka oli asua, kun suurinosa väestöstä oli paikallisia eikä muualta tulleilta etelän veteliä jotka muuttaa sinne, kun luulevat että sielä saa mitä sattuu touhuta ja että lait ei heitä koske. ***Sarkastinen peukku***

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä se silloin vielä hyvä paikka oli asua, kun suurinosa väestöstä oli paikallisia eikä muualta tulleilta etelän veteliä jotka muuttaa sinne, kun luulevat että sielä saa mitä sattuu touhuta ja että lait ei heitä koske. ***Sarkastinen peukku***

Olekko juuri tosissa että etelänvetelät ovat tulheet ja tekevät mitä lystää ?ko porukka on kylässä niin siistiä että roskatki lakastaan matolle tai muitten maille

Anonyymi kirjoitti:

Olekko juuri tosissa että etelänvetelät ovat tulheet ja tekevät mitä lystää ?ko porukka on kylässä niin siistiä että roskatki lakastaan matolle tai muitten maille

Ei ku ihan leikkiä vaan lasken. ***sarkastinen peukku*** osui näemmä palaute taas oikeaan osoitteeseen kun alettiin taas siihen malliin ärhentelemään. "Se koira älähtää, johon kalikka kalahtaa."

Anonyymi kirjoitti:

Ei ku ihan leikkiä vaan lasken. ***sarkastinen peukku*** osui näemmä palaute taas oikeaan osoitteeseen kun alettiin taas siihen malliin ärhentelemään. "Se koira älähtää, johon kalikka kalahtaa."

Ei se sinun korpunmusta omatunto muita haukkumalla siitä kevene. Eikä lappilaiseksi muututa naimisiin menemällä vaan kyllä se vaatii lappilaiset sukujuuret ja sen että on lapissa syntynyt.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä se silloin vielä hyvä paikka oli asua, kun suurinosa väestöstä oli paikallisia eikä muualta tulleilta etelän veteliä jotka muuttaa sinne, kun luulevat että sielä saa mitä sattuu touhuta ja että lait ei heitä koske. ***Sarkastinen peukku***

Kuuleppa korppi mikä lie olet, ei ole sinulta pois jos tulee uusia ihmisiä, siihenhän on syynsä että ihmiset täälä hakee puolison ennemmin etelämmästä ko ottaa täältä, siinäpä pähkinä purtavaksi

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä se silloin vielä hyvä paikka oli asua, kun suurinosa väestöstä oli paikallisia eikä muualta tulleilta etelän veteliä jotka muuttaa sinne, kun luulevat että sielä saa mitä sattuu touhuta ja että lait ei heitä koske. ***Sarkastinen peukku***

Positiivista on myös se ettei tarvi serkua tai sisaruksia vihille viiä kun uusia ihmisiä tullut, uutta verta ns, mikä on mahtava homma

No sen olen huomannut omistavat koko kylän

Anonyymi kirjoitti:

No sen olen huomannut omistavat koko kylän

Totta yli muonio kuuluu niille joilla osoite siellä on

Anonyymi kirjoitti:

Totta yli muonio kuuluu niille joilla osoite siellä on

Lopettakaa jo tuo tyhjän jauhaminen. Menkää välillä vellinkeittoon.

Mistä tekemisistä? Mitä nyt on tehty semmoista?

Anonyymi kirjoitti:

Totta yli muonio kuuluu niille joilla osoite siellä on

Kuntaa ei ole mahdollista omistaa kenenkään yksittäisen ihmisen toimesta vaikka olis kuinka iso ego tahansa.

Anonyymi kirjoitti:

Kuntaa ei ole mahdollista omistaa kenenkään yksittäisen ihmisen toimesta vaikka olis kuinka iso ego tahansa.

Sullahan se iso EGO tuntuu olevan kun vähättelet toisia ihmisiä etkä itse ole kummempi vaikka olisit syntynyt missä.

Kumpa se olisikin näin,että omista tonteista/mannuista

Joo viranomaisilla kyllä mutta ei tavisten tarvi nokkaansa työntää toisten asioihin, laki on kaikilla

Miten se jätevesilaki kuinka kylässä on toteutunut? Aika monta umpisäiliötä pitäisi olla maa alla vaan onko. Onko meidän rajajoki puhdas?

Niin täällä haukutaan, mutta on siellä lähempänäkin kuten tämä ympäristövirkailijan ympäristö. Taitaa nämä vihervassut unohtaa omat paskansa. Sakottakaa myös heitä.

Anonyymi kirjoitti:

Niin täällä haukutaan, mutta on siellä lähempänäkin kuten tämä ympäristövirkailijan ympäristö. Taitaa nämä vihervassut unohtaa omat paskansa. Sakottakaa myös heitä.

Ketä tai keitä on sakotetaan ?

Anonyymi kirjoitti:

Niin täällä haukutaan, mutta on siellä lähempänäkin kuten tämä ympäristövirkailijan ympäristö. Taitaa nämä vihervassut unohtaa omat paskansa. Sakottakaa myös heitä.

Ympäristövirkailia?

Anonyymi kirjoitti:

Miten se jätevesilaki kuinka kylässä on toteutunut? Aika monta umpisäiliötä pitäisi olla maa alla vaan onko. Onko meidän rajajoki puhdas?

Kunnassahan on tai ainakin pitäisi olla viranomainen joka valvoo ja on myös tarkistaa,että jätelakia toimii

Onpa soma

Varmaan on ollut joskus ennen sotia...

Mukava kun jaksavat touhuta ja somistaa pihojansa

Anonyymi kirjoitti:

Mukava kun jaksavat touhuta ja somistaa pihojansa

Mistä ne plikat sinhe tulheet?

Anonyymi kirjoitti:

Mistä ne plikat sinhe tulheet?

Kuusamosta

Luonnonvoimille ei ihminen eikä edes ylimuo iolainen voi mitään. Maannousema. Kuoleva pensittyvä kylä.

Oleks oikeasti noin torvelo! Tien saa ylittää millä vain mönkijällä kunhan vakuutukset on , mutta kilvellisellä mönkijällä saat ajaa vaikka minne tienpäällä. Ota ensin selvää laista ja tule sitten vasta pätemään, haiskahtaa kateellisen jauhannalta. Poliisit vain nauraa sulle kun menet tuommosta toimittamaan niillä on varmaan parempaakin tekemistä kuin vahtia kuka ylittää tien ja onko kilvet vai ei.

Laitonta on myös kuvata ihmisiä ilman asianosaisten suostumusta, yksityisyyden suoja nääs.

Myöskään kiristäminen ei ole ihan lainmukaista👌

Anonyymi kirjoitti:

Laitonta on myös kuvata ihmisiä ilman asianosaisten suostumusta, yksityisyyden suoja nääs.

Julkisella paikalla saa kuvata.

Anonyymi kirjoitti:

Myöskään kiristäminen ei ole ihan lainmukaista👌

Opettele kiristyksen määritelmä ennenkuin tulet jaakaamaan. Luetun ymmärtämisen harjaannuttamista suosittelen sinulle myös erittäin lämpimästi. Mene takaisin peruskouluun. Kyllä ne ottaa sinut varmaan sinne hankoon ihan mielellään takaisin 10 luokkaa kertaamaan, kun et ole vieläkään aikuiseksi kasvanut vaikka ikää on varmaan jo 50 vuotta mittarissa.

Anonyymi kirjoitti:

Oleks oikeasti noin torvelo! Tien saa ylittää millä vain mönkijällä kunhan vakuutukset on , mutta kilvellisellä mönkijällä saat ajaa vaikka minne tienpäällä. Ota ensin selvää laista ja tule sitten vasta pätemään, haiskahtaa kateellisen jauhannalta. Poliisit vain nauraa sulle kun menet tuommosta toimittamaan niillä on varmaan parempaakin tekemistä kuin vahtia kuka ylittää tien ja onko kilvet vai ei.

Tienpäällä pitkää matkaa ajaminen ei ihan täytä virallista määritelmää tienpakollisesta ylittämisestä niin suosittelen sinulle luetun ymmärtämisen treenaamista ja lakkirjan selkokielisen version hankkimista, kun se vaikeammin ymmärrettävissä oleva tuntuu olevan liian vaikeaa tekstiä sinulle luettavaksi.

Anonyymi kirjoitti:

Julkisella paikalla saa kuvata.

Yksityisyyden suoja koskee vain silloin, kun ollaan asunnossa sisällä tai autossa, julkisella paikalla kaikkia saa lainmukaan kuvata ja jos se edes auttaa poliisia rikoksen selvityksessä on se jopa moraalisesti oikeinkin siinä kohtaa.

Huh huh teitä,lähtekää lenkille. Sukuun naiminen ,ei suositeltavaa. Kyttääjät ,paskan puhujat,eläkkeen laskijat,virkapellet. Nyt sitä kuusta hakee toisen maalta,tästäkin selvitään.

Mitä kohtaa et ymmärtänyt? jos vakuutukset on saa tien ylittää kyllä. Siinäkös ilmoittelette vaikka Jeesukselle toisista ihmisistä, kaikkeen te jaksattekin nähdä vaivaa kun toisten tekemisten kyttääminen halojaa!

Anonyymi kirjoitti:

Huh huh teitä,lähtekää lenkille. Sukuun naiminen ,ei suositeltavaa. Kyttääjät ,paskan puhujat,eläkkeen laskijat,virkapellet. Nyt sitä kuusta hakee toisen maalta,tästäkin selvitään.

Sanoppa muuta, sukurutsaus on kyllä yks vitsi täällä. Onneksi on muualtakin tullut väkeä niin ei tarvihe vihille viiä sukulaista

Mistäs tiedät kenellä on vakuutukset ja kenellä ei? Toiseksi mönkijän rekisteröinti ei ole pakollinen, vakuutukset on kuitenkin oltava. Kolmanneksi tien saa ylittää että pääsee turvallisesti toiselle puolelle, mikä taas vaikuttaa siihen että joskus on pakko ajaa pieni pätkä tienpäällä että pääsee metsäreitille, ja se on laissa sallittu ylitys. Että soitelkaa vain poliisille, tuskin tulevat noteeraamaan tommosia pöljyyksiä mitenkään.

Anonyymi kirjoitti:

Mistäs tiedät kenellä on vakuutukset ja kenellä ei? Toiseksi mönkijän rekisteröinti ei ole pakollinen, vakuutukset on kuitenkin oltava. Kolmanneksi tien saa ylittää että pääsee turvallisesti toiselle puolelle, mikä taas vaikuttaa siihen että joskus on pakko ajaa pieni pätkä tienpäällä että pääsee metsäreitille, ja se on laissa sallittu ylitys. Että soitelkaa vain poliisille, tuskin tulevat noteeraamaan tommosia pöljyyksiä mitenkään.

Olisko vaikka siitä, että siitä puuttuu vallan kokonaan niin sanotut rekisterikilvet, jotka olivat ainakin kun viimeksi tarkistin niin vielä lain mukaan pakolliset? Vai meneekö yli sinun tajunnan?

Anonyymi kirjoitti:

Mistäs tiedät kenellä on vakuutukset ja kenellä ei? Toiseksi mönkijän rekisteröinti ei ole pakollinen, vakuutukset on kuitenkin oltava. Kolmanneksi tien saa ylittää että pääsee turvallisesti toiselle puolelle, mikä taas vaikuttaa siihen että joskus on pakko ajaa pieni pätkä tienpäällä että pääsee metsäreitille, ja se on laissa sallittu ylitys. Että soitelkaa vain poliisille, tuskin tulevat noteeraamaan tommosia pöljyyksiä mitenkään.

Pitääkö olla vakuutus jos ajaa pihalla tai jossakin omilla mailla? Olen käsittänyt ettei. Vaikka on vakuutus niin enää ei ole"mopokilpeä". merkkinä niinkuin ennenvanhaa.

Anonyymi kirjoitti:

Olisko vaikka siitä, että siitä puuttuu vallan kokonaan niin sanotut rekisterikilvet, jotka olivat ainakin kun viimeksi tarkistin niin vielä lain mukaan pakolliset? Vai meneekö yli sinun tajunnan?

Juu mutta et voi silti tietää vakuutuksista sitte yhtään mitään vai oletko meedio

Anonyymi kirjoitti:

Juu mutta et voi silti tietää vakuutuksista sitte yhtään mitään vai oletko meedio

Monkijässä ei ole kilpeä, vaikka on vakuutus enkä ole meedio. Eletään tätä päivää ja lopettakaa turha riitely.

Tiedätkö sinä mitä toksiininen edes tarkoittaa? Se on nimittäin bakteerinen infektio. Tuskin liittyy millään lailla täällä kirjoitettuihin juttuihin.