Miksi uskontojen vastainen taistelu on tärkeää?

Anonyymi

Lainsäädäntö on perustunut kristillisessä Euroopassa aiemmin Raamattuun. Vielä 1400-luvulla säädettiin Ruotsin laissa kuolemanrangaistus avionrikkojille.

On tärkeää, että taistelemme Raamattuun perustuvia uskontoja vastaan ja pyrimme käännyttämään kristityt pois uskonnostaan. Tavoitteemme on täysin sekulaari valtion hallinto, jossa lait ja asetukset eivät perustu mihinkään uskontoon.

Uskonnot ovat vahingollisia ja harmillisia, joten niistä tulee päästä eroon. Ei ole ihan sama se, miten tai mihin ihmiset uskovat. Meidän ateistien jalo tehtävä on saada uskovaiset luopumaan uskostaan olipa se mitä tahansa.

51

218

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Onneksi media on jokaisen taskussa ja jotain sattuessa on se kaikkien nähtävillä.

      • Anonyymi

        Nykyaikana tieto on saatavilla, aina varmistus kolmesta eri lähteestä.


      • Anonyymi

        Ei ole mitään tarvetta taistella uskontoja vastaan, ainoastaan lainsäädäntö pitää pitää vapaana, jotta jokaisella on tilaa uskoa haluamiinsa jumaliin tai olla uskomatta. Aloittaja ei ole ymmärtänyt ateisteja ja päivittäin syytää omia väärinkäsityksiään palstalle.


    • Anonyymi

      Vanhan testamentin rangaistukset ovat nykypäivän näkökulmasta liian kovia mutta löysilläkin rangaistuksilla on huonot puolensa: nykyään esimerkiksi huumeidenkäyttäjä voi vuosia kestävän rikoskierteensä aikana tuottaa yhteiskunnalle satojen tuhansien eurojen vahingot rikkoutuneina paikkoina ja käräjäkuluina sekä vankeinhoidosta koituneina kuluina.

      Vanhan testamentin periaate "silmä silmästä hammas hampaasta" ei mahdollistanut sellaista koska siinä olennaista oli ns. täyden korvauksen periaate. Saman periaatteen voisi ilmaista myös nykyaikaisella tavalla vaikkapa näin: "ikkunaruutu ikkunaruudusta, lokasuoja lokasuojasta jne jne". Silloin vahingon aiheuttaja ei pääse vapaaksi ennenkuin on korvannut vahingon.

      • >Silloin vahingon aiheuttaja ei pääse vapaaksi ennenkuin on korvannut vahingon.

        Meinaatko että vankilassa tienataan kovinkin hyvin, jos niistä tileistä oikein korvauksia maksellaan?

        Eiköhän vapautuminen ja työnteko asiallista palkkaa vastaan kuitenkin ole perusedellytys vahingonkorvausten hoitamiselle.


    • Anonyymi

      <<<Vielä 1400-luvulla säädettiin Ruotsin laissa kuolemanrangaistus avionrikkojille.>>>

      Miten arvelet aviorikosten vaikuttaneen ihmisten elämään ja toimeentuloon tuon ajan oloissa?

      1900-luvun alkupuolella Neuvostoliitossa avioerosta tehtiin hyvin helppo. Sillä oli varsin pahoja seurauksia:

      -- Miehet liukuivat avioliittoon ja avioliitosta ulos hämmentävällä helppoudella ja toimivat usein vastuuttomasti perhe-elämässään. Yksinhuoltajaäidit ajautuivat ahdinkoon eikä heillä usein ollut muuta keinoa selviytyä kuin turvautua prostituutioon. Näiden yksinhuoltajaäitien ahdinko lisäsi sen todennäköisyyttä, että heidän lapsensa päätyivät kodittomiksi ja hylätyiksi.

      (kirjasta Yhteiskuntakoe lapsilla)

      • Anonyymi

        Koko avioliittoinstituutio luotiin nimenomaan lasten asemaa suojelemaan ja siinä käytettiin koviakin keinoja. Sen ajan maailman tuottavuus ei mahdollistanut kovin huolehtivaisen sosiaalivaltion luomista ja sikäli kuin sitä yritettiin, nimenomaan kristityt ja kirkko niin tekivät. Luostarilaitos ja myös kirkot huolehtivat sentään jonkin köyhistä ja sairaista.

        Kuolemanrangaistuksia ei olisi tarvittu, jos häntäheikit eivät olisi pomppineet kukasta kukkaan ilman ehkäisyä, vaan kokeneet romanttista rakkautta ensirakkaaseensa. Abortit olivat tuohon aikaan vaarallisia ja ehkäisyvälineen valmistamiseksi piti tappaa sika.

        Toki uskonto olisi voinut kannustaa itse- tai parityydytykseen, joten aivan viaton uskontokaan ongelmaan ei ole. Mutta ei myöskään sellainen hirviö, jona se toistuvasti kuvataan palstoilla.


      • >(kirjasta Yhteiskuntakoe lapsilla)

        Joka on sattumoisin Tapio Puolimatkan kirjoittama uskonnollinen pamfletti eikä mikään objektiivinen tietokirja.


    • Anonyymi

      Kuolemanrangaistus jumalanpilkasta poistettiin laeistamme vasta noin 130 vuotta sitten. Tämä on hyvä muistaa kun puhutaan uskonnon vaikutuksesta lainsäädäntöömme. Mikäli tietyt uskonnolliset tahot olisivat vallassa, niin kyseinen laki palautettaisiin voimaan ja täällä elettäisiin kuin Iranissa, fundispapiston mielivaltaisessa diktatuurissa, jossa ateisteja ja homoja teloitettaisiin julkisesti.

      • Anonyymi

        Mitkä ovat nämä uskonnolliset tahot jotka sellaista toivovat?

        Entä miksi otat esimerkiksi Iranin etkä vaikkapa 1900-luvun Yhdysvaltoja jolloin kristinusko oli siellä hyvin suosittua?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitkä ovat nämä uskonnolliset tahot jotka sellaista toivovat?

        Entä miksi otat esimerkiksi Iranin etkä vaikkapa 1900-luvun Yhdysvaltoja jolloin kristinusko oli siellä hyvin suosittua?

        Sellaiset uskonnolliset tahot, jotka ovat tälläkin palstalla useasti toivoneet että kaikki ateistit ja homot ja muu vastaava "ihmissaasta" hävitettäisiin koko maailmasta.

        Voin toki ottaa esimerkin myös Yhdysvalloista:

        https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/2015032319407020


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sellaiset uskonnolliset tahot, jotka ovat tälläkin palstalla useasti toivoneet että kaikki ateistit ja homot ja muu vastaava "ihmissaasta" hävitettäisiin koko maailmasta.

        Voin toki ottaa esimerkin myös Yhdysvalloista:

        https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/2015032319407020

        Yhdenkään seurakunnan tavoitteena sellainen ei ole ja UT:ssa Jeesus kieltäytyi kivittämästä ketään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Yhdenkään seurakunnan tavoitteena sellainen ei ole ja UT:ssa Jeesus kieltäytyi kivittämästä ketään.

        Niinhän te nyt sanotta, kun ette ole vallassa. Mutta kaikki historiansa lukeneet tietävät mitä te oikeasti teitte silloin kun teillä oli kaikki maallinenkin valta käsissänne. Mistään ihmisoikeuksista ei ollut silloin tietoakaan ja äärimmäisen julma kiduttaminen ja täysin mielivaltaiset teloitukset olivat normaalia arkipäivää, oli kyse sitten ateisteista tai homoista tai vääräuskoisista tai väärin uskovista toisista kristityistä, tai tiedemiehistä jotka julkaisivat faktoja jotka eivät sopineetkaan yhteen raamatun "totuuksien" kanssa.

        Tässä esimerkki siitä, miten uskonpuhdistajat myöskin puhdistivat ihmiskuntaa väärin uskovista toisista kristityistä eli anapabtisteista:

        "Tuhansia uudestikastettuja tuomittiin kuolemaan julmilla tavoilla. Heitä kidutettiin eri tavoin, poltettiin roviolla, mestattiin, hirtettiin, hukutettiin ja haudattiin elävältä. Heiltä riistettiin lapset ja omaisuus. Myös heidän teologisia kirjoituksiaan tuhottiin polttorovioilla. Tätä tapahtui kaikkialla uskonpuhdistuksen ajan Keski-Euroopassa 1500-1600-luvulla, mm. Sveitsin, Itävallan, Saksan, Hollannin, Belgian ja Ranskan kaupungeissa."

        Edellä mainittuihin toimiin antoi kirjallisesti suostumuksensa ja kehoituksensa uskonpuhdistaja Martti Luther pamfletissaan 1536. Silti tuota ihmishirviötä, joka on kehottanut kannattajiaan kiduttamaan, polttamaan rovioilla, mestaamaan, hirttämään, hukuttamaan ja hautaamaan elävältä toisia ihmisiä, juhlitaan edelleenkin etenkin luterilaisessa kirkossa suurena uskonsankarina.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niinhän te nyt sanotta, kun ette ole vallassa. Mutta kaikki historiansa lukeneet tietävät mitä te oikeasti teitte silloin kun teillä oli kaikki maallinenkin valta käsissänne. Mistään ihmisoikeuksista ei ollut silloin tietoakaan ja äärimmäisen julma kiduttaminen ja täysin mielivaltaiset teloitukset olivat normaalia arkipäivää, oli kyse sitten ateisteista tai homoista tai vääräuskoisista tai väärin uskovista toisista kristityistä, tai tiedemiehistä jotka julkaisivat faktoja jotka eivät sopineetkaan yhteen raamatun "totuuksien" kanssa.

        Tässä esimerkki siitä, miten uskonpuhdistajat myöskin puhdistivat ihmiskuntaa väärin uskovista toisista kristityistä eli anapabtisteista:

        "Tuhansia uudestikastettuja tuomittiin kuolemaan julmilla tavoilla. Heitä kidutettiin eri tavoin, poltettiin roviolla, mestattiin, hirtettiin, hukutettiin ja haudattiin elävältä. Heiltä riistettiin lapset ja omaisuus. Myös heidän teologisia kirjoituksiaan tuhottiin polttorovioilla. Tätä tapahtui kaikkialla uskonpuhdistuksen ajan Keski-Euroopassa 1500-1600-luvulla, mm. Sveitsin, Itävallan, Saksan, Hollannin, Belgian ja Ranskan kaupungeissa."

        Edellä mainittuihin toimiin antoi kirjallisesti suostumuksensa ja kehoituksensa uskonpuhdistaja Martti Luther pamfletissaan 1536. Silti tuota ihmishirviötä, joka on kehottanut kannattajiaan kiduttamaan, polttamaan rovioilla, mestaamaan, hirttämään, hukuttamaan ja hautaamaan elävältä toisia ihmisiä, juhlitaan edelleenkin etenkin luterilaisessa kirkossa suurena uskonsankarina.

        "Niinhän te nyt sanotta, kun ette ole vallassa."

        Ketkä te? Ihmiskunnan historia kertoo, että kristinusko ei tuonut julmuuksia mukanaan, vaikka itse niihin jossain määrin syyllistyikin. Jostain syystä "unohdat" mainita, että kristinusko monin paikoin poisti pakanallisia julmia tapoja, kuten lasten uhraamista, leskivaimojen polttamista, sotavankien uhraamista yms. Aivan ilmeisesti kristinusko myös rauhoitti raa'at viikingit, josta alkoi nykyisin Pohjoismaihin johtanut kehitys.

        "tiedemiehistä jotka julkaisivat faktoja jotka eivät sopineetkaan yhteen raamatun "totuuksien" kanssa."

        Muitakin kuin Giordano Bruno?

        "Tässä esimerkki siitä, miten uskonpuhdistajat myöskin puhdistivat ihmiskuntaa väärin uskovista toisista kristityistä eli anapabtisteista:"

        Kyseessä ovat germaanit, joiden tavasta suhtautua toisten ihmisten elämän arvoon olemme saaneet näkyvät todisteet edellisen kerran natsi-Saksan toiminnasta ja juuri nyt näemme sen taas Tegnellin oppeina tämän päivän Ruotsissa.

        Tuolla kun oli puhe aviorikoksista säädetyistä kuolemanrangaistuksista... Jeesus ristillä kehotti antamaan väärintehneille anteeksi, kuten Jumalakin antaa, mutta kristinuskon paikalliset sovellutukset eivät niin tehneet, vaan vetosivat enemmän Vanhan Testamentin säännöksiin. Yllättäen varsinkin myöhemmin katollinen kirkko ei olekaan niin tiukkapipoinen kuin germaanisen ajatusvallankumouksen reformaatio, joka luultavasti sai vaikutteensa juutalaispakolaisilta, vaikka heitä myöhemmin kiivaasti vihasikin.

        Jostain syystä germaanien ja juutalaisten yhteensattumisesta seurasi tavaton maailmanhistoriallinen nousu kummillekin ja sittemin koko joukko erittäin verisiä tapahtumia, mutta myös loistokasta kehitystä. Mielenkiintoinen tapahtuma, jota on vieläkin hieman vaikea ymmärtää.

        Juutalaiset tuottavat viihteemme ja pitkälti myös tieteemme, germaanit ovat naapureitamme. Elääksemme tässä maailmassa heidän keskessään meidän pitäisi ymmärtää heitä, sillä muuten he saattavat olla meille ongelmallisia. Ruotsin äskettäinen toiminta on hyvä esimerkki siitä. Hylättyään kristinuskon Ruotsi on palaamassa viikinkien julmaan arvomaailmaan ja nykypäivänä se voi tuottaa pulmia paitsi heille itselleen, myös naapureilleen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Yhdenkään seurakunnan tavoitteena sellainen ei ole ja UT:ssa Jeesus kieltäytyi kivittämästä ketään.

        Kristityt yrittivät saada kuolemanrangaistuksen homoudesta Ugandaan muutama vuosi takaperin, yritys epäonnistui täpärästi ja homoudesta selviää "vain" elinkautisella. Tosin kuolemanrangaistusta on yritetty saada käytäntöön uudestaan viime vuodesta alkaen.

        Afrikka on muutenkin hyvä esimerkki miten vähemmistöjä kuten ateisteja ja homoja kohdellaan syvästi kristinuskoisessa maassa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Niinhän te nyt sanotta, kun ette ole vallassa."

        Ketkä te? Ihmiskunnan historia kertoo, että kristinusko ei tuonut julmuuksia mukanaan, vaikka itse niihin jossain määrin syyllistyikin. Jostain syystä "unohdat" mainita, että kristinusko monin paikoin poisti pakanallisia julmia tapoja, kuten lasten uhraamista, leskivaimojen polttamista, sotavankien uhraamista yms. Aivan ilmeisesti kristinusko myös rauhoitti raa'at viikingit, josta alkoi nykyisin Pohjoismaihin johtanut kehitys.

        "tiedemiehistä jotka julkaisivat faktoja jotka eivät sopineetkaan yhteen raamatun "totuuksien" kanssa."

        Muitakin kuin Giordano Bruno?

        "Tässä esimerkki siitä, miten uskonpuhdistajat myöskin puhdistivat ihmiskuntaa väärin uskovista toisista kristityistä eli anapabtisteista:"

        Kyseessä ovat germaanit, joiden tavasta suhtautua toisten ihmisten elämän arvoon olemme saaneet näkyvät todisteet edellisen kerran natsi-Saksan toiminnasta ja juuri nyt näemme sen taas Tegnellin oppeina tämän päivän Ruotsissa.

        Tuolla kun oli puhe aviorikoksista säädetyistä kuolemanrangaistuksista... Jeesus ristillä kehotti antamaan väärintehneille anteeksi, kuten Jumalakin antaa, mutta kristinuskon paikalliset sovellutukset eivät niin tehneet, vaan vetosivat enemmän Vanhan Testamentin säännöksiin. Yllättäen varsinkin myöhemmin katollinen kirkko ei olekaan niin tiukkapipoinen kuin germaanisen ajatusvallankumouksen reformaatio, joka luultavasti sai vaikutteensa juutalaispakolaisilta, vaikka heitä myöhemmin kiivaasti vihasikin.

        Jostain syystä germaanien ja juutalaisten yhteensattumisesta seurasi tavaton maailmanhistoriallinen nousu kummillekin ja sittemin koko joukko erittäin verisiä tapahtumia, mutta myös loistokasta kehitystä. Mielenkiintoinen tapahtuma, jota on vieläkin hieman vaikea ymmärtää.

        Juutalaiset tuottavat viihteemme ja pitkälti myös tieteemme, germaanit ovat naapureitamme. Elääksemme tässä maailmassa heidän keskessään meidän pitäisi ymmärtää heitä, sillä muuten he saattavat olla meille ongelmallisia. Ruotsin äskettäinen toiminta on hyvä esimerkki siitä. Hylättyään kristinuskon Ruotsi on palaamassa viikinkien julmaan arvomaailmaan ja nykypäivänä se voi tuottaa pulmia paitsi heille itselleen, myös naapureilleen.

        Kun kristinusko tuli viralliseksi uskonnoksi Rooman valtakunnassa, niin alkoivat muun uskoisten vainot kristityjen toimesta. Historiassa ja nykypäivässä on lukuisia esimerkkejä miten kristityt kohtelevat vähemmistöön jääviä saadessaan valtaa.


      • >Kuolemanrangaistus jumalanpilkasta poistettiin laeistamme vasta noin 130 vuotta sitten.

        Viimeinen varsinaisen rauhanajan teloitus tapahtui Suomessa 1825, joten pykälää ei sovellettu.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Yhdenkään seurakunnan tavoitteena sellainen ei ole ja UT:ssa Jeesus kieltäytyi kivittämästä ketään.

        >Yhdenkään seurakunnan tavoitteena sellainen ei ole

        Tuollaiset puheet julkisesti esitettyinä johtaisivat tietysti oikeuteen.


      • Anonyymi kirjoitti:

        "Niinhän te nyt sanotta, kun ette ole vallassa."

        Ketkä te? Ihmiskunnan historia kertoo, että kristinusko ei tuonut julmuuksia mukanaan, vaikka itse niihin jossain määrin syyllistyikin. Jostain syystä "unohdat" mainita, että kristinusko monin paikoin poisti pakanallisia julmia tapoja, kuten lasten uhraamista, leskivaimojen polttamista, sotavankien uhraamista yms. Aivan ilmeisesti kristinusko myös rauhoitti raa'at viikingit, josta alkoi nykyisin Pohjoismaihin johtanut kehitys.

        "tiedemiehistä jotka julkaisivat faktoja jotka eivät sopineetkaan yhteen raamatun "totuuksien" kanssa."

        Muitakin kuin Giordano Bruno?

        "Tässä esimerkki siitä, miten uskonpuhdistajat myöskin puhdistivat ihmiskuntaa väärin uskovista toisista kristityistä eli anapabtisteista:"

        Kyseessä ovat germaanit, joiden tavasta suhtautua toisten ihmisten elämän arvoon olemme saaneet näkyvät todisteet edellisen kerran natsi-Saksan toiminnasta ja juuri nyt näemme sen taas Tegnellin oppeina tämän päivän Ruotsissa.

        Tuolla kun oli puhe aviorikoksista säädetyistä kuolemanrangaistuksista... Jeesus ristillä kehotti antamaan väärintehneille anteeksi, kuten Jumalakin antaa, mutta kristinuskon paikalliset sovellutukset eivät niin tehneet, vaan vetosivat enemmän Vanhan Testamentin säännöksiin. Yllättäen varsinkin myöhemmin katollinen kirkko ei olekaan niin tiukkapipoinen kuin germaanisen ajatusvallankumouksen reformaatio, joka luultavasti sai vaikutteensa juutalaispakolaisilta, vaikka heitä myöhemmin kiivaasti vihasikin.

        Jostain syystä germaanien ja juutalaisten yhteensattumisesta seurasi tavaton maailmanhistoriallinen nousu kummillekin ja sittemin koko joukko erittäin verisiä tapahtumia, mutta myös loistokasta kehitystä. Mielenkiintoinen tapahtuma, jota on vieläkin hieman vaikea ymmärtää.

        Juutalaiset tuottavat viihteemme ja pitkälti myös tieteemme, germaanit ovat naapureitamme. Elääksemme tässä maailmassa heidän keskessään meidän pitäisi ymmärtää heitä, sillä muuten he saattavat olla meille ongelmallisia. Ruotsin äskettäinen toiminta on hyvä esimerkki siitä. Hylättyään kristinuskon Ruotsi on palaamassa viikinkien julmaan arvomaailmaan ja nykypäivänä se voi tuottaa pulmia paitsi heille itselleen, myös naapureilleen.

        >Hylättyään kristinuskon Ruotsi on palaamassa viikinkien julmaan arvomaailmaan

        Ööh...täh? 😮


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kun kristinusko tuli viralliseksi uskonnoksi Rooman valtakunnassa, niin alkoivat muun uskoisten vainot kristityjen toimesta. Historiassa ja nykypäivässä on lukuisia esimerkkejä miten kristityt kohtelevat vähemmistöön jääviä saadessaan valtaa.

        >Historiassa ja nykypäivässä on lukuisia esimerkkejä miten kristityt kohtelevat vähemmistöön jääviä saadessaan valtaa.

        Ylipäätään uskonnonvapaus tuli Suomessa voimaan vasta 1923 kristilllisten piirien ankarasti vastustaessa. Alkuun se olikin puolikuollut kirjain ja toteutui oikeasti vasta sotien jälkeen.


    • Anonyymi

      Miten uskontojen vastainen taistelu on aloittajan mielestä kehittynyt 1900-luvulta tähän päivään? Mitkä ovat suurimmat erot käytännön tasolla?

      1900-luvulla uskontojen vastaista taistelua toteuttivat ennen kaikkea bolsevikit:

      ---Aluksi bolsevikit suhtautuivat uskontoon harmittomana taikauskona, joka vähitellen tieteen edetessä tulisi häviämään. Vuonna 1921 puolue kuitenkin omaksui ”taistelevan ateismin” periaatteen. Neuvostoliiton kommunistinen puolue perusti vuonna 1923 Jumalattomien liiton (myöhemmin Taistelevien jumalattomien liitto), joka suoritti ateismin levitystyötä.

      https://fi.wikipedia.org/wiki/Ateismin_historia#Neuvostoliitto_ja_muut_sosialistiset_maat

    • "Miksi uskontojen vastainen taistelu on tärkeää?"

      Siksi, ettei valehtelussa ei ole mitään järkeä.
      Miksi ihmisiä pitäisi vaatia uskomaan olemattomiin?

      • Anonyymi

        Muutama päivä sitten kuulin, miten paljon kristittyjä on surmattu uskonnonvastaisessa (myös muslimimaissa) taistelussa. Määrä oli käsittämätön, mutta en muista sitä varmuudella. Kidutusta ja pitkiä tuomioita lisäksi. Media ei mainitse näitä, mutta nämä uhrit kärsivät, menettävät omaisuutensa, kuolevat tietäen saavansa Jumalan luona voittajan kruunun Jeesuksen Kristuksen todistajina.

        Tämä tapahtuu varmasti, koska Jumalan todellisuutta on mahdoton poistaa. Kyse ei ole mielikuvituspersoonasta. Myös valkeuden ja pimeyden enkelit ilmaisevat olemassolonsa ja siksi uskonnot pysyvät...sääli, että useimpia kiinnostaa pimeyden voimat.

        Sekoitatte esim. katolisen kirkon menneisyydessä tekemät julmuudet ja Jeesuksen Kristuksen rakkauden, mikä ei aina näy meissä uskovissa kristityissä. Usein jaloimmat uskon ilmentymät tapahtuvat vainotun seurakunnan keskuudessa...valitettavasti tämän voi havaita uskovien kokemuksista kertovissa kirjoissa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Muutama päivä sitten kuulin, miten paljon kristittyjä on surmattu uskonnonvastaisessa (myös muslimimaissa) taistelussa. Määrä oli käsittämätön, mutta en muista sitä varmuudella. Kidutusta ja pitkiä tuomioita lisäksi. Media ei mainitse näitä, mutta nämä uhrit kärsivät, menettävät omaisuutensa, kuolevat tietäen saavansa Jumalan luona voittajan kruunun Jeesuksen Kristuksen todistajina.

        Tämä tapahtuu varmasti, koska Jumalan todellisuutta on mahdoton poistaa. Kyse ei ole mielikuvituspersoonasta. Myös valkeuden ja pimeyden enkelit ilmaisevat olemassolonsa ja siksi uskonnot pysyvät...sääli, että useimpia kiinnostaa pimeyden voimat.

        Sekoitatte esim. katolisen kirkon menneisyydessä tekemät julmuudet ja Jeesuksen Kristuksen rakkauden, mikä ei aina näy meissä uskovissa kristityissä. Usein jaloimmat uskon ilmentymät tapahtuvat vainotun seurakunnan keskuudessa...valitettavasti tämän voi havaita uskovien kokemuksista kertovissa kirjoissa.

        Jeesus opettaa kristallinkirkkaasti rakastamaan vihamiehiään, vainoajiaan (siksi monet kiduttajat ja vanginvartijat ovat tulleet uskoon...ja päätyneet esim. kidutettavaksi), käntämään lyöjälle toisenkin posken, että vihamielisesti käyttäytyvien kristittyjen uskon laadun asettaisin kyseenalaiseksi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jeesus opettaa kristallinkirkkaasti rakastamaan vihamiehiään, vainoajiaan (siksi monet kiduttajat ja vanginvartijat ovat tulleet uskoon...ja päätyneet esim. kidutettavaksi), käntämään lyöjälle toisenkin posken, että vihamielisesti käyttäytyvien kristittyjen uskon laadun asettaisin kyseenalaiseksi.

        Uskovat opettavat kristallinkirkkaasti vihaamaan homoja, vihaamaan ateisteja, vihaamaan vääräuskoisia, vihaamaan tiedettä ja tiedemiehiä (erityisesti evoluutiota), vihaamaan väärin uskovia toisia kristittyjä, vihaamaan tasa-arvoa, vihaamaan feminismiä, vihaamaan älyä, järkeä ja kriittistä ajattelemista, vihaamaan sananvapautta, vihaamaan kaikkea mahdollista. Usko on vain kaikenkattavaa Pyhää Vihaa kaikkea inhimillistä kohtaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Muutama päivä sitten kuulin, miten paljon kristittyjä on surmattu uskonnonvastaisessa (myös muslimimaissa) taistelussa. Määrä oli käsittämätön, mutta en muista sitä varmuudella. Kidutusta ja pitkiä tuomioita lisäksi. Media ei mainitse näitä, mutta nämä uhrit kärsivät, menettävät omaisuutensa, kuolevat tietäen saavansa Jumalan luona voittajan kruunun Jeesuksen Kristuksen todistajina.

        Tämä tapahtuu varmasti, koska Jumalan todellisuutta on mahdoton poistaa. Kyse ei ole mielikuvituspersoonasta. Myös valkeuden ja pimeyden enkelit ilmaisevat olemassolonsa ja siksi uskonnot pysyvät...sääli, että useimpia kiinnostaa pimeyden voimat.

        Sekoitatte esim. katolisen kirkon menneisyydessä tekemät julmuudet ja Jeesuksen Kristuksen rakkauden, mikä ei aina näy meissä uskovissa kristityissä. Usein jaloimmat uskon ilmentymät tapahtuvat vainotun seurakunnan keskuudessa...valitettavasti tämän voi havaita uskovien kokemuksista kertovissa kirjoissa.

        "Sekoitatte esim. katolisen kirkon menneisyydessä tekemät julmuudet "

        Katolisella kirkolla ei ole mitään tekemistä sen kanssa, että vielä joitain vuosikymmeniä sitten kirkkoon kuulumattomuus oli rangaistava rikos ja kaikkien oli PAKKO kuulua kirkkoon. Joka ei tasan ollut katolinen kirkko, vaan luterilainen kirkko.

        Katolisella kirkolla ei myöskään ollut mitään tekemistä sen kanssa, että vielä 150 vuotta sitten jumalanpilkka oli lailla kiellettyä kuolemanrangaistuksen uhalla. Ei sitäkään lakia ollut säätänyt eikä vaatinut katolinen kirkko jota ei täällä silloin ollut, vaan luterilainen.

        Sama luterilainen idioottikirkko, joka kunnostautui mm. siinä että täälläkin on noin 200 syytöntä ihmistä tuomittu kuolemaan mukamas noitina, koska uskovat idiootit ovat sitä mieltä että noitia on oikeasti olemassa. Kaikkien kirkkojen pihoilla oli aikoinaan pakolliset jalkapuut, jotka olivat myös koko ajan jatkuvassa käytössä. Mikään ei kuvastakaan paremmin kristittyjen näkemyksiä ihmisoikeuksista ja uskonnonvapaudesta kuin nuo jalkapuut.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Uskovat opettavat kristallinkirkkaasti vihaamaan homoja, vihaamaan ateisteja, vihaamaan vääräuskoisia, vihaamaan tiedettä ja tiedemiehiä (erityisesti evoluutiota), vihaamaan väärin uskovia toisia kristittyjä, vihaamaan tasa-arvoa, vihaamaan feminismiä, vihaamaan älyä, järkeä ja kriittistä ajattelemista, vihaamaan sananvapautta, vihaamaan kaikkea mahdollista. Usko on vain kaikenkattavaa Pyhää Vihaa kaikkea inhimillistä kohtaan.

        "Usko on vain kaikenkattavaa Pyhää Vihaa kaikkea inhimillistä kohtaan"

        Joskus on, toisinaan taas ei ole. Olet aika kova yleistämään ollaksesi kovin rationaalinen tai ainakaan tieteellinen.

        Äärimmäisyyksiin menevää ajattelua liittyy lähes kaikkiin ajattelutapoihin. Itse olen ollut äärikeskustalainen, nykyisin olen pääättänyt olla äärimmäinen äärimmäisyyden vastustaja.

        Ihmettelen kyllä tapaasi keskustella: poimit rusinat pullasta ja jätät joskus jopa suurimman osan kertomatta voidaksesi julistaa omaa vihan sanomaasi. Tavallista netissä, olivatpa sitten kohteena ryssät, mustalaiset, maahanmuuttajat, maalaiset, keput tai vihatut julkkisnaiset.

        Keskustelupalstat ovat kuin joku saatanan koulun takapiha, jonne kukaan terveyttään arvostava välituntivalvoja ei koskaan eksy, sillä erotuksella, että mölisijät täällä netissä eivät ole pelkästään aivopuuttoja teininäppylöitä, vaan biologisesti jopa aikuisiksi laskettavia. Tulee vaan ajatus, että huolimatta maamme alhaisesta syntyvyydestä ehkäisyä tulisi käyttää vieläkin enemmän. Tai ehkä sitä käyttävät ihan väärät ihmiset.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Sekoitatte esim. katolisen kirkon menneisyydessä tekemät julmuudet "

        Katolisella kirkolla ei ole mitään tekemistä sen kanssa, että vielä joitain vuosikymmeniä sitten kirkkoon kuulumattomuus oli rangaistava rikos ja kaikkien oli PAKKO kuulua kirkkoon. Joka ei tasan ollut katolinen kirkko, vaan luterilainen kirkko.

        Katolisella kirkolla ei myöskään ollut mitään tekemistä sen kanssa, että vielä 150 vuotta sitten jumalanpilkka oli lailla kiellettyä kuolemanrangaistuksen uhalla. Ei sitäkään lakia ollut säätänyt eikä vaatinut katolinen kirkko jota ei täällä silloin ollut, vaan luterilainen.

        Sama luterilainen idioottikirkko, joka kunnostautui mm. siinä että täälläkin on noin 200 syytöntä ihmistä tuomittu kuolemaan mukamas noitina, koska uskovat idiootit ovat sitä mieltä että noitia on oikeasti olemassa. Kaikkien kirkkojen pihoilla oli aikoinaan pakolliset jalkapuut, jotka olivat myös koko ajan jatkuvassa käytössä. Mikään ei kuvastakaan paremmin kristittyjen näkemyksiä ihmisoikeuksista ja uskonnonvapaudesta kuin nuo jalkapuut.

        "Katolisella kirkolla ei myöskään ollut mitään tekemistä sen kanssa, että vielä 150 vuotta sitten jumalanpilkka oli lailla kiellettyä kuolemanrangaistuksen uhalla. Ei sitäkään lakia ollut säätänyt eikä vaatinut katolinen kirkko jota ei täällä silloin ollut, vaan luterilainen."

        Totta. Reformoidut suunnat ovat olleet monessa asiassa varsinkin käytännön tasolla katolisia vaativampia ja siten julmempia. Mutta juuri siksi, että he asettivat tason korkeammalle meillä nyt on nykyaikainen kehittynyt valtio. Katolisilla on ollut aika vähän annettavaa nykyaikaisen teknologian ja yhteiskuntien syntyyn, vaikkakaan eivät he toki täysin toimettomia ole olleet siinäkään.

        "Sama luterilainen idioottikirkko, joka kunnostautui mm. siinä että täälläkin on noin 200 syytöntä ihmistä tuomittu kuolemaan mukamas noitina, koska uskovat idiootit ovat sitä mieltä että noitia on oikeasti olemassa. "

        Usko noitiin tuli nimenomaan alunperin kristinuskon, ja juutalaisuuden, ulkopuolelta. Vai montako tarinaa noidista löydät Raamatusta? Varsinkin katolilainen, kreikkalaiseen filosofiaan voimakkaasti nojannut varhaiskristillisyys piti noitiin uskomista silkkana typeryytenä ja pyrki juurimaan sellaisen uskon kokonaan pois. Musta surma kuitenkin muutti maailmaa paljon ja oma osuutensa oli kai rukiin homeellakin.

        Toki ajatus hyvän ja pahan välisestä taistelusta, joka alkoi korostua keskiajan lopulla, ja taikauskon tuomitseminen, sotki yksinkertaisen rahvaan ajattelua ja ilmeisesti Musta surma katkaisi vanhan alkukristillisyydestä tulleen jatkumon tavalla, jossa pappissäätyyn alkoi nousta oppimattomammasta aineksesta peräisin olevaa väkeä. Uuden ajan murros näyttää liittyvän myös takaisin vallatusta Espanjasta Eurooppaan paenneisiin juutalaispakolaisiin, joiden mystiikka yhdistyi paikallisiin uskomuksiin.

        "Kaikkien kirkkojen pihoilla oli aikoinaan pakolliset jalkapuut, jotka olivat myös koko ajan jatkuvassa käytössä. Mikään ei kuvastakaan paremmin kristittyjen näkemyksiä ihmisoikeuksista ja uskonnonvapaudesta kuin nuo jalkapuut."

        Jalkapuut ovat erinomainen keksintö. Se ei vahingoita ihmistä kuten aiemmin käytetyt maalliset ruumiilliset rangaistukset, mutta luovat silti erinomaisen pelotteen. Mitä pahaa on jalkapuissa? Ei niihin suurin osa seurakuntalaisista koskaan päätynyt.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Katolisella kirkolla ei myöskään ollut mitään tekemistä sen kanssa, että vielä 150 vuotta sitten jumalanpilkka oli lailla kiellettyä kuolemanrangaistuksen uhalla. Ei sitäkään lakia ollut säätänyt eikä vaatinut katolinen kirkko jota ei täällä silloin ollut, vaan luterilainen."

        Totta. Reformoidut suunnat ovat olleet monessa asiassa varsinkin käytännön tasolla katolisia vaativampia ja siten julmempia. Mutta juuri siksi, että he asettivat tason korkeammalle meillä nyt on nykyaikainen kehittynyt valtio. Katolisilla on ollut aika vähän annettavaa nykyaikaisen teknologian ja yhteiskuntien syntyyn, vaikkakaan eivät he toki täysin toimettomia ole olleet siinäkään.

        "Sama luterilainen idioottikirkko, joka kunnostautui mm. siinä että täälläkin on noin 200 syytöntä ihmistä tuomittu kuolemaan mukamas noitina, koska uskovat idiootit ovat sitä mieltä että noitia on oikeasti olemassa. "

        Usko noitiin tuli nimenomaan alunperin kristinuskon, ja juutalaisuuden, ulkopuolelta. Vai montako tarinaa noidista löydät Raamatusta? Varsinkin katolilainen, kreikkalaiseen filosofiaan voimakkaasti nojannut varhaiskristillisyys piti noitiin uskomista silkkana typeryytenä ja pyrki juurimaan sellaisen uskon kokonaan pois. Musta surma kuitenkin muutti maailmaa paljon ja oma osuutensa oli kai rukiin homeellakin.

        Toki ajatus hyvän ja pahan välisestä taistelusta, joka alkoi korostua keskiajan lopulla, ja taikauskon tuomitseminen, sotki yksinkertaisen rahvaan ajattelua ja ilmeisesti Musta surma katkaisi vanhan alkukristillisyydestä tulleen jatkumon tavalla, jossa pappissäätyyn alkoi nousta oppimattomammasta aineksesta peräisin olevaa väkeä. Uuden ajan murros näyttää liittyvän myös takaisin vallatusta Espanjasta Eurooppaan paenneisiin juutalaispakolaisiin, joiden mystiikka yhdistyi paikallisiin uskomuksiin.

        "Kaikkien kirkkojen pihoilla oli aikoinaan pakolliset jalkapuut, jotka olivat myös koko ajan jatkuvassa käytössä. Mikään ei kuvastakaan paremmin kristittyjen näkemyksiä ihmisoikeuksista ja uskonnonvapaudesta kuin nuo jalkapuut."

        Jalkapuut ovat erinomainen keksintö. Se ei vahingoita ihmistä kuten aiemmin käytetyt maalliset ruumiilliset rangaistukset, mutta luovat silti erinomaisen pelotteen. Mitä pahaa on jalkapuissa? Ei niihin suurin osa seurakuntalaisista koskaan päätynyt.

        On jotenkin niin huvittavaa ja samalla erittäin kuvaavaa, että uskova ei näe jalkapuissa mitään pahaa. Mutta eihän raamatusta löydy mitään ihmisoikeuksia, täysin tuntemanton käsite ja tuntuu edelleenkin olevan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Katolisella kirkolla ei myöskään ollut mitään tekemistä sen kanssa, että vielä 150 vuotta sitten jumalanpilkka oli lailla kiellettyä kuolemanrangaistuksen uhalla. Ei sitäkään lakia ollut säätänyt eikä vaatinut katolinen kirkko jota ei täällä silloin ollut, vaan luterilainen."

        Totta. Reformoidut suunnat ovat olleet monessa asiassa varsinkin käytännön tasolla katolisia vaativampia ja siten julmempia. Mutta juuri siksi, että he asettivat tason korkeammalle meillä nyt on nykyaikainen kehittynyt valtio. Katolisilla on ollut aika vähän annettavaa nykyaikaisen teknologian ja yhteiskuntien syntyyn, vaikkakaan eivät he toki täysin toimettomia ole olleet siinäkään.

        "Sama luterilainen idioottikirkko, joka kunnostautui mm. siinä että täälläkin on noin 200 syytöntä ihmistä tuomittu kuolemaan mukamas noitina, koska uskovat idiootit ovat sitä mieltä että noitia on oikeasti olemassa. "

        Usko noitiin tuli nimenomaan alunperin kristinuskon, ja juutalaisuuden, ulkopuolelta. Vai montako tarinaa noidista löydät Raamatusta? Varsinkin katolilainen, kreikkalaiseen filosofiaan voimakkaasti nojannut varhaiskristillisyys piti noitiin uskomista silkkana typeryytenä ja pyrki juurimaan sellaisen uskon kokonaan pois. Musta surma kuitenkin muutti maailmaa paljon ja oma osuutensa oli kai rukiin homeellakin.

        Toki ajatus hyvän ja pahan välisestä taistelusta, joka alkoi korostua keskiajan lopulla, ja taikauskon tuomitseminen, sotki yksinkertaisen rahvaan ajattelua ja ilmeisesti Musta surma katkaisi vanhan alkukristillisyydestä tulleen jatkumon tavalla, jossa pappissäätyyn alkoi nousta oppimattomammasta aineksesta peräisin olevaa väkeä. Uuden ajan murros näyttää liittyvän myös takaisin vallatusta Espanjasta Eurooppaan paenneisiin juutalaispakolaisiin, joiden mystiikka yhdistyi paikallisiin uskomuksiin.

        "Kaikkien kirkkojen pihoilla oli aikoinaan pakolliset jalkapuut, jotka olivat myös koko ajan jatkuvassa käytössä. Mikään ei kuvastakaan paremmin kristittyjen näkemyksiä ihmisoikeuksista ja uskonnonvapaudesta kuin nuo jalkapuut."

        Jalkapuut ovat erinomainen keksintö. Se ei vahingoita ihmistä kuten aiemmin käytetyt maalliset ruumiilliset rangaistukset, mutta luovat silti erinomaisen pelotteen. Mitä pahaa on jalkapuissa? Ei niihin suurin osa seurakuntalaisista koskaan päätynyt.

        "Usko noitiin tuli nimenomaan alunperin kristinuskon, ja juutalaisuuden, ulkopuolelta."

        Usko siihen että noidat ovat paholaisen palveluksessa ja tulee siksi tappaa tuli kylläkin nimenomaan kristinuskon sisältä. Noitavasaraa eivät kirjoittaneet kristinuskon ulkopuoliset. Ja vaikka noituutta aluksi pidettiin vain jonain pakanauskontona, niin nimenomaan kristityt määrittelivät sen saatananpalvonnaksi ja siksi kuolemanrangaistuksen alaiseksi pahuudeksi. Noitien mukamas harjoittama veljeily paholaisen kanssa tulee suoraan kristinuskosta, tietenkin kuten koko käsite paholainen.

        "Suuret eurooppalaiset noitavainot syntyivät kuitenkin vasta sen jälkeen, kun 1400-luvulla kehitettiin uudenlainen noitateoria, jossa noidat liittoutuivat Paholaisen kanssa."


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Usko on vain kaikenkattavaa Pyhää Vihaa kaikkea inhimillistä kohtaan"

        Joskus on, toisinaan taas ei ole. Olet aika kova yleistämään ollaksesi kovin rationaalinen tai ainakaan tieteellinen.

        Äärimmäisyyksiin menevää ajattelua liittyy lähes kaikkiin ajattelutapoihin. Itse olen ollut äärikeskustalainen, nykyisin olen pääättänyt olla äärimmäinen äärimmäisyyden vastustaja.

        Ihmettelen kyllä tapaasi keskustella: poimit rusinat pullasta ja jätät joskus jopa suurimman osan kertomatta voidaksesi julistaa omaa vihan sanomaasi. Tavallista netissä, olivatpa sitten kohteena ryssät, mustalaiset, maahanmuuttajat, maalaiset, keput tai vihatut julkkisnaiset.

        Keskustelupalstat ovat kuin joku saatanan koulun takapiha, jonne kukaan terveyttään arvostava välituntivalvoja ei koskaan eksy, sillä erotuksella, että mölisijät täällä netissä eivät ole pelkästään aivopuuttoja teininäppylöitä, vaan biologisesti jopa aikuisiksi laskettavia. Tulee vaan ajatus, että huolimatta maamme alhaisesta syntyvyydestä ehkäisyä tulisi käyttää vieläkin enemmän. Tai ehkä sitä käyttävät ihan väärät ihmiset.

        Kun olen koko ikäni saanut kuulla uskovilta, miten olen läpeensä paha ja täysin moraaliton rikollinen, synnissä rypevä ihmissaasta joka on syypää kaikkeen pahaan maailmassa ja ansaitseekin tulla ikuisesti kidutetuksi, niin jostain kumman syystä minun on kaiken sen jälkeen ollut kovin vaikeaa suhtautua uskoviin ystävällisesti. Miksiköhän?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Uskovat opettavat kristallinkirkkaasti vihaamaan homoja, vihaamaan ateisteja, vihaamaan vääräuskoisia, vihaamaan tiedettä ja tiedemiehiä (erityisesti evoluutiota), vihaamaan väärin uskovia toisia kristittyjä, vihaamaan tasa-arvoa, vihaamaan feminismiä, vihaamaan älyä, järkeä ja kriittistä ajattelemista, vihaamaan sananvapautta, vihaamaan kaikkea mahdollista. Usko on vain kaikenkattavaa Pyhää Vihaa kaikkea inhimillistä kohtaan.

        Sinä olet itse vihaa täynnä. Projisoit vain oman vihasi muihin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sinä olet itse vihaa täynnä. Projisoit vain oman vihasi muihin.

        Entä mitä ovat projisoineet ne lukemattomat uskovat, joilta olen vuosikymmeniä saanut kuulla olevani läpeensä paha ja täysin moraaliton rikollinen, synnissä rypevä ihmissaasta ja paholaisen maksullinen kumppani tai saatananpalvoja, joka on syypää kaikkeen pahaan maailmassa ja ansaitseekin tulla ikuisesti kidutetuksi? Millä perusteella minun pitäisi suhtautua sellaiseen hyväksyvästi hymistellen?

        Näette tikun minun viesteissäni, mutta olette täysin sokeita hirrelle uskonveljienne sanomisissa. Ei teidän typerä uskonne anna teille mitään etuoikeutta syrjiä, sortaa, halveksia, tuomita ja vihata tiettyjä ihmisryhmiä, vaikka te aina niin kuvittelettekin.

        https://keskustelu.suomi24.fi/t/10021674/etuoikeus-syrjia-muita


      • Anonyymi kirjoitti:

        Muutama päivä sitten kuulin, miten paljon kristittyjä on surmattu uskonnonvastaisessa (myös muslimimaissa) taistelussa. Määrä oli käsittämätön, mutta en muista sitä varmuudella. Kidutusta ja pitkiä tuomioita lisäksi. Media ei mainitse näitä, mutta nämä uhrit kärsivät, menettävät omaisuutensa, kuolevat tietäen saavansa Jumalan luona voittajan kruunun Jeesuksen Kristuksen todistajina.

        Tämä tapahtuu varmasti, koska Jumalan todellisuutta on mahdoton poistaa. Kyse ei ole mielikuvituspersoonasta. Myös valkeuden ja pimeyden enkelit ilmaisevat olemassolonsa ja siksi uskonnot pysyvät...sääli, että useimpia kiinnostaa pimeyden voimat.

        Sekoitatte esim. katolisen kirkon menneisyydessä tekemät julmuudet ja Jeesuksen Kristuksen rakkauden, mikä ei aina näy meissä uskovissa kristityissä. Usein jaloimmat uskon ilmentymät tapahtuvat vainotun seurakunnan keskuudessa...valitettavasti tämän voi havaita uskovien kokemuksista kertovissa kirjoissa.

        >Muutama päivä sitten kuulin, miten paljon kristittyjä on surmattu uskonnonvastaisessa (myös muslimimaissa) taistelussa. Määrä oli käsittämätön, mutta en muista sitä varmuudella.

        Miten varmistit, ettei sinulle valehdeltu?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Uskovat opettavat kristallinkirkkaasti vihaamaan homoja, vihaamaan ateisteja, vihaamaan vääräuskoisia, vihaamaan tiedettä ja tiedemiehiä (erityisesti evoluutiota), vihaamaan väärin uskovia toisia kristittyjä, vihaamaan tasa-arvoa, vihaamaan feminismiä, vihaamaan älyä, järkeä ja kriittistä ajattelemista, vihaamaan sananvapautta, vihaamaan kaikkea mahdollista. Usko on vain kaikenkattavaa Pyhää Vihaa kaikkea inhimillistä kohtaan.

        Noh, tuo on vain äärilahkojen touhua joka näkyy näillä palstoilla paljon todellista kokoaan merkittävämpänä. Suurin osa kristityistä on edelleen melko normaaleja, ja vain muutama kymmenen tuhatta hulluinta OC(NH2)2-kuuppaa on kuvaustasi vastaavia tapauksia. Onhan sitä siinäkin toki poppoota kerrakseen.


      • Anonyymi kirjoitti:

        "Usko on vain kaikenkattavaa Pyhää Vihaa kaikkea inhimillistä kohtaan"

        Joskus on, toisinaan taas ei ole. Olet aika kova yleistämään ollaksesi kovin rationaalinen tai ainakaan tieteellinen.

        Äärimmäisyyksiin menevää ajattelua liittyy lähes kaikkiin ajattelutapoihin. Itse olen ollut äärikeskustalainen, nykyisin olen pääättänyt olla äärimmäinen äärimmäisyyden vastustaja.

        Ihmettelen kyllä tapaasi keskustella: poimit rusinat pullasta ja jätät joskus jopa suurimman osan kertomatta voidaksesi julistaa omaa vihan sanomaasi. Tavallista netissä, olivatpa sitten kohteena ryssät, mustalaiset, maahanmuuttajat, maalaiset, keput tai vihatut julkkisnaiset.

        Keskustelupalstat ovat kuin joku saatanan koulun takapiha, jonne kukaan terveyttään arvostava välituntivalvoja ei koskaan eksy, sillä erotuksella, että mölisijät täällä netissä eivät ole pelkästään aivopuuttoja teininäppylöitä, vaan biologisesti jopa aikuisiksi laskettavia. Tulee vaan ajatus, että huolimatta maamme alhaisesta syntyvyydestä ehkäisyä tulisi käyttää vieläkin enemmän. Tai ehkä sitä käyttävät ihan väärät ihmiset.

        >Tulee vaan ajatus, että huolimatta maamme alhaisesta syntyvyydestä ehkäisyä tulisi käyttää vieläkin enemmän. Tai ehkä sitä käyttävät ihan väärät ihmiset.

        Päätelmäsi lienee oikea. Älykkäät ja koulutetut lisääntyvät laiskasti, kun taas jo nuorina tuille heittäytyjät taas voivat tuottaa väestönkasvua niin että automaatti tilittää lapsista rahaa vuosikymmenten ajan.


      • Anonyymi kirjoitti:

        On jotenkin niin huvittavaa ja samalla erittäin kuvaavaa, että uskova ei näe jalkapuissa mitään pahaa. Mutta eihän raamatusta löydy mitään ihmisoikeuksia, täysin tuntemanton käsite ja tuntuu edelleenkin olevan.

        >Mutta eihän raamatusta löydy mitään ihmisoikeuksia, täysin tuntemanton käsite ja tuntuu edelleenkin olevan.

        "Ihmisoikeudet" myönnettiin vain lakia noudattavalle juutalaiselle.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kun olen koko ikäni saanut kuulla uskovilta, miten olen läpeensä paha ja täysin moraaliton rikollinen, synnissä rypevä ihmissaasta joka on syypää kaikkeen pahaan maailmassa ja ansaitseekin tulla ikuisesti kidutetuksi, niin jostain kumman syystä minun on kaiken sen jälkeen ollut kovin vaikeaa suhtautua uskoviin ystävällisesti. Miksiköhän?

        Ehkä olisi kannattanut ajoissa tehdä riittävä pesäero noihin uskovaisiin. Tietysti jos asut jossain Pohjois-Pohjanmaan hihhulialueella se voi olla vaikeaa, kun lestoja on kuin Vilkkilässä kissoja.


      • Anonyymi
        RepeRuutikallo kirjoitti:

        Ehkä olisi kannattanut ajoissa tehdä riittävä pesäero noihin uskovaisiin. Tietysti jos asut jossain Pohjois-Pohjanmaan hihhulialueella se voi olla vaikeaa, kun lestoja on kuin Vilkkilässä kissoja.

        Aika vaikeaa tehdä pesäeroa uskovaisiin, jos elää vuosikymmeniä uskovassa perheessä uskovien sukulaisten keskellä. Tosin nykyäänhän minä asun jo eri puolella Suomea aivan toisessa kaupungissa, mutta samanlaiset vatipääkaanit ja kuuppajumit ne näyttävät tälläkin palstalla jatkuvasti mellastavan ja jakelevan tuomioitaan kirotuille ateisteille.


    • Anonyymi

      Eikä riitä että kristityt itse vihaavat totuuden edistysaskeleita, vaan heidän uskoaan vahvistaa uskovat taivaiden hengellisesti köyhät, jotka pelkäävät helvettiä. Eli uskovilla on liittoumia vahvistamaan harhaisia käsityksiä. Liittoumia maasta maahan ja maasta taivaaseen. Koko tuo porukka on irrationaalista ja vahingollisia ajatuksia hautovaa. Mutta puhdas materialismi on liian hengetön oppi myös. Tarvitaan islamia ja krishnoja, mutta kristinusko on jälkeen jäänyttä.
      Juutalaisuus = viisaus, islam = ymmärrys, krishna = tieto.

      • Anonyymi

        Viisaus ja tieto ovat uskon täydellisiä vastakohtia. Usko(nto) ei sisällä mitään tietoa, vain lapsellisia luuloja ja mutuilua. Tämä tulee aina täysin selväksi, kun pyydät uskovaa esittämään jotakin tietoa uskomuksistaan. Eipä löydy mitään tietoa, vain infantiilia inttämistä. Viisautta on pysyä visusti erossa lapsellisista irrationaalisista uskomuksista, jotka eivät sisällä mitään tietoa ja joiden tueksi ei koskaan kysyttäessä löydy todisteen murustakaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Viisaus ja tieto ovat uskon täydellisiä vastakohtia. Usko(nto) ei sisällä mitään tietoa, vain lapsellisia luuloja ja mutuilua. Tämä tulee aina täysin selväksi, kun pyydät uskovaa esittämään jotakin tietoa uskomuksistaan. Eipä löydy mitään tietoa, vain infantiilia inttämistä. Viisautta on pysyä visusti erossa lapsellisista irrationaalisista uskomuksista, jotka eivät sisällä mitään tietoa ja joiden tueksi ei koskaan kysyttäessä löydy todisteen murustakaan.

        Ne infantiilit uskomukset kumpuavat evoluution luomasta viettijärjestelmästä, joka muodostaa täysin ateistisen tai rationaalisen moraalin perustan. Milloin moraali yritetään perustaa jollekin muulle, joudutaan vaikeuksiin, joskaan moraali ei koskaan voi todellisuudessa perustua muuhun kuin tuntemuksiin. Tosin eri tuntemuksia yritetään sovittaa loogisesti johdonmukaisiksi kokonaisuuksiksi, joita sitten nimitetään moraalijärjestelmiksi. Sellaisia ovat myös uskonnot, joihin liittyy myös pitkän tradition keräämä kokemusperäinen tieto, varsinkin juutalaisuuteen ja kristinuskoon, joiden osittain yhteinen Pyhä Kirja on nimenomaan historiateos. Olkoonkin, että se ehkä on kirjureina toimineiden orjien tottumuksestaan ensin kasaama, ehkä ajatuksena, että suuruuteen liittyvän historiankirjoituksen aloittaminen oman paimentolaiskansan keskuudessa tekee siitäkin suuren. Mikä itse asiassa on osoittautunut enemmän todeksi kuin kukaan olisi koskaan saattanut uskoa tai rationalisti koskaan päätellä, mutta on nyt nähtävissä Nobelin saajien luetteloissa.

        Tunteet ja uskonnot ovat strategista viisautta, äly on yksityiskohdat hallitsevaa teknistä osaamista.

        Kaikki näkevät taktiikan, jolla voitan taistelut, mutta kukaan ei näe strategiaa, jolla voitan sodan. Totesi Sun Tzu. Eikä hän ollut edes kristitty.


    • Anonyymi

      > Miksi uskontojen vastainen taistelu on tärkeää?

      Raamattu opettaa rakastamaan jopa vihollisia ja olemaan tekemättä mitään väärää (valehtelu, varastaminen, murhaaminen). Ateistit eivät tykkää siitä, vaan haluavat päinvastoin. Minulle se todistaa ateistien olevan pahoja ja moraalittomia.

      • Anonyymi

        Se että uskovat eivät pidä jatkuvaa törkeää valehtelemista yhtään minään, kertoo kaiken mitä tarvitsee tietää heidän olemattomasta moraalistaan. Tällä sivustolla esitetään päivittäin toinen toistaan törkeämpiä valheita ateisteista ja aina asialla ovat uskovat, joilla ei selvästikään ole mitään moraalia jatkuvan valehtelemisen suhteen.

        Kun uskovat eivät koskaan kykene esittämään yhtään mitään jumalastaan, sillä eihän olemattomasta voi koskaan mitään esittää, niin heille jää sitten vain tuo ateistien ala-arvoinen solvaaminen ja ateismin demonisointi mitään keinoja kaihtamatta. Rehellisyys ja törkeiden valheiden jatkuva toistaminen ei tunnetusti merkitse uskoville yhtään mitään.

        Oman uskonsa täydellisen tyhjyyden ja tyhmyyden ja moraalittomuuden he sillä vain todistavat.

        Paljon kiitoksia todistuksestasi.


      • Anonyymi

        "Raamattu opettaa rakastamaan jopa vihollisia ja olemaan tekemättä mitään väärää (valehtelu, varastaminen, murhaaminen). Ateistit eivät tykkää siitä, vaan haluavat päinvastoin."

        No miksi sinä et noudata raamatun opetuksia? Eikö teidän uskovien tarvitse niitä itse noudattaa, vaan ainoastaan paasaatte niistä muille? Miksi sinä levität typeriä valheita ateisteista ja väität että ateistit muka haluaisivat valehdella, varastaa ja murhata?

        Todella lapsellisen tyhmiä valheita, aivan sama kuin jos minä sanoisin että uskovat haluavat vain tappaa homoja ja polttaa noitia rovioilla. Keskenkasvuiset valheet todistavat vain että sinulla itselläsi on vielä paljon opittavaa moraalista ja todella pitkä matka siihen, että noudattaisit itsekin raamatun opetuksia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Raamattu opettaa rakastamaan jopa vihollisia ja olemaan tekemättä mitään väärää (valehtelu, varastaminen, murhaaminen). Ateistit eivät tykkää siitä, vaan haluavat päinvastoin."

        No miksi sinä et noudata raamatun opetuksia? Eikö teidän uskovien tarvitse niitä itse noudattaa, vaan ainoastaan paasaatte niistä muille? Miksi sinä levität typeriä valheita ateisteista ja väität että ateistit muka haluaisivat valehdella, varastaa ja murhata?

        Todella lapsellisen tyhmiä valheita, aivan sama kuin jos minä sanoisin että uskovat haluavat vain tappaa homoja ja polttaa noitia rovioilla. Keskenkasvuiset valheet todistavat vain että sinulla itselläsi on vielä paljon opittavaa moraalista ja todella pitkä matka siihen, että noudattaisit itsekin raamatun opetuksia.

        > Miksi sinä levität typeriä valheita ateisteista ja väität että ateistit muka haluaisivat valehdella, varastaa ja murhata?

        Jos niin ei ole, miksi ateistit ovat Raamattua vastaan?


    • Aika kömpelöä aitouskovaisten propagandaa, jolla lähinnä koetetaan saada fundislahkojen jäseniä pysymään siinä uskossa, että heitä aletaan vainota taas heti huomenna ellei jo tänä iltana.

      Voi mennä läpikin, kun tiedämme että kyse ei ole järin terävistä ihmisistä.

    • Anonyymi

      Mihin ne ihmiset pannaan jos uskonnot lopetetaan. Tuleeko niistä ateisteja
      ja aivot muuttuu ajattelemaan materiaalisesti tätä maailmaa. Onko maailma
      parempi ilman uskontoja.

    • Anonyymi

      Harva ateisti haluaisi lopettaa uskonnot. Sekularismi ja uskonnonvapaus on ainakin minulle tärkeää. Vahingollista on kaikenlainen äärilaidan fundamentalismi, oli se sitten uskonnollista tai jotain muuta. Valitettavasti usein näyttää juuri siltä, että vain ne äärilaidan uskovat ovat äänessä ja kaikki muut vaikenevat, eli vaikenemisellaan tavallaan hyväksyvät nuo äärilaidan uskonveljiensä näkemykset, koska eivät niitä ainakaan millään tavalla koskaan kritisoi.

    • Anonyymi

      Uskonnot ovat ehtineet jo tuhota kaikki järkevät suvut ja henkilöt maan päältä. Jos nyt tuhotaan uskonnot jäljellä olisi pelkkiä teistejä jumalan poikineen, ateisteja puolitotuuksineen ja naturalistejä demonineen. Babylonin porton jälkeen tulee saastaisuus ja pedon merkki.

    • Anonyymi

      Niin kuin tässä keskustelussa on monien viestien kautta käynyt ilmi, on uskontojen vastainen taistelu tärkeää eikä uskontoja pitäisi suvaita edes siinä tapauksessa, että ei anneta niiden kannattajien vaikuttaa millään tavalla lainsäädäntöön. Yhteiskuntajärjestykseen ne vaikuttavat joka tapauksessa!

      Me tiedämme sen, että muslimit tekevät kunniamurhia ja heillä on oma sharialakinsa kommuuneissaan länsimaisen demokratian sisällä. Tätäkö te tahdotte? Eikö olisi parempi vaatia suoraan kaikkien pahojen uskontojen kieltämistä lailla ja jos jokin hyvä uskonto löytyisi, niin se voisi tehdä poikkeuksen? Arvion esittäjäksi kelpaisivat vain kunnostautuneet ja tunnustetut ateistit!

    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Putin hoiti Suomen natoon ja myös Ruotsin

      Iso kiitos Vladimir Putinille. Hänen ansiosta pääsemme nyt Natoon. Putin halusi Naton lähelle ja nyt sai. Voimme tästä kiittää vain Putinia.
      Maailman menoa
      665
      8071
    2. Niinistö teki hetkessä Suomesta Venäjän ydinaseiden maalitaulun

      Kaiken lisäksi mies vielä lällätteli Putinille eilisessä tiedotustilaisuudessa ja käski katsomaan itseään peiliin. Kyllä vähän asiallisempaa käytöstä
      Maailman menoa
      467
      2330
    3. Voi Stefu ja sun kiivas luonteesi

      Sielä lentelee ullakkohuoneiston ikkunasta daamin vaatteet ja matkalaukut pitkin pihaa. Toisaalta,en ihmettele yhtään että tämä suhde päättyi näin,kyl
      Kotimaiset julkkisjuorut
      233
      2270
    4. Poliisi otti Stefun kiinni!

      Seiska tietää kertoa.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      147
      1843
    5. Ohhoh! Martina Aitolehti ja seurapiirihurmuri-Jesper ekassa yhteiskuvassa - Sutinaa Mallorcalla!

      Martina Aitolehti ja seurapiirijulkkis-Jesper nauttivat toisistaan varsin vauhdikkaissa merkeissä Mallorcalla. Aitolehti ei ole esitellyt rakastaan vi
      Kotimaiset julkkisjuorut
      28
      1364
    6. Veikkaus: Miten The Rasmus pärjää Euroviisuissa?

      Euroviisuhuuma on ylimmillään, kun Suomi ja The Rasmus taistelee biisillään Jezebel. Bändi on tikissä, kunhan Lauri Ylösen ääni kantaa. Mitä veikka
      Viihde ja kulttuuri
      51
      1248
    7. Stefanilta tuli taas karu totuus Sofiasta

      Marokkolainen h*o*ra! Voi tsiisus kun mulla on hauskaa! Lumput lentää ikkunasta kun Stefu raivoaa h*uralleen🤣🤣🤣 Nyt ne popparit tulille, tästä tule
      Kotimaiset julkkisjuorut
      114
      1234
    8. Steppuli veressä

      Seiskan lööpissä Steppulilla naama ja nyrkit veressä. Ei tainnut ihan kamojen pihalle paiskominen riittää. Onkohan pistänyt kämpän tuusannuuskaks.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      65
      901
    9. Ootko onnellinen kun ei tarvitse

      nähdä tätä tyhmää naamaa enää koskaan? Multa se särkee sydämen, mutta minkäs teen. Vaikka olisi kuinka sinnikäs eikä hellittäisi, se ei aina auta.
      Ikävä
      65
      861
    10. Oletko nähnyt eroottiset kohuleffat? Fifty Shades Of Grey -trilogia tv:stä

      Fifty Shades -trilogia starttaa, kun nuori opiskelijanainen Anastasia tapaa rikkaan liikemiehen. Seksisuhdehan siitä starttaa, höystettynä sadistisill
      Suhteet
      7
      794
    Aihe