Tämä kysymys on esitetty täällä useasti, mutta koskaan ei ole tullut sen parempaa vastausta kuin musta tuntuu siltä, että Jumala on. Voko siis syyttää ihmistä joka ei pysty uskomaan sinun fiilikseesi siitä, että on Jumala tai useita Jumalia kun et tuo mitään todisteita?
Oikeuttaako se haukkumaan kommunistiksi jos ei kykene uskomaan sinun uskontoosi ilman todistetta?
Löytyykö mitään todisteita Jumalasta?
Anonyymi
87
62
Vastaukset
- Anonyymi
Raamattu on todiste Jumalasta. Jumala kirjoitutti Raamatun, ja koska Raamattu on olemassa niin Jumalakin on olemassa.
Toinen todiste on miten Jumala parantaa. Minulla oli peräpukamia ja lääkäri hirtti ne kumilenkkiin. Kiitos Jumalalle!- Anonyymi
Remun käsitys
Remu maailmankuvastaan Radio Deissä: ”En usko, että tällainen puutarha on tullut tänne tähtien törmäyksistä”
– ”Yläkerran äijä” näyttäytyi minulle. Totta kai silloin pitää uskoa. Ellei silloinkaan usko, niin voi olla, että näkö lähtee kokonaan, arvelee rocklegenda Remu Aaltonen.
Suomalaisen rockmusiikin tervaskanto Henry ”Remu” Aaltonen pohti tänään tiistaina elämänkatsomustaan Lauri ”Late” Johanssonin ja Ali Niemelän luotsaamassa Ex-Criminals-sarjassa Radio Deissä.
Remu teki selväksi, ettei ole tieteellisnaturalistisen maailmankuvan kannattaja.
– Tyhmänkin ihmisen pitäisi tajuta, että täällä on paljon muutakin kuin mitä silmillä nähdään.
– Yleensä siinä vaiheessa, kun ihmisellä on ongelmia tai vaikka kuoleman pelko, hän pyytää Jumalalta apua. En sitten tiedä, miten Jumala noteeraa sellaiset rukoukset, kun joku paha ihminen on kuollut ja pappi rukoilee hautajaisrukouksessa hänen pääsevän Kristuksen luokse. Uskon, että helvetti on olemassa, ja siellä on ruuhkaa.
Radio Deissä Remu totesi uskovansa Jumalaan, tai ”ainakin jonkinlaiseen Luojaan”, koska ”on yksinkertaisesti mahdotonta”, että maapallon kaltainen taivaankappale elävine olentoineen olisi syntynyt sattumalta.
– En usko, että tällainen puutarha on tullut tänne mistään tähtien törmäyksistä. Samalla taidamme olla Linnunradan ja koko maailmankaikkeuden saastuneimmalla planeetalla, koska ihmiset ovat lianneet puutarhansa; tapamme toisiamme ja kaadamme sademetsiä.
”Uskon, että helvetti on olemassa, ja siellä on ruuhkaa.”
Ex-Criminals -ohjelmaan Remu saapui veljensä murhan tunnustaneen sarjaa isännöivän Late Johanssonin vieraaksi. Johansson vapautui kesäkuun alussa kahdeksantoista vankilavuoden jälkeen.
Itsekin kiven sisässä useampaan otteeseen istunut Remu tutustui Johanssoniin Sörnäisten vankilassa tämän nuoruusvuosina. Yhteys ei katkennut edes surmatragediaan, johon Remu tuntuu suhtautuvan tätä nykyä armollisesti.
– Jos juo pirun kusta eli viinaa, niin voi alkaa tapahtua ihan mitä vaan, vanhoilla kavereilla on yhtäkkiä veitset kädessä ja ne alkavat leikkiä merirosvoja – ja tappelemaan keskenään.
Johansson tunnusti tiistai-illan radiolähetyksessä olleensa aikanaan vakavasti riippuvainen sekä alkoholista että huumeista. Nyt hän käy AA- ja NA-ryhmissä päihdeterapiassa.
– Piri jäi, kun löysin Jeesuksen, Late Johansson totesi Remulle.
Päihteiden lisäksi Remu uskoo henkirikosten taustalta löytyvän pahojen henkivaltojen toimintaa. Muusikon mukaan talouteen ja insinööritaitoihin keskittyminen on tehnyt ihmiset sokeiksi näkemään henkisen ja hengellisen todellisuuden olemassaolon.
– Sitä kutsutaan sivistykseksi, kun teknologia menee eteenpäin ja raha on vallassa.
”Mietin, että jos tuolla ylhäällä on olemassa joku äijä, niin nyt kyllä juttelen sille.”
Jumalaa Remu kutsuu mieluiten nimellä ”Yläkerran äijä”. Yläkertaan hän tunnustaa suuntaavansa rukouksiakin. Kerran hän lähetti yläkertaan avunpyynnön hyvän ystävänsä serkkupojan tervehtymisen puolesta.
– Poika oli ollut psykoosissa kolme viikkoa. Mietin, että jos tuolla ylhäällä on olemassa joku äijä, niin nyt kyllä juttelen sille. Pyysin, että kun menen sinne sairaalaan, niin herätä se kolme viikkoa tajuttomana ollut sälli – tehdään diili: Jos sen teet, niin sitten uskon, kertasi Remu Radio Dein illan lähetyksessä.
– Kun tulin sairaalaan, pojan mummo ja äiti itkivät vuoteen vierellä krokotiilin kyyneleitä. Sanoin: ”Tytöt, rauhoittukaa, tilanne on halussa.” Nappasin jätkää nilkasta kiinni. Se heräsi, hyppäsi ilmaan ja alkoi repiä itsestään [sairaala]piuhoja irti.
Rukousta seurannutta äkillistä paranemista Remu pitää ”Yläkerran äijän” näyttäytymisenä hänelle.
– Tulihan siihen sitten myös hoitajia ihmettelemään ja ottamaan kokeita.
”Pitää ymmärtää vaihtaa ’seurakuntaa’ ja koota itselleen kokonaan toinen paletti.”
Remu kertasi Radio Deissä myös omia vankilakokemuksiaan. Ensimmäisen ehdottoman vankeustuomionsa Remu kärsi Sörnäisten vankilassa vain 16-vuotiaana.
– Muistan, kuinka ensimmäisessä kuulustelussa kysyttiin ammattia. Sanoin että ”muusikko”. No ne kytät kyllä nauroivat sitä silloin. Eivät naura enää.
Late Johanssoniin Hurriganes-ikoni tutustui ensimmäinen kerran juuri Sörnäisten vankilassa, jossa miehet istuivat omia rikostuomioitaan vuosia myöhemmin. Vankilaelämästä ja rikollisuudesta Remu ei halua maalata ruusuista kuvaa.
– Tämä ihan vinkkinä vaan kaikille nuoremmille sälleille, jotka luulevat, että ne ovat kovia jätkiä. Pitää ymmärtää vaihtaa ”seurakuntaa” ja koota itselleen kokonaan toinen paletti. Oleellista on, kenen kanssa on tekemisissä. Kun on väärässä seurassa väärässä paikassa, se vie kiven sisään.
Remu Aaltonen vieraili Radio Dein Ex-Criminals -sarjassa tänään tiistaina. Ohjelma kuullaan uusintana keskiviikkona 24.6. kello 16.05. Lähetyksen jälkeen kuunneltavissa podcastina osoitteessa radiodei.fi/ex-criminals. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Remun käsitys
Remu maailmankuvastaan Radio Deissä: ”En usko, että tällainen puutarha on tullut tänne tähtien törmäyksistä”
– ”Yläkerran äijä” näyttäytyi minulle. Totta kai silloin pitää uskoa. Ellei silloinkaan usko, niin voi olla, että näkö lähtee kokonaan, arvelee rocklegenda Remu Aaltonen.
Suomalaisen rockmusiikin tervaskanto Henry ”Remu” Aaltonen pohti tänään tiistaina elämänkatsomustaan Lauri ”Late” Johanssonin ja Ali Niemelän luotsaamassa Ex-Criminals-sarjassa Radio Deissä.
Remu teki selväksi, ettei ole tieteellisnaturalistisen maailmankuvan kannattaja.
– Tyhmänkin ihmisen pitäisi tajuta, että täällä on paljon muutakin kuin mitä silmillä nähdään.
– Yleensä siinä vaiheessa, kun ihmisellä on ongelmia tai vaikka kuoleman pelko, hän pyytää Jumalalta apua. En sitten tiedä, miten Jumala noteeraa sellaiset rukoukset, kun joku paha ihminen on kuollut ja pappi rukoilee hautajaisrukouksessa hänen pääsevän Kristuksen luokse. Uskon, että helvetti on olemassa, ja siellä on ruuhkaa.
Radio Deissä Remu totesi uskovansa Jumalaan, tai ”ainakin jonkinlaiseen Luojaan”, koska ”on yksinkertaisesti mahdotonta”, että maapallon kaltainen taivaankappale elävine olentoineen olisi syntynyt sattumalta.
– En usko, että tällainen puutarha on tullut tänne mistään tähtien törmäyksistä. Samalla taidamme olla Linnunradan ja koko maailmankaikkeuden saastuneimmalla planeetalla, koska ihmiset ovat lianneet puutarhansa; tapamme toisiamme ja kaadamme sademetsiä.
”Uskon, että helvetti on olemassa, ja siellä on ruuhkaa.”
Ex-Criminals -ohjelmaan Remu saapui veljensä murhan tunnustaneen sarjaa isännöivän Late Johanssonin vieraaksi. Johansson vapautui kesäkuun alussa kahdeksantoista vankilavuoden jälkeen.
Itsekin kiven sisässä useampaan otteeseen istunut Remu tutustui Johanssoniin Sörnäisten vankilassa tämän nuoruusvuosina. Yhteys ei katkennut edes surmatragediaan, johon Remu tuntuu suhtautuvan tätä nykyä armollisesti.
– Jos juo pirun kusta eli viinaa, niin voi alkaa tapahtua ihan mitä vaan, vanhoilla kavereilla on yhtäkkiä veitset kädessä ja ne alkavat leikkiä merirosvoja – ja tappelemaan keskenään.
Johansson tunnusti tiistai-illan radiolähetyksessä olleensa aikanaan vakavasti riippuvainen sekä alkoholista että huumeista. Nyt hän käy AA- ja NA-ryhmissä päihdeterapiassa.
– Piri jäi, kun löysin Jeesuksen, Late Johansson totesi Remulle.
Päihteiden lisäksi Remu uskoo henkirikosten taustalta löytyvän pahojen henkivaltojen toimintaa. Muusikon mukaan talouteen ja insinööritaitoihin keskittyminen on tehnyt ihmiset sokeiksi näkemään henkisen ja hengellisen todellisuuden olemassaolon.
– Sitä kutsutaan sivistykseksi, kun teknologia menee eteenpäin ja raha on vallassa.
”Mietin, että jos tuolla ylhäällä on olemassa joku äijä, niin nyt kyllä juttelen sille.”
Jumalaa Remu kutsuu mieluiten nimellä ”Yläkerran äijä”. Yläkertaan hän tunnustaa suuntaavansa rukouksiakin. Kerran hän lähetti yläkertaan avunpyynnön hyvän ystävänsä serkkupojan tervehtymisen puolesta.
– Poika oli ollut psykoosissa kolme viikkoa. Mietin, että jos tuolla ylhäällä on olemassa joku äijä, niin nyt kyllä juttelen sille. Pyysin, että kun menen sinne sairaalaan, niin herätä se kolme viikkoa tajuttomana ollut sälli – tehdään diili: Jos sen teet, niin sitten uskon, kertasi Remu Radio Dein illan lähetyksessä.
– Kun tulin sairaalaan, pojan mummo ja äiti itkivät vuoteen vierellä krokotiilin kyyneleitä. Sanoin: ”Tytöt, rauhoittukaa, tilanne on halussa.” Nappasin jätkää nilkasta kiinni. Se heräsi, hyppäsi ilmaan ja alkoi repiä itsestään [sairaala]piuhoja irti.
Rukousta seurannutta äkillistä paranemista Remu pitää ”Yläkerran äijän” näyttäytymisenä hänelle.
– Tulihan siihen sitten myös hoitajia ihmettelemään ja ottamaan kokeita.
”Pitää ymmärtää vaihtaa ’seurakuntaa’ ja koota itselleen kokonaan toinen paletti.”
Remu kertasi Radio Deissä myös omia vankilakokemuksiaan. Ensimmäisen ehdottoman vankeustuomionsa Remu kärsi Sörnäisten vankilassa vain 16-vuotiaana.
– Muistan, kuinka ensimmäisessä kuulustelussa kysyttiin ammattia. Sanoin että ”muusikko”. No ne kytät kyllä nauroivat sitä silloin. Eivät naura enää.
Late Johanssoniin Hurriganes-ikoni tutustui ensimmäinen kerran juuri Sörnäisten vankilassa, jossa miehet istuivat omia rikostuomioitaan vuosia myöhemmin. Vankilaelämästä ja rikollisuudesta Remu ei halua maalata ruusuista kuvaa.
– Tämä ihan vinkkinä vaan kaikille nuoremmille sälleille, jotka luulevat, että ne ovat kovia jätkiä. Pitää ymmärtää vaihtaa ”seurakuntaa” ja koota itselleen kokonaan toinen paletti. Oleellista on, kenen kanssa on tekemisissä. Kun on väärässä seurassa väärässä paikassa, se vie kiven sisään.
Remu Aaltonen vieraili Radio Dein Ex-Criminals -sarjassa tänään tiistaina. Ohjelma kuullaan uusintana keskiviikkona 24.6. kello 16.05. Lähetyksen jälkeen kuunneltavissa podcastina osoitteessa radiodei.fi/ex-criminals.Tuokaan ei liity mitenkään ateismiin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuokaan ei liity mitenkään ateismiin.
Ei ateismiin mutta uskoon liittyy.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei ateismiin mutta uskoon liittyy.
Kuinka selitätte kaikkien metsämarjojen olon? Mustikan, metsämansikan ja puolukan ja pohjoisen hillan. Ei kai ne sattumalla ole tullut? Eikä mistään evoluutiosta. Mustikoita löytyy lähes kaikilta saarilta itämereltä.
- Anonyymi
Juurikin näinkin! Tekstianalyysihän on osoittanut että suuri osa (6 / 13) Raamattuun otetuista ns. "Paavalin kirjeistä" ei ole Paavalin kirjoittamia. Ja kukas muu se jälkikäteen Paavaliin nimiin laitettuja kirjeitä voisi olla kirjoittanut kuin Jumala? Muutenhan Raamattu sisältäisi ilmiselviä väärennöksiä. Eihän sellainen ole mahdollista. Eihän? EIHÄN?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuinka selitätte kaikkien metsämarjojen olon? Mustikan, metsämansikan ja puolukan ja pohjoisen hillan. Ei kai ne sattumalla ole tullut? Eikä mistään evoluutiosta. Mustikoita löytyy lähes kaikilta saarilta itämereltä.
Evoluutio on todistettu asia, toisin kuin monet uskovat tietämättömyyttään töräyttelevät.
Kyllä Jumalasta löytyy todisteita - mutta huonoja sellaisia. Otetaan esimerkiksi erään hindun kirjoitus netissä, missä hän kertoo nähneensä Ma Kalin sekä Shivan. Hän yllättyi huomatessaan, että Shiva olikin valkoinen - eikä sininen kuten oli luullut ennen jumalan näkemistä. Shiva oli parrakas ja Hänen silmät olivat lootuksen nuppuja.
Tässä vielä suora linkki silminnäkijän omaan kertomukseen:
https://www.quora.com/Has-anyone-really-experienced-or-seen-any-Hindu-gods
Sitten voidaankin pohtia oliko kyseessä hallusionaatio vai näkikö hän oikeasti kyseiset jumalat. Kertomus on ihan täyttä Raamattu-ainesta - paitsi, että kyseessä on väärät jumalat.- Anonyymi
Hindujen jumalia voi tavata matkumastamalla Intiaan. Siellähän ne ovat ihmisten keskuudessa, elävät jumalat. Siitä voi olla sitten eri mieltä, ovatko ne yliluonnollisia teistisiä jumalia...
- Anonyymi
Otetaan esimerkiksi erään hindun kirjoitus netissä, missä hän kertoo nähneensä Ma Kalin sekä Shivan.
Montako kättä,tai norsun kärsää?
Silmiä taitaa olla persuksen lisäksi ihan satoja.
He uskovat ns.ryhmä 9.n.
He ovat valvojia,mutta ei Jumalia.
- Anonyymi
Palava pensas on todiste Jumalasta. Raamatussakin palava pensas juttelee hauskoja, joten täytyyhän sellaisen olla Jumala. Kalifornian maastopaloissa vuonna 2018 Jumala esiintyi väkevästi kuin helvetin tuli. Taisi muuttua siellä siis itse Saatanaksi. Siellä pensaat eivät tiettävästi jutelleet ihmisille mitään mukavia. Polttivat vain kodit poroksi. Jumalat esiintyvät hiukan eri tavoilla eri paikoissa.
- Anonyymi
Ehkäpä jumala puhuu USA:ssa että on nyt saanut tarpeekseen ihmisistä.
”Palava pensas on todiste Jumalasta.”
En ymmärrä logiikkaasi. Jos minä törmäisin palavaan puhuvaan pensaaseen, niin en ymmärrä miksi kuvitelisin, että se olisi kenenkään taikoma - etenkään jos törmään siihen nestehukassa keskellä autiomaata.- Anonyymi
Järkisyitä kirjoitti:
”Palava pensas on todiste Jumalasta.”
En ymmärrä logiikkaasi. Jos minä törmäisin palavaan puhuvaan pensaaseen, niin en ymmärrä miksi kuvitelisin, että se olisi kenenkään taikoma - etenkään jos törmään siihen nestehukassa keskellä autiomaata.Pensas paloi, mutta ei kulunut 2 MOOS. 3: 2. Silloin Herran enkeli ilmestyi hänelle tulen liekissä keskellä orjantappurapensasta; ja hän näki, että pensas paloi ilmitulessa, mutta pensas ei kuitenkaan kulunut.
3. Niin Mooses sanoi: "Minä käyn tuonne ja katson tätä suurta näkyä, miksi ei pensas pala poroksi".
4. Kun Herra näki hänen tulevan katsomaan, huusi hän, Jumala, hänelle pensaasta ja sanoi: "Mooses, Mooses!" Hän vastasi: "Tässä olen".
5. Hän sanoi: "Älä tule tänne! Riisu kengät jalastasi, sillä paikka, jossa seisot, on pyhä maa."
6. Ja hän sanoi vielä: "Minä olen sinun isäsi Jumala, Aabrahamin Jumala, Iisakin Jumala ja Jaakobin Jumala". Ja Mooses peitti kasvonsa, sillä hän pelkäsi katsoa Jumalaa.
7.
Olen ylpeä siitä että olen ollut kommunisti nuoruudessani.
- Anonyymi
Miksi? Ei kommunismissa ole mitään hyvää.
- Anonyymi
Ja myös ateisti. Kommunisti ja ateisti ovat yhtä tyhmiä.
Hullu sanoo sydämessänsä: "Ei ole Jumalaa. - Anonyymi
Ei siinä ylpeilemistä ole. Kommunistit ovat tyhmiä kuten ovat ateistitkin. Venäjä oli kommunistinen maa ja ateistinen ja olivat tyhmiä. Eivät pystyneet tekemään yhtään kunnon autoa.
- Anonyymi
Olen ylpeä siitä että olen ollut kommunisti nuoruudessani.
Hyiiiii..en kehtais edes tunnustaa..
Kommunismi on maailman suurin tappaja!
Täysin paholaisen ideologia..YÖK! Anonyymi kirjoitti:
Olen ylpeä siitä että olen ollut kommunisti nuoruudessani.
Hyiiiii..en kehtais edes tunnustaa..
Kommunismi on maailman suurin tappaja!
Täysin paholaisen ideologia..YÖK!Kommunismin syntyyn on ollut aikoinaan järkevät syyt, lue joskus historiaa tai katso vaikka Netflixistä
Modernin maailman nerot | Netflixwww.netflix.com ›
Historioitsija Bettany Hughes tutkii Karl Marxin, Friedrich Nietzschen ja Sigmund Freudin ajatusmaailmojen taustoja.
Kaikkiin uskontoihin ja ismeihin löytyy syyt ajan historiasta, usein hyvä aate mutta jätkät sen pilasivat kuten kommunisminkin ja myös kristinuskon.- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei siinä ylpeilemistä ole. Kommunistit ovat tyhmiä kuten ovat ateistitkin. Venäjä oli kommunistinen maa ja ateistinen ja olivat tyhmiä. Eivät pystyneet tekemään yhtään kunnon autoa.
Ei siinä ylpeilemistä ole. Kommunistit ovat tyhmiä kuten ovat ateistitkin. Venäjä oli kommunistinen maa ja ateistinen ja olivat tyhmiä. Eivät pystyneet tekemään yhtään kunnon autoa.
Pohjois-korea..kommunistinen paska,hyi hitto mikä valtio.Helvetti maan päällä ja ei autoja.
Kiina,superkommunistinen kyttääjä ja kopio kaikia ja siellä valmistetutu autot on täyttä paskaa,teräs huonoa,sähköt ei kestä pakkasta,romuja Volvot yms.mitä sieltä tulee.
Kommunustit ei osaa oikein mitään hyvää tehdä ja Anna Kontula haluaa seksiä sukulaisten kanssa....yök!! Anonyymi kirjoitti:
Ei siinä ylpeilemistä ole. Kommunistit ovat tyhmiä kuten ovat ateistitkin. Venäjä oli kommunistinen maa ja ateistinen ja olivat tyhmiä. Eivät pystyneet tekemään yhtään kunnon autoa.
Pohjois-korea..kommunistinen paska,hyi hitto mikä valtio.Helvetti maan päällä ja ei autoja.
Kiina,superkommunistinen kyttääjä ja kopio kaikia ja siellä valmistetutu autot on täyttä paskaa,teräs huonoa,sähköt ei kestä pakkasta,romuja Volvot yms.mitä sieltä tulee.
Kommunustit ei osaa oikein mitään hyvää tehdä ja Anna Kontula haluaa seksiä sukulaisten kanssa....yök!!Kommunismi on epäonnistunut kaikessa, natsismi myös kaikessa, uskonnot samoin. Mitä jää jäljelle ?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olen ylpeä siitä että olen ollut kommunisti nuoruudessani.
Hyiiiii..en kehtais edes tunnustaa..
Kommunismi on maailman suurin tappaja!
Täysin paholaisen ideologia..YÖK!Kumma kyllä uskovat ei pidä kommunismista. Jeesuskin harrasti sitä: ruokki ihmisjoukon kahdella leivällä ja viidellä kalalla. Jaettiin ja riitti kaikille. Lähimmäisen rakkaus koskee uskovilla vain oman seurakunnan ihmisiä, ei homoja, eikä muunmaalaisia. Raamatussa käsketään rakastamaan kaikkia ihmisiä, mutta jumalaa yli kaiken. Ja sen kyllä huomaa.
Anonyymi kirjoitti:
Kumma kyllä uskovat ei pidä kommunismista. Jeesuskin harrasti sitä: ruokki ihmisjoukon kahdella leivällä ja viidellä kalalla. Jaettiin ja riitti kaikille. Lähimmäisen rakkaus koskee uskovilla vain oman seurakunnan ihmisiä, ei homoja, eikä muunmaalaisia. Raamatussa käsketään rakastamaan kaikkia ihmisiä, mutta jumalaa yli kaiken. Ja sen kyllä huomaa.
Ihminen ei vain ole sellainen jollaiseksi kommunismi haluaisi ihmisen muuttuvan siksi kommunismi päätyy historian roskakoriin jonne myös uskonnot näyttävät olevan menossa.
Wikipediasta
Homo sovieticus
Siirry navigaatioonSiirry hakuun
Homo sovieticus (pseudo-latinaa: ”neuvostoihminen”) on sarkastinen ja kriittinen termi. Se viittaa mieleltään tietynlaiseen ihmistyyppiin, joksi itäblokin bolševistiset ja sittemmin sosialistiset hallitukset pyrkivät ihmisen muokkaamaan.
Historia
Termin loi vuonna 1982 neuvostoliittolainen kirjailija ja sosiologi Aleksandr Zinovjev samannimisessä kirjassaan[1].
Ajatuksen, että neuvostojärjestelmä loisi uuden, paremman ihmisen, esittivät ensimmäisinä neuvostojärjestelmän kannattajat. He käyttivät termiä "uusi neuvostoihminen". Homo sovieticus kuitenkin omaa negatiivisia konnotaatioita ja se yhdistetään muun muassa seuraaviin:
Piittaamaton työnsä tuloksista (vrt. sanonta "He ovat maksavinaan meille, ja me olemme tekevinämme töitä"), ei tee aloitteita.
Ei piittaa yhteisestä omaisuudesta, tekee pikkuvarkauksia työpaikaltaan omaan käyttöön ja myytäväksi. Suositun venäläisen laulun säe "Kaikki kuuluu kolhoosille, kaikki kuuluu minulle" tarkoittaa, että yhteismaatilojen väki omi tilan omaisuutta; edes laki kymmenen vuoden rangaistuksesta (ks. Laki tähkylöistä) yhteisomaisuuden varastamisesta ei onnistunut murtamaan tätä asennetta.
Eristäytyminen maailmankulttuurista, jonka Neuvostoliiton matkustusrajoitukset, läntisten viestinten sensurointi sekä ylenmääräinen neuvostopropaganda loivat. Tosin tämäkin johti siihen, että kielletty läntinen kulttuuri muuttui sitäkin houkuttelevammaksi, mistä käytettiin termiä "Western idolatry" (идолопоклонничество перед Западом).
Kaiken hallituksen määräämän totteleminen tai passiivinen hyväksyntä (ks. autoritarismi). Kaiken yksilöllisen vastuunoton välttäminen kaikessa.
Monien Neuvostoliiton romahduksen jälkeisiä taloudellisten ja sosiaalisten sopeutumisongelmien on sanottu johtuneen Homo sovieticuksen vaikeuksista sopeutua kapitalistiseen yhteiskuntaan.lähde?- Anonyymi
Headmasterx kirjoitti:
Kommunismin syntyyn on ollut aikoinaan järkevät syyt, lue joskus historiaa tai katso vaikka Netflixistä
Modernin maailman nerot | Netflixwww.netflix.com ›
Historioitsija Bettany Hughes tutkii Karl Marxin, Friedrich Nietzschen ja Sigmund Freudin ajatusmaailmojen taustoja.
Kaikkiin uskontoihin ja ismeihin löytyy syyt ajan historiasta, usein hyvä aate mutta jätkät sen pilasivat kuten kommunisminkin ja myös kristinuskon."Kaikkiin uskontoihin ja ismeihin löytyy syyt ajan historiasta, usein hyvä aate mutta jätkät sen pilasivat kuten kommunisminkin"
Kommunistiseen manifestiin kuului jo ajatus yhden osapuolen diktatuurista, ja ihmisen olemuksen tuntien siitä on lyhyt matka pistimillä pakotettuun paratiisiin, joka ei lopulta ollut edes sitäkään. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei siinä ylpeilemistä ole. Kommunistit ovat tyhmiä kuten ovat ateistitkin. Venäjä oli kommunistinen maa ja ateistinen ja olivat tyhmiä. Eivät pystyneet tekemään yhtään kunnon autoa.
Pohjois-korea..kommunistinen paska,hyi hitto mikä valtio.Helvetti maan päällä ja ei autoja.
Kiina,superkommunistinen kyttääjä ja kopio kaikia ja siellä valmistetutu autot on täyttä paskaa,teräs huonoa,sähköt ei kestä pakkasta,romuja Volvot yms.mitä sieltä tulee.
Kommunustit ei osaa oikein mitään hyvää tehdä ja Anna Kontula haluaa seksiä sukulaisten kanssa....yök!!No onpa uskontosi vastenmielinen. Laskee kristinuskon sympatiat entisestään. Kommunismista olemme samaa mieltä, mutta ethän sinä ääliö sitä ymmärrä koska uskosi on sinut sokaissut.
Anonyymi kirjoitti:
"Kaikkiin uskontoihin ja ismeihin löytyy syyt ajan historiasta, usein hyvä aate mutta jätkät sen pilasivat kuten kommunisminkin"
Kommunistiseen manifestiin kuului jo ajatus yhden osapuolen diktatuurista, ja ihmisen olemuksen tuntien siitä on lyhyt matka pistimillä pakotettuun paratiisiin, joka ei lopulta ollut edes sitäkään.<<Kommunistiseen manifestiin kuului jo ajatus yhden osapuolen diktatuurista, ja ihmisen olemuksen tuntien siitä on lyhyt matka pistimillä pakotettuun paratiisiin, joka ei lopulta ollut edes sitäkään.>>
Näinhän asia oli. Manifesti oli hätähuuto, lapsityövoiman käyttöön, olemattomaan sosiaaliturvaan, sairaiden hoitoon jne. Nopea teollistuminen johti suureen eriarvoisuuteen. Ääriliikkeet nousevat tällaisesta yhteiskunnasta, tartutaan johonkin kokonaisuuden kannalta pieneen epäkohtaan johon lääkkeeksi tarjotaan jotain .ismiä. Tähän tyyliin
"Vaviskoot vallassa olevat luokat kommunistisen vallankumouksen edessä. Proletaareilla ei ole siinä muuta menetettävää kuin kahleensa. Voitettavana heillä on koko maailma. Kaikkien maiden proletaarit, liittykää yhteen!"
<<Oikeuttaako se haukkumaan kommunistiksi jos ei kykene uskomaan sinun uskontoosi ilman todistetta?>>
Eihän kommunistiksi väittäminen ole haukkumista jos et ole kommunisti niin tämä "haukkuja" on erehtynyt. Tunnet huonosti itsesi tai sinulla on heikko itsetunto jos välität "haukkujan" haukkumisesta jos sitten olet kommunisti niin ole ylpeä siitä.
Jumalasta ei löydy todisteita tieteen avulla mutta henkilökohtaisia tuntemuksia saattaa olla joita ei voida pitää todisteina Jumalan olemassaolosta.- Anonyymi
Se on sinun mielipiteesi.
- Anonyymi
"Jumalasta ei löydy todisteita tieteen avulla " Mutta kuinka selität tämän?
Kuinka selitätte kaikkien metsämarjojen olon? Mustikan, metsämansikan ja puolukan ja pohjoisen hillan. Ei kai ne sattumalla ole tullut? Eikä mistään evoluutiosta. Mustikoita löytyy lähes kaikilta saarilta itämereltä.
Myös kasvit ja kukat ja hedelmät omenat appelsiinit ja banaanit ananakset ym. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Jumalasta ei löydy todisteita tieteen avulla " Mutta kuinka selität tämän?
Kuinka selitätte kaikkien metsämarjojen olon? Mustikan, metsämansikan ja puolukan ja pohjoisen hillan. Ei kai ne sattumalla ole tullut? Eikä mistään evoluutiosta. Mustikoita löytyy lähes kaikilta saarilta itämereltä.
Myös kasvit ja kukat ja hedelmät omenat appelsiinit ja banaanit ananakset ym."Jumalasta ei löydy todisteita tieteen avulla " Mutta kuinka selität tämän?
Kuinka selitätte kaikkien metsämarjojen olon? Mustikan, metsämansikan ja puolukan ja pohjoisen hillan. Ei kai ne sattumalla ole tullut? Eikä mistään evoluutiosta. Mustikoita löytyy lähes kaikilta saarilta itämereltä.
Myös kasvit ja kukat ja hedelmät omenat appelsiinit ja banaanit ananakset ym.
Riitäskö ihan : sinä olet olemassa? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Jumalasta ei löydy todisteita tieteen avulla " Mutta kuinka selität tämän?
Kuinka selitätte kaikkien metsämarjojen olon? Mustikan, metsämansikan ja puolukan ja pohjoisen hillan. Ei kai ne sattumalla ole tullut? Eikä mistään evoluutiosta. Mustikoita löytyy lähes kaikilta saarilta itämereltä.
Myös kasvit ja kukat ja hedelmät omenat appelsiinit ja banaanit ananakset ym."Jumalasta ei löydy todisteita tieteen avulla " Mutta kuinka selität tämän?
Kuinka selitätte kaikkien metsämarjojen olon? Mustikan, metsämansikan ja puolukan ja pohjoisen hillan. Ei kai ne sattumalla ole tullut? Eikä mistään evoluutiosta. Mustikoita löytyy lähes kaikilta saarilta itämereltä.
Myös kasvit ja kukat ja hedelmät omenat appelsiinit ja banaanit ananakset ym.
Kasvit on evoluution seurausta. Etkö ymmärrä miten pölytteinyys voi levitä?
Mutta en moiti, miten selität,että olet olemassa? Sinä ihminen,olet tietoinen monesta asiasta.
Eikö ole hienoa,että olet olemassa? Anonyymi kirjoitti:
Se on sinun mielipiteesi.
Tieteellä ei ole mitään jumalia vastaan jos jonkin tieteellisen tutkimustyön tuloksena syntyy tulos jonka mukaan jumalia on olemassa niin ok, tähän mennessä sellaisia tuloksia ei ole syntynyt.
Evoluutiosta tieteellä on näyttöjä, alkuräjähdyksestä ei ole silminnäkijähavaintoja, alkuräjähdys pitäisi pystyä tekemään laboratoriossa uudelleen niin se kelpaisi tieteelliseksi todisteeksi.
Toistaiseksi voi vain uskoa sekä Jumalaan että alkuräjähdykseen ja voihan olla niin että Jumala teki alkuräjähdyksen, Raamatussa pitäisikin lukea "Tulkoon alkuräjähdys".
- Anonyymi
Jos jumalasta olisi yksikin todiste, emme puhuisi uskosta vaan tiedosta. Mutta sattuneesta syystä emme koskaan puhu tietävistä, vaan aina uskovista. Uskovien lapselliset luulot ja typerä mutuilu eivät koskaan ole tiedon väärttejä.
- Anonyymi
Nikola Tesla oli nero, keksijä, tutkija, tiedemies ja lisäksi spirituaalinen,
Nuo kaikki olivat luonnollinen olotila, joten sanaa usko ei tarvita. Tesla
oli tietoinen henkimaailmasta... omien tutkimusten kautta syntyi yhteys
ja keksintöjä jotka todistivat kokonaan uudesta maailmasta mm. aikakone.
Teslan kilpakumppani Thomas A. Edison suunnitteli myös "henkipuhelimen"
lanseeraamista. Laite, millä saadaan yhteys henkimaailmaan ja mahdollisesti
lisää avaruutta ja tietoa meitä "eläviä" askarruttaviin kysymyksiin. Tesla ja Edison
molemmat toteuttivat keksintönsä, joiden piirustukset ovat tallessa, mutta eivät
julkisesti esillä. Nykyisin laitteita on rakennettu riippumatta vanhasta keksinnöstä
ja käytössä ympäri maailmaa, eli kosketuspintaa on.
https://www.youtube.com/watch?v=7q4jJ_2U3wo- Anonyymi
On todella vaikeaa ymmärtää että joku voi olla noin tyhmä ja uskoa sokeasti jotakin noin luokatonta roskaa. Näkäjään jotkut uskovat ihan mitä tahansa vaivautumatta sekuntiakaan miettimään, voisiko se olla totta vaiko vain täysin selvää huijausta ja tyhmien rahastusta.
"I'm more than God." Jepjep, ihan varmasti joo.
https://www.youtube.com/watch?v=-3O-rRImhZs
https://www.youtube.com/watch?v=LflHey4ha-M
Anna sinäkin rahasi Huffille, joka siis ihan taatusti varmana ei ole huijari:
https://dirtyscam.com/reviews/steve-huff-paranormal/ - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
On todella vaikeaa ymmärtää että joku voi olla noin tyhmä ja uskoa sokeasti jotakin noin luokatonta roskaa. Näkäjään jotkut uskovat ihan mitä tahansa vaivautumatta sekuntiakaan miettimään, voisiko se olla totta vaiko vain täysin selvää huijausta ja tyhmien rahastusta.
"I'm more than God." Jepjep, ihan varmasti joo.
https://www.youtube.com/watch?v=-3O-rRImhZs
https://www.youtube.com/watch?v=LflHey4ha-M
Anna sinäkin rahasi Huffille, joka siis ihan taatusti varmana ei ole huijari:
https://dirtyscam.com/reviews/steve-huff-paranormal/Tässä maailmassa on paljon asioita joita ei tahdo ymmärtää. Skeptisimmät on suurimmissa vaikeuksissa, kun tiede kuitenkin etenee hiljakseen perässä. On asioita joilla ei saada ateistin päänahkaa, koska maailmankatsomus on niin lujasti kiinnittynyt vain siihen ns. luonnolliseen tietoon, mitä tiede antaa virallisissa julkaisuissaan.
Se on kuitenkin vain osa todellisuutta.
https://www.youtube.com/results?search_query=ghostbox channels
Mm. Ihmisen omissa aisteissa uinuu paljon potentiaalia, joka ei ole käytössä, mutta voidaan herättää henkiin. Yleensä skeptikkomaailmassa pelataan tunnetasolla. Toisin
sanoen ihmisen oma ego ei ota vastaan tietoa, koska se ei ole sallittua romahdusvaaran vuoksi. Maailmassa on erilaisia koulukuntia, jotka toimivat pienellä näkyvyydellä. mm.
https://www.bronnikovcenter.net/
Tutkitaan " paranormaalia " joka osoittautuu täysin normaaliksi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tässä maailmassa on paljon asioita joita ei tahdo ymmärtää. Skeptisimmät on suurimmissa vaikeuksissa, kun tiede kuitenkin etenee hiljakseen perässä. On asioita joilla ei saada ateistin päänahkaa, koska maailmankatsomus on niin lujasti kiinnittynyt vain siihen ns. luonnolliseen tietoon, mitä tiede antaa virallisissa julkaisuissaan.
Se on kuitenkin vain osa todellisuutta.
https://www.youtube.com/results?search_query=ghostbox channels
Mm. Ihmisen omissa aisteissa uinuu paljon potentiaalia, joka ei ole käytössä, mutta voidaan herättää henkiin. Yleensä skeptikkomaailmassa pelataan tunnetasolla. Toisin
sanoen ihmisen oma ego ei ota vastaan tietoa, koska se ei ole sallittua romahdusvaaran vuoksi. Maailmassa on erilaisia koulukuntia, jotka toimivat pienellä näkyvyydellä. mm.
https://www.bronnikovcenter.net/
Tutkitaan " paranormaalia " joka osoittautuu täysin normaaliksi.Tuo huff on hyvä todiste, että nämä henkimaailman asiat ovat ainakin pääosin huijausta.
Anonyymi kirjoitti:
Tässä maailmassa on paljon asioita joita ei tahdo ymmärtää. Skeptisimmät on suurimmissa vaikeuksissa, kun tiede kuitenkin etenee hiljakseen perässä. On asioita joilla ei saada ateistin päänahkaa, koska maailmankatsomus on niin lujasti kiinnittynyt vain siihen ns. luonnolliseen tietoon, mitä tiede antaa virallisissa julkaisuissaan.
Se on kuitenkin vain osa todellisuutta.
https://www.youtube.com/results?search_query=ghostbox channels
Mm. Ihmisen omissa aisteissa uinuu paljon potentiaalia, joka ei ole käytössä, mutta voidaan herättää henkiin. Yleensä skeptikkomaailmassa pelataan tunnetasolla. Toisin
sanoen ihmisen oma ego ei ota vastaan tietoa, koska se ei ole sallittua romahdusvaaran vuoksi. Maailmassa on erilaisia koulukuntia, jotka toimivat pienellä näkyvyydellä. mm.
https://www.bronnikovcenter.net/
Tutkitaan " paranormaalia " joka osoittautuu täysin normaaliksi.Täyttä huuhaata. Tässä eräs, joka tutki asiaa, ja eikä tuo näkeminen toiminutkaan, kun paikalla oli ”negatiivista energiaa”, mitä skeptikot ja asiaa tutkimaan pyrkivät tietenkin levittävät.
https://www.martialdevelopment.com/derren-brown-investigates-bronnikov-method/- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tässä maailmassa on paljon asioita joita ei tahdo ymmärtää. Skeptisimmät on suurimmissa vaikeuksissa, kun tiede kuitenkin etenee hiljakseen perässä. On asioita joilla ei saada ateistin päänahkaa, koska maailmankatsomus on niin lujasti kiinnittynyt vain siihen ns. luonnolliseen tietoon, mitä tiede antaa virallisissa julkaisuissaan.
Se on kuitenkin vain osa todellisuutta.
https://www.youtube.com/results?search_query=ghostbox channels
Mm. Ihmisen omissa aisteissa uinuu paljon potentiaalia, joka ei ole käytössä, mutta voidaan herättää henkiin. Yleensä skeptikkomaailmassa pelataan tunnetasolla. Toisin
sanoen ihmisen oma ego ei ota vastaan tietoa, koska se ei ole sallittua romahdusvaaran vuoksi. Maailmassa on erilaisia koulukuntia, jotka toimivat pienellä näkyvyydellä. mm.
https://www.bronnikovcenter.net/
Tutkitaan " paranormaalia " joka osoittautuu täysin normaaliksi.Totta, on todellakin vaikea ymmärtää miksi jotkut uskovat noin ilmiselviä huijauksia, jotka on lukuisia kertoja todistettu selviksi huijauksiksi. Ovatko kyseiset ihmiset vain täysiä idiootteja, eivätkä kykene edes alkeelliseen ajattelemiseen, vai eikö näiden ihmisten ego ota vastaan mitään informaatiota romahdusvaaran vuoksi. Säälittäviä typeryksiä kummassakin tapauksessa.
- Anonyymi
Järkisyitä kirjoitti:
Täyttä huuhaata. Tässä eräs, joka tutki asiaa, ja eikä tuo näkeminen toiminutkaan, kun paikalla oli ”negatiivista energiaa”, mitä skeptikot ja asiaa tutkimaan pyrkivät tietenkin levittävät.
https://www.martialdevelopment.com/derren-brown-investigates-bronnikov-method/Täyttä huuhaata. Tässä eräs, joka tutki asiaa, ja eikä tuo näkeminen toiminutkaan, kun paikalla oli ”negatiivista energiaa”, mitä skeptikot ja asiaa tutkimaan pyrkivät tietenkin levittävät.
Minä tiedän ja tunnen pahuuden,en valehtele. Tunnen myös Rakkauden !
Negatiivinen pahuus halusi tappaa minut. - Anonyymi
Järkisyitä kirjoitti:
Täyttä huuhaata. Tässä eräs, joka tutki asiaa, ja eikä tuo näkeminen toiminutkaan, kun paikalla oli ”negatiivista energiaa”, mitä skeptikot ja asiaa tutkimaan pyrkivät tietenkin levittävät.
https://www.martialdevelopment.com/derren-brown-investigates-bronnikov-method/Tervehdys " Järkisyitä "
Voin vakuuttaa että' " näkeminen toimii", vaikka ajatus siitä tuntuukin mahdottomalta.
Kaikki perustuu siihen että aivopuoliskot opetetaan. Käyttämättä mitään teknistä laitetta.
Saavutin tämän " kyvyn" jota pidän täysin luonnollisena ja kaikille mahdollisena.
Parissa tunnissa. Skeptikoille voi olla tuskallisempaa= hitaampaa, oppiminen.
Tämä on business joillekin. Evoluution seuraava vaihe luonnollisella tavalla.
Nyt se joudutaan, (voi) " ottamaan hyllyltä etukäteen "
- Anonyymi
Jos unohdetaan kaikki väittely yms. ja keskitytään pelkästään käsitteeseen "jumala". Kukaan ei tiedä milloin se on tullut ihmisten tietoon ja miten ja missä. Todisteita ei ole, että ihminen olisi luonut "jumalan". Säilyneistä materiaaleista voi tehdä jonkun sortin päätelmiä, mutta mitään varmaa tietoa ei ole. Tällä hetkellä uskotaan, että jumalakäsite olisi saanut alkunsa n. 30000 vuotta sitten argeologisten löytöjen perusteella. Tosin se ei tietenkään tarkoita, etteikö jossain olisi vieläkin vanhempaa aineistoa. Voi myös olla, että vieläkin vanhempi aineisto on jo tuhoutunut. Jumalakäsitteen alkuperä tulee kuitenkin olemaan pysyvästi vailla täsmätietoa.
Ei tiedetä, kuka tai pikemminkin ketkä keksivät eri jumalat, joihin nykypäivänä uskotaan, mutta kyllähän abrahamilaisen Jumalan (Jahve) synnystä tai pikemminkin uskonnon kehittymisestä löytyy historiallisia todisteita. Tässä tutkitaan pikemminkin paikallisten asukkaiden palvomia jumalia ja sitä, miten polyteismista siirryttiin vähitellen kohti henoteismia ja sitten monoteismia. Tästä kehityksestä löytyy viitteitä jopa nykyiseen Raamattuun.
Kyseistä kehitystä kuvataan mm.
https://core.ac.uk/download/pdf/14903819.pdfJärkisyitä kirjoitti:
Ei tiedetä, kuka tai pikemminkin ketkä keksivät eri jumalat, joihin nykypäivänä uskotaan, mutta kyllähän abrahamilaisen Jumalan (Jahve) synnystä tai pikemminkin uskonnon kehittymisestä löytyy historiallisia todisteita. Tässä tutkitaan pikemminkin paikallisten asukkaiden palvomia jumalia ja sitä, miten polyteismista siirryttiin vähitellen kohti henoteismia ja sitten monoteismia. Tästä kehityksestä löytyy viitteitä jopa nykyiseen Raamattuun.
Kyseistä kehitystä kuvataan mm.
https://core.ac.uk/download/pdf/14903819.pdfErinomainen julkaisu.
- Anonyymi
(((- Luuk. 16:8 Ja herra kiitti väärää huoneenhaltiata, että hän toimellisesti teki; sillä tämän maailman lapset ovat toimellisemmat kuin valkeuden lapset heidän sukukunnassansa. -)))
"Tämä kysymys on esitetty täällä useasti, mutta koskaan ei ole tullut sen parempaa vastausta kuin musta tuntuu siltä, että Jumala on."
Todistetta on turha antaa anteistille, koska kysymys ei ole todisteista, vaan siitä, että ateisti ei HALUA uskoa Jumalan olemassaoloon.
Keskustelua pitäisikin käydä siitä, mitkä ovat ne psykologiset syyt, jotka saavat ateistin kieltämään Jumalan olemassaolon?
Jos antaisin todisteen Jumalan olemassaolosta, ateisti pyytäisi todistamaan, että todiste pitää paikkansa. Jos antaisin siitä todisteen, ateisti pyytäisi todistamaan, että todisteesta annettu todiste pitää todistaa. Jos antaisin siitä todisteen, ateisti pyytäisi, että todisteesta annetusta todisteen todisteesta pitää antaa todiste jne jne....
Näin ateisti vetkuttelee ja kepluttelee vaikka maailman loppuun saakka. Jokainen todiste pitää aina todistaa uudella todisteella.. Tällä logiikalla ei voida todistaa myöskään sitä, että 1 1=2, vaan se pitää perustella. Sitten peruste pitää perustella uudella perusteella ja perusteen perustelu taas uudella perusteella jne.
Ateisti on maailmanmestari aidan tolppien siirtämisessä aina takksepäin ja taaksepäin, niin että hän voi aina sanoa, että Jumalasta ei ole mitään todistetta.
Sillä logiikalla Jumalasta on todella yhtä "vähän" todisteita kuin siitä, että 1 1=2.- Anonyymi
On jotenkin irvokasta että kaltaisesi tollo puhuu logiikasta, vaikka täysin selvästi ei osaa loogisen päättelyn alkeitakaan.
- Anonyymi
"ateisti ei HALUA uskoa Jumalan olemassaoloon."
Et kai oikeasti usko, että kyse on halusta? ”Todistetta on turha antaa anteistille, koska kysymys ei ole todisteista, vaan siitä, että ateisti ei HALUA uskoa Jumalan olemassaoloon.”
Jos todisteesi on hyvä, niin sen jälkeen haluan uskoa - en ennen. Miksi haluisin uskoa asiaan, jonka puolesta ei ole hyviä todisteita? Haluan uskoa asioihin, jotka ovat todisteiden valossa todennäköisesti tosia.Järkisyitä kirjoitti:
”Todistetta on turha antaa anteistille, koska kysymys ei ole todisteista, vaan siitä, että ateisti ei HALUA uskoa Jumalan olemassaoloon.”
Jos todisteesi on hyvä, niin sen jälkeen haluan uskoa - en ennen. Miksi haluisin uskoa asiaan, jonka puolesta ei ole hyviä todisteita? Haluan uskoa asioihin, jotka ovat todisteiden valossa todennäköisesti tosia."Jos todisteesi on hyvä, niin sen jälkeen haluan uskoa - en ennen. Miksi haluisin uskoa asiaan, jonka puolesta ei ole hyviä todisteita? Haluan uskoa asioihin, jotka ovat todisteiden valossa todennäköisesti tosia."
Kysymys ei ole siitä, onko todiste hyvä vai ei, vaan kyse on siitä, että ateisti ei HALUA uskoa mihinkään todisteeseen Jumalasta,- Anonyymi
Mark5 kirjoitti:
"Jos todisteesi on hyvä, niin sen jälkeen haluan uskoa - en ennen. Miksi haluisin uskoa asiaan, jonka puolesta ei ole hyviä todisteita? Haluan uskoa asioihin, jotka ovat todisteiden valossa todennäköisesti tosia."
Kysymys ei ole siitä, onko todiste hyvä vai ei, vaan kyse on siitä, että ateisti ei HALUA uskoa mihinkään todisteeseen Jumalasta,Olet toistuvasti unohtanut antaa edes pienintä todistetta Jumalasta.
- Anonyymi
Et sitten lomallasi muuttunut miksikään. Taas pitää muistuttaa, että jos et ole ateisti, et voi tietää ateismista yhtikäs mitään - ja jos sinun omia kriteerejäsi noudatetaan, sinulla ei silloin oikeastaan olisi edes oikeutta puhua ateismista.
"Alussa loi Mark5 Jumalan." - Anonyymi
Mark5 kirjoitti:
"Jos todisteesi on hyvä, niin sen jälkeen haluan uskoa - en ennen. Miksi haluisin uskoa asiaan, jonka puolesta ei ole hyviä todisteita? Haluan uskoa asioihin, jotka ovat todisteiden valossa todennäköisesti tosia."
Kysymys ei ole siitä, onko todiste hyvä vai ei, vaan kyse on siitä, että ateisti ei HALUA uskoa mihinkään todisteeseen Jumalasta,Miksi lausut jatkuvasti vääriä todistuksia lähimmäisestäsi, tässä tapauksessa ateistista?
Ateisti kyllä uskoo, kunhan todistus on kunnollinen. Sinä et tietenkään ymmärrä, koska et pysty ymmärtämään (tai oman logiikkasi mukaan et HALUA ymmärtää). - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olet toistuvasti unohtanut antaa edes pienintä todistetta Jumalasta.
Olet toistuvasti unohtanut antaa edes pienintä todistetta Jumalasta.
Sinä olet todiste,elät! Sinua rakastetaan! Mark5 kirjoitti:
"Jos todisteesi on hyvä, niin sen jälkeen haluan uskoa - en ennen. Miksi haluisin uskoa asiaan, jonka puolesta ei ole hyviä todisteita? Haluan uskoa asioihin, jotka ovat todisteiden valossa todennäköisesti tosia."
Kysymys ei ole siitä, onko todiste hyvä vai ei, vaan kyse on siitä, että ateisti ei HALUA uskoa mihinkään todisteeseen Jumalasta,”Kysymys ei ole siitä, onko todiste hyvä vai ei, vaan kyse on siitä, että ateisti ei HALUA uskoa mihinkään todisteeseen Jumalasta,”
Jos esität todella hyvän todisteen, niin silloin minä alan uskomaan - halusinpa tai en.
- Anonyymi
Korona.
- Anonyymi
Johan se on monta kertaa sanottu, että kaikki todistaa luomisesta eikä mikään todista luomista vastaan!
Niin kauan kuin jotakin on olemassa, on se todiste luomisesta (se on varmasti tapahtunut), mutta jos mitään ei olisi olemassa, niin vain se kelpaisi todisteeksi luomista vastaan!Syyllistyt kehäpäätelmään, joka on muotoa:
Asialle (X) on olemassa keksitty selitys (A).
Koska (X) on olemassa, niin keksitty selitys (A) on tosi ja ainut mahdollinen selitys.- Anonyymi
Logiikka on ateistien juttu.
Järkisyitä kirjoitti:
Syyllistyt kehäpäätelmään, joka on muotoa:
Asialle (X) on olemassa keksitty selitys (A).
Koska (X) on olemassa, niin keksitty selitys (A) on tosi ja ainut mahdollinen selitys."Asialle (X) on olemassa keksitty selitys (A).
Koska (X) on olemassa, niin keksitty selitys (A) on tosi ja ainut mahdollinen selitys."
Ateismi on kehäpäätelmä.
Koska ateismi on olemassa, sille on keksitty selitys: Jumalaa ei ole olemassa.
Koska Jumalaa ei ole olemassa, niin ainoa mahdollinen selitys on ateismi.- Anonyymi
Mark5 kirjoitti:
"Asialle (X) on olemassa keksitty selitys (A).
Koska (X) on olemassa, niin keksitty selitys (A) on tosi ja ainut mahdollinen selitys."
Ateismi on kehäpäätelmä.
Koska ateismi on olemassa, sille on keksitty selitys: Jumalaa ei ole olemassa.
Koska Jumalaa ei ole olemassa, niin ainoa mahdollinen selitys on ateismi.Olet väärässä kuten aina. Ateismi tarkoittaa sitä, ettei uskota jumaliin, jumalaan eikä Jumalaan.
Häpäiset mm. itsesi, uskontosi ja Jumalan, koska olet tehnyt itsestäsi itsellesi epäjumalan.
- Anonyymi
Löytyykö mitään todisteita Jumalasta?
Eikö ole ihme,että olet olemassa?
Tunnet tuulen,muttet näe.. - Anonyymi
Jumala voisi ihan itse käydä täällä kommentoimassa, jos siis olisi olemassa. Uskovaisten hölmöjen ei tarvitsisi silloin valehdella niin kovasti hänen suuruutensa puolesta.
Uskovaisten kirjoitukset ovat vahva todiste siihen, ettei heillä ole yhteyttä mihinkään kaikkitietävään olentoon. Jos on, niin kehotan, että kysyvät tuon kaikkitietävän mielipidettä, ennen kuin postaavat viestin tänne.
"Jumala voisi ihan itse käydä täällä kommentoimassa, jos siis olisi olemassa. Uskovaisten hölmöjen ei tarvitsisi silloin valehdella niin kovasti hänen suuruutensa puolesta."
Jumala käy kommentoimassa joka päivä, mutta ateisti on sulkenut silmänsä ja korvansa Häneltä, jotta ei saisi todistetta Jumalasta.- Anonyymi
Mark5 kirjoitti:
"Jumala voisi ihan itse käydä täällä kommentoimassa, jos siis olisi olemassa. Uskovaisten hölmöjen ei tarvitsisi silloin valehdella niin kovasti hänen suuruutensa puolesta."
Jumala käy kommentoimassa joka päivä, mutta ateisti on sulkenut silmänsä ja korvansa Häneltä, jotta ei saisi todistetta Jumalasta.Näytä tästä ketjusta Jumalan antama kommentti.
Mark5 kirjoitti:
"Jumala voisi ihan itse käydä täällä kommentoimassa, jos siis olisi olemassa. Uskovaisten hölmöjen ei tarvitsisi silloin valehdella niin kovasti hänen suuruutensa puolesta."
Jumala käy kommentoimassa joka päivä, mutta ateisti on sulkenut silmänsä ja korvansa Häneltä, jotta ei saisi todistetta Jumalasta.Kuulehan Mark-bebis, älä viitsi valehdella. Kommentoin täällä sangen harvoin.
- Anonyymi
Jos Jumala kirjoittaisi tiedotteen Hesarin sunnuntainumeroon, niin ateisti ei uskoisi hänen sitä kirjoittaneen eikä ihme, sillä eihän ateisti usko siihenkään, että Jumala olisi Raamatun kirjoittanut, vaikka se on todistettu tieteellisen menetelmän avulla! :)
- Anonyymi
Raamattu-nimistä satukirjaa ei ole mikään jumala kirjoittanut. Hukkaat vain aikaasi tuollaisilla väitteillä, jotka ovat silkkaa valhetta.
"Jos Jumala kirjoittaisi tiedotteen Hesarin sunnuntainumeroon, niin ateisti ei uskoisi hänen sitä kirjoittaneen eikä ihme, sillä eihän ateisti usko siihenkään, että Jumala olisi Raamatun kirjoittanut, vaikka se on todistettu tieteellisen menetelmän avulla! :)"
Pitää täysin paikkansa. Ateisti ei usko (= ei halua uskoa) mihinkään todisteeseen Jumalasta. Hän on jo etukäteen mielessään päättänyt, että jos joku esittää jonkun todisteen, niin se todiste täytyy todistaa oikeaksi. Ja jos joku sen tekee, niin sitten todisteen todiste pitää todistaa oikeaksi. Jos taas joku sen tekee, niin sitten todisteen todisteen todisteen pitää todistaa oikeaksi jne, jne, jne.
Tällaiseeen vetkutteleen ja aidantolppien siirtämiseen perustuu ateistien oppi siitä, että Jumalasta ei ole ainuttakaan todistetta.
Jos maailmankatsomukseen kuuluu ateistien mukainen logiikka, niin maailmassa ei ole ainuttakaan asiaa, jonka olemassaolo voitaisiin todistaa. Kun mikään todiste ei ole pätevä, ennenkuin se on todistettu uudella todisteella, niin aina jää puuttumaan viimeinen todiste.- Anonyymi
Mark5 kirjoitti:
"Jos Jumala kirjoittaisi tiedotteen Hesarin sunnuntainumeroon, niin ateisti ei uskoisi hänen sitä kirjoittaneen eikä ihme, sillä eihän ateisti usko siihenkään, että Jumala olisi Raamatun kirjoittanut, vaikka se on todistettu tieteellisen menetelmän avulla! :)"
Pitää täysin paikkansa. Ateisti ei usko (= ei halua uskoa) mihinkään todisteeseen Jumalasta. Hän on jo etukäteen mielessään päättänyt, että jos joku esittää jonkun todisteen, niin se todiste täytyy todistaa oikeaksi. Ja jos joku sen tekee, niin sitten todisteen todiste pitää todistaa oikeaksi. Jos taas joku sen tekee, niin sitten todisteen todisteen todisteen pitää todistaa oikeaksi jne, jne, jne.
Tällaiseeen vetkutteleen ja aidantolppien siirtämiseen perustuu ateistien oppi siitä, että Jumalasta ei ole ainuttakaan todistetta.
Jos maailmankatsomukseen kuuluu ateistien mukainen logiikka, niin maailmassa ei ole ainuttakaan asiaa, jonka olemassaolo voitaisiin todistaa. Kun mikään todiste ei ole pätevä, ennenkuin se on todistettu uudella todisteella, niin aina jää puuttumaan viimeinen todiste.Kerrotko lisää "tieteellisestä todistuksesta", että Jumala on kirjoittanut Raamatun?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Raamattu-nimistä satukirjaa ei ole mikään jumala kirjoittanut. Hukkaat vain aikaasi tuollaisilla väitteillä, jotka ovat silkkaa valhetta.
Raamattu ei ole satukirja. Satukirjoja voi hakea esim. ufo hulluilta.
- Anonyymi
Toiset uskovat, että Jumala on ollut aina, toiset taas, että jotakin on ollut aina ilman Jumalaa. Kolmas vaihtoehto on, että jotakin on ollut ensin ajattomuudessa ilman Jumalaa ja sitten Jumala on saanut alkunsa ennen aikojen alkua.
Evoluutioteorian mukaan sattumanvaraiset perimämuutokset ja luonnonvalinta riittävät selittämään elämän rikkaan monimuotoisuuden, joten mitään yliluonnollista luojaa ei tähän tarvittaisi. Jos kuitenkin tällainen olento on, hän on saanut alkunsa joko yhdellä kertaa ikuisuudessa tai sitten vähittäisen kehityksen välityksellä. Jos oletetaan, että sokea sattuma ja luonnonvalinta on tuottanut tietoisia olentoja tälle planeetalle, on johdonmukaista ajatella, että tietoisia olentoja on saanut alkunsa ennenkin, koska yritysmahdollisuuksia on ollut äärettömän monta, kun mitään alkua ei ole vaan jotain on ollut aina. Nämä olennot ovat voineet sitten kehityksen kehittyessä saavuttaa sen tason, jota pidämme jumaluutena. Ehkä ihmiskuntakin saavuttaa sen, ellei tuho kohtaa ennen sitä."Toiset uskovat, että Jumala on ollut aina, toiset taas, että jotakin on ollut aina ilman Jumalaa. Kolmas vaihtoehto on, että jotakin on ollut ensin ajattomuudessa ilman Jumalaa ja sitten Jumala on saanut alkunsa ennen aikojen alkua."
Kysymys on Jumalan olemassaolosta, Hän on kaiken alkulähde ja siksi sellaista kysymystä, kuin mitä oli ennen Jumalaa, ei voida edes ajatella.
Evoluutio on eloton, ilman tietoisuutta ja älyä oleva teoria ja se sulkee pois sen mahdollisuuden, että se voisi luoda tai kehittää mitään.
Huomionarvoista on se, että ateisteille kelpaa mikä tahansa selitys maailmankaikkeudelle, olipa se kuinka järjetön, mahdoton, utopistinen ja mielikuvituksellinen tahansa, kunhan se vai ei ole Jumala. Voitaisiinkin esittää kysymys: Miksi se ei saa olla Jumala? Miksi ateisti pelkää niin kovastai Jumalan olemassaoloa?
Muuta järjellistä syytä ei löydy kuin se, että hän ei HALUA alistua Jumalan auktoriteetin alle ja olla Hänelle vastuussa elämästään ja teoistaa.
Siksi hänelle on mieluisampaa korvata Jumala jollakin elottomalla ja ilman älyä ja järkeä olevalla asialla, kuten evoluutiolla. Sille ei tarvitse olla vastuussa mistään. Saa rellestää miten tahansa. Evoluutiolle ei tarvitse tehdä tiliä mistään.
Ongelma on vain siinä, että ihminen ei voi vaihtaa Jumala evoluutioon eikä mihinkään muuhunkaan, vaikka hän kuinka tahtoisi. Jumala on ja pysyy valtaistuimellaan ja kerran jokainen ihminen joka tapauksessa joutuu vastaamaan Hänen edessään elämästään.
Ilouutinen on se, että Jeesus Kristus on jo sovittanut kaikki ihmisen synnit ja jos ihminen vain suostuu ottamaan Jeesusksen omaksi Vapahtajakseen ja Herrakseen, hänellä ei ole mitään pelättävää. Hänelle on varattuna kuolemansa jälkeen iankaikkinen elämä Jumalan valtakunnassa. Evoluutio tai mikään muu selitys maailmankaikkeudelle ei tarjoa tätä mahdollisuutta ja siksi on hyvä syy uskoa Jumalaan ja Jeesukseen.Mark5 kirjoitti:
"Toiset uskovat, että Jumala on ollut aina, toiset taas, että jotakin on ollut aina ilman Jumalaa. Kolmas vaihtoehto on, että jotakin on ollut ensin ajattomuudessa ilman Jumalaa ja sitten Jumala on saanut alkunsa ennen aikojen alkua."
Kysymys on Jumalan olemassaolosta, Hän on kaiken alkulähde ja siksi sellaista kysymystä, kuin mitä oli ennen Jumalaa, ei voida edes ajatella.
Evoluutio on eloton, ilman tietoisuutta ja älyä oleva teoria ja se sulkee pois sen mahdollisuuden, että se voisi luoda tai kehittää mitään.
Huomionarvoista on se, että ateisteille kelpaa mikä tahansa selitys maailmankaikkeudelle, olipa se kuinka järjetön, mahdoton, utopistinen ja mielikuvituksellinen tahansa, kunhan se vai ei ole Jumala. Voitaisiinkin esittää kysymys: Miksi se ei saa olla Jumala? Miksi ateisti pelkää niin kovastai Jumalan olemassaoloa?
Muuta järjellistä syytä ei löydy kuin se, että hän ei HALUA alistua Jumalan auktoriteetin alle ja olla Hänelle vastuussa elämästään ja teoistaa.
Siksi hänelle on mieluisampaa korvata Jumala jollakin elottomalla ja ilman älyä ja järkeä olevalla asialla, kuten evoluutiolla. Sille ei tarvitse olla vastuussa mistään. Saa rellestää miten tahansa. Evoluutiolle ei tarvitse tehdä tiliä mistään.
Ongelma on vain siinä, että ihminen ei voi vaihtaa Jumala evoluutioon eikä mihinkään muuhunkaan, vaikka hän kuinka tahtoisi. Jumala on ja pysyy valtaistuimellaan ja kerran jokainen ihminen joka tapauksessa joutuu vastaamaan Hänen edessään elämästään.
Ilouutinen on se, että Jeesus Kristus on jo sovittanut kaikki ihmisen synnit ja jos ihminen vain suostuu ottamaan Jeesusksen omaksi Vapahtajakseen ja Herrakseen, hänellä ei ole mitään pelättävää. Hänelle on varattuna kuolemansa jälkeen iankaikkinen elämä Jumalan valtakunnassa. Evoluutio tai mikään muu selitys maailmankaikkeudelle ei tarjoa tätä mahdollisuutta ja siksi on hyvä syy uskoa Jumalaan ja Jeesukseen.Mark, sinulle on varattuna ikuinen unohdus, kuten olen muutamaan otteeseen muistuttanut. Taivaasta on sinun turha edes haaveilla - etkä viihtyisi siellä kuitenkaan, koska se ei vastaisi sinun lapsellisia fantasioitasi.
Sivustakatsojille muistutettakoon, että Jumalan ja Jeesuksen sijasta Mark5 uskoo ainoastaan omaan junaluuteensa.- Anonyymi
Mark5 kirjoitti:
"Toiset uskovat, että Jumala on ollut aina, toiset taas, että jotakin on ollut aina ilman Jumalaa. Kolmas vaihtoehto on, että jotakin on ollut ensin ajattomuudessa ilman Jumalaa ja sitten Jumala on saanut alkunsa ennen aikojen alkua."
Kysymys on Jumalan olemassaolosta, Hän on kaiken alkulähde ja siksi sellaista kysymystä, kuin mitä oli ennen Jumalaa, ei voida edes ajatella.
Evoluutio on eloton, ilman tietoisuutta ja älyä oleva teoria ja se sulkee pois sen mahdollisuuden, että se voisi luoda tai kehittää mitään.
Huomionarvoista on se, että ateisteille kelpaa mikä tahansa selitys maailmankaikkeudelle, olipa se kuinka järjetön, mahdoton, utopistinen ja mielikuvituksellinen tahansa, kunhan se vai ei ole Jumala. Voitaisiinkin esittää kysymys: Miksi se ei saa olla Jumala? Miksi ateisti pelkää niin kovastai Jumalan olemassaoloa?
Muuta järjellistä syytä ei löydy kuin se, että hän ei HALUA alistua Jumalan auktoriteetin alle ja olla Hänelle vastuussa elämästään ja teoistaa.
Siksi hänelle on mieluisampaa korvata Jumala jollakin elottomalla ja ilman älyä ja järkeä olevalla asialla, kuten evoluutiolla. Sille ei tarvitse olla vastuussa mistään. Saa rellestää miten tahansa. Evoluutiolle ei tarvitse tehdä tiliä mistään.
Ongelma on vain siinä, että ihminen ei voi vaihtaa Jumala evoluutioon eikä mihinkään muuhunkaan, vaikka hän kuinka tahtoisi. Jumala on ja pysyy valtaistuimellaan ja kerran jokainen ihminen joka tapauksessa joutuu vastaamaan Hänen edessään elämästään.
Ilouutinen on se, että Jeesus Kristus on jo sovittanut kaikki ihmisen synnit ja jos ihminen vain suostuu ottamaan Jeesusksen omaksi Vapahtajakseen ja Herrakseen, hänellä ei ole mitään pelättävää. Hänelle on varattuna kuolemansa jälkeen iankaikkinen elämä Jumalan valtakunnassa. Evoluutio tai mikään muu selitys maailmankaikkeudelle ei tarjoa tätä mahdollisuutta ja siksi on hyvä syy uskoa Jumalaan ja Jeesukseen.Tutkijat ovat todistaneet, että Jumala suojaa
Israeli-American Civic Action Network
Ydinfyysikkoa, Gerald Schroederiä, tunnettua tutkijaa Weizmann-instituutissa ja heprealaisessa yliopistossa, ei yksinkertaisesti voida syyttää epätieteellisestä ajattelusta. Tarkastellessaan tilastoja, jotka eivät tunnu aivan liian loogisilta, suurin osa Schroederin kollegoista myöntää, että mukana oli ”onnea”.
https://israelunwired.com/scientists-have-proven-that-god-is-protecting-israel/
Mahdoton tilastot?
Israelin valtion olemassaolo, se tosiasia, että Israelin vuonna 1991 Persianlahden sodan aikana ampuneista Scud-ohjuksista oli niin vähän uhreja, vaikuttavat pinnan pinnalta olevan onnea. Schroeder kieltäytyy kuitenkin kutsumasta sitä "onneksi". Onni ei vain ole tieteellisesti pätevä termi. Ydinfyysikoille, kuten Schroederille, todellinen vastaus on, että Jumala suojaa kansaansa.
Dr. Schroeder huomauttaa, että monia ihmeitä tapahtuu hyvin luonnollisella tavalla vaikuttavalta. Persianlahden sota vuonna 1991 oli pariton sota. Israelin valtiot kärsivät erittäin voimakkaan ohjuksen - Scud-ohjuksen - massiivisen pommituksen Israelin tiheään asutuilla alueilla - Tel-Avivissa ja sen ympäristössä. Näistä pommituksista ei kuollut yhtäkään henkilöä, vaikka siellä oli haavoittuneita. Yksi mies kokenut hart-hyökkäystä, ja on epäselvää, oliko tämä kytketty pommitukseen.
Tohtorin Schroederin johtopäätöksiin pääsemiseksi ei tarvitse olla loistavaa professoria. Mutta se on erittäin rauhoittavaa, kun joku hänen asemastaan tekee selväksi, että rationaaliset selitykset nykyajan Israelin valtion tapahtumista eivät yksinkertaisesti pidä vettä. Meidän ei tarvitse pelätä Jumalan osallistumisen hyväksymisen vaikutuksia tähän maailmaan. Jos on loogista olettaa, että Jumalan käsi on vastuussa tästä maailmasta, ja epäloogista olettaa toisin, hyväksymme sitten, että Israelin valtion luominen ja olemassaolo on yksi suuri ihme.
- Anonyymi
Olen tullut siihen johtopäätökseen, että Jumalaan uskominen ei ole uskovaisille itselleen kovin tärkeä asia. Tärkeämpi asia ovat eräät poliittiset aatteet, kuten perussuomalaisuus.
- Anonyymi
Perussuomalaisten äänestäjistä noin 44 % uskoo Jumalaan ja noin 40 % on jonkin kristityn yhteisön jäsen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Perussuomalaisten äänestäjistä noin 44 % uskoo Jumalaan ja noin 40 % on jonkin kristityn yhteisön jäsen.
Niin perussuomalaisissahan on monia ateisteja, mutta tämän palstan uskoville tuntuu olevan tärkeämpää perussuomalaisuus ja siltä pohjalta ateistien lokeroiminen perussuomalaisten vastaustajiin kuin keskustelu Jumalasta.
- Anonyymi
Ei ole yhtään jumalaa. Eikö olekin lohdullista tietää se.
- Anonyymi
jumalaa ei ole, mutta Jumala on olemassa the God.
- Anonyymi
Matteuksen evankeliumi:
6:24 Ei kukaan voi palvella kahta herraa; sillä hän on joko tätä vihaava ja toista rakastava, taikka tähän liittyvä ja toista halveksiva. Ette voi palvella Jumalaa ja mammonaa.
https://www.imdb.com/title/tt2870612/- Anonyymi
Star Wars:
”Vain Pahuuden Herra näkee asiat mustavalkoisina.”
- Anonyymi
Kyllä vapaa-aika vai oliko se ajattelu selkeän asian todistaa. Covid19 on ohittamaton viesti.
- Anonyymi
Uskotko sen olevan jumalan lähettämä tauti vai miksi sanot noin? Onhan näitä tauteja jatkuvasti ollut, ne on yleensä torjuttu yhdysvaltojen johdolla. Nyt oli vain epäpätevä pressa, joka ei ottanut ohjaksia. Obama ja Bush torjui kaudellaan...
- Anonyymi
Palava pensas taskussa olisi mukava väline pyromaanille. Voisi sytytellä kaikkea kiellettyä.
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Apua, Gogi ja Kia tippuivat TTK:sta! Oliko Gogin ja Kian tiputus mielestäsi oikein?
Gogi ja Kia tippuivat monen yllätykseksi sunnuntaina TTK:sta. Oliko tämä mielestäsi oikein näin vai kenen olisi pitänyt721814Taas poistuu ABC, nyt Salossa
Ei ole enää ihmisillä varaa ostaa nakkisämpylää myymälän puolelta. Viimeiset roposet menevät polttoaineeseen. Takana on1101655Irak aikoo laskea tyttöjen avioitumisikää yhdeksään vuoteen
Myös avioero naisen aloitteesta kielletään https://yle.fi/a/74-201236942521245Millainen luonne sinä olet?
Itse olen innovatiivinen ja kuunteleva, sekä avoin uusille asioille. Mieheltä1821202Suomalaisista nuorista miehistä huolestuttava tutkimus Joka neljäs hyväksyy naisiin kohdistuvan vä
Suomalaisista nuorista miehistä huolestuttava tutkimus – Joka neljäs hyväksyy naisiin kohdistuvan väkivallan Joka neljä2351173Oletko koskaan miettinyt miltä lähempi fyysinen
kontakti tuntuisi hänen kanssaan? Sitä menee sekaisin pelkästä olemuksesta, niin kosketus voisi olla aika räjäyttävää.451087- 2121054
Vasemmistoliiton Minja Koskela lyttäsi Halla-ahon...
...arvion Usan presidentin vaalien voiton syistä, ja löi pöytään täsmälleen oikean arvion. Koskelan arviota tukevat myös293912Aina vaan kalliimmaksi tulee NATO Suomelle
"Kaikkonen ja Kopra: Nato vaatii pian lisää panostusta jäsenmailtaan" https://www.is.fi/politiikka/art-2000010824365.htm221890- 56767