Tarvitaan 110 ihmistä

Että pyrstö edellä pystyyn eli nokka hiekassa 3 metriä. Siitähän onkin hyvä ponnistella seuraavaan kohteeseen ja tikarappusetkin unohtui lähdössä kun olivat 2 metriä hiekan sisällä!

Anonyymi kirjoitti:

Että pyrstö edellä pystyyn eli nokka hiekassa 3 metriä. Siitähän onkin hyvä ponnistella seuraavaan kohteeseen ja tikarappusetkin unohtui lähdössä kun olivat 2 metriä hiekan sisällä!

Lue lisää

Huvittaa kun huomasit virheen!
Tietysti tarkoitin että raketin pitää valmiiksi lastattuna laskeutua Marsiin takaperin, ilman laskuvarjoa, kun ei ole juuri ilmakehää mikä jarruttaisi. Tuskin edes ilmatyynyistä olisi apua.

Raketin pitäisi siis laskeutua niin että se olisi pystyssä laukaisuvalmiina, koska tuskin muutama henkilö pystyisi sitä pystyyn nostamaan, painaahan se ainakin tuhat tonnia.

Anonyymi kirjoitti:

Huvittaa kun huomasit virheen!
Tietysti tarkoitin että raketin pitää valmiiksi lastattuna laskeutua Marsiin takaperin, ilman laskuvarjoa, kun ei ole juuri ilmakehää mikä jarruttaisi. Tuskin edes ilmatyynyistä olisi apua.

Raketin pitäisi siis laskeutua niin että se olisi pystyssä laukaisuvalmiina, koska tuskin muutama henkilö pystyisi sitä pystyyn nostamaan, painaahan se ainakin tuhat tonnia.

Lue lisää

Levander ja 109 naista

Perustuu ainakin ajatukseen siitä, että tarkkaan suunnittelemalla valitut 110 henkilöä ja kuinka heidän geenit siirtyvät jälkipolville, perimä on tarpeeksi laaja eikä yksinkertaistu liikaa, ja täten liiasta yksinkertaistumisesta aiheutuvat huonot seuraukset vältetään.

Mikäli kuolleisuus ei ole valtava, tarkoituksessa jossa tietyt sukulinjat häviävät tai ovat vaarassa hävitä, suunnitelmallisuus voidaan purkaa muutamien sukupolvien jälkeen.

Uskoakseni väestökontrolli on tarpeellinen senkin jälkeen, ja se voidaan vapauttaa vasta kun terraformaatio on täydellisesti valmis, koko ekosysteemi on sopeutetunut ja toimii "itsestään" ilman siihen sekaantumista esim. ohjaamalla johonkin suuntaan.

Mutta varmuuden välttämiseksi uskoisin geenipankin olevan tarpeellinen varsinkin katastrofien tai muiden yllättävien tapahtumien varalta, tai keino täydentää. Koskien koko ekosysteemiä.

Jossain vaiheessa tilanne on kuitenkin se, että koko ekosysteemin ajantasainen geenipankki ei ole enää mahdollinen, eikä ulkopuolinen täydennys ole ehkä järkevää.

Laskennassa voi olla mukana myös ollemisen tarpeisiin ja osaamisen liittyviä ajatuksia, perustuen ajatukseen siitä mitä populaation täytyy pystyä saavuttamaan ilman suurta ulkopuolista apua.

En ole varma siitä mitä sopeutumista koskien on ajateltu. Ehkä sitä on liian aikaista miettiä tässä vaiheessa. Se [sopeutuminen] on kuitenkin odotettavavissa ennemmin tai myöhemmin jälkipolvissa, enkä näe miksi sitä pitäisi edes estää, koska se on välttämättömyys. Siitä seuraa se, että kaikki maalaisten geenien ohjaamat vahvuuksiksi koetut ominaisuudet eivät välttämättä auta uudessa ympäristössä, tai voivat olla jopa haitaksi,, ja jotkut täällä esiintyvät turhat tai yhdentekevät ominaisuudet voivat olla tärkeitä tai hyödyksi uudessa ympäristössä. 110:n valinta satunnaisuudella saattaa tuottaa jopa parhaan tuloksen, kun taas jonkun idealismin ohjaama valinta voi osua oikeaan vain sattumalta, varsinkin jos ei tiedetä tarvetta.

Ihmiskoe. Ehkä merkittävin koskaan. Tosin synkähkö on kaiku.

--planeetta

Anonyymi kirjoitti:

Perustuu ainakin ajatukseen siitä, että tarkkaan suunnittelemalla valitut 110 henkilöä ja kuinka heidän geenit siirtyvät jälkipolville, perimä on tarpeeksi laaja eikä yksinkertaistu liikaa, ja täten liiasta yksinkertaistumisesta aiheutuvat huonot seuraukset vältetään.

Mikäli kuolleisuus ei ole valtava, tarkoituksessa jossa tietyt sukulinjat häviävät tai ovat vaarassa hävitä, suunnitelmallisuus voidaan purkaa muutamien sukupolvien jälkeen.

Uskoakseni väestökontrolli on tarpeellinen senkin jälkeen, ja se voidaan vapauttaa vasta kun terraformaatio on täydellisesti valmis, koko ekosysteemi on sopeutetunut ja toimii "itsestään" ilman siihen sekaantumista esim. ohjaamalla johonkin suuntaan.

Mutta varmuuden välttämiseksi uskoisin geenipankin olevan tarpeellinen varsinkin katastrofien tai muiden yllättävien tapahtumien varalta, tai keino täydentää. Koskien koko ekosysteemiä.

Jossain vaiheessa tilanne on kuitenkin se, että koko ekosysteemin ajantasainen geenipankki ei ole enää mahdollinen, eikä ulkopuolinen täydennys ole ehkä järkevää.

Laskennassa voi olla mukana myös ollemisen tarpeisiin ja osaamisen liittyviä ajatuksia, perustuen ajatukseen siitä mitä populaation täytyy pystyä saavuttamaan ilman suurta ulkopuolista apua.

En ole varma siitä mitä sopeutumista koskien on ajateltu. Ehkä sitä on liian aikaista miettiä tässä vaiheessa. Se [sopeutuminen] on kuitenkin odotettavavissa ennemmin tai myöhemmin jälkipolvissa, enkä näe miksi sitä pitäisi edes estää, koska se on välttämättömyys. Siitä seuraa se, että kaikki maalaisten geenien ohjaamat vahvuuksiksi koetut ominaisuudet eivät välttämättä auta uudessa ympäristössä, tai voivat olla jopa haitaksi,, ja jotkut täällä esiintyvät turhat tai yhdentekevät ominaisuudet voivat olla tärkeitä tai hyödyksi uudessa ympäristössä. 110:n valinta satunnaisuudella saattaa tuottaa jopa parhaan tuloksen, kun taas jonkun idealismin ohjaama valinta voi osua oikeaan vain sattumalta, varsinkin jos ei tiedetä tarvetta.

Ihmiskoe. Ehkä merkittävin koskaan. Tosin synkähkö on kaiku.

--planeetta

Lue lisää

Aikooko ne lähetyssaarnaajat säilyttää jollain konstilla rotupuhtaiden eikä sekaannu paikallisiin? Millä tuo varmistetaan?
Saattaa olla äkkiä sellainen tilanne kuin on Britanniassa ja Ranskassa nykyään. Siirtomaaisäntien jälkeläiset tulevat kyselemään perintöosuuttaan.

Anonyymi kirjoitti:

Aikooko ne lähetyssaarnaajat säilyttää jollain konstilla rotupuhtaiden eikä sekaannu paikallisiin? Millä tuo varmistetaan?
Saattaa olla äkkiä sellainen tilanne kuin on Britanniassa ja Ranskassa nykyään. Siirtomaaisäntien jälkeläiset tulevat kyselemään perintöosuuttaan.

Lue lisää

Perimmäinen ajatus voi olla monenlainen. Monesti raha on ollut hyvä motivaattori. Joskus taas tehdä asioita ensimmäisenä ihmisenä ikinä tai päästä kuolemattomien joukkoon on ollut riittävä moottori.

Ihminen on tehnyt löytöretkiä tuntemattomiin paikkoihin ja asettunut niihin asumaan. Maassa tällaisia paikkoja ei enää montaa ole. Ihan uutta aluetta on haettu siis asumiseen ja elinkeinon harjoittamiseen, koska esim. lähtöpaikka on ollut jo kansoitettu tiiviisti ja kaikille ei ole ollut vaikkapa työtä tai joku muu liikkeellepaneva voima.

Löytöretkiä tehdessään ihminen on löytänyt uusia resursseja ja ottanut niitä käyttöön. Resurssit mahdollistavat vaurastumisen. Usein pelkkä ajatus mahdollisuudesta on kiehtonut vaikka varmuutta ei ole ollut, ja tarinat jonkun onnistumisesta (oli totta tai ei) on voinut heitellä bensaa liekkeihin.

Sitten on ollut kaikenlaisten ismien takia erilaisia kampanjoita, milloin on mitäkin asiaa viety paikasta toiseen erilaisilla syillä varustettuna. Ismien eteen, erilaisten ideoiden siis, on tehty melko lujasti työtä. Tällöin tämäntyyppisten kampanjoiden kohdepaikka on kuitenkin ollut jo asuttua aluetta, en muista ensimmäistäkään tehdyn täysin saumattoman paikkaan. Tyypillisesti kampanja on kiihdyttänyt resurssien kuluttamista ja erilaisten tarpeellisten asioiden valmistamista. Tarkoituksena on kuitenkin ollut yleisesti, joskus primääri ja joskus ehkä sekundääri, kuitenkin ottaa käyttöön kohdepaikka jo talteenkeräämiä resursseja tai niiden lähteitä, tai ihan vaan harventaa vastakkaisen idean kannattajien lukumäärää.

Uudet paikat ovat voineet olla kaukana lähtömaasta, meriä välissä tai tietöntä aluetta, ja uudet resurssit ja elinkeino ovat kuitenkin olleet kaupankäyntiä ja matkailua ajatellen kiinnostavia. Vaatineet siis usein uusien asioiden kehittämistä, jotta resurssien hyödyntäminen onnistuu. Teknologia on siis kehittynyt.

On myös ajateltu, että on huono juttu, jos kaikki ovat yhdessä paikassa. Tällöin katastrofi iskee lujaa koko populaation tai oli mikä resurssi tahansa kyseessä, jolloin hajauttamisen taktiikka turvaa sen, että riski menettää kaikki kerralla on pienennetty.

Ja sitten voi olla nippu ehkä enemmän itsestä lähteviä muita syitä.

Kuten joissain tapauksissa henkilö on voinut ehkä tulla siihen tulokseen, että voi olla parasta vaihtaa maisemaa syystä tai toisesta, jolloin kaikki mahdollisuudet sen toteuttamiseen ehkä otetaan vähintään harkintaan.

Jokainen individuaali, joka lähtee hankkeisiin mukaan, perustelee itselleen miksi juuri minä.

Syy miksi kampanja vedetään voi olla täysin toinen.

En usko, että mikään rasistinen ajatus on takana tai toisi asiaan minkäänlaista nostetta kampanjaan. Luulen, että siitä ei edes riittäisi tämän tyyppisen ponnistuksen vetäjäksi.

--planeetta

Jos tähän vielä vastaisi sen verran, että jos miettii mitä kotieläinten pito
merkityksessä jonkin sortin lihakarja tai lypsykarja tarkoittaa, ne kuluttavat energiaa ja tarvitsevat hoitoa vain jotta päätyvät syödyksi.

On täten melko epätodennäköistä, että eläimet ja niiden kasvatus ruoaksi tulee olemaan ensimmäinen valinta selviytymis- strategissa, jos päätetään lähteä ja asettua pysyvästi asumaan ennen terraformaation valmistumista.

Helpompi viedä valmiit pakasteet.

Terraformaatiolla tässä tarkoitan koko planeetan tai sen merkittävän osan muuttamista sopivammaksi Maasta sinne viedylle ekosysteemille.

Käytännössä ekosysteemille tarkoitan lähes koko biosfääriä (ilman suuria eläimiä, kaloja ja lintuja jne), josta osa tietenkin voi olla vaikka simuloitua osittain (kuten vaikka säät/veden kiertokulku, esim. sateen osalta) tai osa eliöitä sopeutettu olosuhteisiin (vähäisempi valo, erilainen kasvualusta, vajaavainen ravinnesisältö, osittain myrkyllinen tai ionisoiva ympäristö jne), mutta niin toimiva, että se ensivaiheessa pystyy pitämään yllä itseään pl. mahdolliset teknisesti toteutetut osat, ja on vakaa.

Ja toisessa vaiheessa jaksaa kantaa romahtamatta ihmisten lisäksi vaikkapa mainittuja eläimiäkin, jotka päätyvät pannulle, jos sattumalta ravintoketjut tuottaa niiden huipuille jotain ihmisille ja muille eläimille ravinnoksikelpaavaa.

Kaikki, jotka ovat pitäneet akvaariota, ovat käsittääkseni oppineet viimeistään kantapään kautta, että mitä suurempi akvaario, sen helpompi hoitaa ja kalat säilyy hengissä. Suuremmat perustamiskustannukset. Tässä terraformaatiolla sama homma. Nyheltäminen ei välttämättä johda pysyvään tai kestävään. Ja on hyvä tietää mitä tekee.

Jos on tarkoitus pitää majaa pari vuotta tms. terraformaatio ei tule kysymykseen, ja käytännössä huolto hoidetaan kuten parhaaksi katsotaan.

Paljon on mutkia matkassa. Ja uutta vaaditaan melkolailla. Yhtään planeetan terraformaatiota tai osittaistakaan ei ole tehty, ei ole kokemuksia suuntaan tai toiseen. Erilaisia biosfäärejä on kokeellisesti pystytetty ja ylläpidetty ainakin muutamia. Tosin aika lyhyitä pätkiä. Siitä on kuitenkin jotain kokemusta. Sotkuja on siivottu, ehkä myrkyllisiä ympäristöjä saatu siivottua jne.

Mutta sitten taas toisaalta, ehkä se on vaan päätös aloittaa tutkimukset, ja toinen päätös mitä tarvitsee tietää ja kolmas missä järjestyksessä. Eli tekemistään se vaan tarkoittaa.

--planeetta

Näköjään yksi vapaaehtoinen. löyty.

Noudatettaisiin varmaankin lähtömaan lakeja (siviili- ja rikosoikeus) ja niitä sääntöjä, joita olisi laadittu erityisolosuhteiden takia. Lähtijät sitoutuisivat niihin etukäteen.

Puhuttaisiin tietysti sitä kieltä, jolla yhteistyö parhaiten sujuu ja yhteisymmärrys saavutetaan.

Kaiketi se olisi englanti, jos lähtijät olisivat englanninkielisestä maailmasta. Englantia nykymaailmassa osaavat myös muut korkeammin koulutetut ja sitä käytetään työkielenä muissakin kansainvälisissä firmoissa ja työyhteisöissä.

Kielitaito testataan pääsykokeissa muiden psykologisten testien yhteydessä. Kun valittu porukka on koossa, yhteinen kieli on jo selvä. Miksi sitä kukaan enää riitauttaisi?

Muslimit varmaan räjäyttelisivät muut kansanryhmät, joten siirtokunta ei kauaa eläisi

Anonyymi kirjoitti:

Muslimit varmaan räjäyttelisivät muut kansanryhmät, joten siirtokunta ei kauaa eläisi

Suvaitsevaisuuden hengessä tulisi varmaankin ottaa mukaan esim. erilaisia uskontojen ja katsantojen edustajia, ja tämä ei voi olla tuottamatta ongelmia.

Esim. että onko ruoka varmasti kosher tai ei-haram? Vegaanit ja lihansyöjät? Vapauttaako uskontojen velvoittamat rituaalit sovituista työvuoroista?

Siinä nyt vain aluksi.

Niin 110 on tieteellinen luku.

Anonyymi kirjoitti:

Niin 110 on tieteellinen luku.

Se voi olla binääriluku eli kaksilukujärjestelmän"110" eli desimaalilukuna ts. kymmenlukujärjestelmän "6", joka taas numerologiassa on rakkauden luku. Sitä se varmaan tarkoittaa.

Retkikunnan tulee hallita kaikki matkaan liittyvät monimutkaiset tieteelliset ja tekniset asiat. Kovin nuorista ja kokemattomista naisista ei tähän ehkä olisi, olkoonkin että kauneusarvoja löytyisi, vaan joutuisivat kyselemään koko ajan neuvoja maa-asemalta.

Avaruusaluksen rajalliset tilat toisaalta aiheuttavat sen, että retkikuntaan ei tulisi valita kovin isokokoista eikä ruoalle persoa väkeä. Jouduttaisiin kuljettamaan paljon muonaa ja herkkuja. Pienikokoisia ja pieniä annoksia syöviä timmejä aasialaisia siten ehkä enemmistö.

Voisihan avaruuslaivan miehistö lisääntyä paikallisten alkuasukkaiden kanssa ihan niinkuin löytöretkeilijät ja lähetyssaarnaajat ovat aina ennenkin ehneet. Ei sinne kannata maasta rahdata mitään kitiseviä ja valittavia ja pihtaavia femakoita.

Anonyymi kirjoitti:

Retkikunnan tulee hallita kaikki matkaan liittyvät monimutkaiset tieteelliset ja tekniset asiat. Kovin nuorista ja kokemattomista naisista ei tähän ehkä olisi, olkoonkin että kauneusarvoja löytyisi, vaan joutuisivat kyselemään koko ajan neuvoja maa-asemalta.

Avaruusaluksen rajalliset tilat toisaalta aiheuttavat sen, että retkikuntaan ei tulisi valita kovin isokokoista eikä ruoalle persoa väkeä. Jouduttaisiin kuljettamaan paljon muonaa ja herkkuja. Pienikokoisia ja pieniä annoksia syöviä timmejä aasialaisia siten ehkä enemmistö.

Lue lisää

Luonnollisestikin miehet hoitaisi ne tärkeät asiat.

Anonyymi kirjoitti:

Voisihan avaruuslaivan miehistö lisääntyä paikallisten alkuasukkaiden kanssa ihan niinkuin löytöretkeilijät ja lähetyssaarnaajat ovat aina ennenkin ehneet. Ei sinne kannata maasta rahdata mitään kitiseviä ja valittavia ja pihtaavia femakoita.

Lue lisää

Niitä (alkuasukkaita) on tähänkin asti ollut Marsista vaikea löytää.

Hyvä huomio! Ilman naisia ei varmaan yksikään heteromies suostuisi Marsiin lähtemään.

Anonyymi kirjoitti:

Niitä (alkuasukkaita) on tähänkin asti ollut Marsista vaikea löytää.

No, lähetetään sörsselssön sinne marsiin häämatkalle niin ei oo mars enää kauaa autio, niinkuin härski hartikainen vitsailee uuno epsanjassa elokuvassa sörsselssönin lähettämisestä autiosaarelle. :D
Tai kuka tahansa nuori pari, niinkuin maassakin elämä alkoi aadamin ja eevan lisääntymisestä.

sisäsiittosuusluku