Selailin tässä aikani kuluksi vanhoja kaupunginhallituksen pöytäkirjoja ja niiden liitteitä.
Löytyi 12.3.2020 päivätty lausunto, joka on osoitettu kaupuginhallitukselle
( Dnro59/00.01.03/2020). Kaupugin hallituksen kokouspäivä 20.4.2020.
Lausunnon on allekirjoittanut ympäristönsuojelusihteeri .
Tämän lausunnon kohdassa 2 viimeinen kappale on seuraava:
"Valvontatyöhön liittyy myös väkivallan uhka.
Loviisassa on muutamia kohteita, joihin ei ole kohdistettu valvontatoimia, vaikka ympäristöriskien vuoksi olisi pitänyt. Tämä johtuu toiminnanharjoittajien väkivaltaisesta taustasta. On katsottu, että viranhaltijoihin kohdistuva fyysinen uhka on ympäristön pilaantumisen uhkaa vakavampi asia. Virka-avun saaminen poliisilta on myös heidän rajallisten resurssiensa vuoksi ollut hankalaa."
Tarkoittaako tämä sitä, että rikolliset ohjaavat lautakuntien päätöksiä , joiden kustannukset maksamme me veronmaksajat?
Ollaanko Loviisassa menossa kohti täydellistä anarkiaa ja sekasortoa!
Miksi kaupunginhallitus ei puutu asioihin ?
Irtisanoutuiko rakennustarkastaja virastaan väkivallan uhkan takia?
Kyllä Loviisaan on todella hankalaa saada osaavia ja ammattitaitoisia viranhaltijoita, jos päätökset tehdään väkivallalla uhkailun edessä.
Eikö olisi aika poliisien puuttua asiaan. Kaupungin hallituksen tulisi puuttua asiaan myös
Kysymyksessä on myös työsuojelurikos, johon kaupungin johto on syylistynyt, jos asiaan ei puututa työnantajan toimesta.
Asiallisia vastauksia odottaen.
Veronmaksaja
Uhataanko päättäjiä/ esittelijöitä väkivallalla Loviisassa
25
<50
Vastaukset
- Anonyymi
Rauhoitu nyt, päivästä toiseen päivystät täällä ja horiset asiasta kuin asiasta omiasi. Tolla menolla sulla on verenpaine kohta korkealla ja suoni voi katketa päästä. Mene ulos ja nauti auringosta! Kohta sataa taas 8 kk räntää putkeen ja sit taas voit laittaa myllyn jauhamaan.
- Anonyymi
Veronmaksaja esittää ihan asiallisia kysymyksiä. Kommenttisi ovat asiattomia ja törkeitä. Samalla surkealla tasolla on myös asian käsittely 20.04.2020 kaupunginhallituksessa.
- Anonyymi
Tarjoilija on ihan vapaata riistaa,joskaan harvoin näyttäytyy,koittakaa ny ettiä,että saadaan jotain..
- Anonyymi
On kuitenkin virallisessa dokumentissa todettuna.
Eikö ”laki” olekkaan kaikille sama.
Vaikea uskoa ettei laki ole kaikille sama.
Yksityinen vartija mukaan, hyttysen pissi nykyisiin ulkopuolisiin ostoihin. - Anonyymi
Voisiko ympäristönsuojelusihteeri ilmoittaa kuka tai ketkä ovat nämä väkivallalla uhkailijat. Olisi hyvä kaikkien kaupunkilaisten tietää mistä on kysymys.
- Anonyymi
Seura-lehdessä olevan jutun mukaan Valkossa asukkaita on uhkailtu oikeudella kun he kirjelmöivät sataman pöly-, melu- ja hajupäästöistä sekä ympäristöluvan vastaiseksi kokemastaan toiminnasta kaupungin ohella muun muassa satamatoimijoille. Näin täällä kohdellaan ja uhkaillaan myös asukkaita ja kaupunginhallitus ei tee yhtään mitään.
- Anonyymi
Todisteet esille uhkailusta tai ei ole tapahtunut... Jutut on juttuja ja niitä sulla tuntuu riittävän.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Todisteet esille uhkailusta tai ei ole tapahtunut... Jutut on juttuja ja niitä sulla tuntuu riittävän.
Ainoa joka täällä uhkailee on toi ympäristösihteeri, tuho tulee, rahaa menee, veroprosentti nousee... Jne jne
- Anonyymi
Oikeudenkäynnillä uhkailu ei ole kovinkaan suuri rikos verrattuna väkivallalla uhkaukseen.
- Anonyymi
Kaupunginhallitus?
Mikä estää ketä tahansa valtuutettua ottamaan asioita esille.
Vaikeneminen on hyväksymistä.- Anonyymi
Kuntalaissa määrätään, että kaupunginhallituksen tulee vastata laillisuuden valvonnasta. Siten sen olisi lain velvoittamana puututtava asiaan.
Täällä ei ole kuin yksi valtuutettu joka uskaltaa tuoda epäkohtia esiin, mutta yksin hän ei voi mitään. Koko muu sakki on yhtä tyhjän kanssa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuntalaissa määrätään, että kaupunginhallituksen tulee vastata laillisuuden valvonnasta. Siten sen olisi lain velvoittamana puututtava asiaan.
Täällä ei ole kuin yksi valtuutettu joka uskaltaa tuoda epäkohtia esiin, mutta yksin hän ei voi mitään. Koko muu sakki on yhtä tyhjän kanssa.Eiks se ollu just tää yks valtuutettu joka tyrmäsi uuden paloaseman hommaamisen? Loviisa olisi saanut käytännössä paloaseman tontin hinnalla ja sen jälkeen sen vuokraamisesta pelastuslaitokselle hyvät rahat joka vuosi, mut ei, koska vanhat kaunat muka jostain liian korkeista maksuista pelastuslaitokselle. Pikkusieluista näpertelyä sanon minä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuntalaissa määrätään, että kaupunginhallituksen tulee vastata laillisuuden valvonnasta. Siten sen olisi lain velvoittamana puututtava asiaan.
Täällä ei ole kuin yksi valtuutettu joka uskaltaa tuoda epäkohtia esiin, mutta yksin hän ei voi mitään. Koko muu sakki on yhtä tyhjän kanssa.Tarkoitit varmaankin keskustan Karia, jos näin on olen täysin samaa mieltä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eiks se ollu just tää yks valtuutettu joka tyrmäsi uuden paloaseman hommaamisen? Loviisa olisi saanut käytännössä paloaseman tontin hinnalla ja sen jälkeen sen vuokraamisesta pelastuslaitokselle hyvät rahat joka vuosi, mut ei, koska vanhat kaunat muka jostain liian korkeista maksuista pelastuslaitokselle. Pikkusieluista näpertelyä sanon minä.
Siinä olisi tehty aivan turhaa työtä. Paloasema on nyt toimiva. Uusi olisi ollut susi, homeinen käyttökelvoton ja olisi tullut todella kalliiksi. Vai luuletko todella että Loviisan viranhaltijat ja päättäjät osaisivat jotakin? Tässä maassa luulosairaiden osuus väestöstä on todella suuri.
- Anonyymi
Joo kerrotaan, että valtuustossa valtapuolueen jäseniä käskytetään kuin lapsilaumaa kokouksen aikana tekstiviestien. Kattokaa sitä edessä tapahtuvaa jatkuvaa kapulan hiplausta. Kummallista viittilöintiä ja pantomiinia on esitetty myös puheenjohtajan suuntaan, joka sitten paukuttaa nuijalla seis kiusalliset valtuutettujen puheet jos joku nyt uskaltautuu sellaisia edes esittämään.
- Anonyymi
Etäkokouksessa oli käytössä myös laput joita näytettiin puheenjohtajalle.
- Anonyymi
valtapuolue on ' saanut uuden piiskurin. se taas piiskaa niinkuin tarjoilija käskee.
- Anonyymi
Ympäristösuojelusihteerin tulee ehdottomasti tehdä rikosilmoitus tuosta laittomasta uhkailusta. On myös mahdollista rikoslain mukaan, että rikosilmoituksen tekee muu henkilö kuin asianomainen rikoksen uhri, eli siis kuka tahansa kansalainen. Erittäin vakava rikos on nyt kysymyksessä. Onkohan kaupungin hallituksen joillakin jäsenillä kytkentöjä näihin uhkailijoiden liiketoimiin, koska kaupungin hallituksen vastaus tuohon ymp.sihteerin lausuntoon oli, että asia ei aiheuta mitään toimenpiteitä.
Ollaanko menossa samaan suuntaan kuin Kittilässä, että koko kaupunginhallitus on syytettynä ja käsittely kestää valituksineen vuosikausia.
Keskustelun aloittajana totean, että en horise omiani tästä asiasta, vaan tuo kirjoittamani asia väkivallan käytöstä on suora lainaus kaupungin hallituksen pöytäkirjan liitteestä.
Toivotan kaikkea hyvää ja jaksamista ympäristönsuojelusihteerille. Uskon, että oikeus voittaa tässäkin asiassa.
Veronmaksaja - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ympäristösuojelusihteerin tulee ehdottomasti tehdä rikosilmoitus tuosta laittomasta uhkailusta. On myös mahdollista rikoslain mukaan, että rikosilmoituksen tekee muu henkilö kuin asianomainen rikoksen uhri, eli siis kuka tahansa kansalainen. Erittäin vakava rikos on nyt kysymyksessä. Onkohan kaupungin hallituksen joillakin jäsenillä kytkentöjä näihin uhkailijoiden liiketoimiin, koska kaupungin hallituksen vastaus tuohon ymp.sihteerin lausuntoon oli, että asia ei aiheuta mitään toimenpiteitä.
Ollaanko menossa samaan suuntaan kuin Kittilässä, että koko kaupunginhallitus on syytettynä ja käsittely kestää valituksineen vuosikausia.
Keskustelun aloittajana totean, että en horise omiani tästä asiasta, vaan tuo kirjoittamani asia väkivallan käytöstä on suora lainaus kaupungin hallituksen pöytäkirjan liitteestä.
Toivotan kaikkea hyvää ja jaksamista ympäristönsuojelusihteerille. Uskon, että oikeus voittaa tässäkin asiassa.
VeronmaksajaMut Kittilän poppoohan on syytön kaikkiin syytekohtiin...
- Anonyymi
Tarjoilija nukkuu silmät auki....puss puss. kassia alkaa oleen!!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mut Kittilän poppoohan on syytön kaikkiin syytekohtiin...
Kittilän asiat jatkuu syksyllä Hovioikeudessa.
Ei asia ole vielä päättynyt.
Loviisassakin useat jutut ovat muuttuneet hovioikeudessa, kun esittelijä ei ole uskaltanut tehdä oikeaa esitystä ja eikä myöskään ole voinut
( =uskaltanut ) ilmoittaa, että miksi on tehnyt tämän lainvastaisen esityksen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kittilän asiat jatkuu syksyllä Hovioikeudessa.
Ei asia ole vielä päättynyt.
Loviisassakin useat jutut ovat muuttuneet hovioikeudessa, kun esittelijä ei ole uskaltanut tehdä oikeaa esitystä ja eikä myöskään ole voinut
( =uskaltanut ) ilmoittaa, että miksi on tehnyt tämän lainvastaisen esityksen.Hovioikeus tulee päätymään samaan ratkaisuun kuin käräjäoikeus Kittilän tapauksessa. Sielläkin valittaja on samaa "osastoa" kuin Loviisassa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hovioikeus tulee päätymään samaan ratkaisuun kuin käräjäoikeus Kittilän tapauksessa. Sielläkin valittaja on samaa "osastoa" kuin Loviisassa.
Valittaja on syyttäjä. Samaa oikeuslaitokseen kuuluvaa "osastoa", jotka ovat joutuneet puuttumaan Loviisan hallinnon tekemisiin.
- Anonyymi
Uusin Loviisan satamaan liittyvä uutisointi laittoi miettimään, että minkäslaista se meno siellä muuten oikein on? Pikaisella haulla löytyi tämä ketju, ja kas kummaa, en yllättynyt ollenkaan.
Jatkakaa vain jokainen omien kenkienne kärkiin tuijottelua, ja antakaa rikollisuuden pesiytyä, niin lopulta näin käy. Kaikki kärsitte.- Anonyymi
Minkä tavallinen tallaaja voi kun kaikki päätökset tekee pari hallituksen jäsentä ja videolähetyksen mukaan raivoaa jos joku esittää kysymyksiä rikoksista.
Näkeehän sen uutislehdistä että mannekiinit esiintyy vain positiivissa ihanaa-tapahtumissa samaan aikaan kun asukkaille ei saada aikaseksi alkeellisiakaan palveluja.
Satama lienee ainoa ja tärkein rahan tuoja kuntaan joten sen ehdoilla mennään vaikka ei jäisi yhtään arkiasukasta palvelujen puutteen takia. Kunhan hallituksella ja valtuustolla on mökkinsä ja linnansa kesäparatiisissa niin muilla asukkailla ei olekaan sitten väliä.
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
eerikäinen novassa sanoi ei kukaan enää aja manuaalivaihteilla
meillä on 3 autoa talissa ja kaikissa manuaalilaatikot, on meillä vielä tämmöiset vaikka toisin puhutaan.2342454Ilo, joka nousee silmiisi saakka
kun katseemme kohtaavat. Olet energinen, aito, ihana. Välillä tuijotat suoraan silmiini - enkä hämmenny, katson takaisin691776Jokaisella on omat syntinsä
Minä olisin niin mielelläni sinun. Ehkä joskus viittasitkin siihen. Olet nainen ajatuksissani jatkuvasti ja taidat tietä881620- 561549
En oikeasti
Tiennyt että sinulla on ollut vaikeuksia ja huonoja aikoja. Olen oikeasti pahoillani, ja olisin myös toiminut eritavoin147146790-luvulla maa syöksyi lamaan, ja silloinkin oli syypäinä samat tahot kuin nyt
Laman aiheuttajat olivat demarivetoinen virheellinen finanssipolitiikka, sekä ay-liikkeen taipumattomuus tilanteessa mik1411249Vakava varoitus perussuomalaisista!
Keskustan Annika Saarikolta veret seisauttavaa tekstiä, lukekaa uutinen kokonaisuudessaan, tässä siitä maistiainen: ”Ke2451173- 1731007
Olisitko ihminen minulle. Ihan ihminen vain.
Tiedätkö, että saan kyyneleet silmiini, niin syvästi sinua kaipaan. Meidän välillä on jotain todella syvää, kaunista ja56929Mä olisin niin iloinen
Jos vielä joskus nähtäis.. Ollaanko tulkittu mies toisiamme väärin?. Kumpikin luuli ettei toinen tykkää, vaikka molemmat62847