mutta nainen haukutaan heti jos se panee miehiä.
https://www.is.fi/viihde/art-2000006554312.html?fbclid=IwAR0lPz-KfNunslG-LyYcq2qivXNM-7UG0L488K6ERXicBX8LMHbJuqtpADg
https://www.is.fi/viihde/art-2000006554312.html?fbclid=IwAR0lPz-KfNunslG-LyYcq2qivXNM-7UG0L488K6ERXicBX8LMHbJuqtpADg
Vastaukset 106
Vanhimmat
Suurin osa nykyaikaisista niin naisista kuin miehistäkin ajattelee, että seksi kuuluu samalla tavalla molemmille sukupuolille. Änkyrävähemmistö ei sanele kulttuurin rajoja. 🌹
Nyt muista, että kirjoitat oikeasta ihmisestä, et nimimerkistä. Julkisesta nimittelystä on oikeasti tullut tuomioita.
Huoraksi sanotaan tyttöä, jota on ollut erityisen paljon miessuhteita, tai tyttöä, joka on voinut ottaa jopa maksua palveluksistaan. Sille tasolle ei kuka tahansa pääse. Arvelet siis, että hän kuuluu valiosiskoihin, naisten parhaimmistoon.
Naiset ovat ihania, huorat aivan erityisesti. Jag älskar flickor i allmänhet, men allmänna flickor i synnerhet. 🌹
Kuka tahansa nainen voi jakaa pilluaan, mutta siinä olet oikeassa ette vain nuorelle ja kauniille naiselle siitä maksetaan.
Ja vain laatusisko voi olla miesten suosiossa ilman maksuakin.
Tutkippa kuka kirjoitti, saatana sairasta touhua kiusaajalta.
0:lla aina perse mielessä.
Jos mies olisi pannut paksuksi kaksi naista samaan aikaan, saisi se samoilta haukkujilta vain taputuksia selälle..
nykyäänhän naisillakin on lapsia monien miesten kanssa, miten eroaa?
Lue se aloitus.
Näinhän se menee naulapään ja muiden kaltaistensa kaksinaismoralistien mielestä...
Ei ole mitään kaksinaismoralismia, miehet ja naiset ovat erilaisia joten tottakai miehille on eri säännöt.
Kyllä se nyt vaan on.
kysehhän on siitä miten helppoa toiminta on.
miehille vaikeaa - enemmän työtä, tulos kunnioitettavaa
naisille erittäin helppoa - ei vaadi ponnisteluja, tulokset myötähäpeää
Eli kun mies tulee isäksi on se häpeällistä?
Jotenkin noin etenkin tuon vaivannäön suhteen. Siinä piirittäessä tulee mieleen, että jaaha täähän ei olekkaan tosta vaan napattava. Eikä silleen höynäytettäväkään niin helposti, kun joku heti herkeevä.
Se on jotenkin maukkaampi ja kunnioitettavampi minunkin aivoillani ajateltuna ja koettuna, kun joutuu näkemään vaivaa saadakseen "potin".
Mihin lie valloittaja riittiin liittyvä juttu.
siinä mielessä tuo on ihan paskaa, että mä en ala naisia nostamaan jalustalle. sen piirityksen pitäisi olla molemminpuolista.
Nojoo. Kyllä ja voikin olla molemminpuolista. Ainakin mulla on ollut taipumus piirittää miestä mistä olen kiinnostunut. Ehkä tuokin on vähän luonnekysymys? Toki voi olla vanhanaikainen periaatekin, että miehen kuuluu piirittää. Vaikka minustakaan sen ei tarvi mennä niin.
Luulen, että naisilla se taas että odottaa miehen yksinään piirittävän naista voi tulla ajatuksesta, että mies pitää naista just helppona, huonona vamppina jos hän jahtaa miestä. Eli oikeastaan passiivinen nainen ehkä vaan haluaa välttyä tuolta leimalta?
Tai ei ole kiinnostunut miehestä tai ei edes ole miettinyt asiaa miksi tahtoo miehen piirittövön. Perintönä vaan niellyt ajatuksen säännöstä, mies piirittää.
Ja naisille, jotka pelkää piirittämään lähtemistä maineen tahraajana. Niin eihän teidän tarvitse silti heittäytyä heti seksiin miehen kanssa, vaikka piiritätte.
Jos mies on fiksu hän osaa ottaa piirittämisenne kiinnostuksena. Ei panoon kutsuna suoraan ja kylmiltään automaattisesti. 😸
Piirittää voi ihan vaan tulemalla tykö, juttelemaan, osoittaa että oot mielenkiintoinen mies ja tahtoisin tutustua. Tai sitten vampata, jos sitä seksiä nyt vaan tahtoo. Niissä on eroja. Piirittää voi silti vamppaamatta sänkyyn samantuen.
Moni mies ilahtuu, kun nainen avaa keskustelun ja ylläpitää yhteyttä.
Sunkin mielipiteesi oikein tyypillisiä ätmille just sopivia.
se on sitä sun "ätmiä" mielistellä.
vuorovaikutukseen tarvitaan 2. naisellakin on yhtälössä oma osansa jos meinaa itse mitään saada niin pitää myös antaa.
Enhän mä mitään täällä mielistele, vaan kerron ainoastaan omia mielipiteitäni asiasta kun asiasta.
mielistely ei ole missään nimessä miehekästä puuhaa.
Ilmanmuuta. Ei mikään suhde synny niin, että toinen vetää perässä. Molemmat tarvii lähtee leikkiin mukaan.
Näin on, jos haluu saada on pakko antaa?
Minkä takia sä tota timitystä haukut, vaikka hänhän näyttäis olevan kaikkea, mitä sun suvaitsevaisen eurooppalaisen miehen määritelmääsi kuuluu: on pitkä, hyvänlaatuinen ja tuuhea tukka, löytyy komea ulkonäkö, tatuointeja, parta ja vaikuttaisi olevan vieläpä raskaan musiikin ystävä.
Minusta ne jotka eivät ole aktiivisia tämän kanssa tuovat tätä epäkohtaa esille, eivät ne jotka hyppivät kukasta kukkaan. Näin ainakin itse oletan. Pidättyvät eivät halua mitään kiertopalkintoa itselleen, kun joskus sen oikean kohtaavat. Siitä uskoisin nämä haukut tai paha mieli johtuvan?
Pelimiehet toki erikseen, heillä kun ei sitä empatia kykyä löydy niin halutaan aina kärjistää asioita?
Lähtökohtaisesti miehet haluavat aina ja koko ajan harrastaa seksiä, mutta nainen päättää suostuuko seksiin miehen kanssa! Miesten moraali on huono ja seksiin suostuva nainen laskeutuu moraaliltaan miehen alhaiselle tasolle. Moraaliltaan korkeatasoiset naiset ja ilman seksiä jäävät miehet haukkuvat alhaisen moraalin omaavia naisia. Näin se menee.
Olet väärässä, myös"saavat"miehet haukkuvat huoria, minunkin YTM kaverini sanoi, että nainen joka harrastaa seksiä ennen avioliittoa on huora.
Ja vain nuori mies haluaa harrastaa aina ja koko ajan seksiä, yli 30v miehen halut ovat jo hiipuneet kuten on myös samanikäisen naisen ulkonäkö.
nainen päättää saako mies seksiä. mies päättää saako nainen parisuhteen.
Säkin sitä aina vaan puolustelet näitä ätmejä ja heidän typeriä mielipiteitään, kun taidat itsekin olla just niitä miehiä, joille se naisen saaminen tuntuu olevan ylivoimaisen vaikeaa.
Siinä palstan pahin ätmi, eli naisasialuuseri jälleen kirjoittelemassa. Eikö se sun oma palstaurasi aikoinaan saanut alkusi just sen takia, kun aloit jo teini-ikäisenä kiinnostumaan siitä incel-aatteesta sen oman surkeutesi takia.
Nuole vaan huora itse sitä mulkkua vitun kyrvänimijähintti!!!!!!!!!!
Näihän se ra'asti sanottuna menee. Tietysti on naisiakin, jotka ottaa vain seksin ja torppaa suhdetta haluavan ukon.
mua ei paskan vertaa kiinnosta sinun määrityksesi.
Kun Tinderistä on kyse, seksitreffit kaiketi aika vakio monilla? Itse ajattelen jotenkin niin, että naisen arvostus on löysissä kantimissa herkästi. Ei ainakaan heti kannata harrastaa seksiä, kun tapaa ekan kerran, jos ei halua kuulla nimittelyä joltain urpolta. Eikä keräile irtonumeroita.
Olen naisena kuullut, että ekoilla treffeillä paneva nainen on roska. Jopa mieheltä, joka on leikkinyt puolisoani ja itse nauttinut sattumoisin ekojen varsinaisien treffien antimista. Vaikkakin pitkän tutustumisen jälkeen.
Niinpä. Tuollaisen voi helposti välttää, kun ei antaudu ekoilla treffeillä. Vinkiksi vaan.
Nykyään arvostan itsekin mielensä malttavaa naista juuri syystä, että on pelkästään järkevää katsella pidempään millaisen miehen kaulaan ehkä on kapsahtamassa. Jos suhdetta aikoo seksiä pidemmälle rakentaa.
Eikä tule perästäpäin mutinaa helppoudesta. Eikä auta sanoa, en yleensä. Vaikket yleensä, kukaan ei usko jos olet liika helppo. Nykyään edes minä en usko, jos hyppää heti kaulaan etteikö hyppää muittenkin kaulaan yhtä helposti. Pätee miehiin ja naisiin.
Eikä ole epäselvää kenen muksu kyseessä, jos ei heti pian häärää useamman kanssa samantien.
Nämäkin lienee arvoja ja niihin liittyviä sisäisen etiikan asioita?
en mä tiedä. jos jonkun kanssa oikein klikkaa ja panettaa niin miksei voisi panna.
tosin itse en kovin mielellään lähde kännissä panemaan, koska siitä en kauheasti saa irti.
Toki, jos se molemmille sopii. Ja niistäkin syntyy ihan kestäviä suhteita. Mutta jos haluaa välttää riskiä, että joutuu vaan pantavaksi kannattaa hiukan odotella ja katsella miehen metkuja.
Ei siitä haittaa ole. Hätähousut loittonee nopeesti ja etsii sen panonsa kyllä jostain toisesta. Winwin situation kuitenkin. Nainen menetti ehkä panon, mutta ei muuta.
Se joku muu sitten ehkä malttaa. Vaikka kestään ei millään voi vannoa, että jää nurkkiin pyörimään pitkänkään jallituksen jälkeen, jos ei vaan natsaa yhteen seksi tms.
Mutta mitä vähempi turhia kaatoja, sen mukavempi itelle ja ehkä toisellekin.
voi se mieskin joutua vain pantavaksi. ihan yhtä epävakaita ovat naiset.
Kyllä vaan.
Tinder-mies toimi ryhdikkäästi ja toi hyvin ilmi mielipiteensä. Eikä jäänyt itse seksiä vonkaamaan tai riitelemään. Hyvä että naisetkin saavat kokea että jokin seuraus on heidänkin tekemisillä, vaikka pienikin.
Huoran maine kestää naisen loppuiän ja iida ei näköjään kelvannut edes kassien tyhjennykseen sille miehelle saati sitten parisuhteeseen, mainittakkon nyt että se mies oli tukevaa iidaa paljon paremman näköinen.
Jotkut miehet vasta lorttoja onkin.
hyi
Mieslortto on korkein arvonimi jonka heteromies voi saavuttaa.
haha :D
Tämä on hyvä esimerkki siitä, miten jotkut asioita voivat mieltää ja pitävät sitä sitten oikeana, vaikka olisivat täysin väärässä? Onko sitten vain kevyt manipulointi yritys vaan?
Ulkoisella habituksella saa enemmän uskottavuutta sanomisilleen, ainakin nuorempien keskuudessa.
Se on vahvemman sukupuolen etuoikeus.
Totta, se on yksi etuoikeus monien joukossa mitä vahvempi sukupuoli on itsellään pidättänyt. Naisten vähät oikeudet ovat kaikki miesten antamia ja ne voidaan myös ottaa pois.
Onneksi nämä sun kaltaisesi nussimattomat luuseripaskaätmit eivät ole näistä asioista päättämässä, sillä te incel-paskat voitte keskustella näistä asioista vaan keskenänne siellä omien luuserimiesten palstoillanne. Keskity sä vitun huorapersehinttari vaan siihen mulkun nuolemiseen ja jätä ne parisuhde- ja seksiasiat kokonaan ihan muille ihmisille.
Minä veikkaan, että iida ei ole pannut yhtään miestä vaan ne miehet ovat panneet häntä koska paksuksikin tuli.
Mies saa tosiaan paneskelle ja se nostaa hänen statustaan ja seksi on miehelle paljon helpommin nautinnollista. Nainen taas on heti huora ja seksikin surkeaa.
Mies sentään ymmärtäisi olla valittamatta asiasta. Jos ensin itse kehuisi paneskelleensa ympäriinsä saaden aviottoman lapsen, ja sitten kun sen kehuskelun seurauksena joku nainen antaisi pakit ei mies siitä alkaisi lehdistössä itkemään että yhyy yhyy mulle ei koskaan ole käynyt näin.
On se kyllä ihme kun ei kukaan halua pitkän jonon jatkoksi vertailtavaksi kilpaa kymmenien ybermainioiden miesten kanssa:
https://www.lily.fi/blogit/iidan-matkassa/kaikki-miehet-jotka-kavelivat-onnensa-ohi/
Luultavasti on vaan yrittänyt liian korkeatasoisia miehiä, juuri niitä samoja kuin kaikki muutkin naiset.
horoilusta vois tehdä ihan oikean ammatin
Voin minäkin kertoa tavata kivoja ihmisiä mihin sinä kuulut.😁
Muutama päivä sitten olin ostamassa syöttötuolia ja sanoin vasta perjantaina tulee rahaa, voiko hakea silloin kun on niin vaarallinen tuo vanha moneen kertaa jo liimattu.
niinhän antoi sen syöttötuolin ilmaiseksi häkellyin ja kerroin perhe tilanteeni haluaako varmasti antaa ilmaiseksi ja tarjosin että perjantaina kyllä voin hakea ja maksaa.
Hän siltikin halusi antaa ilmaiseksi koska tulee lapselle ja lapsella ei ole tunnetusti rahaa.
Hömm päälle kukkuraksi halusi vielä kantaa autoonkin syöttötuolin koin jo olevan vaivaksi sanoi tytölleen lähdetään ostaan jäätelöä ja samalla tarjoitui kantamaan syöttötuolin.
Olen kyllä kiitollinen todella hänelle vain olin jo mennyt ihan hiljaiseksi. Lähetin lapsistakin kuvan hänelle ja kiitin.
Aamulla vaihteeksi käytin lapsia uimassa illalla ei mahdu enää edes rannalle. Aamulla ei ollut kuin muutama ihminen noin 5 perhettä muutama pariskunta.
Sanoin että vielä aiemmin pitää lähteä että kerkeää olemaan kun kuumuus käy sietämättömäksi.🥵
5 vuotias ei meinannut mennä uimaa kun aamulla pikkukalat näkyi hyvin iltasin niitä ei näy.
Tuohan kyllä oli mukavaa :) Joo, kyllä niitä hyviäkin ihmisiä on ja hän varmaan ajatellut että hyvä kun menee oikeaan käyttöön niin ei sillä rahalla sitten niin väliä olekaan :)
Juu, liian tukalaa on auringossa, iltapäivät ainakin viisainta olla sisällä vaan.
Niihän hän kirjoitti, ettei ajatellut rikastuvan sillä.
isommat lapset pääsi pelaamaan uimisen jälkeen(ensin söivät voikkaria ja jäätelöpuikot )ja äitilleni menin poikkeamaan 1 ja vuotiaan kanssa kun meni ylty mentiin hiekkalaatikolla siinä on suoja auringolta . Käytiin pikkuisten kanssa ja äidin kanssa lähikaupassa kysyin äitiltä mitä ostan hänelle kun hänellä ei ollut rahaa mukana. 2 maitoa ja munia ostin hänelle, pikkuisille pillimehut ja jälkkäriä ja itselle makuvesi sit mentiin kotiin oltiin neljältä kotona.
Pitkä reissu 1vuotias sit alkoi päikkäreille ja heräs just.
Juu päivät kyllä pyritään sisällä olla nyt pyrin lapset viemään aamusta kun on enemmän ihmisiä täytyy paimentaa enemmän ettei juokse muiden syliin tai pölyltä hiekkaa ja kiviäkin kun lentää väliin.
Se on vaan vaikeampaa🙄
Ja viimeksi illalla joku vielä ajoi taakse jonka seurauksena, en päässyt pois.
Siis illallla on paljon ihmisiä.
Uskon ihmisten pyrkivän illalla myös uimaan nykyään ei ole näin paljoa ihmisiä aiempina kesinä ollut😖
Kun pitää lasten muita varoa sitä joutuu olemaan yhtenään äänessä😟
Onneksi aamu virkkuja ei ole paljon😄 ainakaan vielä.
Itsekin olen aina ilta virkku katsotaan jos muuttuisi aamuvirkuksi pakosta🥳
Siis 1ja 2vuotiaan kanssa menin äitille.😳
Oisko se korona lisännyt nyt suosiota, kun ei ole muita huveja juuri ollut niin nyt sitten tuo on sellainen luonteva kokoontumismahdollisuus missä pääsee isolla porukalla rykimään keskenään? ja sitten toki nämä lämpimät kelit varmaan tekee että pakko vähän valita aamu tai ilta.
Ei siihen ehkä täysin opi mutta jotenkin voi sopeutua, kello vaan ajoissa kilkattamaan :)
Itsekin epäilen koronan lisänneen kun ei matkustusta ulkomaille lomilla.
Kyllähän varmasti jotain matkustusta on mutta miksi ihmiset haluisi Koronan takaisin tänne😨
Lapset on herännyt muutenkin aamulla seitsemältä kun olen halunnut pitää heillä rytminsä ja isukki on aamuvirkku muutenkin että enköhän herää kun on motivaatio.😀
Lähen nyt lapsia pyöräilyttään🥳
Tuskimpa itse lähtisin Iidaa moralisoimaan, varsinkaan haukkumalla.
Ehkä ottaisin selvää millainen ihminen hän on nyt ja miten on hoitanut epäselvän tilanteen ja lapsensa nyt.
Aika nuori ihminenhän hän on ja varmaan on nyt toisenlaisella asenteella liikkeellä, mutta sikäli aina kaikilla teoilla on seuraamukset. Niin sotkuisella historialla, kuten julkisella avoimuudella.
Jos tätä lähtee vertaamaan vaikka Toni Niemiseen, niin ero on se, että aina joku nainen sieltä Tonin viereen tupsahtaa..
Mutta eiköhän Iidakin virlä ymmärtävän miehen löydä, kunhan malttaa odotella ja katsella rauhassa. 😊
Ota sinä yhteyttä ja hoida Iida pois sinkkumarkkinoilta. Sullahan ois iso talo missä ois tilaa pojallakin temmeltää ja kenties iidan kanssa tekisitte vielä lisääkin muksuja.
No sanotaanko, että ehkä toi ikäero on vähän karkea... mä täytän 42, eikä Iida ole vielä 30;kään.
Ehkä hän miettii vielä lisää lapsia ja mä olen kurkannut sen rastin jo.
Mutta varmaan löytyy ikäisistäkin fiksua sälliä, joka ei katso tehtyjä virheitä, vaan mikä on nykyhetki ja tulevaisuus. Itse olen ainakin törmäillyt tuon ikäsiin sälleihin ja kyllä niissä on fiksua porukkaa.
Ida vaan puhuu asioista ääneen ja tuo julki niitä. Rohkea likka. 😊
Ei kai se haittaa kun sinähän olet nuorekas hulivili, Iida teistä varmaan mummomaisena näyttäytyisi kun vaatisi aikuistumaan ja vaihtamaan motskarin johonkin tarpeelliseen perhejuttuun :D Otat siitä vaan ja teet iidasta kunniallisen naisen, hän sitten kirjoittaa blogiin ylisanoilla löydöstään.
Tajuatko itse, että et ikinä koskaan kirjoita tänne mitään oikeaa asiaa?
Tajuatko itse että sun ei tarvitse mitään minun kirjoittamaan lukea eikä varsinkaan kommentoida jos ei ole muuta "sanottavaa" kuin joku henkilöhyökkäys.
No eipä sillä, ihan mukavanoloinen nainen, mistäpä sitä tietää, vaikka jossain törmättäs? 😀
Mutta se ei liity aiheeseen.
Tuli tuossa jarruremppaa tehdessä mieleen, että monikohan mies mahtaa olla tietämätön lapsestaan? On vaikka törttöillyt hajonneella kumilla ja katumukseltaan äiti ei halua isää kuvioihin? Kyllä vastuu on aina kahden ihmisen noissa seksikokemuksissa. Luonto on vaan tehnyt siitä niin helpon vastuuttomille.
Alkoiko omatunto kolkuttamaan muistellessa :D Joo, on niitä varmaan melkolailla, ja sitten semmoisiakin varmaan melko paljon että on muka omalle seurustelukumppanille vaikka lipsahtikin jossain seminaarireissulla. Minusta noissa ois hyvä se dna -testaus pakollisena, ei ois jossiteltavaa ja löytyis aina oikea tekijä.
Ei kolkuttele. Olen ollut kaikkien kanssa ihan läheisissä väleissä ja keskusteltu ehkäisy kuntoon. Ja veikkaan, että ihan moni mielellään soisi mulle sitä vastuuta, jos mun lapsi jossain olisi.
Kannattaa miehenäkin sjatella yläpäälläkin. 😃
Turha sysätä vastuutaan vaan muitten huoleksi, sitähän sinäkin ajat, että se pitäisi olla vaan naisilla. Sikäli helpotat taakkaa, että valitsisivat k&k-miehen, mitä ikinä se tarkoittaakaan? 😁
Toden totta. Kyllä. 😺👍
Juu, mies miettii mihin tattimaitonsa ja hattulimansa sylkee, niin ettei niitä lapsia tupsahtele arvaamattomasti.
Molempien vastuu. 👍
Joo. Kyllä ksnnattaa miettiä. 😊
Syksyllä haistelemaan. https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000006553734.html
Merituuli lämmin puhaltaa.
Jokainen saa valita itse seksikumppaninsa, eikä toisen ole siihen pakko suostua. Tälläkertaa mahdollinen seksikumppani kieltäytyi. Se ei ole mikään uutisen aihe paitsi loukkaantuneille äärifeministeille.
Tuohan nyt oli Iidan näkemys. Itselle tuli mieleen myös että ehkä oli vähän ujompi kaveri eikä halunnut ottaa riskiä kuuluisuuden kiroista. Tai sitten Iidalta puuttui ilmosta maininta lapsesta ja mies haki lapsetonta naista.
Mietin tuota ammattikuntaa että onkohan siinä leipä tiukassa. Mulla nyt on käynyt tinderissa pari kertaa että naiset on kyselly pituuttani vaikka se on tekstissä näkyvissä. Saisikohan paljon seuraajia ja mainostajia jo vetäisin tuosta johtopäätöksen että naiset eivät lue tekstejä tai että miehillä on tinderissä alamitta.
Iidalle toki pisteet että oli aloitteellinen tuossa tilanteessa eikä jäänyt odottamaan miehen avausta.
Antava nainen on kaikkien miesten mielestä kunnollinen nainen. Jos te ette saa naista, se ei ole naisen vika joten sitten haukutte kaikkia naisia.
Eikä ole. Nainen katsoo että miehellä pitää olla hyvä tulevaisuus, ja mies katsoo että naisella pitää olla hyvä menneisyys. Se on luonnollista.
Miksi pitää ihan julkisesti kertoa kaikille että on levitellyt haarojaan paskoille miehille eikä sitten tiedä kuka lapsen isäkään on. Tuntuu olevan ihan normia että kerrotaan että on paneskeltu kymmeniä miehiä, ei tuollata naista halua kun joku ääliö mies.
En ymmärrä mitä se toisille kuuluu kuinka monta miesta naisella ollut tai kuinka monta naista miehellä ollut. Omalle naiselle sanoin kun se kysyi olenko ollut monen naisen kanssa , sanoin että ei kuulu sulle yhtään eikä siitä keskustella. Jos et kestä ovi on tuolla. en minäkään koskaa ole kysyny keltään monenko kanssa ovat nussineet. Jos itsetuntonne on nijn huono ettette kestä että naiset on harrastaneet seksiä miesten kanssa niin älkää koskaan yrittäkö naisen kanssa seurustella.
Eihän se muuten varmaan kuuluisikaan, tuon jutun tinder-mieskin olisi ihan tyyytyväinen varmaan ollut jos ei nainen olisi tehnyt paneskeluistaan julkisia, mutta kun teki niin aika vaikea olla kuulumatta kun kaikki tietää ne asiat nyt. Ei varmaan kukaan vaahtoaisi jos joku nainen olisi kieltäytynyt vaikka jonkun tunnetun rikollisen kanssa seurustelemasta mutta nyt kun mies on kieltäytynyt menneisyydeltään epämääräisestä naisesta se on muka väärin vaikka on ihan oikea ratkaisu mieheltä.
Naisten on siis rehellisyyden sijaan hyvä oppia tekemään peliliikkeitä. Emminä vaan koskaan metodein. 😄
No mutta senhän naiset jo osaa. Vaikenemisen tapahtuneista kömmäyksistään.
Kyllä mun mielestä omat seksijutut saa pitää itsellään. Miksi niistä kaikille pitäisi huudella. Joku yksityisyys sentään. Tietysti jos haluaa arvostelun kohteeksi voi paneskella siellä täällä ihan julkisesti, mut sen jälkeen ei voi valittaa ku nimitellään. Kaikki ku ei suvaitse kaikkea.
Varmaankin niin. Pitäisihän sen nyt olla aika selvää että kukaan kestävää parisuhdetta hakeva ei kovin paljon kiinnostu naisesta joka laitttanut aviottoman lapsen alulle nusuttelemalla samaan aikaan useampien miesten kanssa. Se vakituista parisuhdetta hakeva, jos ei ihan tyhmä ole, ilman muuta ymmärtää että sellainen nainen voi myöhemminkin keksiä nusutella muitakin miehiä ihan vain siksi kun haluaa.
Et siis autokaupassakaan halua tietää edellisten käyttäjien ja ajokilometrien määrää jos naisen entisten käyttäjien määrä ei kiinnosta?
Nainen on tuote ihan samalla tavalla.
Tietysti.
Nojuu. En minäkään diggaa sängystä toiseen pomppijoista. Ihan sama tehköön kuten tykkää, ei se mua ahdista, mutta hyppäisin ohi itsekin jos tietäisin tuollaisen seikan historiasta.
Ihminen voi olla kiva, mutta holtiton seksielämä ei herätä luottamusta eikä ihailua, ikävä kyllä.
Ehkä+vähän+liioittelin,+ehkäpä+katsoisin+hyvin+tarkkaan+ja+tutustuisin+hitaasti+ihmiseen+jolla+on+vilkas+ja+vauhdikas+vaihtuvuus+petikavereissa.+Se+nyt+vaan+on+seikka+mikä+saa+jarruttelemaan+ja+harkitsemaan+tyypin+impulsiivisuutta+vähän+kaikinpuolin.+Epäilemään+harkintakyvyn+puutetta.+
Nainen on kulutustavaraa, kun aikansa käytetään se heitetään pois, vaihdetaan nuorempaan.
Mutta eihän nykyään uutta ja käyttämätön taida olla enää saatavilla, joten kilometrejä on aina jokinverran?
Joutuu vahtaa uudempaan vähän käytettyyn.
Ja senkin on moni hylänny.
Ehkä näin ajattelevat vain ne joilla on jonoa oven takana? Toiset tyytyvät vähempään. Itsellä ei ole paljoa varaa valita ja siksi pysynyt sinkkuna mukautuen tilanteeseen. Onneksi mieli pysyy virkeänä harrasteiden parissa. Pää hajoaa jos ihastuu johonkin, joka juoksee ihan muiden miesten perässä. Itsellä ihastus herää vasta, kun huomaa ihastusta olevan ilmassa myös toisen puolelta.
Kokemusta on sellaisistakin, tällainen tuntuu olevan yleistymään päin. naiset pelaavat yhtälailla kuin miehetkin, tiedostavat arvonsa ja sillä ei ole mitään merkitystä iän kanssa, jos on kaunis vielä 40 vuotiaanakin ja miksei olisi jos nämä menekki asiat ovat niitä, josta saa energiansa? Naiset saavat myös leimansa näistä, jonka huomaavat vasta silloin, kun on jo myöhäistä? Pelitilanteissa vähemmän tunnetta.