Kun katsoo poikasiaan ruokkivia lintuemoja, ymmärtää, kuinka luonnotonta mukavuusabortti on:
Linnut saapuvat vaarallisen muuttomatkan jälkeen synnyinsijoilleen, riemuitsevat laulaen ja rakentavat pesän. Linnut puolustavat lapsiaan oman henkensä uhalla ja huolehtivat ne aikuisuuteen. Näin linnut ehdottomasti täyttävät elämän kutsun ja esivanhempiensa antaman eaimerkin.
Luonnollinen ja luonnoton
Anonyymi
56
119
Vastaukset
- Anonyymi
Niin...
...Ja sitten on niitä lintulajeja jotka esimerkiksi vaaran uhatessa jättävät poikasensa ja pakenevat...
... Ja sitten on vaikkapa käki joka jättää munansa toisten lintujen pesään...
Älä siis oikeasti viitsi.- Anonyymi
Abortööri vastaa kuvaamaasi ahdistettua lintua. Epävarma, nuori äiti muilutetaan tai pakotetaan teilaamaan lapaensa. Pesän häirintä johtaa pesän hylkäämiseen kuten mukavuusaborttiin.
Aborttiväki, näpit irti pesästä ja perheestä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Abortööri vastaa kuvaamaasi ahdistettua lintua. Epävarma, nuori äiti muilutetaan tai pakotetaan teilaamaan lapaensa. Pesän häirintä johtaa pesän hylkäämiseen kuten mukavuusaborttiin.
Aborttiväki, näpit irti pesästä ja perheestä.Nolasit taas itseäsi ihan perusteellisesti. Ymmärryksesi lintujen käytöksestä ja sen syistä on päiväkotitasoa.
- Anonyymi
Emo hylkää heikot säälimättä
Emo ruokkii poikasiaan vielä useamman viikon pesästä poistumisen jälkeen. Pikkuhiljaa jälkeläiset opettelevat omatoimiseenkin ravinnonhankintaan, mutta pitkään ne ovat vielä emonsa ruokinnan varassa.
Lintujen hoivakäyttäytymisessä ei sääliä tunneta.
- Emolintu ruokkii aina itsensä ensin. Sen jälkeen ruokaa annetaan ensin suurimpaan nokkaan; se on vain luonnollinen signaali emolle, Lähdesmäki selittää.
Poikaskato jatkuu kovana kesän yli, ja monesti henkensä saattaa heittää jompikumpi vanhemmistakin. Kun poikasten täytyy vielä sinnitellä Suomen pitkän talven yli, sukua päässee jatkamaan hyvälläkin tuurilla vain pari yksilöä yhdeksästä.
Katsos nyt tarkasti!- Anonyymi
Linnut sinnittelevät vaikeissa oloissa ja hoitavat poikasiaan oman henkensä kustannuksella.
Mukavuusabortissa edunsaaja turvallisissa oloissa tavoittelee helppoa elämää sekä pieniä mukavuuksia ja surmaa "rasittavan lapsensa".
Ero luonnollisen ja luonnottoman / vastuun ja petoksen välillä ei voisi olla suurempi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Linnut sinnittelevät vaikeissa oloissa ja hoitavat poikasiaan oman henkensä kustannuksella.
Mukavuusabortissa edunsaaja turvallisissa oloissa tavoittelee helppoa elämää sekä pieniä mukavuuksia ja surmaa "rasittavan lapsensa".
Ero luonnollisen ja luonnottoman / vastuun ja petoksen välillä ei voisi olla suurempi.Nolasit jo itsesi avauksessa. Älä viitsi siis jatkaa enää.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nolasit jo itsesi avauksessa. Älä viitsi siis jatkaa enää.
Osuu ja uppoaa näköjään aina vain yhtä kipeästi. Nolasit itsesi jo ensimmäisessä vastauksessasi tähänkin ketjuun, mutta pakko jatkaa aina vain.
Ihmisellä on erotuksena muihin eläimiin kuitenkin moraali, ymmärrys oikeasta ja väärästä. Siis suurimmalla osaa ihmisiä. Sitten on se häviävän pieni marginaali kaltaisiasi taantuneita eläimelliselle tasolle. Tai oikeastaan sitäkin alemmas. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Osuu ja uppoaa näköjään aina vain yhtä kipeästi. Nolasit itsesi jo ensimmäisessä vastauksessasi tähänkin ketjuun, mutta pakko jatkaa aina vain.
Ihmisellä on erotuksena muihin eläimiin kuitenkin moraali, ymmärrys oikeasta ja väärästä. Siis suurimmalla osaa ihmisiä. Sitten on se häviävän pieni marginaali kaltaisiasi taantuneita eläimelliselle tasolle. Tai oikeastaan sitäkin alemmas.Nolasit itsesi ihan itse tekemällä avauksen, jossa rakennat yhtymäkohtia luonnon ja ihmisten toimien välille. Rinnastuksesi epäonnistuivat surkeasti ja nyt sitten auot siksi päätäsi muille. Noloa.
Ihminen on tosiaankin rakentanut monimutkaisen toimintaympäristön lisääntymiseen liittyen. Siksi eläinten ja ihmisten välille on naurettavaa etsiä yhtymäkohtia aborttiin liittyen. Eläimet ovat luonnon armoilla, jos eivät ole kotieläimiä. Ihmiselle taas teknologia on luonut mahdollisuuksia, joita ei muuten olisi.
Puheesi aborttiväestä ovat sen tason lässytystä, että saisit katsoa peiliin ja etsiä vikaa puheidesi taustalta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nolasit itsesi ihan itse tekemällä avauksen, jossa rakennat yhtymäkohtia luonnon ja ihmisten toimien välille. Rinnastuksesi epäonnistuivat surkeasti ja nyt sitten auot siksi päätäsi muille. Noloa.
Ihminen on tosiaankin rakentanut monimutkaisen toimintaympäristön lisääntymiseen liittyen. Siksi eläinten ja ihmisten välille on naurettavaa etsiä yhtymäkohtia aborttiin liittyen. Eläimet ovat luonnon armoilla, jos eivät ole kotieläimiä. Ihmiselle taas teknologia on luonut mahdollisuuksia, joita ei muuten olisi.
Puheesi aborttiväestä ovat sen tason lässytystä, että saisit katsoa peiliin ja etsiä vikaa puheidesi taustalta.Pyrkiessäsi nolaamaan toisia nolaatkin itseäsi entistä enemmän!
"Eläimet ovat luonnon armoilla, jos eivät ole kotieläimiä. Ihmiselle taas teknologia on luonut mahdollisuuksia, joita ei muuten olisi." Eläinmaailma toimii todellakin vaistojensa varassa, kun taas se "aborttiväki" toimii tietoisesti, päämäärätietoisesti ja tarkoituksenmukaisesti omia jälkeläisiään surmaten ja sitä surmaamisen ideologiaa vielä suuriäänisesti levittäen "naisen oikeutena" surmata jälkeläisensä silloin, kun huvittaa. Se esiintyy etenkin silloin, kun ei vaan huvita saada jälkeläistä juuri siinä tilanteessa. Aborttiväki on tietysti pieni, mutta sitäkin ärhäkkäämpi ja äänekkäämpi naisten vähemmistö, osa feminististä propagandakoneistoa usein tietämättään. Se keksii kaikenlaista uuskäsitteistöä ja -sanojakin laillistaakseen vääryytensä ja saadakseen sen näyttämään fiksulta ja modernilta, vaikka onkin jäänne jostain kaukaa ihmiskunnan historian synkiltä ajoilta. He pyrkivät nolaamaan niitä, joiden arvoihin ei kuulu tuollainen barbaarinen käyttäytyminen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nolasit itsesi ihan itse tekemällä avauksen, jossa rakennat yhtymäkohtia luonnon ja ihmisten toimien välille. Rinnastuksesi epäonnistuivat surkeasti ja nyt sitten auot siksi päätäsi muille. Noloa.
Ihminen on tosiaankin rakentanut monimutkaisen toimintaympäristön lisääntymiseen liittyen. Siksi eläinten ja ihmisten välille on naurettavaa etsiä yhtymäkohtia aborttiin liittyen. Eläimet ovat luonnon armoilla, jos eivät ole kotieläimiä. Ihmiselle taas teknologia on luonut mahdollisuuksia, joita ei muuten olisi.
Puheesi aborttiväestä ovat sen tason lässytystä, että saisit katsoa peiliin ja etsiä vikaa puheidesi taustalta.Ihminen on todellakin rakentanut teknisiä välineitä etujensa tavoitteluun. Niistä epäonnustuneimpia ovat keskitysleirit, kaasukammiot ja mukavuusabortit. Tällaisia saavutuksia ei voida rinnastaa eläinten toimintaan muuten kuin luonnottomuutena.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ihminen on todellakin rakentanut teknisiä välineitä etujensa tavoitteluun. Niistä epäonnustuneimpia ovat keskitysleirit, kaasukammiot ja mukavuusabortit. Tällaisia saavutuksia ei voida rinnastaa eläinten toimintaan muuten kuin luonnottomuutena.
Ihminen on keksinyt myös ehkäisyn siksi ettei liiat raskaudet rasita naista. Pitääkö sekin unohtaa? Eihän eläimetkään ehkäise vaan naaras synnyttää niin paljon poikasia kuin ehtii ja sitten kuolee pois.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pyrkiessäsi nolaamaan toisia nolaatkin itseäsi entistä enemmän!
"Eläimet ovat luonnon armoilla, jos eivät ole kotieläimiä. Ihmiselle taas teknologia on luonut mahdollisuuksia, joita ei muuten olisi." Eläinmaailma toimii todellakin vaistojensa varassa, kun taas se "aborttiväki" toimii tietoisesti, päämäärätietoisesti ja tarkoituksenmukaisesti omia jälkeläisiään surmaten ja sitä surmaamisen ideologiaa vielä suuriäänisesti levittäen "naisen oikeutena" surmata jälkeläisensä silloin, kun huvittaa. Se esiintyy etenkin silloin, kun ei vaan huvita saada jälkeläistä juuri siinä tilanteessa. Aborttiväki on tietysti pieni, mutta sitäkin ärhäkkäämpi ja äänekkäämpi naisten vähemmistö, osa feminististä propagandakoneistoa usein tietämättään. Se keksii kaikenlaista uuskäsitteistöä ja -sanojakin laillistaakseen vääryytensä ja saadakseen sen näyttämään fiksulta ja modernilta, vaikka onkin jäänne jostain kaukaa ihmiskunnan historian synkiltä ajoilta. He pyrkivät nolaamaan niitä, joiden arvoihin ei kuulu tuollainen barbaarinen käyttäytyminen.Ketkä ovat sitä aborttiväkeä? Kertoisitko?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nolasit itsesi ihan itse tekemällä avauksen, jossa rakennat yhtymäkohtia luonnon ja ihmisten toimien välille. Rinnastuksesi epäonnistuivat surkeasti ja nyt sitten auot siksi päätäsi muille. Noloa.
Ihminen on tosiaankin rakentanut monimutkaisen toimintaympäristön lisääntymiseen liittyen. Siksi eläinten ja ihmisten välille on naurettavaa etsiä yhtymäkohtia aborttiin liittyen. Eläimet ovat luonnon armoilla, jos eivät ole kotieläimiä. Ihmiselle taas teknologia on luonut mahdollisuuksia, joita ei muuten olisi.
Puheesi aborttiväestä ovat sen tason lässytystä, että saisit katsoa peiliin ja etsiä vikaa puheidesi taustalta.H.ätärääky käy taas täälläkin?
H.arhoissasi kuvittelet taas useamman kirjoittajan yhdeksi ja samaksi. N.oloa. Minä en ole tehnyt aloitusta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ihminen on keksinyt myös ehkäisyn siksi ettei liiat raskaudet rasita naista. Pitääkö sekin unohtaa? Eihän eläimetkään ehkäise vaan naaras synnyttää niin paljon poikasia kuin ehtii ja sitten kuolee pois.
Joo no fundamentalistihihut ei halua että naiset käyttää ehkäisyä, onhan se paholaisen väline kun se vapauttaa naisen nauttimaan seksistä. Naisille se lienee turhaa ylelliyyttä ja kuuluu miehelle. Naisilla on oikeus vain synnyttää, nautinto saa vain parinvalinnan vääristymään vai miten siinä aloitteessa sanottiinkaan. Tytöille tulee turhia ajatuksia että voisi valita kumppaninsa itse. Vähän handmaids tale maailmankuvaa joillain.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pyrkiessäsi nolaamaan toisia nolaatkin itseäsi entistä enemmän!
"Eläimet ovat luonnon armoilla, jos eivät ole kotieläimiä. Ihmiselle taas teknologia on luonut mahdollisuuksia, joita ei muuten olisi." Eläinmaailma toimii todellakin vaistojensa varassa, kun taas se "aborttiväki" toimii tietoisesti, päämäärätietoisesti ja tarkoituksenmukaisesti omia jälkeläisiään surmaten ja sitä surmaamisen ideologiaa vielä suuriäänisesti levittäen "naisen oikeutena" surmata jälkeläisensä silloin, kun huvittaa. Se esiintyy etenkin silloin, kun ei vaan huvita saada jälkeläistä juuri siinä tilanteessa. Aborttiväki on tietysti pieni, mutta sitäkin ärhäkkäämpi ja äänekkäämpi naisten vähemmistö, osa feminististä propagandakoneistoa usein tietämättään. Se keksii kaikenlaista uuskäsitteistöä ja -sanojakin laillistaakseen vääryytensä ja saadakseen sen näyttämään fiksulta ja modernilta, vaikka onkin jäänne jostain kaukaa ihmiskunnan historian synkiltä ajoilta. He pyrkivät nolaamaan niitä, joiden arvoihin ei kuulu tuollainen barbaarinen käyttäytyminen."Se esiintyy etenkin silloin, kun ei vaan huvita saada jälkeläistä juuri siinä tilanteessa."
Kenen pitää saada päättää missä tilanteessa pitäis huvittaa? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Joo no fundamentalistihihut ei halua että naiset käyttää ehkäisyä, onhan se paholaisen väline kun se vapauttaa naisen nauttimaan seksistä. Naisille se lienee turhaa ylelliyyttä ja kuuluu miehelle. Naisilla on oikeus vain synnyttää, nautinto saa vain parinvalinnan vääristymään vai miten siinä aloitteessa sanottiinkaan. Tytöille tulee turhia ajatuksia että voisi valita kumppaninsa itse. Vähän handmaids tale maailmankuvaa joillain.
En tiedä mitä jotkut fundamentalistihihhulit liittyy lapsien suojeluun turhalta tappamiselta.
Minulle ainakin muiden seksinautinnot on yksi hailee, kunhan ollaan valmiita kantamaan vastuu mahdollisista seurauksista. Siis muutoin kuin tappamalla viattomia sivullisia, joka on silkkaa pelkurimaista vastuun pakenemista.
"Kenen pitää saada päättää missä tilanteessa pitäis huvittaa?"
Ihmisen itsensä omasta elämisestään..? Anonyymi kirjoitti:
Nolasit itsesi ihan itse tekemällä avauksen, jossa rakennat yhtymäkohtia luonnon ja ihmisten toimien välille. Rinnastuksesi epäonnistuivat surkeasti ja nyt sitten auot siksi päätäsi muille. Noloa.
Ihminen on tosiaankin rakentanut monimutkaisen toimintaympäristön lisääntymiseen liittyen. Siksi eläinten ja ihmisten välille on naurettavaa etsiä yhtymäkohtia aborttiin liittyen. Eläimet ovat luonnon armoilla, jos eivät ole kotieläimiä. Ihmiselle taas teknologia on luonut mahdollisuuksia, joita ei muuten olisi.
Puheesi aborttiväestä ovat sen tason lässytystä, että saisit katsoa peiliin ja etsiä vikaa puheidesi taustalta.On se aika vitun kumma, tismalleen sama viesti muuttuu "asiattomasta" asialliseksi, kunhan sen kirjoittaa sinisellä nikillä?! :D
Et halua myöntää rinnastuksen osuvuutta, ja siksi aloit taas räyhätä joutavia vastaan änkkäyksiäsi. Puheesi noloista epäonnistumisista ovat sen tason lässytystä, että saisit katsoa peiliin ja etsiä vikaa puheidesi taustalta.- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ihminen on keksinyt myös ehkäisyn siksi ettei liiat raskaudet rasita naista. Pitääkö sekin unohtaa? Eihän eläimetkään ehkäise vaan naaras synnyttää niin paljon poikasia kuin ehtii ja sitten kuolee pois.
Aloittaja on peräkammaripoika joka haaveilee maailmasta joka toimii kuin viidakon lait eläimillä... jossa hän, naiseton työtön ja sosiaalisesti rajoittunut on uros saa tyydyttää himonsa jokaiseen vastaantulevaan naaraaseen, ja naisen pitää "luonnollisesti" hoitaa panojen seuraukset ja mies saa lentää seuraavaan uhriin. Hullua on että nämä samat kansallissosialistit vihaa homoseksuaaleja vaikka se on luonnossa myöskin luonnollista. Mutta natsi päättää mitä esimerkkejä luonnontieteestä ja raamatusta saa milloinkin käyttää. 😆
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Se esiintyy etenkin silloin, kun ei vaan huvita saada jälkeläistä juuri siinä tilanteessa."
Kenen pitää saada päättää missä tilanteessa pitäis huvittaa?"Kenen pitää saada päättää missä tilanteessa pitäis huvittaa?"
Tietenkin se jolla on kaikki vastuukin! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aloittaja on peräkammaripoika joka haaveilee maailmasta joka toimii kuin viidakon lait eläimillä... jossa hän, naiseton työtön ja sosiaalisesti rajoittunut on uros saa tyydyttää himonsa jokaiseen vastaantulevaan naaraaseen, ja naisen pitää "luonnollisesti" hoitaa panojen seuraukset ja mies saa lentää seuraavaan uhriin. Hullua on että nämä samat kansallissosialistit vihaa homoseksuaaleja vaikka se on luonnossa myöskin luonnollista. Mutta natsi päättää mitä esimerkkejä luonnontieteestä ja raamatusta saa milloinkin käyttää. 😆
...jos siis joku kaivaa ensin katkiksen sokeripihdeillä....
- Anonyymi
"Pikkuhiljaa jälkeläiset opettelevat omatoimiseenkin ravinnonhankintaan, mutta pitkään ne ovat vielä emonsa ruokinnan varassa"
Miksei yhteiskunnan varoilla elätettävä nuorisoeläkeläinen, työtön merkonoomi pysty tähän omatoimiseen ravinnonhankintaan, jos kerran vertaa yhteiskuntaa eläinkuntaan? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Linnut sinnittelevät vaikeissa oloissa ja hoitavat poikasiaan oman henkensä kustannuksella.
Mukavuusabortissa edunsaaja turvallisissa oloissa tavoittelee helppoa elämää sekä pieniä mukavuuksia ja surmaa "rasittavan lapsensa".
Ero luonnollisen ja luonnottoman / vastuun ja petoksen välillä ei voisi olla suurempi."Linnut sinnittelevät vaikeissa oloissa ja hoitavat poikasiaan oman henkensä kustannuksella."
Naistenko myös pitäisi lisääntyä oman henkensä kustannuksella,? Pääasia että sinä saat olla vapaamatkustaja, mitäs työtätekevien hyvinvoinnista eli niiden jotka sinunkin ylläpidon kustantaa ... - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Linnut sinnittelevät vaikeissa oloissa ja hoitavat poikasiaan oman henkensä kustannuksella."
Naistenko myös pitäisi lisääntyä oman henkensä kustannuksella,? Pääasia että sinä saat olla vapaamatkustaja, mitäs työtätekevien hyvinvoinnista eli niiden jotka sinunkin ylläpidon kustantaa ...Ylijumal harhakon mutupallo pyörii siellä taas vinhassa vauhdissa ja toisten elämistä tiedetään kaikki ihan vain pelkkien mielipidekirjoitusten perusteella. XD
- Anonyymi
Siis pitäisikö naisten lisääntyä kuin eläimet? Sekö aloituksen viesti on?
- Anonyymi
Nyt provosoiduit, vaikka kukaan ei provosoinut!
Oletko koskaan kuullut ajatusta, vastuullinen seksuaalikäyttäytyminen ja ehkäisy? Siinä on ratkaisu. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nyt provosoiduit, vaikka kukaan ei provosoinut!
Oletko koskaan kuullut ajatusta, vastuullinen seksuaalikäyttäytyminen ja ehkäisy? Siinä on ratkaisu.Miten linnut harrastaa vastuullista käyttäytymistä?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miten linnut harrastaa vastuullista käyttäytymistä?
Linnut eivät surmaa lapsiaan...
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nyt provosoiduit, vaikka kukaan ei provosoinut!
Oletko koskaan kuullut ajatusta, vastuullinen seksuaalikäyttäytyminen ja ehkäisy? Siinä on ratkaisu."Oletko koskaan kuullut ajatusta, vastuullinen seksuaalikäyttäytyminen ja ehkäisy? Siinä on ratkaisu."
Mistä lähtien linnut on ehkäisyä käyttäneet? Pillereitä vai kortsua?
- Anonyymi
Outoa että joku pitää naisia eläiminä joiden tulee vain lisääntyä ajattelematta.... Onhan seksillä itseisarvokin ja lisääntyminen pitää olla harkittua sillä jokaisella lapsella on oikeus syntyä toivottuna, ei holtittomuuden seurauksina.
Linnut hylkää pesänkin johon muut koskeneet joten vertaus ontuu kaikilta osin.- Anonyymi
Jospa sitten lopetetaan ontuvat tekopyhistelyt ja annetaan lasten ensinnäkin elää sinne syntymään saakka, jotta voisivat olla sitten toivottujakin.. kuten aina jollekin ovatkin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jospa sitten lopetetaan ontuvat tekopyhistelyt ja annetaan lasten ensinnäkin elää sinne syntymään saakka, jotta voisivat olla sitten toivottujakin.. kuten aina jollekin ovatkin.
Mistä ne heitteillejätetyt lapset sitten tulee? Kukaan ei heitä ole halunnut mutta jotkut rahanahneet tekee lapsilisien toivossa. Omaa etua vaan ajatellaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mistä ne heitteillejätetyt lapset sitten tulee? Kukaan ei heitä ole halunnut mutta jotkut rahanahneet tekee lapsilisien toivossa. Omaa etua vaan ajatellaan.
En tiedä missä Suomessa sellaisia näkee. Heitteillejätetyt tai sijoitetut lapset sattaa olla hyvinkin toivottuja, mutta osa vanhemmista ei vain kykene tehtäväänsä. Suomessa ei kukaan lapsi jää vaille hoitoa, jos suojeluntarve ilmenee, eikä yksikään lapsi ei ole kaikkien ei-toivoma.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
En tiedä missä Suomessa sellaisia näkee. Heitteillejätetyt tai sijoitetut lapset sattaa olla hyvinkin toivottuja, mutta osa vanhemmista ei vain kykene tehtäväänsä. Suomessa ei kukaan lapsi jää vaille hoitoa, jos suojeluntarve ilmenee, eikä yksikään lapsi ei ole kaikkien ei-toivoma.
Naisen velvollisuusko on siis synnyttää lapsi toiselle luovutettavaksi?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
En tiedä missä Suomessa sellaisia näkee. Heitteillejätetyt tai sijoitetut lapset sattaa olla hyvinkin toivottuja, mutta osa vanhemmista ei vain kykene tehtäväänsä. Suomessa ei kukaan lapsi jää vaille hoitoa, jos suojeluntarve ilmenee, eikä yksikään lapsi ei ole kaikkien ei-toivoma.
Niin, kaikista vaan ei ole vanhemmiksi! Syitä voi olla monia, heikot sosiaaliset taidot, traumat, henkinen jälkeenjääneisyys tai sitten se mukavuudenhalu ja tahdottomuus hoitaa jälkeläisiä tai parisuhteen tai läheisten tuen puute. Se ei silti ole mikään oikeutus surmata jälkeläistänsä abortilla. Sijaiskoteja löytyy niille lapsille, jotka eivät voi jostain syystä elää äitinsä luona, on aina ollut ja tulee aina olemaankin. Huutolaisia ei enää ole, mutta yhteiskunta kyllä huolehtii jokaiselle paikan, jossa voi turvallisesti kasvaa ja kehittyä fiksuksi aikuiseksi, puolisoni yksi esimerkki.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
En tiedä missä Suomessa sellaisia näkee. Heitteillejätetyt tai sijoitetut lapset sattaa olla hyvinkin toivottuja, mutta osa vanhemmista ei vain kykene tehtäväänsä. Suomessa ei kukaan lapsi jää vaille hoitoa, jos suojeluntarve ilmenee, eikä yksikään lapsi ei ole kaikkien ei-toivoma.
"En tiedä missä Suomessa sellaisia näkee. "
Lastensuojelun asiakkaina ja poliisin rekisterissä tulevina rikollisina.
Koulumurhaajina, vanhempiensa hyväksi käyttäjinä, väkivaltarikollinen ja murgaajinahan heitä näkee ja vastustajat paapoo näitä kunnes joutuu itse kohteeksi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
En tiedä missä Suomessa sellaisia näkee. Heitteillejätetyt tai sijoitetut lapset sattaa olla hyvinkin toivottuja, mutta osa vanhemmista ei vain kykene tehtäväänsä. Suomessa ei kukaan lapsi jää vaille hoitoa, jos suojeluntarve ilmenee, eikä yksikään lapsi ei ole kaikkien ei-toivoma.
"Suomessa ei kukaan lapsi jää vaille hoitoa, jos suojeluntarve ilmenee, eikä yksikään lapsi ei ole kaikkien ei-toivoma."
Lastensuojelun sijoitustoiminta on bisnestä ja heitteillejätettyjä kierrätetään kuin sijoitusasuntoja. Ei niitä hylättyjä lapsia ketään rakasta tai halua. Otetaan kyllä kotiin asumaan jos siitä maksetaan tuntuvat korvaukset. Kunnes oleminen käy mahdottomaksi Rahalla ei saa rakkautta eikä välittävää aikuista. Ei varsinkaan laitoksissa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
En tiedä missä Suomessa sellaisia näkee. Heitteillejätetyt tai sijoitetut lapset sattaa olla hyvinkin toivottuja, mutta osa vanhemmista ei vain kykene tehtäväänsä. Suomessa ei kukaan lapsi jää vaille hoitoa, jos suojeluntarve ilmenee, eikä yksikään lapsi ei ole kaikkien ei-toivoma.
"Heitteillejätetyt tai sijoitetut lapset sattaa olla hyvinkin toivottuja, mutta osa vanhemmista ei vain kykene tehtäväänsä. "
Miksi maailmassa sitten pitää tehdä lapsia jos ei kykene tehtäväänsä? Lakikin myöntää abortin jos vanhemmilla ei ole edellytyksiä siihen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin, kaikista vaan ei ole vanhemmiksi! Syitä voi olla monia, heikot sosiaaliset taidot, traumat, henkinen jälkeenjääneisyys tai sitten se mukavuudenhalu ja tahdottomuus hoitaa jälkeläisiä tai parisuhteen tai läheisten tuen puute. Se ei silti ole mikään oikeutus surmata jälkeläistänsä abortilla. Sijaiskoteja löytyy niille lapsille, jotka eivät voi jostain syystä elää äitinsä luona, on aina ollut ja tulee aina olemaankin. Huutolaisia ei enää ole, mutta yhteiskunta kyllä huolehtii jokaiselle paikan, jossa voi turvallisesti kasvaa ja kehittyä fiksuksi aikuiseksi, puolisoni yksi esimerkki.
"Huutolaisia ei enää ole, mutta yhteiskunta kyllä huolehtii jokaiselle paikan"
Sijoituslapset on nykyajan huutolaisia joita ennen pirttiviljelmiltä saatiin halvalla työkäyttöön. Nyt vaan bisnes on semmosta että joillekin maksetaan isot rahat kun ottaa taakakseen näitä ei toivottuja lapsia. Tulevia rikollisia. Lapsista kun tulee kouluampuja kun kukaan ei välitä.
Ei ole perusteita ehdointahdoin tehtailla vahinkoja yhteiskunnan hoitoon. Lapsella on oikeus syntyä toivottuna, ei bisneksen hoitoon. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Naisen velvollisuusko on siis synnyttää lapsi toiselle luovutettavaksi?
Miksi kellään olisi ylioikeutta tappaa muita kun vain satttuu huvittamaan?
Nainen voi miettiä velvollisuuksiaan siinä vaiheessa kun leväyttää haaransa jollekin.
" poliisin rekisterissä tulevina rikollisina. "
Ai, sinäkö sen tiedät mitä jostakin tulee erilaisten lähtökohtien takia?
"murgaajinahan heitä näkee ja vastustajat paapoo näitä kunnes joutuu itse kohteeksi."
Hah! Kukahan tässä niitä välivaltaisia murhaajia haluaakaan paapoa?? Viattomia lapsiuhreja vaiko niitä mukavuusmurhaajia puolustelevat?
"Tulevia rikollisia. "
Näytäppä ihan faktallista tilastoa että näistä lapsista tulee aina tai edes tavallista useammin sellaista mitä mutudemonisoit.
"Miksi maailmassa sitten pitää tehdä lapsia jos ei kykene tehtäväänsä?"
Miten sitä voi etukäteen tietää??
"Ei ole perusteita ehdointahdoin tehtailla vahinkoja yhteiskunnan hoitoon. Lapsella on oikeus syntyä toivottuna, ei bisneksen hoitoon."
Lässytilää näitä iänikuisia tekopyhistelyjä. Käy kysymässä niiltä sijotetuilta lapsilta olisiko mieluummin kuolleet tapettuina jo kohtuun. Ei taida kantti kestää?
Lapsilla on ensinnäkin oikeus ELÄÄ niin kauan, että voivat syntyä AINA jonkun toivomina! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"En tiedä missä Suomessa sellaisia näkee. "
Lastensuojelun asiakkaina ja poliisin rekisterissä tulevina rikollisina.
Koulumurhaajina, vanhempiensa hyväksi käyttäjinä, väkivaltarikollinen ja murgaajinahan heitä näkee ja vastustajat paapoo näitä kunnes joutuu itse kohteeksi.Aborttiväki pitää murhaamiaan lapsia murhaajina ja rikollisina...
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
En tiedä missä Suomessa sellaisia näkee. Heitteillejätetyt tai sijoitetut lapset sattaa olla hyvinkin toivottuja, mutta osa vanhemmista ei vain kykene tehtäväänsä. Suomessa ei kukaan lapsi jää vaille hoitoa, jos suojeluntarve ilmenee, eikä yksikään lapsi ei ole kaikkien ei-toivoma.
"eikä yksikään lapsi ei ole kaikkien ei-toivoma."
Kysypä tätä vaikka kouluampujien uhrien omaisilta... - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"eikä yksikään lapsi ei ole kaikkien ei-toivoma."
Kysypä tätä vaikka kouluampujien uhrien omaisilta...Kysytään mieluummin niiden vanhemmilta, oliko nämä lapsina jotenkin ei-toivottuja..
Mutta sinähän vihaat KAIKKIA lapsia ihan vaan sillä perusteella että joistain SAATTAA tulla vaikka kouluampujia.. XD - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin, kaikista vaan ei ole vanhemmiksi! Syitä voi olla monia, heikot sosiaaliset taidot, traumat, henkinen jälkeenjääneisyys tai sitten se mukavuudenhalu ja tahdottomuus hoitaa jälkeläisiä tai parisuhteen tai läheisten tuen puute. Se ei silti ole mikään oikeutus surmata jälkeläistänsä abortilla. Sijaiskoteja löytyy niille lapsille, jotka eivät voi jostain syystä elää äitinsä luona, on aina ollut ja tulee aina olemaankin. Huutolaisia ei enää ole, mutta yhteiskunta kyllä huolehtii jokaiselle paikan, jossa voi turvallisesti kasvaa ja kehittyä fiksuksi aikuiseksi, puolisoni yksi esimerkki.
"Se ei silti ole mikään oikeutus surmata jälkeläistänsä abortilla."
Abortilla poistetaan kehosta alkiot, kohdun limakalvot ja muu sinne kuulumaton. Surmaamisesta ei voi puhua, enemmän keskenmeno. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
En tiedä missä Suomessa sellaisia näkee. Heitteillejätetyt tai sijoitetut lapset sattaa olla hyvinkin toivottuja, mutta osa vanhemmista ei vain kykene tehtäväänsä. Suomessa ei kukaan lapsi jää vaille hoitoa, jos suojeluntarve ilmenee, eikä yksikään lapsi ei ole kaikkien ei-toivoma.
"Heitteillejätetyt tai sijoitetut lapset sattaa olla hyvinkin toivottuja, mutta osa vanhemmista ei vain kykene tehtäväänsä"
Siksi aborttioikeus. Jos jo itse voi arvioida kykynsä huonoksi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Heitteillejätetyt tai sijoitetut lapset sattaa olla hyvinkin toivottuja, mutta osa vanhemmista ei vain kykene tehtäväänsä"
Siksi aborttioikeus. Jos jo itse voi arvioida kykynsä huonoksi.Ei, vaan sitä varten on perheitä jotka siihen kykenee. Että turha oikeutella ITSEKÄSTÄ mukavuustappamista silläkään verukkeella.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Se ei silti ole mikään oikeutus surmata jälkeläistänsä abortilla."
Abortilla poistetaan kehosta alkiot, kohdun limakalvot ja muu sinne kuulumaton. Surmaamisesta ei voi puhua, enemmän keskenmeno."muu sinne kuulumaton"
Ei, vaan luonnottomasti sorkitaan ja revitään ulos kaikki minkä siellä kuuluisi luonnostaan olla vielä monta kuukautta! Mitähän se sitten on kun jonkun elävän elintoiminnot lopetetaan, jollei surmaamista?! Keskenmenoon eli luonnolliseen kuolemaan täysin turha vertailla.
- Anonyymi
Onhan se ehkäisy luonnotonta. Abortti taas on luonnollinen koska abortoitumista tapahtuu ihan luonnollisestikin.
- Anonyymi
Linnunmunia menee rikki ja emo tiputtaa poikasia pesästä. Linnunmunakaan ei tiedä mitä on lentää tai muuta koska on muna.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Linnunmunia menee rikki ja emo tiputtaa poikasia pesästä. Linnunmunakaan ei tiedä mitä on lentää tai muuta koska on muna.
Minustakin on ihan hyvä vertaus että alkio on vähän kuin linnun muna. Ei se mitään tiedä ei elämästä ei kuolemasta jos ei kuoriudukaan.
- Anonyymi
Kaikella sitä raakaa, luonnotonta repimistä yritetäänkin oikeutella. :D Mielipuolista..
Sinusta on siis ihan sama kuoletko luonnollisesti esim. vanhuuteen vai tuletko väkivalloin murhatuksi kesken elämän?
"Ei se mitään tiedä ei elämästä ei kuolemasta jos ei kuoriudukaan."
Tiesi tai ei, kyse on aivan yhtä paljon ihmis- tai lintuyksilön TAPPAMISESTA, kuin myöhemminkin, eri olinpaikassa. Ymmärrän kyllä että totuuden nieleksintä on kivuliasta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Minustakin on ihan hyvä vertaus että alkio on vähän kuin linnun muna. Ei se mitään tiedä ei elämästä ei kuolemasta jos ei kuoriudukaan.
Aborttiväki perustelee tappamista sillä, ettei murhattu osaa kaivata elämää. Tällä perusteella mikä hyvänsä tapoaminen yritetään oikeuttaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aborttiväki perustelee tappamista sillä, ettei murhattu osaa kaivata elämää. Tällä perusteella mikä hyvänsä tapoaminen yritetään oikeuttaa.
Onko se luonnotonta, kun lintuemo häirittynä hylkää poikasensa?
Kun käen pooikanen surmaa hautojansa poikaset?
Kun haukka syö pienemmän linnun ja sen poikaset?
Entä onko SE luonnollista, kun ihminen kasvattaa kanoja vain syödäkseen ne?
Tai, kun ihminen lääkitsee itseään, vaikka muuten LUONNOLLISESTI kuolisi?
- Anonyymi
Mukavuusabortti on ristiriidassa luonnon järjesryksen kanssa.
- Anonyymi
Niinhän sinä toivoisit. XD
"Luonto ei elätä turhakkeita."
Siinä tapauksessa juurikaan sinun ei pitäisi olla täällä enää urputtamassa joutavia puolustelujasi kaiken järjen- ja luonnonvastaiselle jälkeläisten tappamiselle.
- Anonyymi
Aloittaja siis haaveilee yhteiskunnasta joka on kuin eläinkunta... missä miehet saa panna ympäriinsä holtittomasti, jättää raskaanaolevan selviämään yksin lapsilauman kanssa ja naiset ei saa ehkäistä eikä rajoittaa lapsilukua mitenkään. Näinhän eläimet toimii.
Aloittaja ei sitä ottanut huomioon että aloittajan kaltainen heikko ja muiden työn varassa elävä suvunjatkamiskyvytön yksilö olis joutunut jo petojen ruuaksi eikä suinkaan lajitoverien elätettäväksi.- Anonyymi
Jos ihminen eläis kuin eläimet "luonnollisesti" ei tämmöinen ihminen tietty vois turvautua lääkkeisiin kun sairastuu. Pitää luonnollisesti kuolla jos luonto määrää.
Ketjusta on poistettu 17 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Tyttäreni kuoli lihavuusleikkaukseen.
Miettikää kuiten 2 kertaa, ennenkuin menette lihavuusleikkaukseen.33080141 Eurolla 35 euroa, 1.5x minimikerroin, 0x kierrätys ja minimitalletus vain 5e!
Noniin nyt pamahti sitten VB:ltä älyttömän kova tarjous ensitallettajille. Euron panoksella 35 euroa jos kokkishown voit02490Viiimeinen viesti
Sinulle neiti ristiriita vai mikä nimesi sitten ikinä onkaan. Mulle alkaa riittää tää sekoilu. Oot leikkiny mun tunteill672230- 1771896
epäonnen perjantain rikos yritys
onpa epäselvä kuva, tuolla laadullako keskustaa tarkkaillaan lego hahmotkin selvempiä161462- 1121307
Yllätyspaukku! Vappu Pimiä rikkoi vaikean rajapyykin yllättävässä bisneksessä: "Nyt hymyilyttää...!"
Wau, onnea, Vappu Pimiä, upea suoritus! PS. Pimiä tänään televisiossa, ohjelmatietojen mukaan hän on Puoli seiskassa vie91301Suomessa ei ole järkeä tarjota terveyspalveluita joka kolkassa
- Suomen väestötiheys 1.1.2022 oli 18,3 asukasta maaneliökilometriä kohden. - Uudenmaan maakunnassa asuu keskimäärin 181741264RÖTÖSHERRAT KIIKKIIN PUOLANGALLA.
Puolankalaisilla tehtävä ryhmäkanne itsensä yleintäneistä rötöstelijöista, sekä maksattaa kunnan maksama tyhmän koplan j601240Kirjoitin sinulle koska
tunnen sinua kohtaan niin paljon. Sydäntäni särkee, kun kätken ihastumisen, kaipauksen, sinua kohtaan tuntemani lämmön j421127