John Wayne oli rasisti ja homofoobikko

Eiks Välis ole ainakin kova länkkärielokuvien fani?

minä kyllä katson tykkään lännen filmeistä ja asiaa hän puhui eli kaksi miestä panee toisiaan on luonnotonta ja nykyään joka sarjassa on homoja ja lesboja eli onko niitä oikeasti moni ja monen korkeastikoulutetun jälkeläinen on homoja ja lesboja niin pystyisitkö pussaamaan toisen naisen pimppiä reisiä tissejä ja palvelemaan häntä

Anonyymi kirjoitti:

minä kyllä katson tykkään lännen filmeistä ja asiaa hän puhui eli kaksi miestä panee toisiaan on luonnotonta ja nykyään joka sarjassa on homoja ja lesboja eli onko niitä oikeasti moni ja monen korkeastikoulutetun jälkeläinen on homoja ja lesboja niin pystyisitkö pussaamaan toisen naisen pimppiä reisiä tissejä ja palvelemaan häntä

Pystytkö kirjoittamaan yhtään viestiä vaikuttamatta vajaaälyiseltä?

Anonyymi kirjoitti:

Pystytkö kirjoittamaan yhtään viestiä vaikuttamatta vajaaälyiseltä?

Sitäpä on tullut monta kertaa mietittyä. Mutta mitä muuta voi joltain apukoulun käyneeltä odottaakaan.

Anonyymi kirjoitti:

Pystytkö kirjoittamaan yhtään viestiä vaikuttamatta vajaaälyiseltä?

en usko että heteronainen ymmärtää lesboja ja lesboiluja kun kaksi naista suutelee toisiaan niin on se heteronaisesta kammottava näky ellei itse ole lesbo tai tytär ole lesbo niin ei hetero ymmärrä vaan luonnollista että mies ja nainen suutelevat ja on se karmiva näky kun kaksi miestä suutelee toisiaan niin lapsetkin ihmeissään ja tekevät pahaa ja kysyy vanhemmiltaan miksi kaksi miestä pussaa toisiaan miksi ei ne naisia pussaa

Anonyymi kirjoitti:

en usko että heteronainen ymmärtää lesboja ja lesboiluja kun kaksi naista suutelee toisiaan niin on se heteronaisesta kammottava näky ellei itse ole lesbo tai tytär ole lesbo niin ei hetero ymmärrä vaan luonnollista että mies ja nainen suutelevat ja on se karmiva näky kun kaksi miestä suutelee toisiaan niin lapsetkin ihmeissään ja tekevät pahaa ja kysyy vanhemmiltaan miksi kaksi miestä pussaa toisiaan miksi ei ne naisia pussaa

mutta veikkaan että wuppis ei pysty pussailemaan pimppiä kun toisen naisen pimppi on 30 cm päässä niin ei haluakkaan pussata sitä vaan mieleen tulee kyllä minä miehistä tykkään ja haluaa lähteä pois mutta sitä en ymmärrä miksi heteronainen kannustaa fanittaa ja kulkee prime joukossa haukkuen heteroita rasisteiksi niin eikö lesbotkin pidä kummajaisena hetero huutaa vaahto suusssa mutta itse on hetero

Anonyymi kirjoitti:

en usko että heteronainen ymmärtää lesboja ja lesboiluja kun kaksi naista suutelee toisiaan niin on se heteronaisesta kammottava näky ellei itse ole lesbo tai tytär ole lesbo niin ei hetero ymmärrä vaan luonnollista että mies ja nainen suutelevat ja on se karmiva näky kun kaksi miestä suutelee toisiaan niin lapsetkin ihmeissään ja tekevät pahaa ja kysyy vanhemmiltaan miksi kaksi miestä pussaa toisiaan miksi ei ne naisia pussaa

Miksei heteronainen muka voisi ymmärtää vaikka itse onkin hetero.?

Sun kanssa on turha näistä asioista yrittää keskustella. Sinä ja kaltaisesi saatte pitää omat mielipiteenne, muut saavat pitää omansa. Turha näistä onkin kiistellä.

Mutta voisitko mitenkään miettiä sitä asiaa, että korkeakoulutetus ei ole huono asia? Edelleen ihmettelen sitä, että mitä sinulla on koulutettuja vastaan? Koska tuskinpa tunnet edes yhtään.

Anonyymi kirjoitti:

Miksei heteronainen muka voisi ymmärtää vaikka itse onkin hetero.?

Sun kanssa on turha näistä asioista yrittää keskustella. Sinä ja kaltaisesi saatte pitää omat mielipiteenne, muut saavat pitää omansa. Turha näistä onkin kiistellä.

Mutta voisitko mitenkään miettiä sitä asiaa, että korkeakoulutetus ei ole huono asia? Edelleen ihmettelen sitä, että mitä sinulla on koulutettuja vastaan? Koska tuskinpa tunnet edes yhtään.

onko sinusta kivaa kun kaksi naista suutelee toisiaan tai näet ravintolan vessassa kun toinen nainen nuolee toisen naisen pimppiä vai kiihottaako se sinua ja pystyt samaistumaan eli ymmärrät heitä vai etoaako näky sinua ja näet luonnottomuutta ja järkyttävän näyn näit

Anonyymi kirjoitti:

onko sinusta kivaa kun kaksi naista suutelee toisiaan tai näet ravintolan vessassa kun toinen nainen nuolee toisen naisen pimppiä vai kiihottaako se sinua ja pystyt samaistumaan eli ymmärrät heitä vai etoaako näky sinua ja näet luonnottomuutta ja järkyttävän näyn näit

No en minä halua nähdä heteroitakaan vessassa tai muulla yleisellä missään intiimeissä touhuissa niin vedäpä siitä johtopäätöksesi. Suuteleminen on vielä ok.

Anonyymi kirjoitti:

onko sinusta kivaa kun kaksi naista suutelee toisiaan tai näet ravintolan vessassa kun toinen nainen nuolee toisen naisen pimppiä vai kiihottaako se sinua ja pystyt samaistumaan eli ymmärrät heitä vai etoaako näky sinua ja näet luonnottomuutta ja järkyttävän näyn näit

Jos vaan opettelisit ajattelemaan, että ihminen viehättyy ihmisestä. Kuka minkäkinlaisesta ihmisestä.

Kun ei korosta sukupuolta, on mahdollisuus ymmärtää että siinä ihminen suutelee ihmistä josta pitää. Aivan kuten heteroillakin.

Anonyymi kirjoitti:

onko sinusta kivaa kun kaksi naista suutelee toisiaan tai näet ravintolan vessassa kun toinen nainen nuolee toisen naisen pimppiä vai kiihottaako se sinua ja pystyt samaistumaan eli ymmärrät heitä vai etoaako näky sinua ja näet luonnottomuutta ja järkyttävän näyn näit

Sä et voi mitään sille, että viehätyt naisista? Miksi sä viehätyt naisista? Kerroppa.

Anonyymi kirjoitti:

No en minä halua nähdä heteroitakaan vessassa tai muulla yleisellä missään intiimeissä touhuissa niin vedäpä siitä johtopäätöksesi. Suuteleminen on vielä ok.

en ole nähnyt minäkään mutta jos näkisi niin se on luonnollista ja normaalia kun mies ja nainen rakastelevat no se tulee mieleen että onko sala pari tai tinderi tuttavuus mutta jos mies ja vaimo niin tulee hyvä mieli kun tietää kumpikin sai orgut mutta jos kaksi miestä tai naista suutelevat niin ei olekkaan enään kivaa ja tietää luonnotonta ja vääryyttä ja sairautta ja toisella miehellä naisten alusasut hame rintaliivit ja huulipunaa ja meikatut kasvot ja peruukki niin miksi ei oikean naisen kanssa ole niin siinä vaiheessa ei tule muuta mieleen kuin äiti ja lähtee pakoon huutaen äiti auta

Anonyymi kirjoitti:

en ole nähnyt minäkään mutta jos näkisi niin se on luonnollista ja normaalia kun mies ja nainen rakastelevat no se tulee mieleen että onko sala pari tai tinderi tuttavuus mutta jos mies ja vaimo niin tulee hyvä mieli kun tietää kumpikin sai orgut mutta jos kaksi miestä tai naista suutelevat niin ei olekkaan enään kivaa ja tietää luonnotonta ja vääryyttä ja sairautta ja toisella miehellä naisten alusasut hame rintaliivit ja huulipunaa ja meikatut kasvot ja peruukki niin miksi ei oikean naisen kanssa ole niin siinä vaiheessa ei tule muuta mieleen kuin äiti ja lähtee pakoon huutaen äiti auta

Heh, minä taas kun näen suutelevia pareja tuntuu aina yhtä mukavalle nähdä rakkautta, välittämistä. Ihan sama mitkä sukupuolet kyseessä. Se välittäminen ja rakkaus silti välittyy kahden väliltä ja se on oleellista ja kaunista.

Että on löytänyt sen jota kohtaan herää ne tunteet. :)

Ei se sukupuoli merkkaa mitään.

Anonyymi kirjoitti:

en ole nähnyt minäkään mutta jos näkisi niin se on luonnollista ja normaalia kun mies ja nainen rakastelevat no se tulee mieleen että onko sala pari tai tinderi tuttavuus mutta jos mies ja vaimo niin tulee hyvä mieli kun tietää kumpikin sai orgut mutta jos kaksi miestä tai naista suutelevat niin ei olekkaan enään kivaa ja tietää luonnotonta ja vääryyttä ja sairautta ja toisella miehellä naisten alusasut hame rintaliivit ja huulipunaa ja meikatut kasvot ja peruukki niin miksi ei oikean naisen kanssa ole niin siinä vaiheessa ei tule muuta mieleen kuin äiti ja lähtee pakoon huutaen äiti auta

Sinä taidatkin huutaa äitiä vähän joka asiassa...

Juu, enkä edellenkään halua nähdä rakastelevia pareja (sukupuoliin katsomatta) yleisillä paikoilla. Siitä voi sitäpaitsi saada sakot "sukupuolisivellisyyden loukkaamisesta" (vai mikä se olikaan?)

Anonyymi kirjoitti:

en ole nähnyt minäkään mutta jos näkisi niin se on luonnollista ja normaalia kun mies ja nainen rakastelevat no se tulee mieleen että onko sala pari tai tinderi tuttavuus mutta jos mies ja vaimo niin tulee hyvä mieli kun tietää kumpikin sai orgut mutta jos kaksi miestä tai naista suutelevat niin ei olekkaan enään kivaa ja tietää luonnotonta ja vääryyttä ja sairautta ja toisella miehellä naisten alusasut hame rintaliivit ja huulipunaa ja meikatut kasvot ja peruukki niin miksi ei oikean naisen kanssa ole niin siinä vaiheessa ei tule muuta mieleen kuin äiti ja lähtee pakoon huutaen äiti auta

Oletko kovinkin uskonnollisesta perheestä? (tuli vaan mieleen)

Anonyymi kirjoitti:

Sinä taidatkin huutaa äitiä vähän joka asiassa...

Juu, enkä edellenkään halua nähdä rakastelevia pareja (sukupuoliin katsomatta) yleisillä paikoilla. Siitä voi sitäpaitsi saada sakot "sukupuolisivellisyyden loukkaamisesta" (vai mikä se olikaan?)

kun äitiä huudetaan niin silloin on hätä ja silloin kyse elämästä ja kuolemasta ja en sitä pahana pidä jos näkisin naisia käyvän pusikossa pissalla tai vaihtaa vaatteensa ja on hetken alasti ja vaikka olis vähän kauemminkin tai kun kuuma ja haluaa ottaa aurinkoa niin riisuu vaatteensa niin en paha pitäisi niin vois ruvetakkin ulkoilemaan enemmän ja huutaisivat tuu poika tänne pussailemaan niin kai sitä menisi alastoman naisen luokse ja rakastelis

Anonyymi kirjoitti:

Oletko kovinkin uskonnollisesta perheestä? (tuli vaan mieleen)

en ole mutta tiedän vääryyden ja oikeuden ja mikä on luonnollista ja mikä luonnotonta eli vääryys ja luonnottomuus on ikäviä asioita

Anonyymi kirjoitti:

kun äitiä huudetaan niin silloin on hätä ja silloin kyse elämästä ja kuolemasta ja en sitä pahana pidä jos näkisin naisia käyvän pusikossa pissalla tai vaihtaa vaatteensa ja on hetken alasti ja vaikka olis vähän kauemminkin tai kun kuuma ja haluaa ottaa aurinkoa niin riisuu vaatteensa niin en paha pitäisi niin vois ruvetakkin ulkoilemaan enemmän ja huutaisivat tuu poika tänne pussailemaan niin kai sitä menisi alastoman naisen luokse ja rakastelis

Osaatko perustella kammojesi syytä?

Kykenetkö ajattelemaan, että se minkä sinä näet kauniina/komeana ja kiihoittavana, joku muukin voi nähdä sukupuolesta viis?

Miksi se oma sukupuoli määrittäisi sitä kehen tuntee vetoa? Koska lisääntymisen vuoksi välttämätöntä olla eri merkkiset? Siihenhän koko heterous pohjautuu. Lisääntymiseen.

Kukaan ei kiinnostu kaikista, mutta minkäs teet jos näet omaa sukupuoltasi olevan ihmisen jota pidät viehättävänä ja tunnet vetoa? Se on aistien varassa tapahtuvaa..

Koitas nyt perustella välillä, mikä siinä on niin väärin. :)

Jan_ kirjoitti:

Osaatko perustella kammojesi syytä?

Kykenetkö ajattelemaan, että se minkä sinä näet kauniina/komeana ja kiihoittavana, joku muukin voi nähdä sukupuolesta viis?

Miksi se oma sukupuoli määrittäisi sitä kehen tuntee vetoa? Koska lisääntymisen vuoksi välttämätöntä olla eri merkkiset? Siihenhän koko heterous pohjautuu. Lisääntymiseen.

Kukaan ei kiinnostu kaikista, mutta minkäs teet jos näet omaa sukupuoltasi olevan ihmisen jota pidät viehättävänä ja tunnet vetoa? Se on aistien varassa tapahtuvaa..

Koitas nyt perustella välillä, mikä siinä on niin väärin. :)

Vähän haastetta Välikselle 😁. Mut veikkaanpa, että ei tule vastausta vaan asian vierestä jotain sekavaa.

Anonyymi kirjoitti:

en ole mutta tiedän vääryyden ja oikeuden ja mikä on luonnollista ja mikä luonnotonta eli vääryys ja luonnottomuus on ikäviä asioita

Luonnossa esiintyy paljon homoseksuaalisuutta.

Wwuwuw kirjoitti:

Luonnossa esiintyy paljon homoseksuaalisuutta.

Myös preeriaa ja tuulessa kieriviä risupalloja, kaktuksia, lainsuojattomia ja sheriffejä.

Anonyymi kirjoitti:

Vähän haastetta Välikselle 😁. Mut veikkaanpa, että ei tule vastausta vaan asian vierestä jotain sekavaa.

Joo, kammoisten olis ihan hyvä istua välillä alas miettimään mistä ne kammot tulee. :)

Onko ne aivopesun tulosta, naiset ja miehet kuuluu yhteen vai voisiko itsekin ajatella mihin oikeasti tunnen vetoa.

Kun tunnen johonkin vetoa, miksi tunnen häneen vetoa onko se, henkistä, fyysistä ja ennen kaikkea pelkäänkö kohdata sen mitä rehellisesti tunnen jne.

Moni voi tuntea kyllä vetoa omaan sukupuoleen, mutta pelkää tunnustaa sitä itselleen. Niin minäkin tein vuosikausia, kunnes päätin istua alas ja pohtia mitä rehellisesti tunnen, kun tunnen. :)

Onko sillä väliä mitä muut ajattelee ja jos niin miksi muiden ajatusten pitäisi syrjäyttää oma onni ja mahdollisuus rakastaa jotakin ihmistä jota oikeasti haluaa ja rakastaa.

Ranskalaisin viivoin vaikka miettii plussat ja miinukset. Miksi pitää olla vastakkaista sukupuolta miksi omaa sukupuolta jne. Miksi ei saa olla jotakin sukupuolta.

Jan_ kirjoitti:

Osaatko perustella kammojesi syytä?

Kykenetkö ajattelemaan, että se minkä sinä näet kauniina/komeana ja kiihoittavana, joku muukin voi nähdä sukupuolesta viis?

Miksi se oma sukupuoli määrittäisi sitä kehen tuntee vetoa? Koska lisääntymisen vuoksi välttämätöntä olla eri merkkiset? Siihenhän koko heterous pohjautuu. Lisääntymiseen.

Kukaan ei kiinnostu kaikista, mutta minkäs teet jos näet omaa sukupuoltasi olevan ihmisen jota pidät viehättävänä ja tunnet vetoa? Se on aistien varassa tapahtuvaa..

Koitas nyt perustella välillä, mikä siinä on niin väärin. :)

vastataan vaikka poistat vastauksen niin yritin jutella alempana kanssasi mutta poistit niin onko meillä sitten mitään juteltavaa mutta myönnän rakastan samaa sukupuolta olevaa eli isääni hän on idolini niin en tiedä heteroksi synnytään eli jos syntyy mieheksi niin rakastaa naisia mutta en tiedä jos mies rakastaa miehiä niin onko silloin kyseessä että lapsi on ollut äidin mahassa ilman lapsi vettä vai tippuiko lapsi synnytyksessä lattialle vai onko tullut peräaukosta kun anaaliin on äitiä pantu kun isukki on korkeastikoulutettu jännämies tai korkeastikoulutettujen geenit voi olla yksi syy niin ei pissasta voi syntyä kunnon lasta tai se on sairaus ja kyllä varmasti siihen on nykypäivänä lääkkeet eli miksi homot ja lesbot ei mene lääkärin juttusille ja synnytyslääkäri näkee tuliko luonnotonta ulos vai tuliko ihminen

Jan_ kirjoitti:

Joo, kammoisten olis ihan hyvä istua välillä alas miettimään mistä ne kammot tulee. :)

Onko ne aivopesun tulosta, naiset ja miehet kuuluu yhteen vai voisiko itsekin ajatella mihin oikeasti tunnen vetoa.

Kun tunnen johonkin vetoa, miksi tunnen häneen vetoa onko se, henkistä, fyysistä ja ennen kaikkea pelkäänkö kohdata sen mitä rehellisesti tunnen jne.

Moni voi tuntea kyllä vetoa omaan sukupuoleen, mutta pelkää tunnustaa sitä itselleen. Niin minäkin tein vuosikausia, kunnes päätin istua alas ja pohtia mitä rehellisesti tunnen, kun tunnen. :)

Onko sillä väliä mitä muut ajattelee ja jos niin miksi muiden ajatusten pitäisi syrjäyttää oma onni ja mahdollisuus rakastaa jotakin ihmistä jota oikeasti haluaa ja rakastaa.

Ranskalaisin viivoin vaikka miettii plussat ja miinukset. Miksi pitää olla vastakkaista sukupuolta miksi omaa sukupuolta jne. Miksi ei saa olla jotakin sukupuolta.

Veikkaan, että moni näennäis hetero on hetero vaan siksikin, kun ei uskalla tunnustaa olevansa muuta. :)

Pelottaa jostakin syystä myöntää itselle ja toisille, että kyllähän mä voisin olla muutakin kun hetero.

Anonyymi kirjoitti:

vastataan vaikka poistat vastauksen niin yritin jutella alempana kanssasi mutta poistit niin onko meillä sitten mitään juteltavaa mutta myönnän rakastan samaa sukupuolta olevaa eli isääni hän on idolini niin en tiedä heteroksi synnytään eli jos syntyy mieheksi niin rakastaa naisia mutta en tiedä jos mies rakastaa miehiä niin onko silloin kyseessä että lapsi on ollut äidin mahassa ilman lapsi vettä vai tippuiko lapsi synnytyksessä lattialle vai onko tullut peräaukosta kun anaaliin on äitiä pantu kun isukki on korkeastikoulutettu jännämies tai korkeastikoulutettujen geenit voi olla yksi syy niin ei pissasta voi syntyä kunnon lasta tai se on sairaus ja kyllä varmasti siihen on nykypäivänä lääkkeet eli miksi homot ja lesbot ei mene lääkärin juttusille ja synnytyslääkäri näkee tuliko luonnotonta ulos vai tuliko ihminen

Rakas isäsi on varmaan vielä juntimpi kuin sinä...Voin kuvitella miten teillä on kotona puhuttu.

Jan_ kirjoitti:

Veikkaan, että moni näennäis hetero on hetero vaan siksikin, kun ei uskalla tunnustaa olevansa muuta. :)

Pelottaa jostakin syystä myöntää itselle ja toisille, että kyllähän mä voisin olla muutakin kun hetero.

Antiikin aikoina homostelu oli aivan tavallista.

Jan_ kirjoitti:

Joo, kammoisten olis ihan hyvä istua välillä alas miettimään mistä ne kammot tulee. :)

Onko ne aivopesun tulosta, naiset ja miehet kuuluu yhteen vai voisiko itsekin ajatella mihin oikeasti tunnen vetoa.

Kun tunnen johonkin vetoa, miksi tunnen häneen vetoa onko se, henkistä, fyysistä ja ennen kaikkea pelkäänkö kohdata sen mitä rehellisesti tunnen jne.

Moni voi tuntea kyllä vetoa omaan sukupuoleen, mutta pelkää tunnustaa sitä itselleen. Niin minäkin tein vuosikausia, kunnes päätin istua alas ja pohtia mitä rehellisesti tunnen, kun tunnen. :)

Onko sillä väliä mitä muut ajattelee ja jos niin miksi muiden ajatusten pitäisi syrjäyttää oma onni ja mahdollisuus rakastaa jotakin ihmistä jota oikeasti haluaa ja rakastaa.

Ranskalaisin viivoin vaikka miettii plussat ja miinukset. Miksi pitää olla vastakkaista sukupuolta miksi omaa sukupuolta jne. Miksi ei saa olla jotakin sukupuolta.

kyllä naiseen tuntee fyysistä ja henkistä vetoa eli heihin rakastuu ja kai naiset pelottaa kun ihastut naiseen ja yrität kertoa sen hänelle ja mitä nainen vastaakaan ja ottaa tai yrittää ottaa ohjat ja se on menoa sitten

Anonyymi kirjoitti:

Rakas isäsi on varmaan vielä juntimpi kuin sinä...Voin kuvitella miten teillä on kotona puhuttu.

Mun mielestä on pelottavaa, että tolla tyypillä on jutuistaan päätellen ase.

Wwuwuw kirjoitti:

Mun mielestä on pelottavaa, että tolla tyypillä on jutuistaan päätellen ase.

Onko? No ei kyllä tosiaankaan pitäis olla 🙄

Wwuwuw kirjoitti:

Antiikin aikoina homostelu oli aivan tavallista.

niin sekin sen ajan ylimystöjen touhua ei normaalien ihmisten

Anonyymi kirjoitti:

vastataan vaikka poistat vastauksen niin yritin jutella alempana kanssasi mutta poistit niin onko meillä sitten mitään juteltavaa mutta myönnän rakastan samaa sukupuolta olevaa eli isääni hän on idolini niin en tiedä heteroksi synnytään eli jos syntyy mieheksi niin rakastaa naisia mutta en tiedä jos mies rakastaa miehiä niin onko silloin kyseessä että lapsi on ollut äidin mahassa ilman lapsi vettä vai tippuiko lapsi synnytyksessä lattialle vai onko tullut peräaukosta kun anaaliin on äitiä pantu kun isukki on korkeastikoulutettu jännämies tai korkeastikoulutettujen geenit voi olla yksi syy niin ei pissasta voi syntyä kunnon lasta tai se on sairaus ja kyllä varmasti siihen on nykypäivänä lääkkeet eli miksi homot ja lesbot ei mene lääkärin juttusille ja synnytyslääkäri näkee tuliko luonnotonta ulos vai tuliko ihminen

Ei mulla ole valtuuksia poistaa mitään, rivipalstalaisena voisin korkeintaan painaa poistopyyntöä. :)

Sairaus, millä perusteella?

Wwuwuw kirjoitti:

Mun mielestä on pelottavaa, että tolla tyypillä on jutuistaan päätellen ase.

minuako tarkoitat no on ase tai oikeammin tykki eikä mikään pikku tykki olekkaan katson alkkareihin on se tykki järeä tykki

Anonyymi kirjoitti:

minuako tarkoitat no on ase tai oikeammin tykki eikä mikään pikku tykki olekkaan katson alkkareihin on se tykki järeä tykki

Tarkkuusammunnasta olet useinkin jauhanu..

Anonyymi kirjoitti:

kyllä naiseen tuntee fyysistä ja henkistä vetoa eli heihin rakastuu ja kai naiset pelottaa kun ihastut naiseen ja yrität kertoa sen hänelle ja mitä nainen vastaakaan ja ottaa tai yrittää ottaa ohjat ja se on menoa sitten

Niin, no mites on sitten mahdotonta ymmärtää että nainenkin voi tunta yhtälailla toista naista kohtaan fyysistä ja henkistä vetoa? Pirunkos voit, jos näet ja aistit toisen naisen ihmisenä jota haluat kaikin tavoin?

Wwuwuw kirjoitti:

Mun mielestä on pelottavaa, että tolla tyypillä on jutuistaan päätellen ase.

Toivottavasti patit puuttuu.

Wwuwuw kirjoitti:

Antiikin aikoina homostelu oli aivan tavallista.

Niinpä veikkaan, että se on aina ollut kunnes tuli uskonto...

Jan_ kirjoitti:

Ei mulla ole valtuuksia poistaa mitään, rivipalstalaisena voisin korkeintaan painaa poistopyyntöä. :)

Sairaus, millä perusteella?

mielisairautta niin itsekkin tiedät että jos nainen on lesbo ja ajattelee pussailevansa naista nii hän itsekkin tietää että nyt on jokin vinossa ja hän avun tarpeessa ja tekee väärin ja on vääryyttä ja luonnotonta niin kyllä lesbo sen itsekkin tietää

Jan_ kirjoitti:

Niin, no mites on sitten mahdotonta ymmärtää että nainenkin voi tunta yhtälailla toista naista kohtaan fyysistä ja henkistä vetoa? Pirunkos voit, jos näet ja aistit toisen naisen ihmisenä jota haluat kaikin tavoin?

Pätee ihan samat ihmissuhde kuviot, kun heterosuhteissakin. Iloa ja surua jne.

Anonyymi kirjoitti:

Rakas isäsi on varmaan vielä juntimpi kuin sinä...Voin kuvitella miten teillä on kotona puhuttu.

Välis on saanut vanhoillisen kasvatuksen.

Jan_ kirjoitti:

Niin, no mites on sitten mahdotonta ymmärtää että nainenkin voi tunta yhtälailla toista naista kohtaan fyysistä ja henkistä vetoa? Pirunkos voit, jos näet ja aistit toisen naisen ihmisenä jota haluat kaikin tavoin?

mutta nainen tuntee vetoa miehiin fyysisesti ja henkisesti ja kuten nyt itsekkin huomaat juttusi on sairasta ja luonnotonta eli jos olis luonnollista niin eikö kaikki miehet olisi miesten kanssa ja synnyttäisivät poikalapsia ja naiset taas naisten kanssa ja he synnyttäisivät tyttölapsia ja mies ja nainen olis luonnotonta eli sinä näet asian noin mutta se on luonnotonta ja luonnollista on mies ja nainen yhdessä ja se mitä ylempänä sanoit että suurin osa miehistä haluaisi olla miesten kanssa ja naiset naisten kanssa mutta eivät uskalla olla niin se on sinun sairas mielikuvasi kyllä jokainen mies haluaa naisen ja nainen miehen sano siihen muut mitä tykkää niin mies haluaa pussata naista ja kysyä häneltä neuvoja

Wwuwuw kirjoitti:

Tarkkuusammunnasta olet useinkin jauhanu..

jaa luulin että tarkoitat kikkeliäni mutta en ole koskaan puhunut tarkkuusammunnoista eikä minulla ole muuta asetta kuin rakkauden ase eli iso kikkelini

Anonyymi kirjoitti:

en ole mutta tiedän vääryyden ja oikeuden ja mikä on luonnollista ja mikä luonnotonta eli vääryys ja luonnottomuus on ikäviä asioita

Tyhmyys ja ahdasmielisyys ovat myös ikäviä asioita.

Anonyymi kirjoitti:

mielisairautta niin itsekkin tiedät että jos nainen on lesbo ja ajattelee pussailevansa naista nii hän itsekkin tietää että nyt on jokin vinossa ja hän avun tarpeessa ja tekee väärin ja on vääryyttä ja luonnotonta niin kyllä lesbo sen itsekkin tietää

Hah hahhhaa, jaaha. Yhtään en pidä itseäni mielisairaana, jos johku naiseen viehätyn. Tai mieheen. Jotkut yksilöt viehättää. :)

Pitäisin kahjompana, jos ihan kaikkiin vastaantuleviin viehättyisin.

Anonyymi kirjoitti:

Välis on saanut vanhoillisen kasvatuksen.

Minäkin olen saanut, mutta en anna sen vaikuttaa elämääni. Nehän on vanhoillisten vanhempieni näkemyksiä vaan noi välis tyyppiset asenteet.

Riisun ne itseltäni ja tykkään kenestä tykkään. :)

Anonyymi kirjoitti:

mutta nainen tuntee vetoa miehiin fyysisesti ja henkisesti ja kuten nyt itsekkin huomaat juttusi on sairasta ja luonnotonta eli jos olis luonnollista niin eikö kaikki miehet olisi miesten kanssa ja synnyttäisivät poikalapsia ja naiset taas naisten kanssa ja he synnyttäisivät tyttölapsia ja mies ja nainen olis luonnotonta eli sinä näet asian noin mutta se on luonnotonta ja luonnollista on mies ja nainen yhdessä ja se mitä ylempänä sanoit että suurin osa miehistä haluaisi olla miesten kanssa ja naiset naisten kanssa mutta eivät uskalla olla niin se on sinun sairas mielikuvasi kyllä jokainen mies haluaa naisen ja nainen miehen sano siihen muut mitä tykkää niin mies haluaa pussata naista ja kysyä häneltä neuvoja

Hmph. Mä voin tuntea vetoa mieheen ja naiseen. Niin romanttista vetoa, kun fyysistä himoakin. :D

Minusta se on siunaus ei vitsaus. 🙏😜

Kuten transihmisyyskin on siunaus ei vitsaus, pystyn tajuamaan miessukupuolen ajatusmaailmaa ja naissukupuolen ajatusmaailmaa, kokemusperää. ”Two-spirit” tyypit oli shamaaneista seuraavia. ;D

Jan_ kirjoitti:

Hmph. Mä voin tuntea vetoa mieheen ja naiseen. Niin romanttista vetoa, kun fyysistä himoakin. :D

Minusta se on siunaus ei vitsaus. 🙏😜

Kuten transihmisyyskin on siunaus ei vitsaus, pystyn tajuamaan miessukupuolen ajatusmaailmaa ja naissukupuolen ajatusmaailmaa, kokemusperää. ”Two-spirit” tyypit oli shamaaneista seuraavia. ;D

pakko puuttua ettet enempää munaa itseäsi eli nätisti sanottuna huomaat että yksin olet mietteinesi kanssa eli ei kukaan muu ymmärrä sinua nyt menee jo aika paksuksi ja sairaaksi jutuiksi

Anonyymi kirjoitti:

pakko puuttua ettet enempää munaa itseäsi eli nätisti sanottuna huomaat että yksin olet mietteinesi kanssa eli ei kukaan muu ymmärrä sinua nyt menee jo aika paksuksi ja sairaaksi jutuiksi

Heh, ei haittaa. Ymmärtää tai ei. Riittää, että itse ymmärrän nyt itseäni paremmin ja olen löytänyt sisäisen rauhan löydettyäni syyt vuosien nimeättömiin mystisiin tuskiini.

Jotenkin vapaa olo. :D

Jan_ kirjoitti:

Heh, ei haittaa. Ymmärtää tai ei. Riittää, että itse ymmärrän nyt itseäni paremmin ja olen löytänyt sisäisen rauhan löydettyäni syyt vuosien nimeättömiin mystisiin tuskiini.

Jotenkin vapaa olo. :D

Nyt kauppaan leluja ostamaan, lapsille.. :)

https://youtu.be/Yau8nHOXhug

Mieti välis näitä juttuja.

Anonyymi kirjoitti:

pakko puuttua ettet enempää munaa itseäsi eli nätisti sanottuna huomaat että yksin olet mietteinesi kanssa eli ei kukaan muu ymmärrä sinua nyt menee jo aika paksuksi ja sairaaksi jutuiksi

Pakko nyt puuttua tähän, että SINÄ olet se joka on yksin ajatuksinesi. Eli älä sinä mokaa enempää itseäsi. Tuolla ylempänänä kirjoitin kyllä, että jokainen saa olla mitä mieltä haluaa mutta mielipiteensä voi ilmaista myös asiallisesti eikä sanomalla ihmistä sairaaksi. Homouden sairausluokitus on poistettu v. 1981 mutta sinähän oletkin aikaasi jäljessä.

Anonyymi kirjoitti:

Pakko nyt puuttua tähän, että SINÄ olet se joka on yksin ajatuksinesi. Eli älä sinä mokaa enempää itseäsi. Tuolla ylempänänä kirjoitin kyllä, että jokainen saa olla mitä mieltä haluaa mutta mielipiteensä voi ilmaista myös asiallisesti eikä sanomalla ihmistä sairaaksi. Homouden sairausluokitus on poistettu v. 1981 mutta sinähän oletkin aikaasi jäljessä.

Välis levittää vihapuhetta.

Wwuwuw kirjoitti:

Välis levittää vihapuhetta.

Nimenomaan! Valtakunta äkkiä paikalle, täällä kiusataan ihmisiä.

Anonyymi kirjoitti:

Nimenomaan! Valtakunta äkkiä paikalle, täällä kiusataan ihmisiä.

Oikeasti voi rapsahtaa syyte kiihottamisesta kansanryhmää vastaan.. Vähän kannattaisi miettiä sanomisiaan.

https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Kiihotus_kansanryhmää_vastaan

John Waynella oli "kovan äijän" imago. Tuollainen älyvapaa uhoaminen kuului tuohon aikaan siihen imagoon. Toksista maskuliinisuutta tyypillisimmillään.

Anonyymi kirjoitti:

John Waynella oli "kovan äijän" imago. Tuollainen älyvapaa uhoaminen kuului tuohon aikaan siihen imagoon. Toksista maskuliinisuutta tyypillisimmillään.

Varmasti oli. Se kuuluu yhä edelleen ns. äijä imagoon tuo uhoava laukominen. Niitä äijiä on yhä edelleen, jotka uhoaa imagonsa vuoksi ja hiljaisuudessa katselee homopormoa yms.

Anonyymi kirjoitti:

John Waynella oli "kovan äijän" imago. Tuollainen älyvapaa uhoaminen kuului tuohon aikaan siihen imagoon. Toksista maskuliinisuutta tyypillisimmillään.

Johan Wayne osasi käsitellä hevosta.

misspönttöuuni kirjoitti:

Johan Wayne osasi käsitellä hevosta.

Ei kettu mikään juuhan 😂
Sori JOhn ei ollut suomenruotsalainen. Lipsahti.

misspönttöuuni kirjoitti:

Johan Wayne osasi käsitellä hevosta.

Onko noin? Mä olen joltain hevostyypiltä kuullut, että Eastwood esim. ratsastaa oikein ja Wayne jotenkin "väärin". Itse en tiedä hevosista hevonvittuakaan.

Tom Hanks taas kommentoi jotenkin että Eastwood ohjaa ihmisiäkin kuin hevosia. Eli sillain rauhallisesti ettei ne pelästy.

Clint 👍

Kyllä joo. Clint on toksisin...Dirty Harryja myöten..
Mutta se osaa näytellä ja jopa ohjata..

Wwuwuw kirjoitti:

Kyllä joo. Clint on toksisin...Dirty Harryja myöten..
Mutta se osaa näytellä ja jopa ohjata..

Plus että se oli myös komea, tosin kuin kipparikallemainen Wayne..

Kaikki muistaa tän vitsin..
Missä on kaikki mustikat?
John weine ja Sylvester stallone..

Wwuwuw kirjoitti:

Kyllä joo. Clint on toksisin...Dirty Harryja myöten..
Mutta se osaa näytellä ja jopa ohjata..

Clint on republikaani

Anonyymi kirjoitti:

Clint on republikaani

Mikä nyt ei ihan sama kuitenkaan ole kuin natsismi.

Anonyymi kirjoitti:

Clint on republikaani

Clint ainakin pitkään on ollut libertaari.

Se nyt on selvää ku pläkki ettei länkkäreitä kielletä. Höyröttäkööt muuta, mutta Wayne ratsastaa.

Totta. Jumala on valkoinen heteromies.

Anonyymi kirjoitti:

Totta. Jumala on valkoinen heteromies.

Autoileeko ja syökö lihaa myös?

Eivät tietenkään mene. Kun minusta tulee vanha mummo, opetan kaikille pikku tenaville kuka oli John Wayne ja Eastwood. Siihen aikaan osattiin tehdä lännenfilmejä! Mitäs nyt osataan? Onko tullut sittemmin yhtä hyvää? No ei ole!

Samanlainen kaksinaismoralisti kuin muutkin " persut".

Kyllä mä olen koko ikäni osannut omilla aivoillani ajatella ja kyseenalaistaa asioita, enkä esim ole homoja pitänyt mitenkään luonnottimina yms.. Mitä jotkut nyt yrittää selittää ,että ihminen olisi ollut vain perästä vedettävä lammas, kun joku niin sanoo.. Useimmat eivät olleet. Ikinä. Jos olisivat, mikään ei olisi koskaan myöskään muuttunut.

High Chaparral oli parempi. Argentiinalainen Linda Kristal kaunotar.

Saattoi todelliset ajatukset intiaaneista lipsahtaa ilmoille puolivahingossa...