Vihervasemmistolaisessa feministikulttuurissamme miehet on käytännössä jo paljolti alistettu naisten seksiobjekteiksi. Miehen pitää olla joku persettään keikuttava tanssija tai naismainen mannekiini, tai sitten joillekkin naisille joku lihasonniksi itsensä bodannut tatuoitu äijä. Miehet ovat siis jo paljolti alistuneet tällaiseen rooliin naisten seksiobjekteina saadakseen ylipäätään naisia itselleen.
kulttuurimietteitä
Anonyymi
30<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 30
Vanhimmat
Meillä täällä idässä mies on maanviljelijä ja metsuri. Ei hätää.
Olen eri mieltä, täällä päin mies ajaa valtavaa rekkaa, kuormaa valtavia kiviä, kaataa valtavia puita, taistelee valtavien sonnien kanssa jne.
Mä ajattelen, et ei kande yleistää, ja jos haluu saada, pitää antaa :)
Jaa sellaisiako ne kuuluisat jännämiehet ovat?
Eiköhän asia ole niin että perinteisen miehiset miehet ovat naisten suosiossa edelleen, jos on jokin lihaksikas metsuriseksuaali niin tuskin on vaikeaa saada naista. Mutta jos on ruikuttava ja uhriutuva ätminkäinen, niin silloin heidän juurikin kannattaisi kannattaa jotain vihervasureita.
Luulen että miehen pitää jollain tuollaisella tavalla ikään kuin ilmaista että on kiinnostunut naisista ja on mukana markkinoilla. Jokin naisia miellyttävä erikoisuus pitää kehittää ja tuoda sitä kovasti esille. Jos on vaan tällainen tavallinen mies tavallisissa vaatteissa niin vaikeaa on.
Vaatimattomuus komistaa miestä. Ne, jotka eivät tee itsestään numeroa hirvittävällä älämölöllä ja yliampuvalla imelyydellä.
Eipä vaatimaton mies kuitenkaan kiinnitä naisten huomiota.
Mutta osaavatko naiset edes ajatella vaatimattoman miehen olevan vapaana ja "iskettävissä"? Tuntuu että sellainen mies suljetaan kokonaan pois pelistä.
Lähestyt kirjoittamalla.Siinä ei riikinkukot ehdi väliin.
Sama vastaus kuin yllä: lähestyt kirjoittamalla etkä sössi sitä.
Joopajoo, eipä se vaatimattomuus kirjoittamalla sen parempi ole. Naisille pitää osata myydä itseään.
Se on sillä tavalla, että jos nainen saa aikaan pehmeän olon sisälleen, mies on jo ”myynyt” ihan niks naks itsensä. Se olo pitäis saada pysymään. Jos nainen on rauhallinen miehen kanssa, on mies oikea, saa olla viisas, mutta yhtä aikaa vaatimatonkin. Ei tarvii ”myydä” kun olla lempeä. Omat mielipiteet joo, mutta niistäkin nähden lempeä. Naisella on hyvä olla kun mies on viisaasti lempeä.
Joo,+naisille+se+on+aina+vain+sillai+"niks+ja+naks",+että+asioita+tapahtuu.+Mutta+todellisuudessa+niitä+tapahtuu+sen+takia+koska+miehet+näkevät+asioiden+eteen+vaivaa.+Mutta+jos+mies+on+vaatimaton,+joka+ei+osaa+tuoda+itseään+esille,+niin+99.9%+tapauksista+saa+kyllä+odotella+hautaan+saakka.
Aloittajan kaltainen mariseva (persu)hiiri ei ole mikään oikea mies.
"Aloittajan kaltainen mariseva (persu)hiiri ei ole mikään oikea mies."
Esim. juuri tällaista suhtaantumista naisten puolelta miehiin aloittajana tarkoitinkin. Takana tässä on minusta juurnikin noita juttuja mitä aloitukseen laitoin.
Pitäsköhän välillä tehdä hieman realiteettitsekkausta? Meneppä vaikka johonkin isoon markettiin, ja kattele siellä niitä pariskuntia, ne on ihan tavallisen näkösiä suomalaisia ihmisiä. Jos seurailee päivät pitkät näiden sometähtien tempauksia ja lukee lähinnä seiskaa ja iltapäivälehtiä, kuva pikkusen vääristyy.
He ovat pariutuneet jo aiemmin, silloin kun maailmassa oli vielä jotain tolkkua.
No sitten täällä Suomessa on varmaankin kestävimmät liitot.
No voi kurjuus murjuus, miten muuttuisit tanssijaksi tai bodatuksi äijäksi raskaassa hienostuneita miehiä hyljeksivässä ajassamme. Siitä vain itseään kehittämään tai jotain
Projisoit naisvihasi ja muut kielteiset asiat vihaamaasi poliittisiin puolueisiin. Lapsellista yleistystä lisäksi. Suomessa ei ole enää yhtenäiskulttuuria ja hyvä niin. Etsi seurasi niistä, jotka elävät samassa kuplassa kuin sinä. Jos et tietyille naisille kelpaa, entä sitten?
En väittänytkään etteikö meillä olisi erilaisia alakulttuureita, mutta valtakulttuuri tai vallitseva kulttuuri on meillä vihervasemmisto-feministinen, ja niin mielestäni selkeästi tuossa aloituksessa kirjoitin.
En tuossa kyllä omia henkilökohtaisia naisten saanti mahdollisuuksia tarkoittanut, joskin toki nämä valtakulttuuriset trendit minunkin on huomioitava tai ne huomioin jos valtakulttuurisissa piireissä liikun, mitä taasen en niin paljon tee, kun juurikin näitä ns. alakulttuurisia piirejäkin on missä paremmin viihdyn. Ja mitä taasen tulee näihin vihervasurifeministi-naisiin niin ei sellaiset kyllä vähäkään kiinnosta kavereina saati naisena, kun ovat nämä enimmäkseen vielä rumia ja paskamaisia tyyppejä joka tapauksessa.
Mikäs pointti tossa ruikutuksessa sitten on, ettei rasseporukoissa ole tarpeeksi naisia koska he ovat "vihervasureita"?
Heikot elon tiellä sortuu, jätkät sen kun porskuttaa. 💪😀
Niin. Jätkä sen kun porskuttaa. Mutta minkälaista tyyppä tällä porskuttavalla jätkällä tässä sanonnassa tarkoitetaan ?
No toi sanonta tuli vaan mieleen. :o)
Siis oma itsensä.
Ensinnäkin naisiakin on niin erilaisia, jos meinais miellyttää kaikkia, niin aikamoinen moniosaaja pitäis olla. :oD
Mä oon toisaalta herkkä tyyppi, ajattelen pehmeitä asioita tunteista ihmisläheisyyteen, mutta toisaalta olen kyynärpäitä myöten mustassa vaseliinissa ja ajan traktorilla puita metsästä. Saatan ommella verhoihin päärmeen, tai hitsata peräkärriin iskarin paikoilleen.
En myötäile kaikkia vihreitä ja penaisia arvoja, vaan saatan enemmän kallistua oikealle, mutta olen humaani ja mietin yhteiskuntaa laajemmin...
Olen se miltä minusta tuntuu, en se mikä minun jonkun mielestä pitäisi olla. :oD
Ja en ole huomannut, että se ketään naista olisi haitannut...tai jos on, niin so?
Ei saa olla liian "vaniljaa", ei siinä sen kummempaa ole.
Feminismissä tiivistyy kommunismin ylevimmät tavoitteet: kateus ja kauna.
Ehkä AP mietteissä on jotain perää, kaikella varauksella... kuka nyt ketäkin mielyttää!
Ei se miehen ulkoinen olemus niin tärkeä ole, ennemminkin luonne ja käytöstavat!
Ihan sama onko atleeti vai kotletti, kunhan liikkuu kohtuullisesti, eikä ole sohvaperuna.
Menee ostamaan saunakaljansa kävellen tai polkupyörällä ...muutaman sadan metrin matkan kauppaan, eikä tarvitse sille matkalle autoa. Ihan vaan esimerkkinä mainitsen.
Mä en nyt oikein ymmärrä tätä alotusta.
Nää vihervasemmistonaisethan on niitä miehen näkösii meikkaamattomia ja ajelemattomia kirppiskuteissa liikkuvia naisia. Että näiden ihannemieskö nyt olisi joku keikari-bodari tyyppi? Nyt on mennyt hieman mätsäys pieleen.
Näitä naisiahan on nimenomaan syytetty just siitä, että eivät oo tarpeeksi naisellisia. Millainen sen tavalliselle perinteiselle miehelle kelpaavan naisen sitte pitäs olla?