Kyseessä on kevyen liikenteen väylä, jossa pyörille on oma kaista (viivalla erotettu) ja jalankulkijoille omansa.
Pyörät kohtaavat, oikeanpuolinen liikenne tietenkin.
(1) Pyöräilijöiden puolella vastaani tulee useita pyöriä rinnakkain, jalankulun puolella on tilaa. Kuka tekee ja mitä? Väistänkö minä jalankulkijoiden puolelle vai siirtyvätkö vastaantulevat pyöräilijät jonoon ajamaan peräkkäin?
(2) Pyöräilijöiden puolella vastaani tulee useita pyöriä rinnakkain, mutta jalankulun puolella ei ole tilaa. Kuka tekee ja mitä? Jarrutanko minä ja tarvittaessa pysähdyn vai siirtyvätkö vastaantulevat pyöräilijät jonoon ajamaan peräkkäin?
Joustavuus ja liikennesäännöt eivät liene aina ihan sama asia?
Pyörät kohtaavat, oikeanpuolinen liikenne tietenkin.
(1) Pyöräilijöiden puolella vastaani tulee useita pyöriä rinnakkain, jalankulun puolella on tilaa. Kuka tekee ja mitä? Väistänkö minä jalankulkijoiden puolelle vai siirtyvätkö vastaantulevat pyöräilijät jonoon ajamaan peräkkäin?
(2) Pyöräilijöiden puolella vastaani tulee useita pyöriä rinnakkain, mutta jalankulun puolella ei ole tilaa. Kuka tekee ja mitä? Jarrutanko minä ja tarvittaessa pysähdyn vai siirtyvätkö vastaantulevat pyöräilijät jonoon ajamaan peräkkäin?
Joustavuus ja liikennesäännöt eivät liene aina ihan sama asia?
Vastaukset 5
Vanhimmat
Enpä ole kokenut tuollaisia ongelmia. Yleensä pyörätielle on mahtunut.
Rinnakkain ajavat katselevat kyllä sen verran ympärilleen, että osaavat antaa tilaa vastaan tuleville. Jos mikään muu ei toimi, pysähdy. Niin kovaa jätkää ei ole vielä näkynyt, että tahallaan ajaisi paikallaan olevan ihmisen päälle.
Mutta kuten sanoin, tämäkin piti teoretisoida. En ole koskaan joutunut edes miettimään liikenteessä.
Tuo avaus on täyttä totta kohdan (1) osalta. Olin pyöräilemässä kyseisenlaisessa paikassa, omalla paikallani kaistallani oikealla, yksin, ja vastaani tuli pyöräilijöitä rinnakkain. Pyöräilijöillä ei ollut aikomustakaan siirtyä - eivätkä myöskään siirtyneet - jonoasetelmaan, joten minä väistyin viime hetkellä jalankulkijoiden puolelle.
Siitä tuli mieleeni myös tuo kohta (2), mitä jos tilaa ei olisikaan ollut. Onko rinnakkain ajavien pyöräilijöiden oikeus todellakin niin vahva, että minä joutuisin jopa pysähtymään heitä väistääkseni? Oma ajatukseni oli, että lähtökohtaisesti rinnakkain ajavien pyöräilijöiden tehtävä olisi väistää ja ajaa silloin jonomuodostelmassa.
Kuten sanottua, haluaisin tietää, mitä sanoo laki ja asetus. Sehän ei aina ole sama kuin joustavuus.
Aluksi yleisellä tasolla se, että polkupyörä on ajoneuvo ja sitä koskee "normaalit" liikennesäännöt.
Tieliikennelaissa lukee mm. seuraavaa: "Ajoneuvolla saa tilapäisesti ajaa muullakin kuin sille tarkoitetulla tien osalla, jos erityiset olosuhteet sitä vaativat ja siitä ei aiheudu vaaraa eikä huomattavaa haittaa."
Sanoisin että voi käyttää jalankulkijoiden puolta hetkellisesti jos siinä on tilaa eikä siitä synny jalankulkijoille vaaraa eikä haittaa. Jos ei ole tilaa, niin vastaantulevien tulee siirtyä jonomuodostelmaan. Pyöräilijöiden "puolella" on kaista molempiin suuntiin vaikka ei ole merkitty, joten ei pitäisi olla tarve pysähtyä, jos väylä on niin leveä että siinä voi yksittäiset pyöräilijät kohdata ilman osumavaaraa.
Lisäys: Ei tosin voi pakottaa käyttämään jalankulkijoiden puolta. Se on sinun oma valintasi jos tilanne sen sallii. Tuon laissa olevan lauseen tulkinta mahdollistaa mielestäni sen.
Kiitos.
Lainaus: "Jos ei ole tilaa, niin vastaantulevien tulee siirtyä jonomuodostelmaan."
Tilaa oli TÄLLÄ KERTAA, mutta minä ajoin silti itsepäisesti pitkään omaa väylääni, ja väistin vasta myöhään. Olen tottunut siihen, että rinnakkain ajavat pyöräilijät automaattisesti "tiivistävät" jos haluavat ajaa rinnakkain tai siirtyvät jonoon....
Minähän olisin voinut ajaa NYT jopa koko ajan ja pysyvästi jalankulkijoiden puolella, mutta vastaan tulleet pyöräilijät jatkoivat rinnakkain ajamistaan. Ajattelin siis ihan vain periaatteessa ajaa omaan paikkaani koko ajan, enkä jalankulkijoiden puolella.
Kyse on siis siitä, kummanko oikeus on suurempi: minun ajaa omalla paikallani normaalia linjaani, vaiko vastaan tulevien pyöräilijöiden oikeus ajaa rinnakkain ja varata koko pyöräilijöiden puoli itselleen.
Ajattelin kohdassa (2) sitä, että rinnakkain vastaan tulevat pyöräilijät ehkä edellyttäisivät - ellei tilaa jalankulkijoilta olisi - että minä pysähtyisin, jotta he saisivat jatkaa matkaa rinnakkain ja ilman häiriötä heille. Miksi, en voi ymmärtää, sillä tilanne oli aivan uusi, jota en ole koskaan edes joutunut miettimään. Vain idiootti kolaroisi tuossa, ja toki väistin, mutta haluaisin vain tietää, mikä asiassa olisi enemmistön mielestä tai lain silmissä oikein.