Päästöjen vähentäminen näkyy vuonna 2040

Anonyymi

https://www.nature.com/articles/s41467-020-17001-1

Hiilidioksidipäästöjen vähentämisen seuraukset ilmaston lämpenemiseen alkavat erottua havaittavasti vuoden 2040 paikkeilla eli noin 20 vuoden kuluttua. Sinne asti mennään tällä nykyisellä vauhdilla.

Tämä siis muistutuksena niille, jotka oikeasti kuvittelevat tai trollaavat esittäen että mistään CO2 - rajoitustoimenpiteestä aiheutuisi välittömästi tai edes kymmenen vuoden kuluessa havaittavissa olevia ja varmasti päästöväähennyksiin yhdistettävissä olevia hyötyjä.

Päästövähennysten tavoitteena on hidastaa ilmaston lämpenemistä kymmenien vuosien aikaskaalalla.

15

58

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      On se hyvä että tiedemiehet osaavat ennustaa ja arvata että ilmastonlämpeneminen häämöttää jo taivaanrannalla. Hansenin mukaan ilmastonlämpeneminen tapahtui jo vuosia sitten.

      • Anonyymi

        Hansen ei ollut mikään oikea tiedemies kun meni ennustamaan jotain sellaista, joka voidaan jälkeenpäin todeta huuhaaksi.

      • Anonyymi

        Kerkesi se hansseeni ennustaa jo jääkauttakin.

    • Anonyymi

      Eipä yllätä kun vuosien varrella kertyneiden CO2 päästöjen aiheuttamat muutoksetkin alkavat vasta nyt näkyä selkeästi eli tulivat esille vasta useiden kymmenien vuosien kuluessa. Jos siis vuotuisia päästöjä vähennetään niin joskus vuoden 2040 paikkeilla pitäisi voida nähdä tuon nyt havaitun muutoksen muutos mikä on siis toisen kertaluvun ilmiö.

      Ilmastosta keskusteltaessa on tietenkin lisäkiusaa siitä, että havainnoista pitää saada keskiarvostettua pois sään vaihtelun aiheuttama satunnaiskohina. Josta syystä johtuen käytetään keskiarvoja kymmenien vuosien pituisilta ajanjaksoilta. Ennenkuin sellaisessa näkyy mitään on saatava kymmeniltä vuosilta vähentyneiden päästöjen aikaa laskettua keskiarvot.

      • Anonyymi

        Jos kerran hiilidioksidin vaikutus alkaa tulla näkyviin joskus 2040 niin milloinka tulee näkyviin koronaviruksen aiheuttama notkahdus ihmisen tuprutteleman hiilidioksidin määrässä? Ehkä joskus 2060?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos kerran hiilidioksidin vaikutus alkaa tulla näkyviin joskus 2040 niin milloinka tulee näkyviin koronaviruksen aiheuttama notkahdus ihmisen tuprutteleman hiilidioksidin määrässä? Ehkä joskus 2060?

        Onko jossakin esitetty arvioita kuinka paljon hiilidioksidin tupruttelu on tänä vuonna vähentynyt koronan vuoksi?

        https://keskustelu.suomi24.fi/t/16452632/yle-valehtelee

        Tuossa keskustelussa on kyselty samaa mutta ei esitetty arvioita tämän vuoden hiilidioksidipäästön suuruudelle tai sen mahdolliselle erolle viime vuoden päästöön verrattuna.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Onko jossakin esitetty arvioita kuinka paljon hiilidioksidin tupruttelu on tänä vuonna vähentynyt koronan vuoksi?

        https://keskustelu.suomi24.fi/t/16452632/yle-valehtelee

        Tuossa keskustelussa on kyselty samaa mutta ei esitetty arvioita tämän vuoden hiilidioksidipäästön suuruudelle tai sen mahdolliselle erolle viime vuoden päästöön verrattuna.

        Linkittäminen johonkin toiseen tämän palstan keskusteluun ei ole erityisen järkiperäistä toimintaa.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Linkittäminen johonkin toiseen tämän palstan keskusteluun ei ole erityisen järkiperäistä toimintaa.

        Harmittavaa ainakin trollaamisen kannalta katsottuna. Linkitän myös jatkossa jotta samasta asiasta ei tarvitse keskustella monessa paikassa samanaikaisesti. Nytkin kysymykseen tuli tarkentavaa tietoa siellä, missä asiasta edellisen kerran keskusteltiin eli linkin takana toisessa keskustelussa.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Harmittavaa ainakin trollaamisen kannalta katsottuna. Linkitän myös jatkossa jotta samasta asiasta ei tarvitse keskustella monessa paikassa samanaikaisesti. Nytkin kysymykseen tuli tarkentavaa tietoa siellä, missä asiasta edellisen kerran keskusteltiin eli linkin takana toisessa keskustelussa.

        Jos ei toisessa keskustelussa ole mitään mainittavaa, niin sitten linkittäminen on idioottimaista.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos ei toisessa keskustelussa ole mitään mainittavaa, niin sitten linkittäminen on idioottimaista.

        Linkatussa keskustelussa on mainittavaa joka tietenkin mainittiin vain linkatussa keskustelussa ja jota en tähän kopioi vaikka joku laiska sitä haluaisikin. Linkitys siksi, että tietoa ei tarvitse toistella eli keskusteluita ei tarvitse täyttää saman asian uudelleenkäsittelyillä.

        Jos jonkun tavoitteena on täyttää keskustelut samojen asioiden uudelleenkäsittelyillä niin sitten linkkaus on hänen kannaltaan ikävä asia. Trollit saavat narista tästä ihan vapaasti vaikka maailman tappiin.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Linkatussa keskustelussa on mainittavaa joka tietenkin mainittiin vain linkatussa keskustelussa ja jota en tähän kopioi vaikka joku laiska sitä haluaisikin. Linkitys siksi, että tietoa ei tarvitse toistella eli keskusteluita ei tarvitse täyttää saman asian uudelleenkäsittelyillä.

        Jos jonkun tavoitteena on täyttää keskustelut samojen asioiden uudelleenkäsittelyillä niin sitten linkkaus on hänen kannaltaan ikävä asia. Trollit saavat narista tästä ihan vapaasti vaikka maailman tappiin.

        Kerro nyt aluksi se, onko tuolla linkkamassasi keskustelussa mielestasi jotain asiaakin ja jos on niin minkalaista. Pelkkia linkkeja emme lahde penkomaan vaikka ne johtaisivat IPCC:n pyhille verkkosivuille ja katekismusluetteloon.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Linkatussa keskustelussa on mainittavaa joka tietenkin mainittiin vain linkatussa keskustelussa ja jota en tähän kopioi vaikka joku laiska sitä haluaisikin. Linkitys siksi, että tietoa ei tarvitse toistella eli keskusteluita ei tarvitse täyttää saman asian uudelleenkäsittelyillä.

        Jos jonkun tavoitteena on täyttää keskustelut samojen asioiden uudelleenkäsittelyillä niin sitten linkkaus on hänen kannaltaan ikävä asia. Trollit saavat narista tästä ihan vapaasti vaikka maailman tappiin.

        Nyt on sinulla logiikka huipussaan. Tai oikeastaan jörssimäisyys.
        Jos joku joskus on jotain jossain keskustelussa maininnut, niin sinun linkityksesi siihen ketjuun estää keskustelun muualla. Jos vielä käyt laittamassa sinne linkin tähän ketjuun niin asiastahan ei voi enää kirjoittaa mitään missään. Suorastaan nerokasta. Jokaisen AGW-uskovaisen toiveiden täyttymys.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Onko jossakin esitetty arvioita kuinka paljon hiilidioksidin tupruttelu on tänä vuonna vähentynyt koronan vuoksi?

        https://keskustelu.suomi24.fi/t/16452632/yle-valehtelee

        Tuossa keskustelussa on kyselty samaa mutta ei esitetty arvioita tämän vuoden hiilidioksidipäästön suuruudelle tai sen mahdolliselle erolle viime vuoden päästöön verrattuna.

        Tuossa toisessa keskustelussa on annettu arvio tämän vuoden hiilidioksidipäästöjen vähentymiselle koronan vuoksi.

        https://keskustelu.suomi24.fi/t/16452632/yle-valehtelee#comment-103318772

        Viestissä mainitun artikkelin perusteella tämän vuoden päästövähennykset rajoitusten jatkuessa olisivat luokkaa 7% (vaihteluväli 3 ...13%).

    • Anonyymi

      Kyllä se hiilidioksiidi vähenee sitä mukaan kuin kansa vähenee.

    • Anonyymi

      Onko ennuste tehty tietokone mallinnoksella? Näyttääkö se paljonko ensi vuonna on hiilidioksidia ilmassa, jotta voisi verrata luotettavuuden ennusteessa?

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Turussa Varissuolla bussikuski ajoi lapsen yli lapsi kuoli

      Poliisi " Epäilee " kuskia törkeästä liikenneturvallisuuden vaarantamisesta ja törkeästä kuolemantuottamuksesta.
      Maailman menoa
      376
      2376

    2. IS: Väitöstutkimus - Pyöräilybuumi oli pelkkä kupla!

      Pyöräilybuumista paljastui karu totuus Väitöstutkimuksen mukaan suuri suomalainen pyöräilyrenessanssi olikin vain pelkk
      Maailman menoa
      63
      1829

    3. Mitä kirjainta haluaisit rakastella?

      Ehdottomasti?
      Ikävä
      154
      1413

    4. Martina Aitolehden Victoria-tytär, 16, tietää riskit - Teki silti yllättävän päätöksen

      Victoria Eerikäinen on Martina Aitolehden ja Esko Eerikäisen tytär. Hän on yksi Nepot-sarjan tähdistä. Sarjan kuvausten
      Suomalaiset julkkikset
      13
      1226

    5. Apostolit kastoivat eri tavalla kuin kirkko

      Raamatussa on kaksi ristiriitaista kastekaavaa. Toinen ei voi olla oikea. Kumpi on alkuperäinen? "Menkää siis ja tehkää
      Kaste
      502
      1191

    6. Vastuunkantoa

      Nyt kun Ähtäri on historiansa pahimmassa kriisissä, päättäjä luikkii perunakellariin: "Eronpyyntö kaupunginvaltuuston pu
      Ähtäri
      48
      925

    7. Olen varattu

      Kihloissa ja menemme naimisiin. Anteeksi💔
      Ikävä
      90
      874

    8. Haluatko enää nähdä mua mies?

      Se on täysin sinusta kiinni.
      Ikävä
      71
      832

    9. Ruohonpolttoa Suomussalmella

      Poikaporukka oli kuullut että ruohonpoltto on muotia, joten Kirkkopuistossa oli tekoruohoa poltettu. Ketkä liene asialla
      Suomussalmi
      43
      795

    10. Alavuden Ähtärin kylä 1.1.2028

      Ketä saamme kiittää tästä?
      Ähtäri
      28
      793
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt