https://www.nature.com/articles/s41467-020-17001-1
Hiilidioksidipäästöjen vähentämisen seuraukset ilmaston lämpenemiseen alkavat erottua havaittavasti vuoden 2040 paikkeilla eli noin 20 vuoden kuluttua. Sinne asti mennään tällä nykyisellä vauhdilla.
Tämä siis muistutuksena niille, jotka oikeasti kuvittelevat tai trollaavat esittäen että mistään CO2 - rajoitustoimenpiteestä aiheutuisi välittömästi tai edes kymmenen vuoden kuluessa havaittavissa olevia ja varmasti päästöväähennyksiin yhdistettävissä olevia hyötyjä.
Päästövähennysten tavoitteena on hidastaa ilmaston lämpenemistä kymmenien vuosien aikaskaalalla.
Hiilidioksidipäästöjen vähentämisen seuraukset ilmaston lämpenemiseen alkavat erottua havaittavasti vuoden 2040 paikkeilla eli noin 20 vuoden kuluttua. Sinne asti mennään tällä nykyisellä vauhdilla.
Tämä siis muistutuksena niille, jotka oikeasti kuvittelevat tai trollaavat esittäen että mistään CO2 - rajoitustoimenpiteestä aiheutuisi välittömästi tai edes kymmenen vuoden kuluessa havaittavissa olevia ja varmasti päästöväähennyksiin yhdistettävissä olevia hyötyjä.
Päästövähennysten tavoitteena on hidastaa ilmaston lämpenemistä kymmenien vuosien aikaskaalalla.
Vastaukset 15
Vanhimmat
On se hyvä että tiedemiehet osaavat ennustaa ja arvata että ilmastonlämpeneminen häämöttää jo taivaanrannalla. Hansenin mukaan ilmastonlämpeneminen tapahtui jo vuosia sitten.
Hansen ei ollut mikään oikea tiedemies kun meni ennustamaan jotain sellaista, joka voidaan jälkeenpäin todeta huuhaaksi.
Kerkesi se hansseeni ennustaa jo jääkauttakin.
Eipä yllätä kun vuosien varrella kertyneiden CO2 päästöjen aiheuttamat muutoksetkin alkavat vasta nyt näkyä selkeästi eli tulivat esille vasta useiden kymmenien vuosien kuluessa. Jos siis vuotuisia päästöjä vähennetään niin joskus vuoden 2040 paikkeilla pitäisi voida nähdä tuon nyt havaitun muutoksen muutos mikä on siis toisen kertaluvun ilmiö.
Ilmastosta keskusteltaessa on tietenkin lisäkiusaa siitä, että havainnoista pitää saada keskiarvostettua pois sään vaihtelun aiheuttama satunnaiskohina. Josta syystä johtuen käytetään keskiarvoja kymmenien vuosien pituisilta ajanjaksoilta. Ennenkuin sellaisessa näkyy mitään on saatava kymmeniltä vuosilta vähentyneiden päästöjen aikaa laskettua keskiarvot.
Jos kerran hiilidioksidin vaikutus alkaa tulla näkyviin joskus 2040 niin milloinka tulee näkyviin koronaviruksen aiheuttama notkahdus ihmisen tuprutteleman hiilidioksidin määrässä? Ehkä joskus 2060?
Onko jossakin esitetty arvioita kuinka paljon hiilidioksidin tupruttelu on tänä vuonna vähentynyt koronan vuoksi?
https://keskustelu.suomi24.fi/t/16452632/yle-valehtelee
Tuossa keskustelussa on kyselty samaa mutta ei esitetty arvioita tämän vuoden hiilidioksidipäästön suuruudelle tai sen mahdolliselle erolle viime vuoden päästöön verrattuna.
Linkittäminen johonkin toiseen tämän palstan keskusteluun ei ole erityisen järkiperäistä toimintaa.
Harmittavaa ainakin trollaamisen kannalta katsottuna. Linkitän myös jatkossa jotta samasta asiasta ei tarvitse keskustella monessa paikassa samanaikaisesti. Nytkin kysymykseen tuli tarkentavaa tietoa siellä, missä asiasta edellisen kerran keskusteltiin eli linkin takana toisessa keskustelussa.
Jos ei toisessa keskustelussa ole mitään mainittavaa, niin sitten linkittäminen on idioottimaista.
Linkatussa keskustelussa on mainittavaa joka tietenkin mainittiin vain linkatussa keskustelussa ja jota en tähän kopioi vaikka joku laiska sitä haluaisikin. Linkitys siksi, että tietoa ei tarvitse toistella eli keskusteluita ei tarvitse täyttää saman asian uudelleenkäsittelyillä.
Jos jonkun tavoitteena on täyttää keskustelut samojen asioiden uudelleenkäsittelyillä niin sitten linkkaus on hänen kannaltaan ikävä asia. Trollit saavat narista tästä ihan vapaasti vaikka maailman tappiin.
Kerro nyt aluksi se, onko tuolla linkkamassasi keskustelussa mielestasi jotain asiaakin ja jos on niin minkalaista. Pelkkia linkkeja emme lahde penkomaan vaikka ne johtaisivat IPCC:n pyhille verkkosivuille ja katekismusluetteloon.
Nyt on sinulla logiikka huipussaan. Tai oikeastaan jörssimäisyys.
Jos joku joskus on jotain jossain keskustelussa maininnut, niin sinun linkityksesi siihen ketjuun estää keskustelun muualla. Jos vielä käyt laittamassa sinne linkin tähän ketjuun niin asiastahan ei voi enää kirjoittaa mitään missään. Suorastaan nerokasta. Jokaisen AGW-uskovaisen toiveiden täyttymys.
Tuossa+toisessa+keskustelussa+on+annettu+arvio+tämän+vuoden+hiilidioksidipäästöjen+vähentymiselle+koronan+vuoksi.+
Kyllä se hiilidioksiidi vähenee sitä mukaan kuin kansa vähenee.
Onko ennuste tehty tietokone mallinnoksella? Näyttääkö se paljonko ensi vuonna on hiilidioksidia ilmassa, jotta voisi verrata luotettavuuden ennusteessa?