Päästöjen vähentäminen näkyy vuonna 2040

Anonyymi

https://www.nature.com/articles/s41467-020-17001-1

Hiilidioksidipäästöjen vähentämisen seuraukset ilmaston lämpenemiseen alkavat erottua havaittavasti vuoden 2040 paikkeilla eli noin 20 vuoden kuluttua. Sinne asti mennään tällä nykyisellä vauhdilla.

Tämä siis muistutuksena niille, jotka oikeasti kuvittelevat tai trollaavat esittäen että mistään CO2 - rajoitustoimenpiteestä aiheutuisi välittömästi tai edes kymmenen vuoden kuluessa havaittavissa olevia ja varmasti päästöväähennyksiin yhdistettävissä olevia hyötyjä.

Päästövähennysten tavoitteena on hidastaa ilmaston lämpenemistä kymmenien vuosien aikaskaalalla.

15

<50

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      On se hyvä että tiedemiehet osaavat ennustaa ja arvata että ilmastonlämpeneminen häämöttää jo taivaanrannalla. Hansenin mukaan ilmastonlämpeneminen tapahtui jo vuosia sitten.

      • Anonyymi

        Hansen ei ollut mikään oikea tiedemies kun meni ennustamaan jotain sellaista, joka voidaan jälkeenpäin todeta huuhaaksi.

      • Anonyymi

        Kerkesi se hansseeni ennustaa jo jääkauttakin.

    • Anonyymi

      Eipä yllätä kun vuosien varrella kertyneiden CO2 päästöjen aiheuttamat muutoksetkin alkavat vasta nyt näkyä selkeästi eli tulivat esille vasta useiden kymmenien vuosien kuluessa. Jos siis vuotuisia päästöjä vähennetään niin joskus vuoden 2040 paikkeilla pitäisi voida nähdä tuon nyt havaitun muutoksen muutos mikä on siis toisen kertaluvun ilmiö.

      Ilmastosta keskusteltaessa on tietenkin lisäkiusaa siitä, että havainnoista pitää saada keskiarvostettua pois sään vaihtelun aiheuttama satunnaiskohina. Josta syystä johtuen käytetään keskiarvoja kymmenien vuosien pituisilta ajanjaksoilta. Ennenkuin sellaisessa näkyy mitään on saatava kymmeniltä vuosilta vähentyneiden päästöjen aikaa laskettua keskiarvot.

      • Anonyymi

        Jos kerran hiilidioksidin vaikutus alkaa tulla näkyviin joskus 2040 niin milloinka tulee näkyviin koronaviruksen aiheuttama notkahdus ihmisen tuprutteleman hiilidioksidin määrässä? Ehkä joskus 2060?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos kerran hiilidioksidin vaikutus alkaa tulla näkyviin joskus 2040 niin milloinka tulee näkyviin koronaviruksen aiheuttama notkahdus ihmisen tuprutteleman hiilidioksidin määrässä? Ehkä joskus 2060?

        Onko jossakin esitetty arvioita kuinka paljon hiilidioksidin tupruttelu on tänä vuonna vähentynyt koronan vuoksi?

        https://keskustelu.suomi24.fi/t/16452632/yle-valehtelee

        Tuossa keskustelussa on kyselty samaa mutta ei esitetty arvioita tämän vuoden hiilidioksidipäästön suuruudelle tai sen mahdolliselle erolle viime vuoden päästöön verrattuna.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Onko jossakin esitetty arvioita kuinka paljon hiilidioksidin tupruttelu on tänä vuonna vähentynyt koronan vuoksi?

        https://keskustelu.suomi24.fi/t/16452632/yle-valehtelee

        Tuossa keskustelussa on kyselty samaa mutta ei esitetty arvioita tämän vuoden hiilidioksidipäästön suuruudelle tai sen mahdolliselle erolle viime vuoden päästöön verrattuna.

        Linkittäminen johonkin toiseen tämän palstan keskusteluun ei ole erityisen järkiperäistä toimintaa.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Linkittäminen johonkin toiseen tämän palstan keskusteluun ei ole erityisen järkiperäistä toimintaa.

        Harmittavaa ainakin trollaamisen kannalta katsottuna. Linkitän myös jatkossa jotta samasta asiasta ei tarvitse keskustella monessa paikassa samanaikaisesti. Nytkin kysymykseen tuli tarkentavaa tietoa siellä, missä asiasta edellisen kerran keskusteltiin eli linkin takana toisessa keskustelussa.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Harmittavaa ainakin trollaamisen kannalta katsottuna. Linkitän myös jatkossa jotta samasta asiasta ei tarvitse keskustella monessa paikassa samanaikaisesti. Nytkin kysymykseen tuli tarkentavaa tietoa siellä, missä asiasta edellisen kerran keskusteltiin eli linkin takana toisessa keskustelussa.

        Jos ei toisessa keskustelussa ole mitään mainittavaa, niin sitten linkittäminen on idioottimaista.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos ei toisessa keskustelussa ole mitään mainittavaa, niin sitten linkittäminen on idioottimaista.

        Linkatussa keskustelussa on mainittavaa joka tietenkin mainittiin vain linkatussa keskustelussa ja jota en tähän kopioi vaikka joku laiska sitä haluaisikin. Linkitys siksi, että tietoa ei tarvitse toistella eli keskusteluita ei tarvitse täyttää saman asian uudelleenkäsittelyillä.

        Jos jonkun tavoitteena on täyttää keskustelut samojen asioiden uudelleenkäsittelyillä niin sitten linkkaus on hänen kannaltaan ikävä asia. Trollit saavat narista tästä ihan vapaasti vaikka maailman tappiin.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Linkatussa keskustelussa on mainittavaa joka tietenkin mainittiin vain linkatussa keskustelussa ja jota en tähän kopioi vaikka joku laiska sitä haluaisikin. Linkitys siksi, että tietoa ei tarvitse toistella eli keskusteluita ei tarvitse täyttää saman asian uudelleenkäsittelyillä.

        Jos jonkun tavoitteena on täyttää keskustelut samojen asioiden uudelleenkäsittelyillä niin sitten linkkaus on hänen kannaltaan ikävä asia. Trollit saavat narista tästä ihan vapaasti vaikka maailman tappiin.

        Kerro nyt aluksi se, onko tuolla linkkamassasi keskustelussa mielestasi jotain asiaakin ja jos on niin minkalaista. Pelkkia linkkeja emme lahde penkomaan vaikka ne johtaisivat IPCC:n pyhille verkkosivuille ja katekismusluetteloon.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Linkatussa keskustelussa on mainittavaa joka tietenkin mainittiin vain linkatussa keskustelussa ja jota en tähän kopioi vaikka joku laiska sitä haluaisikin. Linkitys siksi, että tietoa ei tarvitse toistella eli keskusteluita ei tarvitse täyttää saman asian uudelleenkäsittelyillä.

        Jos jonkun tavoitteena on täyttää keskustelut samojen asioiden uudelleenkäsittelyillä niin sitten linkkaus on hänen kannaltaan ikävä asia. Trollit saavat narista tästä ihan vapaasti vaikka maailman tappiin.

        Nyt on sinulla logiikka huipussaan. Tai oikeastaan jörssimäisyys.
        Jos joku joskus on jotain jossain keskustelussa maininnut, niin sinun linkityksesi siihen ketjuun estää keskustelun muualla. Jos vielä käyt laittamassa sinne linkin tähän ketjuun niin asiastahan ei voi enää kirjoittaa mitään missään. Suorastaan nerokasta. Jokaisen AGW-uskovaisen toiveiden täyttymys.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Onko jossakin esitetty arvioita kuinka paljon hiilidioksidin tupruttelu on tänä vuonna vähentynyt koronan vuoksi?

        https://keskustelu.suomi24.fi/t/16452632/yle-valehtelee

        Tuossa keskustelussa on kyselty samaa mutta ei esitetty arvioita tämän vuoden hiilidioksidipäästön suuruudelle tai sen mahdolliselle erolle viime vuoden päästöön verrattuna.

        Tuossa toisessa keskustelussa on annettu arvio tämän vuoden hiilidioksidipäästöjen vähentymiselle koronan vuoksi.

        https://keskustelu.suomi24.fi/t/16452632/yle-valehtelee#comment-103318772

        Viestissä mainitun artikkelin perusteella tämän vuoden päästövähennykset rajoitusten jatkuessa olisivat luokkaa 7% (vaihteluväli 3 ...13%).

    • Anonyymi

      Kyllä se hiilidioksiidi vähenee sitä mukaan kuin kansa vähenee.

    • Anonyymi

      Onko ennuste tehty tietokone mallinnoksella? Näyttääkö se paljonko ensi vuonna on hiilidioksidia ilmassa, jotta voisi verrata luotettavuuden ennusteessa?

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Ensi kesänä

      Näin kesän viimeisenä minuutteina ajattelen sinua. Olisiko seuraava kesä "meidän" kesä? Tänä vuonna ei onnistuttu, mutta
      Ikävä
      66
      3402

    2. Tukalaa kuumuutta

      Tietäisitpä vaan kuinka kuumana olen käynyt viime päivät. Eikä johdu helteestä, vaan sinusta. Mitäköhän taikoja olet teh
      Ikävä
      46
      3212

    3. Anne Kukkohovin karmeat velat ovat Suomessa.

      Lähtikö se siksi pois Suomesta ? Et on noin kar? mean suuret velat naisella olemassa
      Kotimaiset julkkisjuorut
      127
      2820

    4. Sinä, ihastukseni

      Mitä haluaisit tehdä kanssani ensimmäisenä?
      Ihastuminen
      45
      2574

    5. Tiedät ettei tule toimimaan.

      Mielenterveys ei kummallakaan kestä.
      Ikävä
      31
      1963

    6. Okei, myönnetään,

      Oisit sä saanut ottaa ne housutkin pois, mutta ehkä joskus jossain toisaalla. 😘
      Ikävä
      27
      1860

    7. Onko kaivatullasi

      himmeä kuuppa?
      Ikävä
      48
      1646

    8. Mihin hävisi

      Mihin hävisi asiallinen keskustelu tositapahtumista, vai pitikö jonkin Hannulle kateellisen näyttää typeryytensä
      Iisalmi
      87
      1525

    9. On jo heinäkuun viimeinen päivä.

      En taida nähdä sinua koskaan.
      Rakkaus ja rakastaminen
      39
      1340

    10. Et siis vieläkään

      Et ilmeisesti ole vieläkään päässyt loppuun asti mun kirjoituksissa täällä. Kerro ihmeessä sit, kun valmista 😁 tuskin k
      Ikävä
      39
      1291
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt