Hallituksen päätöksen mukaisesti Suomi vastaanottaa tulevien kuukausien aikana kaikkiaan 175 ”haavoittuvassa asemassa” olevaa alaikäistä turvapaikanhakijaa Välimeren alueelta Kreikasta, Kyprokselta, Maltalta ja Italiasta. Ajatuspaja Suomen Perusta on laskenut, paljonko turvapaikanhakijoiden vastaanotto maksaa.
Taustatietoina Suomen Perustan tutkija Samuli Salminen on käyttänyt ajatuspajan aiempia tutkimustuloksia.
Negatiivinen nettovaikutus
Turvapaikanhakijoina tulleet maksavat veroja vähemmän kuin saavat tulonsiirtoja ja käyttävät julkisia palveluita. Työikäisten maahanmuuttajien keskimääräiset vuosittaiset negatiiviset nettovaikutukset kantaväestöön verrattuna ovat yli 15-vuotiaana Suomeen muuttaneilla irakilaisilla 19 600 euroa henkilöä kohden. Somalialaisilla vastaava luku on 23 000 euroa. Irakissa ja Somaliassa syntyneiden keskimääräiset nettovaikutukset muuttuvat negatiivisemmiksi kantaväestöön verrattuna maassaoloajan kasvaessa. Noin 20 maassaolovuoden jälkeen negatiivinen nettovaikutus samanikäiseen kantaväestöön verrattuna on yli 15-vuotiaana Suomeen muuttaneilla irakilaisilla 22 800 euroa henkilöä kohden. Somalialaisten negatiivinen nettovaikutus on 28 600 euroa.
Työllisyysaste jää matalaksi, toimeentulotukitaso ei
Korkeiden nettokustannusten takana piilevät yhtäältä matalat työllisyysasteet ja palkat, toisaalta suuret toimeentulotuet – myös pitkän maassaoloajan jälkeen ja toisessa sukupolvessa. Irakissa ja Somaliassa syntyneiden työllisyysasteet jäävät 15 vuoden maassaoloajan jälkeen todella kauaksi kantaväestön työllisyysasteista. Miehillä työllisyysasteet jäävät kantaväestöä noin 50 prosenttiyksikköä pienemmiksi ja naisilla noin 65 prosenttiyksikköä pienemmiksi.
Irakissa ja Somaliassa syntyneiden palkat ja yrittäjätulot jäävät 15 vuoden maassaoloajan jälkeen murto-osaksi kantaväestön palkoista. Pakolaismailla, erityisesti Irak ja Somalia, keskimääräinen toimeentulotuki on 20 vuoden maassaoloajan jälkeen 15-kertainen verrattuna kantaväestöön. Maahanmuuttajat saivat vuonna 2018 yhteensä 40 prosenttia pääkaupunkiseudun toimeentulotuista – suurelta osin Lähi-idästä tulleille maksettuna. Koko Suomen tuista maahanmuuttajat saivat 25 prosenttia.
Yliedustus toimeentulotukien saamisessa jatkuu seuraavassa, maahanmuuttajien Suomessa syntyneessä 2. sukupolvessa. Suomessa syntyneistä Somalia-taustaisista 19-vuotiaista 75 prosenttia on saanut toimeentulotukea. Irak-taustaisillakin osuus on 60 prosenttia. Nämä osuudet ovat moninkertaisia suomalaistaustaisiin verrattuna.
Pahentavat julkisen talouden kestävyysvajetta
Yhteenlaskettu vaikutus Suomen julkiselle taloudelle 175 nuoren turvapaikanhakijan vastaanottamisesta heidän koko elinkaarensa ajalta on 151-271 miljoonaa euroa riippuen siitä, moniko turvapaikanhakija yhdistää yhden perheenjäsenen Suomeen.
Turvapaikanhakijoina tulleet pahentavat Suomen julkisen talouden kestävyysvajetta: Humanitaarisen maahanmuuton lopettaminen ja avun keskittäminen pakolaisleireille olisi kaikkia osapuolia hyödyttävä win-win -ratkaisu
– Samalla rahalla voisi esimerkiksi ylläpitää kymmenien tuhansien avuntarvitsijoiden pakolaisleiriä kokonaisen vuoden, raportissa todetaan.
Taustatietoina Suomen Perustan tutkija Samuli Salminen on käyttänyt ajatuspajan aiempia tutkimustuloksia.
Negatiivinen nettovaikutus
Turvapaikanhakijoina tulleet maksavat veroja vähemmän kuin saavat tulonsiirtoja ja käyttävät julkisia palveluita. Työikäisten maahanmuuttajien keskimääräiset vuosittaiset negatiiviset nettovaikutukset kantaväestöön verrattuna ovat yli 15-vuotiaana Suomeen muuttaneilla irakilaisilla 19 600 euroa henkilöä kohden. Somalialaisilla vastaava luku on 23 000 euroa. Irakissa ja Somaliassa syntyneiden keskimääräiset nettovaikutukset muuttuvat negatiivisemmiksi kantaväestöön verrattuna maassaoloajan kasvaessa. Noin 20 maassaolovuoden jälkeen negatiivinen nettovaikutus samanikäiseen kantaväestöön verrattuna on yli 15-vuotiaana Suomeen muuttaneilla irakilaisilla 22 800 euroa henkilöä kohden. Somalialaisten negatiivinen nettovaikutus on 28 600 euroa.
Työllisyysaste jää matalaksi, toimeentulotukitaso ei
Korkeiden nettokustannusten takana piilevät yhtäältä matalat työllisyysasteet ja palkat, toisaalta suuret toimeentulotuet – myös pitkän maassaoloajan jälkeen ja toisessa sukupolvessa. Irakissa ja Somaliassa syntyneiden työllisyysasteet jäävät 15 vuoden maassaoloajan jälkeen todella kauaksi kantaväestön työllisyysasteista. Miehillä työllisyysasteet jäävät kantaväestöä noin 50 prosenttiyksikköä pienemmiksi ja naisilla noin 65 prosenttiyksikköä pienemmiksi.
Irakissa ja Somaliassa syntyneiden palkat ja yrittäjätulot jäävät 15 vuoden maassaoloajan jälkeen murto-osaksi kantaväestön palkoista. Pakolaismailla, erityisesti Irak ja Somalia, keskimääräinen toimeentulotuki on 20 vuoden maassaoloajan jälkeen 15-kertainen verrattuna kantaväestöön. Maahanmuuttajat saivat vuonna 2018 yhteensä 40 prosenttia pääkaupunkiseudun toimeentulotuista – suurelta osin Lähi-idästä tulleille maksettuna. Koko Suomen tuista maahanmuuttajat saivat 25 prosenttia.
Yliedustus toimeentulotukien saamisessa jatkuu seuraavassa, maahanmuuttajien Suomessa syntyneessä 2. sukupolvessa. Suomessa syntyneistä Somalia-taustaisista 19-vuotiaista 75 prosenttia on saanut toimeentulotukea. Irak-taustaisillakin osuus on 60 prosenttia. Nämä osuudet ovat moninkertaisia suomalaistaustaisiin verrattuna.
Pahentavat julkisen talouden kestävyysvajetta
Yhteenlaskettu vaikutus Suomen julkiselle taloudelle 175 nuoren turvapaikanhakijan vastaanottamisesta heidän koko elinkaarensa ajalta on 151-271 miljoonaa euroa riippuen siitä, moniko turvapaikanhakija yhdistää yhden perheenjäsenen Suomeen.
Turvapaikanhakijoina tulleet pahentavat Suomen julkisen talouden kestävyysvajetta: Humanitaarisen maahanmuuton lopettaminen ja avun keskittäminen pakolaisleireille olisi kaikkia osapuolia hyödyttävä win-win -ratkaisu
– Samalla rahalla voisi esimerkiksi ylläpitää kymmenien tuhansien avuntarvitsijoiden pakolaisleiriä kokonaisen vuoden, raportissa todetaan.
Vastaukset 62
Vanhimmat
Pelastuslaivat ovat kooltaan isontuneet niin että sillain.
https://www.kansalainen.fi/europarlamenttiedustaja-hakkarainen-eu-federaatiota-rakennetaan-koronaelvytyksen-varjolla/
Eurooppa-neuvosto kokoontuu jälleen loppuviikosta sopimaan koronaelvytykseen suunnitellusta massiivisesta tuki- ja lainapaketista.
– Kyseessä on edelleen liittovaltioprojekti, jota vain perussuomalaiset tuntuvat Suomessa vastustavan. Yhteisvastuut, tulonsiirrot ja verotusoikeus muuttaisivat EU:n luonnetta fiskaaliunioniksi ja liittovaltioksi, jollaiseen Suomi ei ole liittynyt
EU-liittovaltio ei Hakkaraisen mukaan toisi Suomelle mitään lisäarvoa. Sen sijaan se veisi kalliisti hankitun itsenäisyytemme Brysselin ytimiin.
Elvytyspaketin menopuolesta halutaan päättää kiireesti, jo ennen kesälomia, mutta tulopuoli on jätetty avoimeksi.
– Komission kaavailemat muovivero, digivero, hiilirajavero ja päästösektorin laajentaminen ovat suuria päätöksiä, joiden läpivieminen normaalioloissakin veisi vuosia. Verotukseen liittyvät päätökset vaativat neuvostossa yksimielisyyden ja lisäksi parlamentin hyväksynnän eli niitä ei tehdä sormia napsauttamalla – hyvä jos ollenkaan, neuvotteluja seurannut europarlamentaarikko selventää tilannetta.
Etenkin digiveron myötä Suomi menettäisi valtion verokertymää EU:lle kun digifirmat joutuisivat maksamaan liikevaihdostaan veroa suoraan EU:n kassaan. Suomi siis joutuisi tätäkin kautta koronapaketin maksajaksi.
– Vähemmän digitalisoituneet EU-maat, joilla ei ole omaa peliteollisuutta tai alustataloutta, eivät kärsisi digiverosta tuon taivaallista. Suomi vastustikin digiveroa, kun sitä viimeksi yritettiin ajaa läpi EU:ssa. Onko hallitus nyt luopumassa tästäkin periaatteesta? Hakkarainen kysyy.
Neuvoston ehdotuksessa elpymispaketille kriittiset maat Ruotsi, Tanska, Hollanti ja Itävalta sekä Saksa ovat odotetusti saamassa jäsenmaksuhelpotuksia. Myös Irlannille ja Belgialle ynnä muille Brexitistä kärsiville maille tulisi erityistukea. Suomen maksuosuus siis kasvanee edelleen ja asema EU:n nettomaksajana vahvistuu.
– Miksei Suomi neuvotellut itselleen samoja jäsenmaksualennuksia kuin muut nettomaksajat? Hakkarainen kysyy.
Muun muassa hallituspuolueet ovat väittäneet elvytyksen hyödyttävän Suomea vientivetoisena maana ainakin epäsuorasti. Hakkarainen ei näe asiaa varmana.
– Suuri osa tuista jaettaisiin kuitenkin maille, joihin Suomella ei ole juurikaan vientiä – Italia, Espanja, Ranska ja Kreikka saisivat tuesta noin puolet, Hakkarainen laskee.
– Osalla EU-maista, esimerkiksi Espanjalla, ei ole edes kykyä käyttää niin paljon uusia EU-tukia kuin ne olisivat saamassa. Eikö tällainen talouden ohjailu ja epäsymmetrinen tuki tietyille jäsenmaille häiritse jo EU:n yhteismarkkinan toimintaa? Hakkarainen kummastelee jäsenmaita eriarvoistavaa tukipolitiikkaa.
Komission ehdotuksessa on myös esitetty oikeusvaltioperiaatteen noudattamista tukien saamisen ehtona. Näin komission olisi tarkoitus pakottaa Itä-Euroopan kansallismieliset maat EU:n liekaan ja muun muassa vastaanottamaan turvapaikanhakijoita. Unkari on kuitenkin ilmoittanut ykskantaan, että se ei tule hyväksymään minkäänlaisia oikeusvaltiomekanismia osana EU:n rahoituskehystä.
– Miten oikeusvaltiokriteerin kannattajana tunnettu Suomen hallitus suhtautuu tähän muutokseen eli vieläkö Suomi voi kannattaa pakettia? Hakkarainen kysyy.
Jäsenmaiden valtaa kaventaisi myös mekanismi, jossa komissio ja muut jäsenmaat hyväksyisivät yhdessä tukea saavien maiden kansalliset elvytyssuunnitelmat. Suomi muiden mukana antaisi siis yhä lisää kansallista päätösvaltaansa komissiolle.
– Koronapaketissa on myös komponentti, josta jaettaisiin jopa kehitysapua EU:n ulkopuolelle. Näitä rönsyjä pitäisi neuvotteluissa karsia EU:n tutkimusrahojen leikkaamisen sijaan, Hakkarainen vielä toteaa.
Perussuomalaisilla on elpymisvälineeseen selkeä kanta.
– Suomen ei tule lähteä mukaan elpymisrahastoon nettomaksajaksi ja EU:n yhteisen velan takaajaksi. EU:sta tulisi puhdas tulonsiirtounioni, jossa taloudeltaan heikompia Etelä-Euroopan maita tuettaisiin loputtomiin muiden toimesta. Tämä ei kannusta maita jatkossakaan minkäänlaiseen budjettikuriin ja poliittisesti epämukaviin rakenteellisiin uudistuksiin, Hakkarainen linjaa.
Yhteisen velan ottaminen tarkoittaisi myös EU:n tasapainotetusta budjetista luopumista, kun tulojen ei enää täytyisi kattaa menoja.
– Pitkä velan maksuaikataulu kaventaisi maksajien, mukaan lukien Suomen, suvereniteettia vuosikymmeniksi. Lisäksi moraalikadon riski EU:ssa on ilmeinen, kun lainan voi jättää seuraavan sukupolven maksettavaksi.
Hakkarainen kiteyttää viestinsä Eurooppa-neuvoston kokoukseen valmistautuvalle Marinin hallitukselle:
– Suomen ei tule luovuttaa enää yhtään finanssipoliittista valtaa eli valtaa julkisista menoista ja veroista kansallisvaltion ulkopuolelle.
Ihmettelen miksi Suomen on maksettava eteläeurooppaan elpymisrahaa? Mm Italia on kaikilla mittareilla Suomea rikkaampi maa.
Ei Suomi yksin maksa elpymisrahaa, kyllä siinä ovat kaikki jäsenmaat mukana. Sitäpaitsi Euroopan elpyminen on nyt tärkeintä, miksi? No siksi että Suomi elää ulkomaan viennistä.
Suomen vienti on suurimmaksi osaksi Euroopan maihin. jos ulkomaan kauppa tyrehtyy, se on Suomen menoa kehitysmaaksi.
Alankomaiden+VOK-työntekijät+kauhuissaan+”alaikäisinä+pakolaisina”+saapuvista+katurikollisista,+joita+tulossa+Suomeen+175+henkilöä
Suomi 24 Kemijärvi tukkii suita. Joka media toimii niin presidenttikään ei saa sanoa mielipidettään? Näin toimii sananvapaus Suomessa.
5 poistettua mielipidettä.
Tämä on kaupallinen keskustelupalsta, tällaisella foorumilla omistaja päättää mitä sa kirjoitella, ei tosiaankaan ole kyse sananvapaudesta. Ota edes selvää mitä se käsitteenä pitää sisällään.
Siitä johtuen ei ole kirjoittajia.
Mikä on mustalaisen triathlon?
-Juosten uimahalliin ja pyörällä takasin
Alankomaiden VOK-työntekijät kauhuissaan ”alaikäisinä pakolaisina” saapuvista katurikollisista, joita tulossa Suomeen 175 henkilöä
Alankomaiden vastaanottokeskusten (COA) toimihenkilöt varoittavat, että monet pohjoisafrikkalaiset väkivaltaiset katurikolliset on luokiteltu "ilman huoltajaa saapuneiksi alaikäisiksi", jotka käyttävät järjestelmää hyväkseen ja saadakseen ilmaisen majoituksen.
Isisin riveihin liittyneille Suomalaistaistelijoille maksetaan yhä täysiä Kelan tukia, kertoo Suomen Kuvalehti.
Kelalta saatuja tukia saa, jos oleskelu ulkomailla kestää alle vuoden. Kaikki tuet voidaan maksaa tällöin aivan tavalliseen tapaan. Etuuksiin kuuluu muun muassa eläkkeitä, lapsiperheen tukia ja sairausvakuutukseen kuuluvia etuuksia.
Etuuksien ehtona on ainoastaan Suomen sosiaaliturvan piiriin kuuluminen. Käytäntö koskee kaikki EU- ja Eta-alueiden ulkopuolisia maita. Koko perheen lähtiessä mukaan, perhe-etuuksien maksaminen voi jatkua myös tilapäisen ulkomailla oleskelun aikana.
Lapsilisät ja äitiysavustus toimivat normaalisti. Ainoastaan äitiyspaukkauksia Syyriaan ei lähetetä. Sen sijasta perhe voi saada 140 euron verottoman rahasumman.
Etuuden saamiseksi edellytysten on kuitenkin oltava samalla tavalla kunnossa kuin kaikkialla Suomessakin asuvilla henkilöillä, Kelan toimeentuloturvaosaston lakimies Henna Huhtamäki kertoo Suomen Kuvalehdelle.
Suomen laissa ei siis ole pykälää, joka estäisi terroristijärjestöön kuuluvien tukien maksun. Yhteensä Suomesta on Syyriaan lähtenyt noin 70 henkilöä, ja heistä vain parikymmentä on palannut takaisin.
Alueelle kuluneen vuoden aikana matkustaneista kaikki ovat matkustaneet sinne taistelutarkoituksessa. Suomen kansalaisia heistä on kaksi kolmasosaa ja osalla on kaksoiskansalaisuus. Joukossa on myös kokonaisia perheitä.
Myöskään terroristijärjestöön liittyminen ei ole Suomessa rikos. Viranomaisilla on tiedustelutietoa henkilöiden tekemisistä Syyriassa.
Mitä tekee valtakunnan syyttäjä?
Suita tukitaan, rikollisia suojellaan, sata vuotta sitten kirjoituksia/puheita nyt (Räsänen) tutkitaan. Nyt ollaan tilassa josta pitää päästä pois ja se tapahtuu ainoastaan heti seuraavissa vaaleissa äänestämällä Perussuomalaisia.
Mitäs muuta roskapostia sieltä puupääpersujen piiritoimistosta nyt sattuisi löytymään? Eihän tuossa ollut vielä kuin muutama Suomen Uutisten sivu.
Persut eivät valehtele sen tietää jokainen.
Eduskuntapuolueiden johtajien mielipiteet jakautuivat jyrkästi MTV:n eilisessä puheenjohtajatentissä koskien EU:n 750 miljardin euron elvytysrahastoa. Vain perussuomalaisten Jussi Halla-aho ja kristillisdemokraattien Sari Essayah ovat sitä mieltä, että Suomen tulisi jäädä paketin ulkopuolelle. Halla-ahon mukaan suomalaista teollisuutta pitäisi tukea suoraan eikä lähettää rahoja Italian kautta. -Olisi todella kummallinen ajatus, että Espanja tai Italia käyttäisivät Suomelta saamansa rahat ostaakseen suomalaisia vientiteollisuuden tuotteita, Halla-aho sanoi.
Persut kertoo satuja kansalle. Sen tietää jokainen kouluja käynyt
Poliisi epäilee: Tunnuksettoman taksin kuljettaja puukotti matkustajaa Helsingissä
Tunnuksettoman taksin kuljettaja puukotti matkustajaa riidan päätteeksi Helsingin Jakomäessä.
Oliko taksi tilattu afrikasta?
Pieni vihreä taksi?
https://www.suomenuutiset.fi/tuntemattomat-miehet-tunkeutuivat-ps-veteraani-pekka-katajan-kotiin-iskut-ja-potkut-johtivat-aivoverenvuotoon-han-kertoo-nyt-kammottavista-hetkistaan/
Asunnosta vietiin 1500 euroa käteistä
Pahoinpitelyn yhteydessä Katajan asunnosta vietiin ainakin lompakko, jossa oli noin 1500 euroa käteistä rahaa. Molemmat pahoinpitelyyn osallistuneet miehet olivat tummahiuksisia ja tummaihoisia. Kataja ehti kertoa ambulanssissa poliisille lyhyesti pahoinpitelijöiden tuntomerkit
Ne olivat arabialaisista maista kotoisin olevan näköisiä. En kuullut mitä kieltä he puhuivat toisilleen, mutta minulle pakettia tarjonnut mies puhui suomea murtaen.
Kerrankin tuntomerkit,jotka poliisinkin pitäisi noteerata.
Rikoskomisario Annukka Liukkonen Sisä-Suomen poliisista vahvistaa, että tapausta tutkitaan nyt tapon yrityksenä. Katajalta ei anastettu omaisuutta poliisikuulustelujen perusteella.
Liukkonen ei tässä vaiheessa avaa tarkemmin epäiltyjen tuntomerkkejä.
Minkä takia tuntomerkkejä ei julkaista?
Koska rikolliset paljastuisi ja se menee rasismin piikkiin.
Molemmat pahoinpitelyyn osallistuneet miehet olivat tummahiuksisia ja tummaihoisia. Kataja ehti kertoa ambulanssissa poliisille lyhyesti pahoinpitelijöiden tuntomerkit
Herää kysymys;mistä on kysymys?
Uhrin puheisiin ei ole luottamista kertoi rahaakin varastetun joka ainakaan ei pidä paikkaansa. Oudolta tuntuu jos mies tullaan mukiloimaan omaan kotiinsa. Tuolla jossain lukee että velan periät olisi ollut liikkeellä.
Tämäkin vielä selviää ollaan sitten viisaampia.
8 uutista poistettu.
Pohjoinen Eurooppa on muuttunut rikolliseen suuntaan ja syy siihen on nämä 'turvapaikanhakijat" jos joku muuta väittää niin päässä ei ole muuta kuin vettä, vesikin menettelee se toinen vaihtoehto sopii tosi kusipäille.
Ennen oli harmittomia puliukkoja. Jotka korkeintaan kinasteli keskenään. Nykyään ovat nämä huumehörhöt ja diilerit. Joista saa lukea lehtien palstoilla joka päivä. On katiska Ranta-ahoa, Tanbergiä ym ym. Onko nääkin herrat turvapaikan hakijoita
Suomenhan täytyy pelastaa koko hädässä oleva maailma samalla, kun vanhukset ovat hätää kärsimässä rahastushoitolaitoksissa.
https://scontent-hel2-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/109674913_753469672093294_8246095749118728187_o.jpg?_nc_cat=100&_nc_sid=110474&_nc_ohc=isHcXtaYPDcAX-SFM3Q&_nc_ht=scontent-hel2-1.xx&oh=807ea9e0dc837e94f9d32f638e745723&oe=5F3C7BE5
Oikeudellinen keskustelu ja arviointi EU:n elvytyspaketista tulee varmasti jatkumaan Suomessa. Peustuslakivaliokunta on linjannut yhä voimassa olevassa lausunnossaan PeVL 16/2020 vp mm. seuraavaa, mitä vasten hallituksen solmimaa sopua elvytyspaketista joudutaan arvioimaan:
"Perustuslakivaliokunnan mielestä on siten ollut selvää, että valtioneuvosto on perustuslain 2 §:n 3 momentissa julkisen vallan käytön lakiperustaisuuden ja julkisen toiminnan lakisidonnaisuudesta säädetyn johdosta sidottu perustuslakiin myös EU-sääntelyn valmistelussa. (...) Valtioneuvosto ei siten voi toimia EU-lainsäädännön valmistelussa vastoin perustuslakivaliokunnan ilmaisemaa selvää ja ehdotonta valtiosääntöoikeudellista kantaa. Velvollisuus ottaa valiokunnan kannanmuodostus asianmukaisesti huomioon on luonteeltaan oikeudellinen velvollisuus. Perustuslakivaliokunta on perustuslainmukaisuuden ensisijainen tulkitsija ja perustuslainmukaisuutta koskevat kannanotot sitovat niin eduskunnan muita valiokuntia kuin valtioneuvostoa. (...)
Unionin perussopimusten osalta ehdotukset tarkoittaisivat asiallisesti poikkeamista Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen (SEUT) 310 artiklan mukaisen tasapainoisen budjetin periaatteesta sellaisena kuin se on tähän asti ymmärretty. Perustuslakivaliokunnan saaman selvityksen mukaan ehdotukset ovat lisäksi osin pulmallisessa suhteessa SEUT 125 artiklan mukaisen kiellon vastata jäsenvaltion velasta kanssa. (...)
Perustuslakivaliokunnan mielestä budjettisuvereniteettia tulee suojata mahdollisimman tehokkaasti ja huolehtia siitä, että järjestelyjen erityispiirteiden vuoksi Suomen vastuut eivät kasva ainakaan tavalla, joka riskinsä puolesta voisi vaarantaa budjettisuvereniteetin tai Suomen valtion mahdollisuudet vastata niistä velvoitteistaan, joita sillä Suomen perustuslain mukaan on. (...)
Elvytysrahaston myötä lainanoton määrä saadun selvityksen mukaan noin 14-kertaistuisi. Elpymisvälineessä rahaston varojen enemmistö myönnettäisiin komission ehdotuksen mukaan tukina, ei lainoina, jolloin ne muodostavat unionin toimintaa koskevan kulun. Lainamuotoiseen rahoitukseen ei näyttäisi liittyvän vastaavia ongelmia.
Perustuslakivaliokunta pitää komission esitystä tältä osin periaatteellisesti uuden toimintamallin avaavana ja siten myös erittäin ongelmallisena SEUT 310 artiklan 1 kohdan kannalta. Lisäksi ehdotus vaikuttaisi olevan asiallisesti ongelmallinen SEUT 125 artiklan suhteen. Unioni ottaisi käytännössä yhteisvastuullisia piirteitä sisältävää velkaa ja ryhtyisi sillä toimimaan asioissa, jotka perussopimusten mukaan kuuluvat jäsenvaltioiden vastuulle. (...)
Komission ehdotuksen mukainen omien varojen päätös rajoittaisi unionin rahoituskehysten laatijoita ja eduskunnan budjettivaltaa kauan (so. vuoden 2058 loppuun asti). Omien varojen päätöksen sisältämä elpymisrahasto muuttaisi tosiasiallisesti unionin luonnetta sekä unionin ja jäsenvaltioiden välistä suhdetta tavalla, joka ei myöskään välttämättä ole vaikuttava unionin SEU 3 artiklan mukaisten tavoitteiden saavuttamisen kannalta. Komission ehdotuksen hyväksyminen sellaisenaan olisi myös ristiriidassa edellä tarkasteltujen kokonaisriskien hallintaa ja budjettisuvereniteetin turvaamista koskevien perustuslakivaliokunnan valtiosääntöoikeudellisten kannanottojen kanssa. (...)
Nykyisessä muodossaan ehdotuksen valtionsisäinen hyväksyminen näyttäisi vaativan perustuslain 94 §:n 2 momentissa tarkoitetun 2/3 määräenemmistön, kun kyseessä olisi aikaisempaan ja myös unionisopimusten valtionsisäiseen voimaansaattamiseen nähden uudesta ja olennaisesta täysivaltaisuuden rajoituksesta budjettisuvereniteetin osalta ja siinä muutettaisiin unionin rahoituksen kokonaisjärjestelyn luonnetta olennaisella tavalla taikka jos ehdotus koskee perustuslakia. (...)
Perustuslakivaliokunta kiinnittää kuitenkin valtiosääntöoikeudellisista syistä suuren valiokunnan ja valtioneuvoston vakavaa huomiota välttämättömyyteen pyrkiä rajoittamaan unionin lainanottoa ja siihen liittyvää jäsenvaltion suoraa tai epäsuoraa vastuuta unionin avustusmuotoisiin tukiin sekä pyrkiä turvaamaan jäsenvaltion kokonaisvastuun hallittavuus ja budjettisuvereniteetti. Elvytysrahastosta ja sitä koskevasta sääntelystä valmistelun tässä vaiheessa saatavilla olevan tiedon valossa perustuslakivaliokunta katsoo, että valtioneuvoston ei tule edellä esitetyistä valtiosääntöoikeudellisista syistä toimia EU-sääntelyn valmistelussa siten, että Suomi sitoutuisi edistämään tai hyväksymään unionin ehdotettua lainanottoa ja jäsenvaltion siihen kytkeytyvää vastuuta avustusmuotoisista tukivälineistä. Valiokunta pitää edellä esitetyillä perusteilla kokonaisarvionaan perustuslain kannalta erityisen ongelmallisena tukivälineeseen liittyvää avustusmuotoista elpymisrahoitusta."
"Paljon porua vähän villoja" Persut ne vaan jaksaa jauhaa potaskaa
Suomelle murskatappio EU-pöydissä, kommentit sen mukaisia – ”takkiin tuli”, ”meidän tehtävämme on maksaa”, rikkoo perustuslakia”, ”demarikaksikko neuvotteli, maksettavaa yhdeksän miljardia.
Kerroppa meille missä se tappio tuli, ja mitä olisi pitänyt saada enempi? Jos yksin Persuja kuuntlet näin se menee.
Persuille se murskatappio taisi tulla.
Kyllä kyllä, välillä epäilys kalvaa vain omasta takaa. Muuten kyllä oman kanssa ensin.
Vieraiden joukossa oli Laurin kaksi lasta sekä muita sukulaisia. Laurin kolmas lapsi, Sanna Marin, 34, jätti tuntemattomasta syystä saapumatta isänsä hautajaisiin.
Ne tavat?
Ei oman isän hautajaisiin.
Al-Holin leriläisiä ollut vastaanottamassa,"päivettyneitä" Suomalaisia?
Olikohan paperit kunnossa ja koronasuoja laillinen?
Miten se laulussakin sanotaan:Kyllä naisessa ju-muu-ta riittää.
Suomen kansalaisella on aina oikeus palata kotimaahan. Onhan sieltä ulkomailta palautettu jopa väkisin rikollisia suomen kansalaisia. Europolilla taitta edelleen olla etsintäkuulutuksia meneillä näistä vaaleista nahkapäistä ym. talousrikollisista
Voisko EU osoittaa turvapaikan, oikean elintililan kantasuomalaiselle, joka ei halua altistua millään tavoin näille "turvapaikan" hakijoille. Löytyisikö se Antarktikselta?
Näitä isis "suomalaisia" haetaan valtion laskuun Suomeen.
Mutta kun Thaimaassa oikea suomalainen oli vakavasti sairastununut,niin niin ei kiinnostanut hallitusta.
Jättivät kylmästi kuolemaan.
Osaisivat edes hävetä.
Eihän ne ole suomalaisia vaan tummaihosia terroristi akkoja kukaan ei tiedä lapsistakaan totuutta.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/a9bdd07e-dcaa-435a-8113-d8f914025f7a
Nämä on kanta-Suomalaisia.
https://img.ilcdn.fi/o9-XOx6QoTZOf2VeLzlg1_ZrC-g=/full-fit-in/612x0/img-s3.ilcdn.fi/e2a4db268e3ceddd3625efb0183320b8a7efd9df045c29481b345f8a8b92e3c4.jpg
Kyllä silmä lepää,eikä tartte pelätä.
https://img.ilcdn.fi/cAdQWDbKyKBL78MQY3pCAH1i9ZI=/full-fit-in/612x0/img-s3.ilcdn.fi/b1eb04fc5ce30c2a07f30f92f73ec0424445106418977d36b95c18ff985a81d6.jpeg
Millä perusteella nämä ovat Suomen kansalaisia?
https://img.ilcdn.fi/5Kvu0PLYgc_-8lnZdSeYkT2Tpb0=/full-fit-in/612x0/img-s3.ilcdn.fi/42d4feff3a9e40c38aa5cc9f028a2c8331e533674d85a6ae3c95e337a8ab0ab8.jpg
Ei saa kuvasta selvää;ovatko menossa,vai tulossa?
Onkohan passikuvat kunnossa.
Uudentyylinen korona-maski.
Onkohan nuo kuteet päällä kun Suomeen tulevat, näitä naamari ihmisiä ei pidä sallia se ei kuulu sivistyneseen valtioon, naama pitää näkyä se on sitä avointa kanssa käymistä.
Keskustan puheenjohtajaksi haluava Annika Saarikko on kiihkeä maahanmuuton kannattaja.
Sosiaalisessa mediassa kiertää kuva, jossa keskustan puheenjohtajaksi haluava ja myös ennakkosuosikkina kisaan lähtevä Annika Saarikko vaatii Suomeen imaamikoulutusta. Mutta tämä on vasta pintaraapaisu.
Annika Saarikko Savon Sanomille: ”Itse suhtaudun maahanmuuttoon myönteisesti .
Kuten Suomessakin, globalistihallinto vaikenee kun kanta-asukkaita kuolee tai vammautuu mahdollisissa tai selvissä maahanmuuttajien tekemissä henkirikoksissa. Tukholmassa Botkyrkassa tapahtunut lapsen tappaminen jengirikollisten toimesta on juurikin vastaava tapaus.
On yleisesti tiedossa, että myös tutkitusti Tukholman alueen väkivaltaisten rikollisjengien johtajat jäsenet ovat lähes poikkeuksetta maahanmuuttajataustaisia.
Pääministeri Sanna Marin on mennyt naimisiin. Hän julkaisi uutisen Instagramissaan.
Oliko molemmat äidit paikalla?
Mehän yleensä itse tiedämme oman äitimme mutta jokaisella pitäisi miettiä kukahan se oikea isä mahtaakaan olla? Turhaan ollaan toisia osoittelemassa kun itselläkään ei ole varmuutta kenenkään polkema sitä itsekkin on?
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/1c0cc032-ef9a-4716-a34e-d0162e7ba0b9
Sitä saa mitä tilaa.
Poliisi ei tiedä mitään.
Meillä Suomessa ei ole 30 vuoteen ajateltu... Suomi ensin.
Keskituloisen verotus uhkaa kiristyä noin 200 euroa 2021
Suomalaisilta ensin.
Ajatukset ei riitä,tarttis tehdä jotakin.
Mitä tekemistä sillä on,jos Libanonissa "räjähtelee"?
Se on Lbanonin asia,ei se Suomelle kuulu.
Heti ollaan rahaa ja muuta apua tyrkyttämässä.
Omille kansalaisille ei edes suoja-maskeja saada,rahastetaan jo etukäteen.
Mainostetaan,että 10 €-ylöspäin kappalehinta suomalaisille.
Miten lie hinta; "matuille"?
Haavoittuvassa asemassa on kantasuomalaiset.
Kuten Suomessakin, globalistihallinto vaikenee kun kanta-asukkaita kuolee tai vammautuu mahdollisissa tai selvissä maahanmuuttajien tekemissä henkirikoksissa. Tukholmassa Botkyrkassa tapahtunut lapsen tappaminen jengirikollisten toimesta on juurikin vastaava tapaus.
On yleisesti tiedossa, että myös tutkitusti Tukholman alueen väkivaltaisten rikollisjengien johtajat jäsenet ovat lähes poikkeuksetta maahanmuuttajataustaisia.
Jossakin vaiheessa syttyy euroopassa sota.
Ehdottomasti samaa mieltä!Apua pakolaisleireille ja lähtömaihin ja sitäkin kohtuudella.Ei meille pohjolan perukoille vieraita kulttuureja,eivät sovi tänne ja rapauttavat omaa kulttuuriamme.
Eri tavat ja eri uskonnot ovat jatkuvasti törmäyskurssilla.Eivät nämä tulijat halua ikinä integroitua ja luopua sharia-laista.He haluavat vain helpon elämän omiensa parissa.
Ei näy loppua muslimien tulolle maahamme.
https://youtu.be/wT3YYPL6xL8?t=265
Kuunnelkaa,;Isänmaallinen puhe,panee ajattelemaan,ketä varten teemme töitä ja maksamme veroja.
Puhtaita huumeruiskuja jaetaan ilmaiseksi, mutta ei hengityssuojaimia.
Hallituksella on arvot kohdallaan.
Ohisalo: Vihreät kannattaa huumeiden käytön rangaistavuudesta luopumista.
Ulkomaalaistaustainen mies yrittää useasti lyödä suomalaismiehiä ennen veitsen vetämistä esiin. Videonauhan perusteella ainakin yksi suomalaismies on mahdollisesti saanut puukosta kuvatussa tilanteessa, koska hän tunnustelee kaulansa aluetta useasti veitsihyökkäyksen jälkeen.
Missä poliisi?
https://twitter.com/i/status/1291645425913483264