ei säily pihat, istutukset, pottumaat kaivavat kustilla olevat istutukset ja jopa eväs laatikot auki, paskovat ja kuseksivat kansalaisten tiluksilla. Ei kuulu poronhoitajia kaitsemaan porojaan vaikka heille ilmoittaa poroista. Mistä apu kun lakia ei noudateta. Eihän porottomien ihmisten yksityistontit ja pihat ole poronhoitoon tarkoitettua aluetta, vai olenko väärässä?
Nellimin porot ihmisten haittana ja kiusana
Anonyymi
521600
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 52
Vanhimmat
tuo poro on pyhälehmä. pitäs olla noita vanhan ajan pororosvoja joka nurkalla niin oppisivat paimentamaan poronsa
nuo yksityisen elikot ovat suuri haitta ja vaiva kunnan eri alueilla. Noita poronomistajia jotka keinottelevat yhteiskunnan tukiaisilla on kansalaisista vain murto-osa, mutta siitä huolimatta joukko terrorisoi porottomia valtaväestön asukkaita antamalla porojen tehdä vahinkoa ja tuhoja. Kyllä yhteiskunnan päättäjien tulee tehdä sellaiset säännöt ja myös valvoa, että tuo porojen laiduntaminen ja elättäminen yksityisillä pihoilla ja kasvimailla saadaan loppumaan
jos jääpi kiinni saapiko siitä isok tumion jos lahtaa tummsoen vaihkoa aiheittavan poron ja sitten sen hävittää,
olen seurannu paliskunnan yhdistyksen johtajan kannanottoja poronomistajen eri tapauksiin mm. mitä vääryyksiä ja vilppiä tämä porukka harjoitaa niin aina vaan puolustelee ei ole kannanotoissa yhtään rehellisyyttä eikä näe asioita objektiivsesti. Sieltä se ekaportaan vääryys ja malli asioiden hoitoon taitaapi läteä
Enontekiön puolella eräs henkilö menetti poronsa, sanoivat olleen tuhat kappaletta.
kuin tuhka tuuleen.
ketään ei ole epäilty eikä tuomittu.
poronomistajat, ainakin osa on bisnespellejä vai ovatko?, kun eivät huolehdi elikoistaan
Poromiesten panettelu on kateutta joka pesii Lapin väestössä. Poromies on luontoa rakastava rehellinen kansalainen joka ottaa elantonsa luonnosta, eikä ole toisten elätettävänä.
Suomen laissa on määritelty että porolla on vapaa laiduntamisoikeus, elikkä se saa kulkea vapaasti luonnossa ja ja syödä kasvillisuutta jota luonto tarjoaa.
Jos ihmiset eivät sopeudu elämään Lapissa jossa porotalous on pääelinkeino silloin pitää muuttaa etelään betonilähiöihin ja viihtyä siellä.
on tullut nähtyä poromiehen rehellisyys noin 53 vuoden ajan kun vaimon kotiväki on mainitsemaa lapin väestöä. On eläneet tukiaisten varassa, elämässään ei juuri verokirjalle ole merkintöjä että olis toisten palveluksessa mitään tienattu. Aikaa on katsottu auringosta ja kun avustuksilla hankittu kelkka on lumen puutteeseen topannut se on jäänyt siihen ja sitten lumien tultua on kangella käännetty irti maasta, että hyvin on luonto elättänyt. Porot on paimennettu toisten pottumaalle ja pihoille, että on varsinaista luontaiselinkeinoa ja jos apu ei tule kirkon kautta niin kepu auttaa omaa vaalikarjaansa. Ei ainakaan minulla ole kateutta arvioidessani poromiehiä paremminkin olen surullinen kun olen tuota elämänmenoa katsellut, mutta nähty mikä on nähty ja ei totuutta kannata ainakaan itseltä salata sillä totuus ei muutu eikä pala edes tulessa
Porojahan kuolee luonnossa sairauksiin ja jopa nälkäänkin kaikki kuolleet porot laitetaan petojen tappamiksi ja laitetaan valtio maksamaan.
https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/era/artikkeli-1.449801
Vasoja myydään Kainuuseen petojen ruuaksi näin molemmat hyötyy Lappi ja Kainuu.
Kainuussa on Venäjän rajan läheisyys mistä tulee petoja siksi siellä maksetaan petovahingoista suurempi korvaus.
kehu mitä kehut, mutta nykyaikana ei porot sovellu ihmisten pihaelukaksi. Ja kyllä jokaisen pitää itse huolehtia elukastaan ettei siitä ole harmia ja haittaa tai jopa kustannuksia muille. Nytkin jos poro aihettaa vaikkapa porokolarin ei tavis kansalainen saa mistään ajoneuvon korvauksia jos ei ole itse maksanut vpaaehtoista porovahinkovakuutusta. Että tätä tämä on ollut jo pitkään. Pitäs panna maksajaksi nämä poronomistajat jotka eivät huolehdi elukoistaan
Eihän se ole poromiehen vika jos auton joutuu kustantamaan joka poron päälle ajaa.
Elikkä jos tämä poromies omistaa lehmän ja se juoksee auton alle pitää poromiehen kaivaa kuvetta. Eikö tästä vääryydestä pitäisi syyttää poroa.
Vakuutusyhtiö maksaa: raadon ja auton. Poronraato maksettu poromiehelle eli poron on ostanut vakuutuyhtiö mutta miten käy. Poromies omii poronraadon.
Onko siellä viel poroja. Eikä se creenpiisin porukka syöny vielä kaikkia kisuria,. Pitääpä tulla listimään pyhän seuvussaa ampumaan. Ensin tietenki käyn kirkossa,.
Kesiityneet poloiset porot koska niitä on syötelty tansalaisilla heinäpelleteillä pitkin talvea, osa tarhassakin.
"Metsänhoito" joksi myös avohakkuita kutsutaan, muutanut luontoa ratkaisevasti.
Ja ihmisen ymmärrys vaikkapa petojen suhteen.
Joskus aikoja sitten porotokkia paimennettiin ja ihminen käytti poroa juhtanaan ahkion/sanin edessä, poroa lypsettiin ja elämä oli poroissa elitarvikkeena.
"Kumpit rukatti tokkaa." Susi piti tokkaa koossa ja paimenia valppaana koiran kanssa.
Raha ei ollut pääosas van eläminen, poro on ollut vaihtotavara. Jolla vaihdettua vastiketta elämiseen.
Nyt taas jyllää rahatalous, moottokellkoineen, mönkijöineen , moottoripyörineen,
autoineen ja poron on muututtava heti ja äkkiä rahaksi. Ja poroja oltava paljon tukiaisten vuoksi.
On syntynyt kaaos, ihminen on vähemmän aiemmin kukittanut pihaansa tai kasvattanut siinä jotain muuta. Jolla on ollut pottumaa tai vastaava on itse aijannut sen. Ihan itse.
jossain laulussakin sanotaan , "aika entinen ei koskaan enään palaa". Porot ovat keinottelua varten. Se ei tosiasiassa tuota kokonaisuudessa mitään, ainoastaan huijareille ja keinottelijoille. Sen kustannukset maksaa yhteiskunta, eli veronmksajat tukiaisena ja katokorvauksina, petokovauksina sun muina joita ei kaikkia edes tiedetä, mutta pimeä puoli on olemassa kaikkine muine huijauksineen. Jos olisi mangneetti joka repisi irti kaiken, jokaisen rahan, markat ja eurot jotka on poron kylkiäisinä saatu yhteiskunnan kassasta, niin väitämpä, että lähtis mönkkärit, jeepit, kelkat ja talot luuhistus kassaan, kun ei noita omaisuumassoja ole omalla työllä verokirjan kautta hankittu. Porohomman pystyssä pitäminen ja sen jatkumo olisi mahdottomuus. Koko porohomma viimeisenä 30 vuoden aikana on ollut suurta huijausta ja loisintaa toisten kusannuksella, että poronhoito tänään , on tätä ,tämähän on tosiasia. Repikää tästä paremmaksi mutta älkää valehdelko
Poronhoito, jos sitä onkaan, taitaa olla melkein loppusuoralla. Silloin kun tukiaiset loppuu, kulut nousevat isommiksi mitä tulot.
Poliittiset puolueet kyllä kilpailevat äänestäjistään, kiva nähdä pettääkö kepu tai sitten ei.
Kepu pitänyt porotaloutta yllä juuri porotiloilla, aitaustukiaisilla ym. tukiaisilla.
Porotilojen metsät hakattu yhtä tehokkaasti kuin metsähallituksen metsätkin.
Inarissa oli aikaisemmin kettutarhaus joka pelasi KERA-tukiaisilla, mutta sekin loppui
tukien loputtua.
Onko se loppusuora koittanut, vai häämöttääkö, se on vielä kysymysmerkkien takana.
toivottavasti on loppusuoralla, yhteinen kansanhyöty on paras ja porot riistaeläimiksi ja laillisen metsästyksen alle ja kohteeksi kuten muutkin hirvieläimet
nuot porot ovat suuri harmi ja haitta valtaväestölle koko pohjoisella osalla missä poroja yleensä on. Kyllä pitäs saata kansanliike aikaiseksi ja nimiä listan että päästä noista kantturoista.
Mutta tämä maa on meidän. Tämä saamenmaa. Muualta tulleet ikuinen riesa.
saamelaiset tet ootte maanne myynet turistille ja tästä on tullut turistien maa ja nytkö sitte ovat ostajat ikuinen riesa, niin sitten on
Mistähän nuo ns. saamelaiset ovat tulleet alueelle osa Norjan alueelta, Ruotsista ja suomalaistuneesta Petsamosta.
Ainut näitten asioitten todentaminen on dna-näytteillä todistaminen. Saksalaiset jättivät jälkensä saamelaisuuteen, myös etelän "riuvuiksi" nimetyt naiset.
Muun muassa ruotsista Vuotsoon saapuneet poropaimenet ovat vannoneet Venäjän Keisarille valan saadakseen kansalaisoikeudet!
Väitteesi todistamistaakka on väitteen esittäjällä.
Voi katsoa maamittauslaitoksen karttapalvelusta esim. Karigasniemi-Nuorgam välin.
Karttapalvelusta näkee kiinteistörajat ja kiinteistötunnukset. On tainnu ne " omat meidän maat" tulleet myydyksi!
Kauppa lienee kannattanut.
koko lapissa sama ongelma ja haitta poroista juuri niille jotka ovat ulkopuolisia tuohon porobisnekseen. Lopetettas lailla koko poro homma ja porot julkiseksi riistaeläimeksi kuten hirvet ja peurat. Tukiaisten ja petokorvausten maksaminen tietyille henklöille loppuisi. Yhteiskunta säästäisi suuret summat ja nuokin rahat voitaisiin käyttää koko kansan parhaaksi mm. terveydenhoitoon, koulutukseen jne....
Miksi Poro mies ei halua lopettaa sairasta laihaa poroa joka on kuolemaisillaan jättää vain metsään kitumaan , Jää ootteleen vaan että Peto tappaa sen vammasen Poron niin kuin tulee käymaan , ja hei ... siitähän saa peto korvauksen . Jos Hirvi löytyy metsästä tuossa tilassa se lopetetaan Poliisin luvalla välittömästi .
Meijän tekemiset ei kuulu lantalaisille. Olemme alkuperäiskansa.
Reilua puhetta. Siinä vain se yksi mutta joka pitäisi huomioida.. Juuri lantalaiset ne tätä poroharrastusta rahoittavat.
Jostain keksittyä olla alkuperäiskansa. Ei teitä kukaan ole löytänyt.
saathan siinä äimistellä alkuperäisyyttäsi, meillä muut menot!
Mä oon intiaani ja mulla on 10 000 biisonia.
Alkuperäis kansan tietää ja tuntee siitä. Elävät luonnonvaraisesti yleensä eristäytyneenä muusta yhteiskunnasta, elävät pääasiassa luonnon antamilla.
Alkuperäiskansat eivät yleensä halua eivätkä ota vastaan ulkopuolista apua.
Käsittääkseni poronhoitajat jotka laiduntavat porojansa tuntureissa koirat apunaan luokitellaan alkuperäiskansoiksi.
Kepulainen kukat saa olla rauhassa. Persujen kukkia ovat ahmineet
Poronliha pitää jättää ostamatta, eihän nuo kanaljat muuten opi; vasta sitten kun niitten talous sakkaa syöksykierteeseen.
Poro -ja riistan konkurssi oli hyvä oppi jolloin taisivat vähemmän elvistellä nämä poronhoitajat etuoikeusillaan.
Pikkuhiljaa pitää tehdä taloudellista lovea joka sitten alkaa näkyä.
ei pidä tukea rikollista toimintaa, syödään muuta evästä.
Muistakaa Antti Hanhivaaran katoamiseen liittyen sama virsi!
Ja milloinka loppuu tuo Saatanan Aitojen rakantaminen maastoon , niitä on joka paikassa kun menet Maastoon ne ei lopu menet mihin vain , Syksyllä kun lähdet linnun pyyntiin tai Hirven pyyntiin kävelet kilometrin , niin törmäät aitaan , ala hakemaan paikkaa mistä pääsee yli tai aidan alta , Isot maalinnut törmää niihin ja myös pikku linnut raatoja on nähty , Milloinka tulee toppi teho porotaloudelle kaluavat koko Inarin ja Utsjoen kunnan kaljuksi , Riekoille ei ole ruokaa , Koivujen tuoreet versot Porot syö ne heti , Petsikolla kevät talvella Riekot keikkuu koivujen oksilla saadakseen silmuja kun lumen pinnalta niitä silmu risuja ei löydy , Porot syöneet kaiken . Viime talvi kyllä vähensi Poro lukua luontaisesti kun kuolivat nälkään , se ei ollut paksun lumitalven syy niin kuin annetaan sellaisa tietoa suurelle yleiselle, ei ole ruokaa siinä syy . Poro lukua vähennettävä Kovalla Kädellä .
johan kirjoititkin täyttä ja todellista asiaa. Kannatetaan ja ollaan asiassa mukana.
Juuri näin.Pitää näköjään muitten alkaa "hoitamaan"nuita elikoita kun nykypäivän paksut pojat ei pysty.
tuo on vaikeasti hoidettava ongelma. porot on tottuneet ihmisiin eikä ne osaa palatä, vaan päinvastoin.Ne on ajan saatossa oppineet "reppuporoiksi" ainakin osa ja en minä ainakaan osaa sanoa miten ne saa pois pialta, kun poromhoitolaki kieltää poron peloitelun
Poronhoitolaki 7§. Paliskunta on vastuussa piharauhasta. Jos ei muuten, poromies ottaa poronsa kiinni ja vie ne pois.
kyllä porot on mieliharmi ja rasite koko lapissa. Ihmiset jotka ovat ulkopuolisia eivät siis omista elukoita joutuvat maksumieheksi ja kärsimään haitat ja vahingot. Koska olet kuullut että paliskunta tai poronomistaja olisi jotain kelleen korvannu ?t. Tavallinen ihminen on lainsuojaton ja vailla todellista oikeus-suojaa. Poronomistajat pitäisi velvoitta ottaman joku vakuutus, että jostakin voisi yrittää saada korvauksia.
Ainut keino taitaa olla todisteet. Hyvät kuvat poroista joista voi tunnistaa korvamerkin ja sitä kautta löytyy omistaja!
Sitten ne vaatimukset paliskunnalle, aitaako se pihapiirin vai lähteekö porojen omistajat vahingonkorvauksen vaatimuksella käräjille.
voisi olla hyvä konsti
Rikollisten suojelijat ja henkirikoksen tiedoista vaikenevat ne vasta riesa ovatkin!!
Juuripa+näin.
Ei poron tunnistaminen riitä. Kyllä pitää saada poro tunnustamaan kahden todistajan läsnä ollessa. Paras olisi jos porolta saataisiin kirjallinen tunnustus. Siihenkin pitää sitten olla kaksi luotettavaa todistajaa.
Kyllähän siihenkin pitäisi riittää että 2 ihmistä nähnyt jonkun poron näköisen kaukaa, riitti Hanhivaaran katoamisen tutkinnassakin niin epämääräinen havainto, että koko Suomi ihmettelee.
Pilkulla on porot lähteneet pihalta.
Missä on Antti Hanhivaara? Miksi se ei tunnu paikallisia kiinnostavan? Onko ihminen niin itsekäs nykyään, että istutukset menevät kadonneen ihmisen edelle?
Porot ja istutukset on mistä puhutaan. Henkirikos, mistä vaietaan. Surullinen kaiku paikkakunnalla. koko yhteisön raskas taakka. Surullinen olen minä teidän takianne, iloinen silloin, jos totuus tulee ilmi ja kirkastaa sydämet rauhalla.
Mitä horiset. Kai tajuat, että tämä paikkakunta mistä puhutaan on toisella puolella Suomea kuin tuo Hanhivaaran tapaus. Vähän sama kuin syyttäisi turkulaisia jos Helsingissä tapahtuu jotain.
Poromiesten ystävä Ohisalo ajaa susilaumoja pohjoista kohti joten muutaman vuoden kuluttua ei ole porot riesana meille porottomille.
Lol