Suomelle elpymisrahasto tarkoittaisi huomattavaa lisävelkaantumista ilman apua viennille tai taloudelle.
Eurooppa-neuvoston puheenjohtajan Charles Michelin viime perjantaina julkaisema uusi ehdotus elpymisrahastosta sisältää 500 miljardin euron vastikkeettomat tuet. Lainoina rahastosta jaettaisiin 250 miljardia. Eurooppa-ministeri Tytti Tuppuraisen (sd.) mukaan elpymisväline on Suomen etu. Tuppurainen viittaa Eurooppaan Suomen vientikohteena.
Ekonomisti Tuomas Malisella on elpymisrahastoon toisenlainen näkökulma.
– Yksi käsittämättömimmistä väitteistä, mitä Suomessa EU:n ehdottamaan ”elpymisvälineeseen” liitetään on, että se pelastaisi vientimme. Ajatuksena ilmeisesti on, että ehdotettu 750 miljardia jotenkin mystisesti pelastaisi EU:n lähes 14 000 miljardin talouden. On päivänselvää, että summa ei riitä mihinkään. Jo pelkästään Etelä- ja Keski-Euroopan pankkien tukemiseen on vaadittu 500 miljardia, Malinen kirjoittaa blogissaan
Malisen mukaan ”4000 miljardilla voitaisiin saada jo jotain aikaiseksi” Euroopassa.
– Jos EU:n ehdottama rahasto läpäisisi eduskuntamme, sen koon kasvattaminen olisi todennäköisesti melko helppoa, koska periaatteelliset esteet olisivat kaatuneet sekä EU:ssa että Suomessa.
Ekonomisti uskoo, että jos elpymisrahasto hyväksytään, ”EU:n velkaantumisoikeus yhdistettynä sen jakamiin tulonsiirtoihin myös johtaisivat välittömästi keskusteluun EU:n verotusoikeudesta. Se puolestaan tarkoittaisi harppausta kohti liittovaltiota.
Kriisi on maailmanlaajuinen, joten elpymisrahasto ei missään tapauksessa riittäisi kuin hetkeksi.
– Väite siitä, että EU:n rahastolla pelastettaisiin vientimme, onkin härski vale. Se ei kestä minkäänlaista kriittistä tarkastelua, mutta poliitikkojen on helppo toistella sitä ja se varmasti vetoaa moneen. Hallituksemme todelliset motiivit tukea rahastoa ovat kuitenkin hämärän peitossa, mutta todennäköisesti ne ovat puhtaasti poliittiset sitoen meidät tulonsiirtoihin eteläisille jäsenmaille.
Malinen pitää ainoana järkevänä selityksenä elpymisrahastolle Italian ja muiden kriisimaiden lahjomista pysymään eurossa.
– Eurokriittisyys on Italiassa nousussa, eikä siellä ole mitään kannatusta Euroopan vakausmekanismin (EVM) käyttöön, jonka tarjoamat avustuslainat ovat ehdollisia, ehtona ovat mm. talousuudistukset. Ainoa, millä italialaisia voidaan tyynnytellä, on luvata heille rahaa vastikkeetta EU:sta.
Suomelle elpymisrahasto tarkoittaisi vain huomattavaa lisävelkaantumista ilman todellista apua viennille tai taloudelle. Seurauksena olisi Suomen heikentynyt kyky vastata ”talouskriisin vakavimpiin vaiheisiin, jotka ovat hyvin todennäköisesti vasta edessämme”.
– Hallituksemme nykyinen linja ”elpymisvälineeseen” onkin valheellinen, perustuslakivaliokuntamme kannan ja monien talousasiantuntijoidemme näkemyksien vastainen sekä todennäköisesti taloutemme kannalta tuhoisa. Suomalaisten onkin aika alkaa miettiä, millä keinoilla edesvastuuton hallituksemme pysäytetään.
– Jos hallitus todella haluaisi edesauttaa vientiämme, eroaisimme eurosta, ekonomisti Tuomas Malinen päättää.
Eurooppa-neuvoston puheenjohtajan Charles Michelin viime perjantaina julkaisema uusi ehdotus elpymisrahastosta sisältää 500 miljardin euron vastikkeettomat tuet. Lainoina rahastosta jaettaisiin 250 miljardia. Eurooppa-ministeri Tytti Tuppuraisen (sd.) mukaan elpymisväline on Suomen etu. Tuppurainen viittaa Eurooppaan Suomen vientikohteena.
Ekonomisti Tuomas Malisella on elpymisrahastoon toisenlainen näkökulma.
– Yksi käsittämättömimmistä väitteistä, mitä Suomessa EU:n ehdottamaan ”elpymisvälineeseen” liitetään on, että se pelastaisi vientimme. Ajatuksena ilmeisesti on, että ehdotettu 750 miljardia jotenkin mystisesti pelastaisi EU:n lähes 14 000 miljardin talouden. On päivänselvää, että summa ei riitä mihinkään. Jo pelkästään Etelä- ja Keski-Euroopan pankkien tukemiseen on vaadittu 500 miljardia, Malinen kirjoittaa blogissaan
Malisen mukaan ”4000 miljardilla voitaisiin saada jo jotain aikaiseksi” Euroopassa.
– Jos EU:n ehdottama rahasto läpäisisi eduskuntamme, sen koon kasvattaminen olisi todennäköisesti melko helppoa, koska periaatteelliset esteet olisivat kaatuneet sekä EU:ssa että Suomessa.
Ekonomisti uskoo, että jos elpymisrahasto hyväksytään, ”EU:n velkaantumisoikeus yhdistettynä sen jakamiin tulonsiirtoihin myös johtaisivat välittömästi keskusteluun EU:n verotusoikeudesta. Se puolestaan tarkoittaisi harppausta kohti liittovaltiota.
Kriisi on maailmanlaajuinen, joten elpymisrahasto ei missään tapauksessa riittäisi kuin hetkeksi.
– Väite siitä, että EU:n rahastolla pelastettaisiin vientimme, onkin härski vale. Se ei kestä minkäänlaista kriittistä tarkastelua, mutta poliitikkojen on helppo toistella sitä ja se varmasti vetoaa moneen. Hallituksemme todelliset motiivit tukea rahastoa ovat kuitenkin hämärän peitossa, mutta todennäköisesti ne ovat puhtaasti poliittiset sitoen meidät tulonsiirtoihin eteläisille jäsenmaille.
Malinen pitää ainoana järkevänä selityksenä elpymisrahastolle Italian ja muiden kriisimaiden lahjomista pysymään eurossa.
– Eurokriittisyys on Italiassa nousussa, eikä siellä ole mitään kannatusta Euroopan vakausmekanismin (EVM) käyttöön, jonka tarjoamat avustuslainat ovat ehdollisia, ehtona ovat mm. talousuudistukset. Ainoa, millä italialaisia voidaan tyynnytellä, on luvata heille rahaa vastikkeetta EU:sta.
Suomelle elpymisrahasto tarkoittaisi vain huomattavaa lisävelkaantumista ilman todellista apua viennille tai taloudelle. Seurauksena olisi Suomen heikentynyt kyky vastata ”talouskriisin vakavimpiin vaiheisiin, jotka ovat hyvin todennäköisesti vasta edessämme”.
– Hallituksemme nykyinen linja ”elpymisvälineeseen” onkin valheellinen, perustuslakivaliokuntamme kannan ja monien talousasiantuntijoidemme näkemyksien vastainen sekä todennäköisesti taloutemme kannalta tuhoisa. Suomalaisten onkin aika alkaa miettiä, millä keinoilla edesvastuuton hallituksemme pysäytetään.
– Jos hallitus todella haluaisi edesauttaa vientiämme, eroaisimme eurosta, ekonomisti Tuomas Malinen päättää.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Mitä tuon Tuppurainen pää sisältää?!
Suomen pääministeri Marinilla tiukka paikka: Suomen pitäisi velkaantua lahjoittaakseen rahaa Italiaan, jotta Italia pysyisi jatkossakin tuettavien maiden joukossa
KOMMENTTI | Suomen Eurooppaministeri Tytti Tuppurainen (sd.) perusteli aiemmin tällä viikolla Ylen A-Studiossa Suomen osallistumista EU:n elvytyspakettiin Suomen viennin turvaamisella. Tämä on älyllisesti epärehellistä. Monin verroin oikeampi syy on yrittää pitää Italia EU:n jäsenmaana. Tämä tarkoittaa pitkäaikaista tukirahan pumppaamista Italiaan.
Politico uutisoi, että Italiassa on muutama uusi puolue, joiden poliittinen päämäärä on irroittaa Italia EU:sta. Mielipidemittausten mukaan 70 prosenttia italialaisista arvelee EU:n olevan joko hyödytön tai hyödyttävän heitä varsin vähän. Puolet italialaisista eroaisi EU:sta samoin tein.
Tämän vuoksi EU-johtajilla on kova paine saada tyynnyteltyä Italian EU-vastaista ilmapiiriä.
Italian EU-ero ravistaisi unionia niin rajusti, ettei EU ja yhteisvaluutta euro siitä välttämättä selviäisi.
Marinilla kova paikka
On oletettavaa, että Suomen pääministeri Sanna Marin (sd.) on varsin tietoinen siitä, mitkä panokset elvytyspaketissa on. Pakettia on outoa perustella Suomen viennin turvaamisella Italiaan, koska kauppataseemme ylijäämä lasketaan miljoonissa, ei elpymispaketin miljardeissa.
Tällaiset miljardiluokan lahjoitukset viennin turvaamispuheet halventavat suomalaisten älykkyyttä. Suomelta ei ole kiellettyä kasvattaa kotimaista kysyntää tai kaupitella tuotteitaan EU:n ulkopuolelle.
On myös oletettavaa, ettei Marinilla ole pokkaa torpata koko pakettia, vaikka se olisikin Suomen perustuslain vastainen. Perustuslakivaliokunta antoi Marinille mahdollisuuden neuvotella pakettia lähemmäksi perustuslakiamme.
Muutamankin euron lahjoitus on eritoten yhdestä syystä varsin hölmöä puuhaa. Suomella ei ole patjan alle varastoitu varoja, joita voitaisiin viskellä pitkin maailmaa. Joka ainoa lahjoituseuro on lainattava sijoittajilta. Se heikentää Suomen omaa rahoitusasemaa.
Italian haluttomuus taipua ehdolliseen rahoitustukeen kielii siitä, ettei maa edes aio korjata epäterveitä rakenteitaan. Tällä menolla 750 miljardin euron avustuspaketti on siten pelkkä aperitiivi. Lahjontarahaa pitää lapioida jatkossakin.
Kemijärven Kaarlo Nurmikumpu vastusti EU jäsenyyttä.
Ei saa ajatella vain töitä painaa.