Herra X:n ja rouva Y:n ositushässäkkä on saanut sangen erikoisen käänteen. Rouva Y:llä oli tullut mitta täyteen, mistä johtuen rouva Y teki periaatepäätöksen, ettei hän ole vailla pariskunnan yhteisestä omaisuudesta pennin hyryäkään. Herra X saa pitää siis kaiken minkä lystää. Rouva Y pärjää omillaankin vallan mainiosti.
Tänään herra X teki omituisen tarjouksen. Herra X haluaa laatia velkakirjan, jonka mukaan hän haluaa vängällä maksaa rouva Y:lle osituslain mukaisen summan pariskunnan omistuksessa olevasta Z-jutusta. Rouva Y haluaa tässä vaiheessa tarinaa vielä korostaa seikkaa, ettei hän edelleenkään ole mitään vailla herra X:ltä Z-juttuun liittyen.
Tällä hetkellä rouva Y on hieman kummissaan tilanteesta. Rouva Y tietää kokemuksesta, ettei herra X toimisi näin pelkkää hyvyyttään, jonka vuoksi rouva Y haistaa palaneen käryn. Toisaalta rouva Y epäilee, että herra X kärsii tällä hetkellä pahalaatuisesta tilapäisestä mielenhäiriöstä ja on vain ajan kysymys kunnes tuulen suunta taas muuttuu.
Mitä rouva Y:n tulisi tehdä? Tulisiko rouva Y:n ottaa riski ja käyttää tilanne hyväkseen, ja pistää herra X allekirjoittamaan pukstaavinsa samaa kyytiä myös pariin lisäpaperiinkin?
Vaikka tilanne kuulostaakin rouva Y:n mielestä houkuttelevalta on hän kuitenkin nyt päättänyt antaa armon käydä oikeudesta ja tarkistaa asian todellisen laidan uudelleen viikon kuluttua. Tällä erää rouva Y ottaa rennosti ja nauttii herra X:n tarjoamasta ilmaisesta sirkushuvista =).
Tänään herra X teki omituisen tarjouksen. Herra X haluaa laatia velkakirjan, jonka mukaan hän haluaa vängällä maksaa rouva Y:lle osituslain mukaisen summan pariskunnan omistuksessa olevasta Z-jutusta. Rouva Y haluaa tässä vaiheessa tarinaa vielä korostaa seikkaa, ettei hän edelleenkään ole mitään vailla herra X:ltä Z-juttuun liittyen.
Tällä hetkellä rouva Y on hieman kummissaan tilanteesta. Rouva Y tietää kokemuksesta, ettei herra X toimisi näin pelkkää hyvyyttään, jonka vuoksi rouva Y haistaa palaneen käryn. Toisaalta rouva Y epäilee, että herra X kärsii tällä hetkellä pahalaatuisesta tilapäisestä mielenhäiriöstä ja on vain ajan kysymys kunnes tuulen suunta taas muuttuu.
Mitä rouva Y:n tulisi tehdä? Tulisiko rouva Y:n ottaa riski ja käyttää tilanne hyväkseen, ja pistää herra X allekirjoittamaan pukstaavinsa samaa kyytiä myös pariin lisäpaperiinkin?
Vaikka tilanne kuulostaakin rouva Y:n mielestä houkuttelevalta on hän kuitenkin nyt päättänyt antaa armon käydä oikeudesta ja tarkistaa asian todellisen laidan uudelleen viikon kuluttua. Tällä erää rouva Y ottaa rennosti ja nauttii herra X:n tarjoamasta ilmaisesta sirkushuvista =).
Vastaukset 8
Vanhimmat
Vedän jäihin. Eiku alas. Sittenkin ylös? Maksan. En maksa. Maksan ja vedän alas! Et muuten enää käytä nettiä...hä hää....(2 minuutin tauko)...saat taas käyttää....
Käyn hakemassa sipsejä ja limpparia. Ja sanovat etteivät naiset kykene pysymään päätöksissään.....
Jos ja kun tässä on molemminpuolista syyttelyä siitä,kumpi on hullu ja kumpi terve, herra vaikuttaa tasapainoisemmalta kuin rouva.
Antaapa jutun menmnä siten,että kumpikin saa sen osuuden,minkä osittaja määrää.Rouvalla näköjään iso vaihde päällä,herra tietää sen.
Uteliaisuuttani kysyn, minkä vuoksi päädyit kyseiseen päätelmään?
No hieman pitkäksi sait rakennettua sen, että :
a) vaatiiko tasinkoa
b) unohdetaanko tasinko
c) kieltäydytään tasingosta
jurisdisesti tasingon maksajalle ei siitä ole mitään "hyötyä" ... joskus ehkä periaate kysymys.
Eli, kyllä se on rouva Y:nharkinnassa huoliiko maksettavan tasingon (vai palauttaako sen) ... veroja tms. siitä ei joudu maksamaan (paitsi jos on tehty veronjen kiertämiseksi).
Onko siinä tuollainenkin jippo? Rouva Y:n kannattaisi ilmeisesti oikeasti antaa asianajajan hoitaa homma kotiin päin. Ei vaiskaan. Rouva Y:n epäloogisen toiminnan perustana on idioottimaiseksikin joskus kutsutut periaatesyyt.
Suurin osa herra X:n ja rouva Y:n yhteisestä omaisuudesta on hankittu yllättäen herra X:n palkkatienestillä, koska rouva Y jäi opiskelujen jälkeen suoraan kotiäidiksi. Jokatapauksessa pariskunnan sukset ovat olleet ristissä jo pidemmän aikaa ja rouva Y haluaa tällä kertaa oikeasti eroon herra X:stä. Herra X pitäköön sen, mitä hän on omalla työllään rehellisesti ansainnut. Rouva Y:lle riittää oma lapsi, jonka hän kykenee elättämään herra X:stä riippumatta.
Suhtautumistapa saattoi tulla pienenä yllätyksenä herra X:lle, mistä syystä herra X on käyttäytynyt hieman holtittomasti ja syyntakeettomasti. Rouva Y ottaa vastaan sen, mikä hänelle lain mukaan kuuluu, mutta jättää ottamatta, jos herra X käyttää tasinkoa eroprosessin tahalliseen vaikeuttamiseen ja hidastamiseen.
Rouva Y haluaa antaa herra X:lle mahdollisuuden tulla järkiinsä ennen kuin asiaa todellisuudessa lähdetään käräjille puimaan. Aina kaiken pahan takana ei välttämättä ole suunnitelmallinen ja ahne nainen. Rouva Y heittää piu paut niille, jotka toisin luulevat.
ei kai tollaset periaate syyt voi olla idioottimaisia ... jos ne koituvat omaksi "tappioksi" ... nehän lähinnä ritarillisia.
Omaisuutensa (tai siihen oleva juridinen oikeutus) luovuttaminen on täysin laillista, ja siitä kieltäytyminen myös ... sama pätee tasinkoon.
Vaan olisihan tuo eka kerta kun kuulen käräjille mentävän kun toinen pakottaa ottamaan tasinkoa vastaan.
Jos rouva Y tahtoo miehensä rahan voimalla (tai sen menettämisen voimalla) takaisin ja järkiinsä ... niin enpä tiedä kuinka auvoinen liitto on luvassa tuosta...
Rouva Y ei halua avioliittoaan takaisin. Fakta. Käräjille mennään vain siinä tapauksessa, jos asioiden kanssa edestakaisin kampeaminen tuuliviirin lailla ei ala loppumaan. Oli sitten kyse tasingon luovuttamisesta tai vastaanottamisesta. Hermothan tässä muuten menee.
Olen ehdottanut herra X:lle, että olen valmis luopumaan tasingosta helpottaakseni erojärjestelyitä. Siinä sitten miettiköön kukin tahollaan, kuinka pitkälle ihminen on valmis menemään, jotta avioero hoituisi edes jonkinlaisessa kauhuntasapainossa.