Valtava kulttuurin murros on tapahtunut osittaisena paluuna muinaisuuteen. Usko yksiavioisuuteen on romahtanut. Vielä 60 vuotta sitten pidettiin koko länsimaisessa kulttuurissa itsestäänselvänä lähtökohtana, että monivaimoisuus oli epäluonnollinen olotila, toisaalta naisen monimiehisyys samoin.
Biologinen tutkimus ja netin vapaa keskustelukulttuuri ovat vääjäämättömästi osoittaneet, että kumpikin luulo on väärä. Tiedämme, että monivaimoisuus on ollut ihmisen muinaisen olotilan ehdoton todellisuus. Edelleen 80 % kulttuureista on monivaimoisia, mutta se ei johdu naisten perimmäisestä halusta haaremiin, vaan elinkeinorakenteesta ja miehen vallasta..
Haaremi on turvannut paremman toimeentulon. Nyt kun nimettömät nettikeskustelut paljastavat naisten todelliset halut, ne eivät suinkaan ole haaremiin päin, vaan useaan mieheen päin.
Monivaimoisuuden saneli 1. miesten raaka voima ja 2. elinkeinorakenne, eli samat asiat kuin melkein koko eliömaailman olot. Yksiavioisuus on eliömaailmassa todellinen harvinaisuus. Aikanaan vielä luultiin, että jotkut linnut olivat yksiavioisia. Nyt pesien DNA-tutkimukset ovat paljastaneet, että 30 - 60 % munista on vieraan koiraan hedelmöittämiä.
Miehen ja naisen taipumus moniavioisuuteen on erilaista. Miehen paras tulos evoluutiossa saavutetaan, kun hedelmöittää mahdollisimman monta naista. Naisen paras tulos saavutetaan kun hedelmöittää itsensä salaa laatumiehellä, alfauroksella, ja pitää aviomiehensä isän roolissa.
On edelleen takapajuisia kulttuureja, joissa nainen on alistetussa asemassa, mutta siitä ei pidä kuvitella, että se olisi naisten tahto. Sekä naisen että miehen keskimääräinen halu on useampaan kumppaniin.
Antropologinen ja sosiologinen, etologinen ja biologinen tutkimus ovat paljastaneet, että yleinen ajattelutapa on ollut väärä. Mutta väärä on ollut sekin, että siskot olisivat omatahtoisesti halunneet haaremiin. Sinne vei pakko, miehen valta ja elinkeinorakenne. Nyt on länsimaissa toisin.
Biologinen tutkimus ja netin vapaa keskustelukulttuuri ovat vääjäämättömästi osoittaneet, että kumpikin luulo on väärä. Tiedämme, että monivaimoisuus on ollut ihmisen muinaisen olotilan ehdoton todellisuus. Edelleen 80 % kulttuureista on monivaimoisia, mutta se ei johdu naisten perimmäisestä halusta haaremiin, vaan elinkeinorakenteesta ja miehen vallasta..
Haaremi on turvannut paremman toimeentulon. Nyt kun nimettömät nettikeskustelut paljastavat naisten todelliset halut, ne eivät suinkaan ole haaremiin päin, vaan useaan mieheen päin.
Monivaimoisuuden saneli 1. miesten raaka voima ja 2. elinkeinorakenne, eli samat asiat kuin melkein koko eliömaailman olot. Yksiavioisuus on eliömaailmassa todellinen harvinaisuus. Aikanaan vielä luultiin, että jotkut linnut olivat yksiavioisia. Nyt pesien DNA-tutkimukset ovat paljastaneet, että 30 - 60 % munista on vieraan koiraan hedelmöittämiä.
Miehen ja naisen taipumus moniavioisuuteen on erilaista. Miehen paras tulos evoluutiossa saavutetaan, kun hedelmöittää mahdollisimman monta naista. Naisen paras tulos saavutetaan kun hedelmöittää itsensä salaa laatumiehellä, alfauroksella, ja pitää aviomiehensä isän roolissa.
On edelleen takapajuisia kulttuureja, joissa nainen on alistetussa asemassa, mutta siitä ei pidä kuvitella, että se olisi naisten tahto. Sekä naisen että miehen keskimääräinen halu on useampaan kumppaniin.
Antropologinen ja sosiologinen, etologinen ja biologinen tutkimus ovat paljastaneet, että yleinen ajattelutapa on ollut väärä. Mutta väärä on ollut sekin, että siskot olisivat omatahtoisesti halunneet haaremiin. Sinne vei pakko, miehen valta ja elinkeinorakenne. Nyt on länsimaissa toisin.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Setä se jaksaa noita yleistyksiään ja mutuilujaan kirjoitella.