Filosofian nimissä moni ns. 'märehtii' asioita, joten kuinka olisi kaikkivoipa märehtijä ja paremman puutteessa lehmä?
Oletettakoon ensi alkuun lehmä, joka on kaikkivoipa (vrt. esim: https://fi.wiktionary.org/wiki/kaikkivoipa).
Voisi helposti olla jokin muukin, mutta (toisin kuin jumala) lehmä lähenee rajatta kaikkien helposti tunnistettavissa olevaa ja melko tavanomaista olentoa. Siksi lehmä, vaikka mielenkiintoni kohdistuukin enemmän kaikkivoipaisuuteen kuin lehmään sinänsä. Lehmän tehtävänä olisi ajatuksellisesti riisua kaikkivoipaisuuden käsitteestä siihen yhdistetyn ylenpalttisen jumaluuden leima.
Minun kysymykseni kuuluu seuraavasti: Mitä kaikkivoipa lehmä tekisi kaikkivoipaisuudellaan, tai tekisikö mitään? Jos, niin miksi?
(Mikäli joku haluaa käsitellä asiaa ihmisen, jumalan tms. näkökulmasta, en sille luonnollisesti aseta minkäänlaisia esteitä, mutta minusta kaikkivoipaisen lehmän käsitettä tulisi harkita ensisijaisesti lehmän näkökulmasta ja vasta toissijaisesti jostakin muusta lähtien.)
Oletettakoon ensi alkuun lehmä, joka on kaikkivoipa (vrt. esim: https://fi.wiktionary.org/wiki/kaikkivoipa).
Voisi helposti olla jokin muukin, mutta (toisin kuin jumala) lehmä lähenee rajatta kaikkien helposti tunnistettavissa olevaa ja melko tavanomaista olentoa. Siksi lehmä, vaikka mielenkiintoni kohdistuukin enemmän kaikkivoipaisuuteen kuin lehmään sinänsä. Lehmän tehtävänä olisi ajatuksellisesti riisua kaikkivoipaisuuden käsitteestä siihen yhdistetyn ylenpalttisen jumaluuden leima.
Minun kysymykseni kuuluu seuraavasti: Mitä kaikkivoipa lehmä tekisi kaikkivoipaisuudellaan, tai tekisikö mitään? Jos, niin miksi?
(Mikäli joku haluaa käsitellä asiaa ihmisen, jumalan tms. näkökulmasta, en sille luonnollisesti aseta minkäänlaisia esteitä, mutta minusta kaikkivoipaisen lehmän käsitettä tulisi harkita ensisijaisesti lehmän näkökulmasta ja vasta toissijaisesti jostakin muusta lähtien.)
Vastaukset 5
Vanhimmat
-Lehmän lihan syönti ja härkätaistelu kielletty.
-Kaikki maito vasikoille.
-Mahdollisimman vapaa liikkuvuus.
-Telepaattinen yhteys akaasiseen arkistoon ja kaikkiin tietoisiin olentoihin maailmankaikkeudessa.
-Muodonvaihtamisen mahdollisuus. Esim. ihmiseksi.
-Aikamatkustus kyky tarkkailijana. Ei luoden uusia aikajanoja.
-Teleporttauskyky
-Bonuksena vaikka vielä koronan katoaminen maailmasta.
Pikainen kumarrus telepaattiselle yhteydelle akaasisieen arkistoon. Mikäli vähääkään käsitettä ymmärrän, se edustaisi käytännössä 'kaikkitietävyyttä'.
Muodonvaihdoksen syytä - etenkään ihmiseksi - en luullakseni ymmärtänyt. Nautahan lienee lehmälle ihanteellinen muoto - ja aikamatkustuksen tarve minun nautamaisen ajattelutapani kannalta voisi olla tavallaan nolla, kun akaasinen tieto jo olisi ajantasaisena käytössä.
Teleporttaus tai ympäristön kontrollointi olisi varmaan mukavaa ja hyväntahtoisena kaikkivoipana olentona lehmä saattaisi hyvinkin hävittää sarsin tai ainakin lieventää sen oireita oleellisesti. Kaunis ajatus ja sopinee ajatuksellisesti lehmän luonnekuvaan.
Olisiko tuohon lehmään asetettu kiintymyksen tunne luojaansa ja tekijäänsä kohtaan aitoa vaiko vain tekijän tahdon mukaista?
Kaikkivoipa tuntee viisaimman Kuningas Salomon Viisauden kirjan mukaan kiintymystä tekijäänsä kohtaan. Mutta pakostako vai vapaaehtoisesti?
Onko kiintymys tekijää kohtaan LUONNOLAKI vai keinotekoinen käskyihin ja ohjelmointiin perustuva tekijä? Entä koskeeko tuo kiintymyksen tunne myös kasvattajia ja opettajia? Tuntisiko tuo Kaikkivoipa kiintymystä myös opettajiaan ja kasvattajiaan kohtaan? Ja jos tuntisi niin : Minkä vuoksi?
Onko kyse siitä, että YLISIELU tai YLIMINÄ tms. kaikkien elävien olentojen sisällä pakottaa tuntemaan kiintymystä yli kehon rajojen sitä kultuuria ja ilmapiiriä kohtaan, joka on tuottanut ja ylläpitänyt sekä kasvattanut elävää olentoa?
Mutta tässä on ongelma? Tuo tekijä ja kasvattaja saattaa olla alkeellinen, barbaarinen ja sivistymätön. Joku sivistyneempi kultuuri, kasvattaja ja opettaja saattaa KAAPATA tuon kaikkivoivan kiintymyksen omaan haltuunsa.
Miksi tuollaista prosessia kuvataan? Voisiko siitä käyttää nimeä: KÄENPOJAN kasvatus. Tai jonkinlainen ADOPTIO. OKSASTUS tms. termi.
Joskus nimittäin käy niin, että ne jotka synnyttävät kaikkivoipan joutuvat luopumaan hänestä kasvattajien hyväksi. Ja silloin kun nuo synnyttäjät osottautuvat barbaarisiksi seuraa vakava ristiriitatilanne.
Näyttää pikaisesti tarkasteltuna siltä kuin YLISIELU tai YLIMINÄ olisi vielä Kaikkivoipaakin ylempänä ja tuo Kaikkivoipa joutuisi noudattamaan YLISIELUN käskyjä ja ohjeita. Ei kai ole sellaista, jonka yläpuolella ei olisi aina joku toinen. Myös Kaikkivoipan yläpuolella on häntä vielä ylempi hallitsija.
"Joskus nimittäin käy niin, että ne jotka synnyttävät kaikkivoipan joutuvat luopumaan hänestä kasvattajien hyväksi."
Löytyykö tuosta esimerkkiä, ennakkotapausta tai (yksityiskohtaista) kuvausta?
"Löytyykö tuosta esimerkkiä?"
Et kysynyt minulta, mutta voisin heittää erään tarinan.
Alkulähde loi meidän sielut. Mutta Anunnaki/Jahve/Allah haluaa olla meidän jumala nyt ja iankaikkisesti, vaikka se ei ole sen jumalaisempi kuin ihmisetkään.