Inflaatioteorialla pyritään selittämään miksi maailmankaikkeus vaikuttaa topografialtaan tasaiselta: "inflaatio toimi kuin silitysrauta ja esti pieniä epätasaisuuksia kasautumasta suuremmiksi". Mutta kun on havaittu että maailmankaikkeuden kokonaisenergia vaikuttaa olevan hyvin lähellä nollaa, niin eikö inflaatioteoria muutu redundantiksi. Avaruuden tasaisuus tulee suoraan positiivisen massan ja tyhjiön negatiivisen energian kautta.
Inflaatioteorian tarpeettomuus?
Anonyymi
277
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Nollaenergiahypoteesille ei ole näyttöä. Kun suurin osa maailmankaikkeuden massasta ja energiasta on toistaiseksi tuntemattomassa muodossa eikä näy muuten kuin epäsuorien havaintojen perusteella niin maailmankaikkeuden kokonaisenergiaa ei tiedetä.
https://en.wikipedia.org/wiki/Zero-energy_universe
En ole tutustunut inflaatioteoriaan. Mutta avaruuden tasajakoisuudesta ja muusta sellaisesta puhutaan jonkin verran Dao De Jing teoksen käännöksissä. EN oikein käsitä tuohon kirjaan kirjoitettuja asioita, mutta ymmärtämättä niistä paljoakaan on mahdollista avata uusia mielikuvitukseen perustuvia näköaloja.
Dao De Jingiin perustuen keksin itse pienen sadun. Missä massa on suuri pitää avaruuden laajeta. Mutta laajeneminen ei tapahdu itse automaattisesti. Sattuma ja kohtalo synnyttää tyhjyydestä olioita (robotteja, koneita, virusksia, bakteriofageja) joiden ainoa tehtävä on tehdä lisää tyhjää tilaa. Eli missä massa on suuri syntyy väistämättä eräänlaista elämää, olioita, koneita, robotteja. Näiden olemassaolo puolestaan laajentaa avaruutta. Jotta kokonaisenergia säilyisi nollana pitää olla elämää.
En osaa oikein ajatella mihin tämä johtaisi. Onko koko kaikkeus elävä organismi? Entä pimeä aine ja pimeä energia? Ovtko ne elävien olentojen keskittymiä kun ne näyttäisivät tekevän lisää tyhjää tilaa? Onko elämä paljon yleisempää kuin mitä nähdään juuri niin kuin Hare Krishna liike opettaa että jokaisella planeetalla ja tähdellä on eläviä olentoja?
1. Massa keskittyy 2. Syntyy eläviä olentoja 3. Elävät olennot alkavat laajentaa kaikkeutta 4. Kokonaisenergia lähestyy nollaa.
Eli nykyisin uskotaan, että on kaksi poolia : Massa ja avaruus, joiden kokonaisnergia on nolla.
Mutta olisikin kolme asiaa: Massa - elämä - avaruus. Syntyy elävä olio ja tuo olio laajentaa avaruuden niin, että kokonaisenergia säilyy nollana.
Maailmakaikkeudessa olisi esim.
positiivisesti varautuneita protoneita 555 wriljoonaa ja sama määrä negatiivisesti varautuneita elektroneja, jolloin kokonaisvaraus on nolla.
Mutta kun näiden lisäksi on vielä neutroneja niin mikä on noiden neutronien rooli?
Ne eivät vaikuta välittömästi kokonaisvaraukseen mitenkään kun omaavat nollavarauksen eli ei plussaa eikä miinusta, mutta entä jos tapahtuu jotakin esim. neutroni hajoaa varauksellisiksi kvarkeiksi, neutroni muuttuu protoniksi tms.
EN Jaksa ajatella nyt voisiko tuo neutroni edustaa elämää ja protoni massaa ja elektroni avaruutta.
Tää viesti on tarkoitettu vain polttoaineeksi tai lehmän lannaksi oikeiden viisaiden ajatusten tuottamista jotenkin mahdollisesti edistämään. Hulluudellaan tai sumeudellaan tai mielikuvituksellisuudellaan.