Kemijärvi on vähävaraista keskustalaista maaseutua...
Juurikin tämänvuoksi kaupunkin pitää kustantaa maskit kaikille alueen asukkaille.
Tosin suurtakaan vahinkoa ei aiheudu, vaikka paikka pyyhittäisiin pois kartalta.
Juurikin tämänvuoksi kaupunkin pitää kustantaa maskit kaikille alueen asukkaille.
Tosin suurtakaan vahinkoa ei aiheudu, vaikka paikka pyyhittäisiin pois kartalta.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Kyllä kunta päättää kuka on tarpeeksi vähävarainen Kemijärvellä nyt muutenkaan mitään hyötyä ole maskin käytöstä, kun kadut muutenkin tyhjiä eikä loukkoliikennettä ole mailla halmeilla. Kaupassa jos joku on, niin siellä tulee toimeen kun muistaa turvavälit ja käsihygienian.
Suomullakin on pidettävä turvavälit!
Jaja jouttijäven jänghällää..läääläälälä
Kehittyvien maakuntien Suomen Merisalo, Kakkonen, Yli-Saunamäki, Korhonen ym ovat ajaneet Suomen talousahdinkoon.
He voisivat maskit maksaa.
Sukari, Suomen sutki.
Kepu, takuuvarma rötös.
Kepu on kaiken tuonut meille.
Huumeruiskut jaetaan ilmaiseksi,miksei kasvomaskeja?
Kondoomit jaetaan ilmaiseksi,miksei kasvomakseja?
Epätietoinen kysyy?
Kelevi Sorsan säätiön, THL, VVM, STM, SMP ja vihreän langan tutkimusten mukaan täällä ollaaan niiin vähävaraisia että ilmainen maski kuuluu kaikille.
Kepulaisille kaksi päällekkäin ettei paskapuheet leviä.
Maskit kuuluvat kaikille kemijärviläiselle ja koko kansalle sinne vain hakemaan, huomenna niitä tarjotaan.
Vituttaa tämmöinen eroittelu, verorahoja jaetaan surutta ympäri maailman. Luulisi jo kansan hermostuvan.
Ensi viikolla jaetaan kemijärviläisille, sinne jonoon jokanen.
Maskisuositus on hyvä asia. Maskit vähentävät tartuntoja häiritsemättä muuten ihmisten elämää ja yhteiskunnan toimintoja. On harmillista, että hallitus on vatkannut maskikysymystä pian puoli vuotta ja kyseenalaistanut kasvosuojien hyödyt, joista muu maailma on yksimielinen, kirjoittaa perussuomalaisten puheenjohtaja Jussi Halla-aho Facebookissa.
Jussi Halla-ahon mukaan kyse on ilmeisesti ollut lähinnä hallituksen kasvojen säilyttämisestä.
– Koska maskeja ei ole ollut saatavilla, ne on todettu hyödyttömiksi. Jos ne olisi todettu hyödyllisiksi, olisi jouduttu vastaamaan kysymykseen, MIKSI niitä ei ole saatavilla.
Työssäkäyvät etusijalle
Halla-aho sanoo, että käytännön ongelmaksi muodostuu maskien aiheuttama kustannus. Hallitus on linjannut, että heikoimmassa asemassa oleville maskit kustantaa yhteiskunta.
– Omasta mielestäni etusijalle tulisi asettaa ne työssäkäyvät ihmiset, joille etätyö ei ole vaihtoehto ja joiden on pakko käyttää julkista liikennettä. Pienipalkkaiset kaupan alan työntekijät ovat yksi esimerkki. Valtio voisi kustantaa maskit työnantajille, jotka sitten jakaisivat ne työntekijöilleen.
– Leipäjonotyyppinen jakelu ei ole hyvä ajatus. Tulos on se, että kerjäläiset käyvät hakemassa sieltä maskeja ja kohta kaupittelevat niitä Forumin nurkilla, Halla-aho toteaa.
Pienipalkkaisilta jää hankkimatta
Maskeista on hyötyä vain oikeinkäytettynä.
– Ei ole kuitenkaan realismia, että pienipalkkainen ihminen suoriutuisi oikean käytön aiheuttamista kustannuksista. Niinpä maskit jäävät hankkimatta juuri niiden ihmisten kohdalla, jotka niitä eniten tarvitsisivat, Halla-aho kirjoittaa.
– Maskit ovat myös hyvä esimerkki siitä, miten vinksallaan punavihreän hallituksen prioriteetit ovat. Kehitysapurahoja lisätään hallituskauden aikana sadoilla miljoonilla euroilla, haittamaahanmuuttoa ja sen kustannuksia pyritään systemaattisesti kasvattamaan, miljardeja piisaa Etelä-Euroopan veroalennusten rahoittamiseen. Mutta kun kyse on suomalaisten terveydestä ja turvallisuudesta… Maksakaa itse!
Hallituksen koronasekoilu ei saa kiitosta: Rajoituksia purettiin liian aikaisin, maskeista veronmaksajille kohtuuton lasku.
Mitä jos mentäis Suomulle ja turvavälit kaikilla, siellä metsässä jokainen toisistaan kaukana hiljaa. Luonnosta nauttii, onnellinen. Tule Suomulle.