Ilmastohysteria on suurelta osin pelon lietsontaa ja asennetuputusta. Kaikkien halutaan uskovan siihen ja toistavan ilmastohössötykseen liittyviä muodikkaita fraaseja. Tällä ajetaan mahd. nopeaa oikotietä vihreään ihanteeseen, jolla voi olla vakaviakin taloudellisia seurauksia ja muita ongelmia, kuten työpaikkojen häviämistä, verotulojen hupenemista, liikkumisen hankaluutta jne.
Pohjoisen pallonpuoliskon jäämassojen on kerrottu hupenevan ennätystahtia, joka johtuu ilmatilan lämpenemisestä, sekä hypetetty katastrofaalisia seurauksia. "Todisteina" näytetään kuvia paikallisista sulamiskohteista yms., mutta samalla vaietaan todellisuudesta, joka on haitallista vihreille ihanteille. Todellisuudessa on menossa jäähtymiskausi ja jäämassat ovat kasvaneet tasaisesti. Tätä vaihtelua on tapahtunut miljoonien vuosien aikana jatkuvasti. Mitään uhkaavaa sulamista, merivirtojen muutosta ja rannikoiden tulvimista ei ole tapahtumassa vielä todella pitkiin aikoihin. On siis varsin hyvin aikaa pienentää hiilijalanjälkeä maltillisesti, sopeuttavasti ja järkevästi. Ilman hössötystä, harhaanjohdattelua ja itsekkäitä eduntavoitteluja, sekä mahdollisia vakavia seurauksia.
Pohjoisen pallonpuoliskon jäämassojen on kerrottu hupenevan ennätystahtia, joka johtuu ilmatilan lämpenemisestä, sekä hypetetty katastrofaalisia seurauksia. "Todisteina" näytetään kuvia paikallisista sulamiskohteista yms., mutta samalla vaietaan todellisuudesta, joka on haitallista vihreille ihanteille. Todellisuudessa on menossa jäähtymiskausi ja jäämassat ovat kasvaneet tasaisesti. Tätä vaihtelua on tapahtunut miljoonien vuosien aikana jatkuvasti. Mitään uhkaavaa sulamista, merivirtojen muutosta ja rannikoiden tulvimista ei ole tapahtumassa vielä todella pitkiin aikoihin. On siis varsin hyvin aikaa pienentää hiilijalanjälkeä maltillisesti, sopeuttavasti ja järkevästi. Ilman hössötystä, harhaanjohdattelua ja itsekkäitä eduntavoitteluja, sekä mahdollisia vakavia seurauksia.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Tosi on. Jääkautta tässä aloitellaan eikä napa-alueilla ole mitään lämpenemistä havaittu. Jussi Halla-aho sekä Vladimir Putin voivat todistaa tämän. Tähän ei mitään ilmastohössötyksiä eikä kuvamanipulaatioita tarvita.
Tarttee päästellä lisää kasvihuonekaasuja ilmakehään jottei vallan kokonaan kylmenisi tämä maapallomme aiheuttaen ilmastopakolaisuutta pohjoisilta alueilta kohti etelää.
Aika hyvin on agw-hysteria vaimennut kun tuli uusi hysteria, KORONA.
Ja kun Korona vaimenee, keksitään uusi.
Esim. happosateet, Neuvostoliitto, otsonikato... eiku ne oli ja meni.
Noh... tappaja-asteroidit, avaruusromun kerääntyminen planetoidiksi
putoamaan maahan. Internetin kaatuminen.
Kasa hatusta vedettyjä väitteitä eikä ainuttakaan lähdeviitettä jne. Ei jatkoon. Taustalla vain pelko oman elintason laskusta. Näillä asenteilla on turha yrittää hoitaa tätä ainoaa palloamme.
Nämä tieteenkiistäjät hyväksyvät vertaisarvioituihin tiedelehtiin osoittavat lähdeviitteet vain silloin, kun ne tukisivat heidän ajatuksiaan agw:n olemassaolemattomuudesta. Kaikki muut tutkimukset ovat kuulemma vääristelyä ja valehtelua. Ongelmana heillä on vain se, että agw-ei-ole-olemassa - väitteitään tukevia artikkeleita löytyy lähinnä Maaseudun Tulevaisuus - lehdestä ja parista roskalehdestä, jotka rahaa vastaan julkaisevat ihan mitä vaan (predatory publishers).
Tieteeenkiistäjien agw:ta vastaan esittämiin perustelemattomiin kommentteihin ei kannata lähteä vastailemaan ellei ihan ehdoin tahdoin halua antaa huomiota trolleille. Antaa niiden melskata keskenään odotellessaan kieli pitkällään seuraavaa Maaseudun Tulevaisuuden numeroa.
Agw ei ole tiedettä. Se on poliittisen paneelin kehittämä uskonto.
Wikipedia:
The Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC) concluded that "human influence on climate has been the dominant cause of observed warming since the mid-20th century"
Huuhaajutut huuhaapalstalle.
Ja sitten vähän oikeaa tietoa.
https://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=&cad=rja&uact=8&ved=2ahUKEwiOvPPnxKLrAhUJjosKHcxxBXsQFjAAegQIBRAB&url=https://nsidc.org/arcticseaicenews/charctic-interactive-sea-ice-graph/&usg=AOvVaw0Hxe_llWeYrJs-CPmCFmHv
Kiihkomieliset pässit ei ymmärrä edes selkokieltä voi hyvä ihme. Kyse ei ole siitä, etteikö ongelmia ole tulevaisuudessa tiedossa, jos ei tehdä tarvittavia muutoksia, vaan kyse on siitä, että se muutos ei tapahdu siinä mittakaavassa ja sillä aikataululla kuin ilmastohysteriassa hysterisoidaan. Eli siis vihreää agendaa voidaan toteuttaa maltillisesti ja sopeuttavasti, eli EI siis oikoteitä rynnien haluttuun ihannekuvaan, jolla voi olla mittaviakin haittavaikutuksia. Menikö nyt hissi ylimpään???
Aloittaja vaikuttaa olevan jonkin sortin hysterian vallassa.