Olen humanisti. En ymmärrä fysiikasta paljoakaan. Joskus eräät asiat kiehtovat ja herättävät kysymyksiä. Jos joku nauraa kysymyksilleni niin naura vain, sen sanotaan pidentävän ikää, siis:
Miten on fysikaalisten tapahtumien kohdalla? Tallettuvatko tapahtumat tai ilmiöt ainakin jossakin määrin? Onhan valokin matkalla aina jostakin johonkin?
Uskonnollisessa kokemuksessa nähdään näkyjä. Sisätönä niissä on Raamatusta luettava tapahtuma. Onko mahdollista että tapahtuma, kuva tapahduttuaan säilyy ja tallettyy jonnekin kosmoksen kovalevylle tai jatkaa matkaansa väreilynä, hiukkasina jne. Nyt menee vaikeaksi...
Vastaa jos tässä on jotakin itua - tai sitten ei ole.
Miten on fysikaalisten tapahtumien kohdalla? Tallettuvatko tapahtumat tai ilmiöt ainakin jossakin määrin? Onhan valokin matkalla aina jostakin johonkin?
Uskonnollisessa kokemuksessa nähdään näkyjä. Sisätönä niissä on Raamatusta luettava tapahtuma. Onko mahdollista että tapahtuma, kuva tapahduttuaan säilyy ja tallettyy jonnekin kosmoksen kovalevylle tai jatkaa matkaansa väreilynä, hiukkasina jne. Nyt menee vaikeaksi...
Vastaa jos tässä on jotakin itua - tai sitten ei ole.
Vastaukset 6
Vanhimmat
niin vaikea ole. Koko aikamatkailun ajatus (ainakin menneisyyteen) perustunee siihen että menneisyys on edelleen "siellä jossakin" ja ongelmana on vain keino löytää sen talletuspaikka. Ajatusleikki on kiehtova, mutta en oikein usko moiseen.
Asiasta saisi kyllä jännän scifi-teoksen...
huolimatta?
"Jos joku nauraa kysymyksilleni niin naura vain, sen sanotaan pidentävän ikää, siis: .."
Oikein kaukaata avaruudesta tulevan valon avulla voidaan tutkia kauan aikaa sitten tapahtuneita tapahtumia. Tapahtumat ovat siis havaittavissa tietyn aikaa. Tämä aika riippuu siitä miten informaatio, tässä tapauksessa valo, pääsee kulkemaan tai ylipäätänsä olemaan olemassa. Valo voi kuitenkin aineeseen törmätessään hävitä(siis absorboitua siihen). Eli kaikki tapahtumista tietoa välittävät vuorovaikutukset häviävät joskus. En allekirjoita tuota äskeistä, koska valon kululle ei näyttäisi universumissa mitään estettä.
Toinen filosofinen kysymys on tapahtuiko tapahtuma, jos sitä kukaan ei havainnut. Fysiikka ei pyri vastaamaan tähän kysymykseen, koska tieteenä se perustuu empiiriseen havainto materiaaliin, joka on moneen kertaan varmennettua.
Jos näet näkyjä tai epäilet näkeväsi, niin ennemmin kysymys on skitsofreniasta tai joistakin aineista, kuin uskonnollisesta kokemuksesta. Raamatusta on pakko sanoa(sori, väärä palsta) se, että kannattaa muistaa milloin sitä on kirjoitettu. Siellä vanhassa testamentissa sanotaan, jonkun rakentaneen ympyrän muotoisen lammen, jonka halkaisija oli 10 jalkaa ja ympärys 30. Siis pii=3. Löytyy myös selitys sateelle ja kaivolle luomiskertomuksesta, kun Hän erotti vedet toisistaan(vrt. babylonialainen maailman kuva).
Uskonnolliset ilmestykset ja näyt ovat olleet kautta tunnetun historian faktaa. Minulla ei ole niihin valmiita selitysmalleja, olen siinä suhteessa täysin avoin ja objektiivinen. Ymmärrän kyllä tällä alueella olevat houreet, myöskin deliriumin aiheuttamat pikku-ukot yms.
Mutta nyt ollaan fysiikan kanavalla ja kiinnostukseni koski kuvaa ja se tallettumista eli säilymistä kosmokseen hiukkasina, värähtelyinä.
Kun mennään uskonnon alueelle voidaan kysyä: kuinka ei Luojalla olisi hallussaan instrumentteja, joilla tallettaa kaikki tapahtuminen - puhun tässä inhimillisin rajoituksin - ja myös avata tällaisia kuvia.
Kunnioitan edelleen kaikkia tieteen saavutuksia, mutta kunnioitan myös sitä mitä tiede ei ole saavuttanut. Kiitos mielenkiintoisista vastauksista jota tämä keskustelu on virittänyt. Odotan sananvaihdon jatkuvan.
Mainittu Raamatunkohta ei esitä piin tarkaksi arvoksi 3. Selityksiä on useita, alkaen esimerkiksi kartion muotoisesta rakenteesta, josta mittukset otettiin tietystä kohdasta. Eli kyseessä on siis epätarkka ilmaisu.
Villimmät (gematriaan perustuvat) teoriat antavat virheeksi 0.0000832, mitä voidaan pitää aika hurjana tarkkuutena silloisella kalustolla.
http://answering-islam.org.uk/Religions/Numerics/pi.html
onko kyseessä sitten sattuma, matemaattisesti lahjakkaan kirjurin numeroleikki, vaiko yliluonnollinen tarkistusbitti, riippuu havaitsijan omasta (ate)ismistä.
Termodynamiikan 2. pääsäännön mukaan kaikki kuolee. Kamalaa kuultavaa humanistille, mutta näin on.
Saman pääsäännön mukaan myös informaatio katoaa. Jos ei ole aktiivista syytä (energiaa) säilyttää informaatiota niin se diffusoituu avaruuteen ja menettää arvonsa.
Saikohan tosta vuodatuksesta kukaan mitään irti???